2011-05-23 Tomi Antila: Otteita ValmisOpin Sateenkaarikirjasta Vol 1.

[Tomi Antila]

Koko teksti täältä:

http://tomi-antila.blogspot.com/2011/05/valmisopin-sateenkaarikirja-vol-1.html

Ajattelin kerätä tämän otsakkeen alle vallitsevia väitteitä (tai "totuuksia", if you will), jotka ehkä niellään tarpeeksi pureksimatta.


Lisäksi minua on pyydetty tarkentamaan termiäni "ValmisOppi" tai "valmisoppinut". ValmisOppi siis tarkoittaa yleisesti (esim. mediassa) vallalla olevaa käsitystä, johon liittyy vahva tunneside, eikä opinkappaletta tarvitse liiemmin perustella tai analysoida. Opinkappaleisiin kohdistuva kritiikki tai vastaväitteet voidaan kumota toistamalla mantra uudelleen hieman kovempaan ääneen. Ehkä asiaa kannattaa vielä tähdentää painokkaalla käden liikkeellä avainsanojen kohdalla.

ValmisOpin ihmisten keskuudessa vallitsee siis vahvana käsitys siitä, että kaikki eriävää mielipidettä esittävät ihmiset ovat aivopestyjä ja vaarallisia. Siksi esimerkiksi minut on nimetty "Ihmispainajaiseksi", joka kylläkin sai minut ennemminkin hyvälle tuulelle ja uskoni suomalaisten huumorintajuun säilyi.

Aloitetaan...

Koko teksti täältä:

http://tomi-antila.blogspot.com/2011/05/valmisopin-sateenkaarikirja-vol-1.html

[Mulli]

Kokoelmasi uskontunnutukset ovat todellakin jonkinlainen mikrouuniaterian, tai Valittujen Palojen kirjalyhennelmien kampurafilosofinen versio. Ihmisille ei kerrota mitään, vaikka kovin jyrkkä kanta esiintyykin.


ValmisOppi ei tosin ole kovin sointuva sanapari. Pitäisikö mokomaa kehittää hiukkasen menevämmäksi, niin siitä saattaisi saada käyttökelpoisen sanan tiettyihin tilanteisiin.

Pikauskomus?
Alennus-oppi?
Atrian mikrouunioppi?
Slogans for Dummies?
Nobrainer? Uusi Pohjois-Korealainen ajattelultasäästymisoppi.

[JR]

Juu, olin Kööpenhaminassa 80-luvulla ja siellä oli homobaarien lisäksi oikein homosauna. En uskaltanut käydä sisällä katsomassa. Toisaalta niissä punaisissa ikkunoissa oli paljon mielenkiintoisempaa katseltavaa.....

[Tomi Antila]

5. "Seksuaalivähemmistöt ovat äärimmäisen tärkeitä. Kaupunkikulttuurin kannalta on tärkeätä pitää yllä vahvaa seksuaalivähemmistökulttuuria, sillä eihän kaupunkia voi kutsua kaupungiksi ilman kunnon homobaareja"

Muuten lista kuulostaa tutulta, mutta tämä pisti silmään. Kai nyt oikeasti elävään kaupunkikulttuuriin saa perustaa niin monta homobaaria kuin kysyntää on? Vai tuetaanko näitä jotenkin keinotekoisesti kulttuuriapurahoin vai mistä kiikastaa?

Tämä itseasiassa oli Moku-Valossa joskus. Eihän tässä nyt kysymys ole missään tapauksessa että ei saisi, vaan siitä paradigmasta, että pitää olla homobaari, että kaupunkia voi kutsua kaupungiksi. Mielestäni on äärimmäisen epämiellyttävää, että kaupunkia ei voisi kutsua kaupungiksi ilman homoalakulttuuria ja homobaareja.

Homobaareja siis saa olla pilvin pimein, mutta eihän niillä voi olla mitään erityisstatusta kaupunkikulttuurin kannalta sen enempää, kuin vaikkapa heavybaareilla, joita on muuten ihan liian vähän.

[Tomi Antila]

Kokoelmasi uskontunnutukset ovat todellakin jonkinlainen mikrouuniaterian, tai Valittujen Palojen kirjalyhennelmien kampurafilosofinen versio. Ihmisille ei kerrota mitään, vaikka kovin jyrkkä kanta esiintyykin.


ValmisOppi ei tosin ole kovin sointuva sanapari. Pitäisikö mokomaa kehittää hiukkasen menevämmäksi, niin siitä saattaisi saada käyttökelpoisen sanan tiettyihin tilanteisiin.

Pikauskomus?
Alennus-oppi?
Atrian mikrouunioppi?
Slogans for Dummies?
Nobrainer? Uusi Pohjois-Korealainen ajattelultasäästymisoppi.

ValmisOppi vain on tarpeeksi kömpelö ja hölmö termi. Siksi sen käyttöön otinkin, ikään kuin kuvastaakseen koko sisältöä. Hain jotain sellaista Orwellilta kalskahtavaa ja päädyin tuohon. TotuusOppi oli toinen vaihtoehto, mutta Fatbardhe Hetemaj antoi minulle sysäyksen tähän ValmisOppiin. Hetemaj on täydellinen ValmisOpin "poliitikko" ja broileri.

Alennus-Oppi oli muuten aika hyvä! Olen ennenkin kirjoitellut tästä uutisten ja asioiden pikaruokamaisuudesta. Miten olisi Big Mac- oppi?

[Tomi Antila]

Juu, olin Kööpenhaminassa 80-luvulla ja siellä oli homobaarien lisäksi oikein homosauna. En uskaltanut käydä sisällä katsomassa. Toisaalta niissä punaisissa ikkunoissa oli paljon mielenkiintoisempaa katseltavaa.....

Homosauna? Merkki superyberkaupunkikulttuurista? Kööpenhamina varmaan säteilisi avaruuteen, jos siellä olisi vielä vain homoille tarkoitettu kylpylä.

[Ystävä]

Se, että Paremmat Ihmiset ovat omineet homojen oikeuksista puhumisen itselleen, ei toki ole homojen syytä. Pitäkööt siis saunansa ja baarinsa.
Maahanmuuttokriittiset piirit voisivat homojen päivittelemisen sijasta alkaa ajaa heidän oikeuksiaan. Takapajuiset uskonnot aiheuttavat ongelmia molemmille, homoille vielä paljon enemmän.

'You Are No Longer My Son'
French 'Refuge' Helps Muslim Gays
Since its founding in 2003, Le Refuge has cared for about 200 young people, including 80 in the last year alone, says Nicolas Noguier, 33, who is the organization's founder. About 70 percent of the people living there are young men. Most come from Muslim families.

When new arrivals show up, they are often physical and mental wrecks. Many have muddled through life on the street, dazed by drugs and forced to sell their bodies. Others have been threatened with death. They come to Le Refuge, desperate and shocked.
...
More than 1,200 people contacted the hotline in 2009, seeking advice and telling their stories in phone calls and emails about insults, threats and violence. Since 2003, the number of people seeking help has doubled, according to the organization's annual report in 2010.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,749921,00.html
   

[pallopaa]

Samaa mieltä.

Maahanmuuttokriittiset tekevät itselleen karhunpalveluksen ottamalla homot silmätikukseen - suuri yleisö saa sitä vain sen (toden?) vaikutelman, että mamukriitikot todellisuudessa vain eivät voi sietää erilaisuutta.

Se, että Paremmat Ihmiset ovat omineet homojen oikeuksista puhumisen itselleen, ei toki ole homojen syytä. Pitäkööt siis saunansa ja baarinsa.
Maahanmuuttokriittiset piirit voisivat homojen päivittelemisen sijasta alkaa ajaa heidän oikeuksiaan. Takapajuiset uskonnot aiheuttavat ongelmia molemmille, homoille vielä paljon enemmän.

'You Are No Longer My Son'
French 'Refuge' Helps Muslim Gays
Since its founding in 2003, Le Refuge has cared for about 200 young people, including 80 in the last year alone, says Nicolas Noguier, 33, who is the organization's founder. About 70 percent of the people living there are young men. Most come from Muslim families.

When new arrivals show up, they are often physical and mental wrecks. Many have muddled through life on the street, dazed by drugs and forced to sell their bodies. Others have been threatened with death. They come to Le Refuge, desperate and shocked.
...
More than 1,200 people contacted the hotline in 2009, seeking advice and telling their stories in phone calls and emails about insults, threats and violence. Since 2003, the number of people seeking help has doubled, according to the organization's annual report in 2010.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,749921,00.html
   

[SwordJugglin]

En olisi uskonut törmääväni näinkään mieltä lämmittävään kommenttiin HommaFoorumilla. Yksi ennakkoluulo vähemmän.

Olen itsekin maahanmuuttokriittinen. Se ei tarkoita kielteistä, vaan kriittistä. On kohtuullista olla kriittinen mitä tahansa ajattelumallia tai toimintaa kohtaan. On kuitenkin ikävää, että maahanmuuttokriittisyys ja kielteinen kanta homoseksuaaleihin ja sukupuolisesti moninaisiin (transihmiset) sekä heitä koskeviin lainsäädäntöpyrkimyksiin yhdistetään useimmiten ajatuksenjuoksussa toisiinsa.

Olisi perin innostavaa nähdä jonkin maahanmuuttokriittisen, vaikutusvaltaisen poliittisen joukon puoltavan julkisesti homoseksuaaleihin ja sukupuolisesti moninaisiin liittyviä lainsäädäntöhankkeita.
Se monipuolistaisi uraantunutta, leireihin jakaantunutta yhteiskunnallista keskustelua ja purkaisi väkisin dikotomioita, joihin ihmiset ajautuvat.

[pallopaa]

Laajennetaan nyt vielä tätä hyvin käyntiin lähtenyttä ideointia:

Maahanmuuttokriitikoiden kannattaisi ottaa myös ympäristöasiat omakseen: omaan kuvaani aidosta onnelasta kuuluvat puhdas luonto ja vedet (sekä Itämeri että Suomen järvet), rauhallinen maa jossa siitä luonnosta saisi nauttia, melusaasteen vähäisyys, johon taas liittyy ihmisten vähentynyt (autolla) liikkumisen tarve kehittyneiden tietoverkkoyhteyksien johdosta. Kaikenlainen luonnollisuus niin maalla kuin kaupungissa.

Sellainen olisi kaunis maa asua, ja noita asioita ajavaa puoluetta voisin äänestää.

En olisi uskonut törmääväni näinkään mieltä lämmittävään kommenttiin HommaFoorumilla. Yksi ennakkoluulo vähemmän.

Olen itsekin maahanmuuttokriittinen. Se ei tarkoita kielteistä, vaan kriittistä. On kohtuullista olla kriittinen mitä tahansa ajattelumallia tai toimintaa kohtaan. On kuitenkin ikävää, että maahanmuuttokriittisyys ja kielteinen kanta homoseksuaaleihin ja sukupuolisesti moninaisiin (transihmiset) sekä heitä koskeviin lainsäädäntöpyrkimyksiin yhdistetään useimmiten ajatuksenjuoksussa toisiinsa.

Olisi perin innostavaa nähdä jonkin maahanmuuttokriittisen, vaikutusvaltaisen poliittisen joukon puoltavan julkisesti homoseksuaaleihin ja sukupuolisesti moninaisiin liittyviä lainsäädäntöhankkeita.
Se monipuolistaisi uraantunutta, leireihin jakaantunutta yhteiskunnallista keskustelua ja purkaisi väkisin dikotomioita, joihin ihmiset ajautuvat.

[Whomanoid]

Minä kannatan homojen tasavertaisia oikeuksia yhteiskunnassa ja yksi hyvä syy vastustaa takapajuisten kulttuurien ja uskontojen edustajien massamittaista maahanmuuttoa on juuri pelko länsimaisen liberaalin ja maallistuneen elämäntavan joutumisesta jatkuvien hyökkäysten kohteeksi ja lopulta altavastaajan asemaan.

[Tomi Antila]

En olisi uskonut törmääväni näinkään mieltä lämmittävään kommenttiin HommaFoorumilla. Yksi ennakkoluulo vähemmän.

Olen itsekin maahanmuuttokriittinen. Se ei tarkoita kielteistä, vaan kriittistä. On kohtuullista olla kriittinen mitä tahansa ajattelumallia tai toimintaa kohtaan. On kuitenkin ikävää, että maahanmuuttokriittisyys ja kielteinen kanta homoseksuaaleihin ja sukupuolisesti moninaisiin (transihmiset) sekä heitä koskeviin lainsäädäntöpyrkimyksiin yhdistetään useimmiten ajatuksenjuoksussa toisiinsa.

Olisi perin innostavaa nähdä jonkin maahanmuuttokriittisen, vaikutusvaltaisen poliittisen joukon puoltavan julkisesti homoseksuaaleihin ja sukupuolisesti moninaisiin liittyviä lainsäädäntöhankkeita.
Se monipuolistaisi uraantunutta, leireihin jakaantunutta yhteiskunnallista keskustelua ja purkaisi väkisin dikotomioita, joihin ihmiset ajautuvat.

Ei minulla ole ainakaan mitään kielteistä sanottavaa homoista tai heidän kulttuuristaan saati tekemisistään. Tässä joku mainitsikin, että homot eivät ole hyysäykseen syyllisiä, vaan ns. "Paremmat ihmiset". Se mikä minua ketuttaa on homoudesta tehtävä erityispiirre. Se, että homoutta ei nähdä neutraalina, vaan joko äärimmäisen hyvänä tai äärimmäisen pahana, on juuri tämä yllä kirjoittaneen hyvä pointti tästä dikotomiasta.

Itse suhtaudun kriittisesti siis ainoastaan siihen, että homous tekee ihmisestä uhrin/paremman ihmisen/kulttuurillisesti tärkeämmän.

[Alfresco]

5. "Seksuaalivähemmistöt ovat äärimmäisen tärkeitä. Kaupunkikulttuurin kannalta on tärkeätä pitää yllä vahvaa seksuaalivähemmistökulttuuria, sillä eihän kaupunkia voi kutsua kaupungiksi ilman kunnon homobaareja"

Muuten lista kuulostaa tutulta, mutta tämä pisti silmään. Kai nyt oikeasti elävään kaupunkikulttuuriin saa perustaa niin monta homobaaria kuin kysyntää on? Vai tuetaanko näitä jotenkin keinotekoisesti kulttuuriapurahoin vai mistä kiikastaa?

Minuakin pisti silmään mutta eri syistä. Kirjoittaja mielestäni liiottelee sanoessaan "Seksuaalivähemmistöt ovat äärimmäisen tärkeitä". Liioittelu vie uskottavuuden tekstistä.

Ylipäätään pidän tätä väittämää aika hatarana. En ole koskaan kuullut että julistettaisiin totuutena, että  kulttuuripääkaupungissa pitäisi olla homobaareja. Voi tietysti olla, että joku sitä mieltä mutta tuskin tätä voi kutsua valmisopiksi?

[Alfresco]

Juu, olin Kööpenhaminassa 80-luvulla ja siellä oli homobaarien lisäksi oikein homosauna. En uskaltanut käydä sisällä katsomassa. Toisaalta niissä punaisissa ikkunoissa oli paljon mielenkiintoisempaa katseltavaa.....

Homosauna? Merkki superyberkaupunkikulttuurista? Kööpenhamina varmaan säteilisi avaruuteen, jos siellä olisi vielä vain homoille tarkoitettu kylpylä.

Hahha. Get real! Näitä homosaunoja on käytännössä joka ikisessä länsimaiden kaupungissa, jossa on yli puoli miljoonaa asukasta. Helsingissäkin on sellainen: http://www.saunavoque.net/

[JR]

En kyllä näe mitään homovainoa missään, mutta homot, niinkuin muutkin vähemmistöt eivät lepää, ennenkuin heillä on aivan ylivertaiset etuoikeudet normijamppaan nähden. (yleistys, tietenkin)

[Alfresco]

En kyllä näe mitään homovainoa missään, mutta homot, niinkuin muutkin vähemmistöt eivät lepää, ennenkuin heillä on aivan ylivertaiset etuoikeudet normijamppaan nähden. (yleistys, tietenkin)

Tomi Antila kerää valmisopin kappaleita blogiinsa ja hyvä niin. Ei homojen mainitseminen siinä ole mitenkään homovastaista. Turha olla yliherkkä. Nämä valmisopit ovat juuri niitä kliseitä ja mantroja mitä suvispiirit viljelevät jotta saisi jälleen yhden ryhmän otettua siipiensä alle suojaan.

Sensijaan homot eivät ole vaatimassa mitään ylivertaisia oikeuksia. Vaatimuksia esittää lähinnä mutamat homoaktiivit ja heidän heterosuojelijat, jotka haluavat moraalisäteillä.

Homoilla on pääasiassa ihan hyvä olla Suomessa mitä tulee lainsäädäntöön ja oikeuksiin. Sensijaan enemmistön asenteissa on usein aika paljon toivomisen varaa. Onhan "homo" vielä Suomen ylesisin haukkumasana joten tuskin siihen vielä kovin neutraalisti suhtaudutaan. Mutta ehkä joskus sitten...

[Whomanoid]

Tomi Antila kerää valmisopin kappaleita blogiinsa ja hyvä niin. Ei homojen mainitseminen siinä ole mitenkään homovastaista. Turha olla yliherkkä. Nämä valmisopit ovat juuri niitä kliseitä ja mantroja mitä suvispiirit viljelevät jotta saisi jälleen yhden ryhmän otettua siipiensä alle suojaan.

Sensijaan homot eivät ole vaatimassa mitään ylivertaisia oikeuksia. Vaatimuksia esittää lähinnä mutamat homoaktiivit ja heidän heterosuojelijat, jotka haluavat moraalisäteillä.

Homoilla on pääasiassa ihan hyvä olla Suomessa mitä tulee lainsäädäntöön ja oikeuksiin. Sensijaan enemmistön asenteissa on usein aika paljon toivomisen varaa. Onhan "homo" vielä Suomen ylesisin haukkumasana joten tuskin siihen vielä kovin neutraalisti suhtaudutaan. Mutta ehkä joskus sitten...

Täys komppaus tälle...

[JR]

Joo, yleistykseni oli paremmin kärjistys.

[Louhi]

En kyllä näe mitään homovainoa missään, mutta homot, niinkuin muutkin vähemmistöt eivät lepää, ennenkuin heillä on aivan ylivertaiset etuoikeudet normijamppaan nähden. (yleistys, tietenkin)

Väittäisin,
etteivät vähemmistöt nyt ihan tätä hae. Jos ihmisen suuntautuneisuus sen mukaan, harrastaako seksiä samaa vai eri sukupuolta olevan kumppanin kanssa vai molempien, jossakin ihmismäärässä lasketaan ja asetellaan gaussin käyrälle niin, huomataan, ettei homous ole normaalia. Se sijoittuu gausiin käyrän ääripäihin (vain miehet, vain naiset).

Homojen päämääränä näyttäisi nykyään olevan normaalistua: tulla samanlaisiksi kuin gaussinkäyrälle asettuneet heteroihmisetkin, joilla on pysyvä parisuhde, perhe, tuttavapariskuntia ja yhteisillä lomilla käydään isovanhempien luona grillaamassa.

Mahdoton tehtävä. Luultavasti tässä ovat sekoittuneet homouden hyväksyttävyyttä ajaneet intressit siihen, että aika moni homoistakin on itse asiassa biseksuaaleja, joilla joko on edellisestä suhteestaan perhettä tai ainakin periaattellinen mahdollisuus ihmissuhteilla myös heteronormatiivisesti.

[C-Nile]

Riippuu tietenkin, mitä normaalilla tarkoitetaan. Itse pitäisin nimenomaan normaalina, että suuresta populaatiosta löytyy myös niitä ääripäiden edustajia, muuten kyseessä ei olisi normaalijakauma. Voitaisiin ennemmin sanoa homouden olevan harvinaisempaa/epätodennäköisempää kuin heterouden tms.

[Tabula Rasa]

mnjooh, ja eikös homofobisillakin ihmisillä ole mielipiteenvapaus ilman että suvaitsevaispiireillä olisi oikeutta demonisoida heitä? Se miten järkevää tai tyhmää homofobia on, lienee epäolennainen kysymys, mutta uskon että suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään mitä toiset tekevät makuuhuoneissaan. Sensijaan jos haluaa ärsyttää vanhoillisia niin tuo se on hyvin helppoa, jopa nykyisessä ilmapiirissä kannustettavaa vrt. pridecausti.

Homoilkaa jos homostuttaa, mutta kenellekään sitä ei tarvitse tuputtaa. Jos ihminen haluaa olla näkemättä sen enempää homo kuin heteröseksuaalisia rakkaudenosoituksia on hän mielestäni siihen oikeutettu, ja lakikin taitaa puhua jotain julkisrauhan häritsemisestä.

[Tomi Antila]

Homoudesta keskusteltaessa tunne pitoisuudesta kertoo myös se, että se jäi tämän topicin "stickyksi". Maahanmuutto ja monikulttuurisuus tuntvat olevan niin järsittyjä, että sillä ei enää pysty säväyttämään.

[Miniluv]

Menkää Antilan blogiin lyömään löylyä homokiukaalle, jos haluatte jatkaa aiheesta.

Suljen ketjun aiheesta vallitsevan linjan mukaisesti.