Puolan tuomarinimitykset - mitä media ei kerro

[akez]

Euroopan unionin tuomioistuin on rientänyt EU-komission johdolla Puolan komukkatuomareiden ja näiden etuoikeutettujen jälkeläisten avuksi. Tuomioistuin kielsi Puolan hallituksen tuomioistuinreformia koskevan kansallisen asetuksen soveltamisen. Prosessi on varsin mielenkiintoinen.

Euroopan unionin tuomioistuin osapuolena Puolaa koskevassa poliittisessa kiistassa. Päätöksen raf, ak 19.10.2018:n taustat

Euroopan unionin tuomioistuimesta tuli osa poliittista kiistaa - tällaiseen johtopäätökseen voi tulla, kun tietää olosuhteet päätökselle, jonka tuomioistuimen varapuheenjohtaja julisti. Kuten TVP.info -portaali epävirallisesti sai selvitettyä, niin päätöksen tekemistä jo ennen Puolan vaaleja painosti tuomioistuimen yksi jäsen, tunnettu Puolan hallituksen kritisoija prof. Marek Safjan.

TVP 19.10.2018 juttu puolaksi

"Puola velvoitetaan välittömästi lopettamaan kansallisen säädöksen soveltamisen, joka koskee Korkeimman oikeuden tuomareiden eläkeiän alentamista - näin kuului oikeusistuimen varapuheenjohtajan päätös asiassa C-619/18 R (EU-komissio vastaan Puola).

EU-komissio teki 24. syyskuuta Puolaa koskevan valituksen Euroopan unionin tuomioistuimelle ja se pyysi Luxemburgin tuomareita tutkimaan asian kiireellisesti. Komissio vaati myös oikeusistuinta antamaan väliaikaisen päätöksen turvaamaan sitä, että lopullista päätöstä odotellessa joitakin Korkeinta oikeutta koskevan Puolan kansallisen asetuksen kohtia ei voida soveltaa.

Tilapäistä päätöstä koskevien sääntöjen mukaan varapuheenjohtaja esittelee asian tuomioistuimelle, mutta hän voi kuitenkin tehdä yksin päätöksen. Näin myös teki 10 päivää sitten toimeensa valittu tuomari Rosario Silva de Lapuerta. Yllättävää ei ole vain päätöksen antamisen pikaisuus, vaan myös se tosiseikka, että sen julkistus tehdään juuri kaksi päivää ennen Puolan kunnallisvaaleja.

Vaaleja edeltävä hoppu

Epävirallisista lähteistä saamiemme tietojen mukaan alusta lähtien suurinta painostusta tässä asiassa harjoitti tuomioistuimessa Puolan jäsen, prof. Marek Safjan. Tämä tuomari tunnetaan lukuisista julkisista esiintymisistä, joissa hän on avoimesti hyökännyt Puolan presidenttiä ja maan hallitusta vastaan, ja samalla murentanut puolalaisten enemmistön demokraattisissa vaaleissa valitseman hallituksen tuomioistuinuudistusta.

Lisäksi, kuten TVP.info -portaali kertoi, niin muutama päivä sitten Puolan hallitus vastasi EU-komission moitteisiin - mikä ei kuitenkaan millään tavalla estänyt tuomioistuinta tekemästä Puolan vastaista päätöstä jo ennen esitettyjen argumenttien analysointia.

- Euroopan unionin tuomioistuimella ei ollut fyysisesti aikaa käsitellä vastaustamme, joten se antoi päätöksen kuulematta toista osapuolta - kertoi TVP.info -portaalille eräs asian kanssa suoraan tekemisissä ollut henkilö. - Saatuaan meiltä täydellisen ja perustellun vastauksen Euroopan unionin tuomioistuin ei ylipäätänsä analysoinut sitä, vaan se antoi välittömästi tuomion. Tämä muistuttaa meitä menneistä toimintatavoista ja jo hyvin kaukaisesta aikakaudesta - lisäsi lähteemme. 

Myös Euroopan unionin tuomioistuimen varapuheenjohtaja myöntää Puolan kannan sivuuttamisen. Voimme lukea tänään annetusta tuomioistuimen tiedotteesta, että Rosario Silva de Lapuerta otti aluksi huomioon kaikki EU-komission esittämät seikat "ennen Puolan esittämien kommenttien viemistä väliaikaisia toimenpiteitä koskevaan prosessiin".

Lihavoinnit mun.

Wikipedian mukaan espanjalaistuomari Rosario Silva de Lapuerta on ollut  Euroopan unionin tuomioistuimen rivijäsenenä vuodesta 2003 lähtien ja hän sai 10 päivää sitten nimityksen tuomioistuimen varapuheenjohtajaksi. Palvelus palveluksesta?

[akez]

Suomen Uutisissa myös juttua aiheesta.

Puola siivoaa korkeinta oikeutta "kommunistiajan käytännöistä" eläkeikäuudistuksella – EU ärähtää: toimeenpano keskeytettävä välittömästi

[Lahti-Saloranta]

Mikähän se EU:ta tuossakin närästää. Vanhoilla tuomareilla kun taisi olla pääsyvaatimuksena puolueen jäsenkirja.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni arvoja korostettiin Neuvostoliitossa vallan yhtenään.

Arvopohjaa toitotettiin lännessäkin, ja yhä toitetaan:

- Maailmanrauha = ei vastustusta kommunismin diktatuurille missään, ikinä

- Maailmankansalainen = ei kansallisvaltioita, vaan yksi kommunistinen maailmanvaltio

- Väestösiirtojen vastustaminen Afrikasta Eurooppaan = Hitler tai Saatana, kumpi se nyt on?

Jokohan tässä aletaan pikkuhiljaa huomaamaan, että kommunismissa ei ikinä ollut kyse

a) maailman työläisten yhdistymisestä, ja kun se ei onnistunut,

b) kaikkien muiden kuin maailman työläisten yhdistymisestä, vaan

rahaeliitin vallanhimosta?

Pahus. Ot:ksi menee taas.

[duc]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010051141.html

EU:n määräämät sakot ovat Puolan perustus­lain vastaisia, linjasi maan perustus­laki­tuomio­istuin

- -

EU-TUOMIOISTUIMEN Puolalle määräämät sakot ovat perustuslain vastaisia, linjasi maan perustuslakituomioistuin maanantaina. Sen mukaan sakot olivat "yhteensopimattomia" Puolan perustuslain kanssa.

Euroopan unionin tuomioistuin määräsi Puolalle sakkoja toissa vuonna, koska maa kieltäytyi sulkemasta kiistanalaista Turowin hiilikaivosta. Samana vuonna Puola määrättiin maksamaan sakkoja oikeusvaltiorikkomuksista. Euroopan komissio on katsonut Puolassa toteutettujen oikeuslaitosuudistusten horjuttavan laillisuusperiaatetta.

- -

Mahtaisivatko Suomessa poliitikot tai tuomarit tehdä vastaavia päätöksiä, joissa todetaan EUn rikkovan Suomen (perustus)lakia? Tuskin.