2011-05-18 Kommentti.fi: Veronica Honkasalo: Miten voin vastustaa rasismia käytä

[Saippuakupla]

Nuorisopoliittista debattia kyllä, mutta olisiko nuorisotutkimusseura (OKM:n vuosiavustus 1 120 000 €) valmis esittelemään myös maahanmuuttokriittisen näkökulman?

Nuorisotutkimusseuran esittely

[...]

Seura tiedottaa toiminnastaan verkkosivujen lisäksi Nuotta-sähköpostilistalla sekä jäsenkirjeillä. Lisäksi seura ylläpitää nuorisotutkimuksen verkkokanavaa Kommenttia. Verkkokanavalla otetaan kantaa niin uusiin tutkimustuloksiin kuin nuorisopoliittiseen ja nuorisotyön debatteihin.

Miten voin vastustaa rasismia käytännössä?
Veronika Honkasalo - 18.5.2011

Rasismista keskustellaan kiivaasti juuri nyt. Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta väitellessä todetaan usein, että kova kritiikki ei ole sama asia kuin rasismi. Teesi kuuluu, että maahanmuutosta on voitava keskustella niin kuin asiat ovat ja kaikkien on oikeus ilmaista mielipiteensä monikulttuurisuudesta.

[...]

Kommentti.fi: Kirjoitussarja: Miten voin vastustaa rasismia käytännössä

Se on meistä kiinni
Aicha Manai - 18.5.2011

"Tuleeko joku nyt vetämään meitä turpaan?"
Elina Hirvonen - 18.5.2011

Miten tehdä asioita sanoilla? Rasistinen puhe rasistisena tekona.
Julia Honkasalo - 18.5.2011

[Nauris]

Elina Hirvonen:

"Tuleeko joku vetämään meitä nyt turpaan?" kysyi nuori maahanmuuttajapoika ystävältäni. Ystävä ei tiennyt, mitä vastata. Nyt uutiset kertovat vastausta uudestaan ja uudestaan. Se on: kyllä tulee. Sen bussikuskin, ja sen raskaana olevan naisen, ja monen muun kohdalla tuli jo. Suomessa ei nyt keskustella vain abstraktilla tasolla "maahanmuuttokriittisyydestä" tai siitä onko täällä elettävä "maan tavalla", vaan määritellään hyvin konkreettisesti, onko tämä maa, jossa kaikkiin vähemmistöihin kuuluvilla ihmisillä on oikeus elää turvassa ja rauhassa. Mitä minä vastaisin nuorelle, huolestuneelle pojalle? Mitä tekisin, jotta hänen ei tarvitsisi pelätä? Sitä on pakko miettiä joka päivä.

Lähde

Jussi Halla-aho Facebookissa
"Kauheaa ja vähemmän kauheaa"

[Saippuakupla]

"Tuleeko joku nyt vetämään meitä turpaan?"
Elina Hirvonen - 18.5.2011

Maanantaina 18. huhtikuuta ystäväni seisoi Hakaniemen metroaseman tuulikaapissa, kun kolme teini-ikäistä, tummaihoista poikaa tuli hänen luokseen. Yksi pojista avasi keskustelun. Hän halusi tietää, mitä ystäväni ajatteli Suomen eduskuntavaalien tuloksista. Pojat olivat huolissaan siitä, mitä maahanmuuttokriittisyydestä tunnettujen Perussuomalaisen valtava vaalivoitto käytännössä tarkoittaisi. "Voidaanko kaikki maahanmuuttajat nyt karkottaa Suomesta?" Ystävä selvitti, että lainsäädäntö on monipolvinen prosessi, jossa yksi, eduskunnassa kolmanneksi suurin puolue, ei lopulta voi muuttaa asioita kovin radikaalisti. Poika oli yhä huolissaan. Hän mietti, miten tiettyihin ihmisryhmiin kohdistuvaa vihaa lietsovien ihmisten nouseminen eduskuntaan vaikuttaisi muiden ihmisten asenteihiin ja tekoihin. "Tuleeko joku nyt vetämään meitä turpaan siksi, että maahanmuuttoa vastustavat Perussuomalaiset voittivat vaalit?"

Tämä lienee ollut Elinan oma fiktio.

Sitten tulivat uutiset. Maahanmuuttajataustainen bussikuski pahoinpideltiin Helsingin keskustassa. Kanadalaisnainen pahoinpideltiin metrossa, koska hän oli Kanadasta. "Me ei leikitä neekereiden kanssa", ilmoitti lapsijoukko leikkikentällä. Tuttavani kertoi nähdeensä Kätilöopistolla raskaana olevan naisen, jota kantasuomalainen mies oli potkaissut vatsaan siksi, että hän oli somali.

Onko joku lukenut mediasta raskaana olevan somalialaisen potkaisemisesta?

Viharikokset lisääntyivät Suomessa poliisin tietojen mukaan jo vuonna 2009. Samaan aikaan kriittinen keskustelu maahanmuutosta oli hiljalleen tullut yleisemmäksi ja hyväksytymmäksi. Tiedotusvälineet olivat viharikosten lisäntymisestä hämmentävän hiljaa silloin ja nyt vaalien alla ja niiden jälkeen. Kun Helsingin Sanomien uutispäällikkö Matti Mielonen kirjoitti aiheesta kolumnin otsikolla "Nyt riittää!" moni oli kiitollinen. Vihdoinkin joku Suomen suurimmassa lehdessä tuomitsi rasistiset teot selkein sanoin.

Tiedotusvälineet ovat kylläkin viime syksystä nostaneet esiin niin viharikoksia kuin rasismia. Todellisuuspohja yleistettäville viharikoksille ja rasismille on sitten varsin hatara, vaikka yksittäisiä tekoja olisi tapahtunut.

Miten noin VOI tapahtua? Miksi kukaan ei tehnyt mitään? Kysymykset nousevat esiin aina, kun puhutaan joskus toiste tai jossain muualla tapahtuneista hirmuteoista, joiden taustalla on ollut tietyn ihmisryhmän arvon mitätöiminen. Puhuin kaksi vuotta sitten Etelä-Afrikassa iäkkään valkoisen naisen kanssa, joka oli elänyt suurimman osan elämästään apartheid-järjestelmän aikaan. Hän oli sivistynyt, hauska, älykäs ja ystävällinen. Ja hänestä oli, yhä edelleen, omituinen ajatus, että mustat ja valkoiset ihmiset viettäisivät aikaa samoissa paikoissa. Ei hän tarkoittanut sitä pahalla. Hänelle ihmiset ihonvärin perusteella erotteleva järjestelmä oli normaalia, muu hämmentävää poikkeusta. Uskon, että suurimmat julmuudet maailmassa tapahtuvat juuri silloin, kun paha muuttuu normaaliksi. Suurimpiin julmuuksiin liittyy lähes aina ajatus julmuuden kohteista radikaalisti erilaisina kuin me. Ja ajatukseen radikaalista, perustavanlaatuisesta erilaisuudesta liittyy hyvin helposti, vaikka sitä ei ääneen lausuttaisi, ajatus erilaisesta arvosta.

Suomessa ei liene viime aikoina tapahtunut yhdenkään ihmisryhmän arvon mitätöimistä? Saati mitätöimisen normalisoitumista?

Suomessa eri vähemmistöihin kuuluvat ihmiset ovat kertoneet pelon ja uhkaavien tilanteiden lisääntymisestä, ja poliisin tilastot kertovat viharikosten lisääntymisestä. Samaan aikaan meillä on kansanedustaja, joka on kirjoituksissaan yhdistänyt pedofilian yhteen uskontoon ja rötöstelyn ja verovaroilla loisimisen yhden vähemmistön piirteeksi. Kun rasismin lietsojat pääsevät valtaan, tapahtuu myös muuta. Kun kansanedustaja puhuu lehdessä halveksivasti "neekeriukoista", myös muilla on pienempi kynnys puhua niin. Ja kun tietyistä ihmisryhmistä on lupa puhua julkisesti halveksivasti, joillakin on pienempi kynnys kohdistaa lyöntinsä ja potkunsa toisiin ihmisiin juuri siksi, että he kuuluvat väärään ryhmään. Kun rasistit pääsevät valtaan, rasismista uhkaa tulla normaalia ja hyväksyttyä. Ja kun niin tapahtuu, raskaana oleva nainen saa potkun vatsaansa siksi, että hän kuuluu jonkun mielestä väärään ihmisryhmään.

Koska rasismi, siksi potku? Eiköhän poliisi läpikäynyt Halla-ahon kirjoitukset täikammalla, ja sakot tuli, toistaiseksi. Hakkaraisen kohdalla ei edes aloitettu esitutkintaa. Hirvonen näkee rasisteja omissa kuvitelmissaan!

Mitä sitten pitäisi tehdä? Miten ne, joilla on mahdollisuus puhua julkisesti, esimerkiksi toimittajat ja taiteilijat, voisivat vastustaa sitä, että eri väriset ja muuta kieltä kuin suomea puhuvat ihmiset joutuvat nyt Suomessa pelkäämään? Ja sitä, että ihmisryhmiin liittyvien stereotypioiden ja vihan lietsonnasta on tullut asia, jonka avulla saa valtaa, ja josta vallassa olevia ei voi kritisoida? Ja sitä, että kykymme havaita rasismia heikkenee sitä mukaa, kun rasismista tulee normaalia ja hyväksyttyä?

Kirjoittaa kolumneja, jotka perustuvat kuvitelmiin? Tai siten kirjoittaa näkemyksiä, joilla on faktapohjaa, ja joita ihmiset lukevat!

Ainakin tätä. Olemalla tässäkin asiassa vallan vahtikoira. "Neekeriukoista" puhuva kansanedustaja ei ole hassunhauska junttura, vaan valtaan äänestetty ja valtaa käyttävä ihminen, jonka puheilla on seurauksia. Puoluejohtaja, joka hyväksyy puolueensa ehdokkaiksi rasismia lietsovat ihmiset ei ole vain kansan äänellä jyrisevä hassukka, vaan suurta valtaa käyttävä ihminen, jonka teoilla on todellisia seurauksia todellisten ihmisten elämässä. Jos hän ei tuomitse rasismia puolueessaan, hän hyväksyy sen. Jos näin on, se on sanottava julkisesti.

Hakkarainen ja Soini, sama asia? Soini puhutteli Hakkaraisen, mutta koska olet rasisti, ja et julkisesti ja monta kertaa sanoudu irti rasismista, niin sitten olet rasisti?

Muistuttaa, että ihmisryhmiä ei ole, on vain yksilöitä. Silloin sekä sanoilla että sisällöllä on väliä. Pohjois-Afrikasta ei pyri Eurooppaan ihmistulvaa, vaan oikeita ihmisiä, joilla on unelmia, pelkoja, tarinoita, lempiasioita, erilaisia mielipiteitä ja hauras, ainutkertainen elämä. Asioiden yksinkertaistaminen ryhmien kohdalla on helppoa, yksilöiden vaikeaa. Kirjoittaa ja puhua monimutkaisista asioista juuri sellaisina kuin ne ovat – monimutkaisina, vaikeina ja sävyjä täynnä, ei yksinkertaisina ja mustavalkoisina.

Maahanmuuttovirastokin luokittelee somalit omaksi ihmisryhmäksi, koska virastoon on vyörynyt vuori perheenyhdistämishakemuksia.

Ja ennen kaikkea, kuunnella. Suomessa ei ole yhtäkään näkyvää maahanmuuttajataustaista toimittajaa. Tämä tarkoittaa, että maahanmuuttajien asioista puhuvat suurimmaksi osaksi kaikki muut paitsi maahanmuuttajat itse, ja keskustelua käydään niin kuin maahanmuuttajat eivät olisi edes läsnä.

Esim. Wali Hashi lienee kuitenkin näkyvä toimittaja?

Iranilaissyntyinen lääkäri ja kirjailija Alexis Kouros erosi viime vuonna Taiteen keskustoimikunnan monikulttuurisuusjaostosta protestiksi sille, että hän oli jaoston ainoa etnistä vähemmistöä edustava ihminen. Jaoston kokoonpanossa ei varmasti tarkoitettu pahaa, mutta siinä on jotain oireellista. Jostain syystä etnisten vähemmistöjen asioista päättämään ja niistä julkisesti puhumaan päätyy useimmiten kantasuomalaisia, jotka "tuntevat" nämä asiat, ei ihmisiä, joita asiat koskettavat suoraan. Olen huomannut myös omassa työssäni, miten heppoisesti Suomessa pääsee "asiantuntijaksi" tiettyjen ihmisryhmien tai kokonaisen maanosan asioissa. Sen jälkeen, kun asuin kaksi vuotta eteläisen Afrikan Sambiassa ja kirjoitin eteläiseen Afrikkaan sijoittuvan romaanin, olen saanut lukemattomia pyyntöjä osallistua keskusteluihin sellaisista aiheista kuin "mitä Afrikka on ja mitä sille pitäisi tehdä." Yhdessäkään näistä keskusteluista ei ole ollut mukana ketään Suomessa asuvaa afrikkalaista.

Maahanmuuton, vähemmistöjen ja monikulttuurisuuden asiantuntijaksi näyttää pääsevän rkp:tä edustavana naisena, mahdollisesti jopa alikoulutettuna vaatimuksiin nähden!

Riittääkö tämä? Ei varmasti.

Tuskinpa, koska sen verran on värittynyttä kirjoituksesi!

"Tuleeko joku vetämään meitä nyt turpaan?" kysyi nuori maahanmuuttajapoika ystävältäni. Ystävä ei tiennyt, mitä vastata. Nyt uutiset kertovat vastausta uudestaan ja uudestaan. Se on: kyllä tulee. Sen bussikuskin, ja sen raskaana olevan naisen, ja monen muun kohdalla tuli jo. Suomessa ei nyt keskustella vain abstraktilla tasolla "maahanmuuttokriittisyydestä" tai siitä onko täällä elettävä "maan tavalla", vaan määritellään hyvin konkreettisesti, onko tämä maa, jossa kaikkiin vähemmistöihin kuuluvilla ihmisillä on oikeus elää turvassa ja rauhassa. Mitä minä vastaisin nuorelle, huolestuneelle pojalle? Mitä tekisin, jotta hänen ei tarvitsisi pelätä? Sitä on pakko miettiä joka päivä.

Tämä on oma kuvitelmasi ja sotket siihen vielä yksittäiset rikoslain vastaiset teot, jotka ovat satunnaisesti kohdistuneet maahanmuuttajiin. Ne ovat kaikki tuomittavia tekoja, mutta silti ne ovat yksittäisiä tekoja! Hyvin harvoissa teoissa on minkäänlaista rasismin häivääkään!

Elina Hirvonen
Kirjoittaja on kirjailija, dokumentaristi ja toimittaja.

Satutäti on varmasti lähempänä totuutta!

[Alkuasukas]

Hirvosen rikosrekisterista löytyy Ylioppilaslehti, Vihreä lanka ja Tulvan päätoimittajuus. Melko raskaan sarjan tekijä siis.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_Hirvonen

[JT]

Ei nämä elinahirvoset, palomahannoset, timoharakat, saskasaarikosket ja muut kympin tytöt koe valehtelevansa sepittäessään satuja suomalaisten rasismista. Suomalaiselle rasismille on saatava ihmisen kasvot hinnalla millä hyvänsä, ja jos niitä ei löydy muuten, niin ne on keksittävä itse.

Ihan varmasti rasismia esiintyy jossakin. Näille valistajille on yhdentekevää, onko heidän kertomuksensa alunperin tosia vai keksittyjä. He ovat hyvän puolella pahaa vastaan. Jalo tarkoitus pyhittää keinot. Satu muuttuu todeksi, kun tarpeeksi moni uskoo niin.

Jos tuntematon neekeriukko kävelee kadulla vastaan, ja yllättäen vetää nyrkillä tauluun, niin kyse ei voi olla ainakaan rasismista - ei, vaikka päinvastaisessa asetelmassa se olisi automaattinen oletus.

Nyt neekeriukko löi, koska: a) hän oli kolonialismin/neekeriorjuuden uhri b) hän oli huumeiden vaikutuksen alainen, c) Hän oli harhaisessa psykoosissa oleva mielenterveyspotilas.

Mutta rasisti hän ei ainakaan ollut. Ei voinut olla.

Suvaitsevan uskoa sellaisessa vain koeteltaisiin, aivan kuten kenen tahansa uskovaisen uskoa koetellaan, mutta erona on se, ettei äärisuvaitsevaisuus ole suvaitsevaiston mielestä uskonto lainkaan.

Jos afrikkalainen tanssitunti tai teehetki turvapaikanhakijan kanssa päättyy yllätysseksiin, niin sekään ei aukaise välttämättä suviksen silmiä. Sellaisesta saa näet kirkkaamman marttyyrin kruunun ja suvaitsevaisuusnatsoja sateenkaari-ponchon rinnukseen.

Sellaisesta ei voi parantua mitä ei tiedä sairastavansa.

Jytky on kerännyt synkkiä piviä taivaanrannalle. Suvaitsevaisto purkaa pahaa oloaan kirjoittamalla satuja ja lukemalla niitä lohduksi. Tämä on surutyötä. Käynnistynyt vallankumous tuntuu varmasti pahalta, jos sitä ei halua hyväksyä.

Kun Berliinin muuri murtui, tavattiin itäsaksalaista eliittiä vaeltelemassa toreilla katseet lasittuneina. Joku rikkoi heidän maailmansa. Heiltä vietiin yhdessä yössä todellisuus, menneisyys, tulevaisuus ja Nukku-Matin kertomat iltasadut, vaikka kaiken piti olla varmaa ja selvää. Kaikki eivät toipuneet koskaan. Moni lähti oman käden kautta.

Sama kohtalo odottaa nyt Timoa, Saskaa, Palomaa ja Elinaa. Eikä taida olla helppoa Hectorillakaan 

[Mulli]

Veronica hyvä

Rasismia voisi Suomessa vastustaa parhaiten olemalla luomatta sitä.

Joka ikinen kerta, kun joku uutisoi keksittyjä tarinoita, joku perkeleen idiootti (joita valitettavasti ei Suomesta puutu) saa idean, koska luulee olevansa osa isompaa joukkoa.

Joka ikinen kerta, kun joku huomaa mamun saavan ilmaseksi sen, minkä eteen itse joutuu tekemääön työtä, syntyy uusi vihamielinen.

Joka ikinen kerta kun mamu saa törkeästä rikoksesta päänsilityksen, syntyy tuhat uutta rasistia.

Te mokuttajat ette ymmärrä yksinkertaisimpiakaan asioita ihmisluonteesta. Tässä maassa ei mene läpi väkisin ja valehtelemalla syötetty monikulttuurisuus. Päivastoin. Tulette huomamaan, että mitä pidemmälle viette oman julistuksenne, sen voimakkaampi on vastareaktio.

Lisäksi te neropatit annatte rikollisille luvan jatkaa valitsemallaan tiellä. Onneksi olkoon neropatit. Olette juuri voittaneet pääpalkinnon sarjassamme "Paras pohja rasismille".

[far angst]

Ei nämä elinahirvoset, palomahannoset, timoharakat, saskasaarikosket ja muut kympin tytöt koe valehtelevansa sepittäessään satuja suomalaisten rasismista. Suomalaiselle rasismille on saatava ihmisen kasvot hinnalla millä hyvänsä, ja jos niitä ei löydy muuten, niin ne on keksittävä itse.

Juuri tähän tarkoitukseen suvafasistit keksaisivat rasismin uusimman ja heidän kannaltaan käyttökelpoisimman letaalimuodon: imaginäärisen rasisimin (IR).  Kun millään ei vaan löydy näyttöjä todellisesta rasismista, silloin otetaan avuksi IR.

Otamme esimerkin:  Suomessa kiihtynyt ja metelöivä kansanjoukko juhli vallankumo jääkiekon maailmanmestaruutta.  Joukossa juhli myös varsin paljon maahanmuuttajia ja mahdollisesti jopa amerikkalaisia naistoimittajia.  Pieksikö, vainosiko, ahdisteliko tai lynkkasiko kiihtynyt kansanjoukko maahanmuuttajia lippujen innokkaimmin liehuessa ja kansallistunteen ollessa korkeimmillaan?  Raiskasivatko innokkaat jääkiekkofanit porukalla amerikkalaisia naistoimittajia?

Kun mitään tällaista ei tapahtunut, on sitten otettava avuksi IR, ja innokkaasti löydettävä jotain rasismia jostain.  Jollei muuta niin IR.  Se kun on aina varma nakki, kun rasismia ei muuten löydy tiheälläkään kammalla.

Ihan varmasti rasismia esiintyy jossakin. Näille valistajille on yhdentekevää, onko heidän kertomuksensa alunperin tosia vai keksittyjä. He ovat hyvän puolella pahaa vastaan. Jalo tarkoitus pyhittää keinot. Satu muuttuu todeksi, kun tarpeeksi moni uskoo niin.

Noinkin voi imaginäärisen rasismin määritellä.  ,,,,,,,,

Sama kohtalo odottaa nyt Timoa, Saskaa, Palomaa ja Elinaa. Eikä taida olla helppoa Hectorillakaan 

Hätiin rientää taas IR.   Kun todellista rasismia ei millään riitä kaikille vastustettaviksi, kun Pekka Siitoin on kuollut ja urjalalainen varavaltuutettu jo tukkapöllynsä saanut, vastustetaan sitten IR.  Se antaa virkapaikkoja, apurahoja, tutkimusmäärärahoja ja ennenkaikkea moraalisäteilylle energiaa.

Noitavainot perustuivat nekin imaginääristen asioiden vastustamiseen.  Nyt on menossa noitavainojen seuraava aalto.

IR:n määritelmä: http://hommaforum.org/index.php/topic,49860.msg679900.html#msg679900

[Pliers]

Ja ennen kaikkea, kuunnella. Suomessa ei ole yhtäkään näkyvää maahanmuuttajataustaista toimittajaa. Tämä tarkoittaa, että maahanmuuttajien asioista puhuvat suurimmaksi osaksi kaikki muut paitsi maahanmuuttajat itse, ja keskustelua käydään niin kuin maahanmuuttajat eivät olisi edes läsnä.

Esim. Wali Hashi lienee kuitenkin näkyvä toimittaja

Iivi Anna Masso
Percy Mashaire
Marcus Ziemann
Roman Schatz

Somalien työllistymisessä on se ongelma, että kieltä on hiukka hankala oppia, jollei osaa lukea saati kirjoittaa.

[LW]

Tein lyhyen tutkimuspyrähdyksen näistä viharikoksista. En löytänyt uudempaa kovaa dataa kuin vuodelta 2009, jolloin viharikosten määrä kasvoi 859:stä 1007:ään. Herää kuitenkin kysymys, missä määrin kyse on aidosta kasvusta, ja missä määrin taustalla on:

"Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan tilanteeseen puuttuminen edellyttää laaja-alaista viranomaisyhteistyötä.

– Sisäasiainhallinnonalalla on useita toimenpiteitä käynnissä. Poliisi on esimerkiksi pyrkinyt madaltamaan ilmoittamiskynnystä erilaisin toimenpitein, kouluttamalla poliiseja ja tekemällä yhteistyötä vähemmistöryhmien kanssa. Kaupunkien turvallisuussuunnittelussa vähemmistöjen kohtaamat turvallisuusuhkat otetaan osaksi suunnitelmaa. Paljon työtä tehdään myös hyvien etnisten suhteiden ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi, kansliapäällikkö Viljanen korostaa."

On myös hyvä muistaa viharikoksen kirjaamisen kriteerit. Ne löytyvät täältä, sivulta 25-28. Lyhyesti, rikos kirjataan viharikokseksi, jos joku asianomaisista tai poliisi on sitä mieltä, että teon motiivi oli "uhrin todellinen tai oletettu viiteryhmä". Jos epäilty "on nimitellyt rikoksen uhria halventavasti esimerkiksi 'ryssäksi' tai 'neekeriksi' tai esimerkiksi tappelu on saanut alkunsa rasistisesta huutelusta", rikos lasketaan viharikokseksi.

On odotettavissa, että kirjattujen viharikosten määrä tulee nousemaan vuonna 2011, koska mediarummutusta seuranneet ja jonkun urpon hakkaamaksi tai uhkailemaksi joutuneet mamut totta kai vetävät sen johtopäätöksen, että oli rasistista nimittelyä tai ei, rikos johtui heidän etnisyydestään - onhan muukalaisvihamielisyys hurjassa nousussa. Ja asianomistajan oma mielipidehän riittää siihen, että rikos kirjataan tilastoihin. Datan tarkempi tarkastelu, kunhan se joskus hamassa tulevaisuudessa tulee saataville, voi kuitenkin antaa ihan oikeatakin tietoa. Jos esimerkiksi rasistisesta huutelusta alkaneet pahoinpitelyt ovat kasvaneet selkeästi, se olisi jonkinlainen signaali siitä, että joko aito rasismi on lisääntynyt, tai ainakin väkivaltaisten riemuidioottien yleinen asennevamma purkautuu enemmän siihen suuntaan. Jos taas viharikosten kasvu johtuu lähinnä jonkun asianomistajan omasta mielipiteestä, siitä voi vetää omat johtopäätöksensä.

Ja näin siis asialinjalla. Seuraavina viikkoina tulemme kuitenkin seuraamaan, miten viharikollisuuden ja rasismin paisumisesta kirjoittavat neropatit lietsovat toisiaan yhä hurjempaan paniikkiin, aineistonaan lähinnä toistensa kirjoitukset. Elina Hirvonen, joka sentään on jaksanut kaivaa esiin poliisin tiedon kirjattujen viharikosten noususta vuosina 2008-09, on tässä sarjassa suoranainen huippuasiantuntija.

[Roope]

Tein lyhyen tutkimuspyrähdyksen näistä viharikoksista. En löytänyt uudempaa kovaa dataa kuin vuodelta 2009, jolloin viharikosten määrä kasvoi 859:stä 1007:ään. Herää kuitenkin kysymys, missä määrin kyse on aidosta kasvusta...

On olemassa poliisin todellisuus ja tutkijan todellisuus. Määrän kasvu johtuu tutkijan tulkinnasta, joka perustuu avainsanojen hakemiseen rikosilmoitusten teksteistä. Tutkimuksessa sanalistaa on laajennettu joka vuosi vastaamaan paremmin Ruotsin käytäntöä. Ruotsissa viharikosten tilastollinen määrä saatiinkin kriteerejä muuttamalla peräti tuplattua yhdessä vuodessa, vaikka nostettujen syytteiden määrässä ei tapahtunut mitään muutosta.

Vuonna 2009 Suomen tutkimuksessa otettiin käyttöön myös uskontoon, vammaisuuteen ja seksuaaliseen suuntautumiseen viittaavat avainsanat. Varsinaiset poliisin rasistisiksi rikoksiksi merkkaamat ilmoitukset sen sijaan eivät näytä juurikaan lisääntyneen, mikä on minusta hieman yllättävääkin, kun otetaan huomioon poliisin muuttunut ohjeistus, sisäministeriön asettama tulostavoite rasismirikosilmoitusten määrän kasvattamiseksi ja jatkuva maahanmuuttajien määrän lisääntyminen.

Rasistisia rikoksia kirjattiin viime vuonna suunnilleen sama määrä kuin vuonna 2009 (327 vuonna 2010 ja 325 vuonna 2009) ja hieman enemmän kuin vuonna 2008 (307 kappaletta).

Poliisi: Rikosten määrän kasvu Suomessa on taittunut: Poliisille ilmoitettiin yhteensä 924 000 rikosta viime vuonna 25.1.2011

[etnis]

Tuttavani kertoi nähdeensä Kätilöopistolla raskaana olevan naisen, jota kantasuomalainen mies oli potkaissut vatsaan siksi, että hän oli somali.

Miten voi näkemällä raskaana olevan somalin pystyä päättelemään että tätä on potkaissut vatsaan kantasuomalainen mies? Oivaa tarinaniskentää.  

Muistelen Linnanmäki-caustin yhteydessä uutisoidun että jotain somalia potkaisi vastaan SM-tasolla (?) jotain kamppailulajia harrastanut kurdi.

[Simo Hankaniemi]

Vihervasemmistolaiset pyrkivät tarkoituksellisesti luomaan etnisiä jännitteitä jatkuvalla uhoamisellaan "rasismin lisääntymisestä", mistä ei ole mitään näyttöjä. He pyrkivät myös istuttamaan värilliseen väestöön asenteita, joiden mukaan etnosuomalaiset edustavat pahuutta, joita täytyy jatkuvasti vastustaa. Median pitäisi omaksua kriittinen asenne tämän vasuriklikin toimintaan, kun kerran syyttäjälaitoskaan ei tunnu piittaavan heidän yhtyiskuntarauhaa vaarantavasta toiminnastaan.

[kaupunki]

Päivästä ja viikosta toiseen samoja perättömiä väitteitä... Eniten tässä suututtaa se, että niitä ei oikaista. Tai oikaistaan, mutta sillä ei ole merkitystä, koska rasistin kanssa ei tarvitse keskustella. Vaikka keskusteltaisiin niin sitten aina vedetään rasistikortti ja mitätöidään keskustelu. Pitäisiköhän minun ottaa hermolomaa hommasta..? Tosiaan nuo "RASISMUS LISÄÄNTYY" väitteet ammuttiin alas jo alkuunsa ihan bussikuskien esimehen suulla. Sitten vielä paremmin sen teki Halla-aho. Silti on vaan pakko mokuttaa ja uhriutua ja uhriuttaa.

Tässä ei liene olekaan kyse siitä että esitettäisiin faktoja tai dokumentoitaisiin tapahtumia todenmukaisesti vaan kirjoittajat pyrkivät mielipidevaikuttamiseen tunteen keinoilla. On osa propagandamyrskyä mikä nousi PS vaalimenestyksen myötä ja on odotettavissa että tulee myös jatkumaan niin kauan kuin mokuttajien toimeentulo tai mielipiteet ovat uhattuna. Mutta senhän jo tiesitkin

Yleisarviona sanoisin että vastapuolen propaganda on määrän vuoksi jopa purrut jonkunverran, riittävä määrä saman asian toistoa saa toistetun asian tuntumaan hyväksyttävältä vaikka aluksi tietäisimmekin sen olevan väärin.

[Saippuakupla]

Miten voin vastustaa rasismia käytännössä?
Veronika Honkasalo - 18.5.2011

Rasismista keskustellaan kiivaasti juuri nyt. Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta väitellessä todetaan usein, että kova kritiikki ei ole sama asia kuin rasismi. Teesi kuuluu, että maahanmuutosta on voitava keskustella niin kuin asiat ovat ja kaikkien on oikeus ilmaista mielipiteensä monikulttuurisuudesta.

[...]

Rasistiksi ei saa turhaan leimata ketään. Samalla kuitenkin näyttää yleistyneen käsitys siitä, että myös rasistiset mielipiteet kuuluvat sananvapauden piiriin ja jokamiehen oikeuksiin.  Siksi nyt jos koskaan, on aiheellista keskustella siitä, mitä tarkoitamme rasismilla. Tiina Sotkasiira, Päivi Harinen ja Jussi Ronkainen kirjoittavat osuvasti: "Rasisti yleistää esimerkiksi kansallisuuteen, etnisyyteen tai uskontoon liittyvissä asioissa ja sekoittaa maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia koskevat mielipiteet. Ei-rasisti ei yleistä ja pyrkii kohtelemaan ihmisiä yksilöinä eikä tietyn ryhmän stereotyyppisinä edustajina." (Sotkasiira, Harinen & Ronkainen 2011).

Jos katsoo viime aikoina mediassa olleita kirjoituksia, niin kyllä siellä on lähinnä yleistetty rasismista käytöstä, jota kirjoitusten perusteella vaikuttaa tapahtuvan jokaisessa mutkassa, torpassa ja kulkuvälineessä. Lisäksi maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ovat jo aikoja sitten tuomittu rasismiksi.

Onko tämä Honkasalo ihan tolkuissaan oleva henkilö vai kirjoitetaanko näitä juttuja viinan ja lääkkeiden voimin?  

[Axl]

Rasismia voi jokainen vastustaa käytännössä olemalla uskomatta näiden suvaitsevaisten valheita. Se valehtelu/liioittelu, tilastojen ja faktojen ohittaminen tuntuu sujuvan hyvin näiltä pelleiltä. Kyseessä lienee kuitenkin epätoivoinen metodi pitää kiinni vähenevästä hegemoniasta. Ja totta tosiaan, voisihan sitä kutsua perverssin oloiseksi surutyöksi vaalituloksen johdosta. On näet tärkeää juuri nyt tuntea perunanenäinen VHM todella uhkaavanoloiseksi ja jokainen katse rasismiksi. Älyllähän tässä ei ole mitään tekemistä, ainoastaan tunteella. Surkaa ja valehdelkaa rauhassa...nyyh!

[Axl]

Vihervasemmistolaiset pyrkivät tarkoituksellisesti luomaan etnisiä jännitteitä jatkuvalla uhoamisellaan "rasismin lisääntymisestä", mistä ei ole mitään näyttöjä. He pyrkivät myös istuttamaan värilliseen väestöön asenteita, joiden mukaan etnosuomalaiset edustavat pahuutta, joita täytyy jatkuvasti vastustaa. Median pitäisi omaksua kriittinen asenne tämän vasuriklikin toimintaan, kun kerran syyttäjälaitoskaan ei tunnu piittaavan heidän yhtyiskuntarauhaa vaarantavasta toiminnastaan.

No he tekevät kunniakansalaisista vielä kunniallisempia, jopa niin että laki ei ole enää sama kaikille. Lisäksi heillä on kova tarve säilyttää mamutuksesta saatava elanto. Pitää kiertää toiselle puolelle katua kuin burkhapukeutuneet, koska ovat nyt oppineet että VHM:n katse on rasismia ja että sitä huutamalla etuoikeudet sekä taikaseinä pysyy.

[Veli Karimies]

Jeps. Tuo bussikuskihomma on uusi junacausti, niin kuin spekuloinkin.

[ais]

"Tuleeko joku vetämään meitä nyt turpaan?" kysyi nuori maahanmuuttajapoika ystävältäni. Ystävä ei tiennyt, mitä vastata. Nyt uutiset kertovat vastausta uudestaan ja uudestaan. Se on: kyllä tulee. Sen bussikuskin, ja sen raskaana olevan naisen, ja monen muun kohdalla tuli jo. Suomessa ei nyt keskustella vain abstraktilla tasolla "maahanmuuttokriittisyydestä" tai siitä onko täällä elettävä "maan tavalla", vaan määritellään hyvin konkreettisesti, onko tämä maa, jossa kaikkiin vähemmistöihin kuuluvilla ihmisillä on oikeus elää turvassa ja rauhassa. Mitä minä vastaisin nuorelle, huolestuneelle pojalle? Mitä tekisin, jotta hänen ei tarvitsisi pelätä? Sitä on pakko miettiä joka päivä.

Olettaen, että tarina huolestuneesta pojasta on edes osittain tosi, kumpikohan on pojan päähän tällaisia pelkotiloja saanut, todelliset tapaukset, joissa joku on perussuomalaisten nimissä uhkaillut häntä tai jotakuta muuta, vai päivittäin ilmestyvät kirjoitukset, joissa varoitellaan perussuomalaisten vaalituloksesta vauhkoontuneiden kantisten väkivaltaisuudesta?

[Kommeli]

Hirvosen rikosrekisterista löytyy Ylioppilaslehti, Vihreä lanka ja Tulvan päätoimittajuus. Melko raskaan sarjan tekijä siis.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_Hirvonen

Lisäksi on dokumenttia Afriikan siirtoolaasista ja kirja-arvostelua maailmanlehti New York Timesissa. Kysessä on todella ison luokan jehu. Kyseessä on menestynyt viherpunikki.

[J. Lannan haamu]

Tapaus 'Aicha Manai' (Kirjoitti Kommentti.fi 'Se on meistä kiinni') saakoon palstatilaa esimerkkitapauksen tiimoilta.

Toimin opettajana eteläsuomalaisessa amk:ssa monikulttuurisen ryhmän kohdalla ja Aicha oli täällä oppilaana. Hän oli ehdottomasti eräs lahjakkaimpia oppilaita joita olen monikultturistisen opetusurani kohdalla tavannut. Ei todellakaan juppi-elitisti-wannabe-kauppatieteilijä kuten mokumedian lellikkineiti Fathb...

Aichalla oli paloa ja nöyryyttä, jumalattaren kauneus ja nähtävästi nyttemmin tyypillisen 'vastuullisuus'mokuttajan SOKEUS arkitodellisuuteen ja kulttuurien tuhoutumisen kausaalisuuteen...näin ainakin hänen kirjoituksestaan käy ilmi.

En ihmettelisi, vaikka Aicha nähtäisiin tulevaisuudessa ehdokkaana ties missä. Hän on juuri sellainen tapaus jota feministiset ja ties mitä muita internatsistisia ongelmia sisälläpitävät korkeakouluinstituutiot janoavat listoillensa mokuttamaan. Voin kuvitella niiden dekanttien ja lisensiaattien ja toisiaan suosivien post-doctoral opiskelijoiden itsetärkeyden väreilevän kun saa edustaa ko. laitosta.

Syyllistyn tässä kenties itse samaan, johon Iso osa feministisistä vihervasurisuviksista syyllistyy, mutta mietin vaan että onko se itse Saatana, joka on myrkyttänyt näiden ihmisten ajatuksenkulun, kun kerran niin mahdotonta on olla näkemättä todellista kulttuurin tuhoa, rikostilastoja, suvaitsemattomuutta ja kaikkia niitä ekologisia, sosiokulttuurisia ja taloudellisia hirvitystekoja, joita tämän hetken mokuttamiseen liittyy. Enkä tarkoita tällä aiemmin viitattuun artikkelin kirjoittajaan, päinvastoin! Empatia on kykyä asettaa itsensä toisen ihmisen/ihmisten/massojen tietoisuuden tilaan, ja loppujen lopuksi näyttää että tämä on monilta elitistikirjoittajilta kadoksissa. He eivät edes näe sitä vallankäyttöä joka tapahtuu toiseuden edustajan kohdalla...

Ihailinko Aichaa ammatillisella tavalla, jolla nuori kauppatieteilijä-opettaja pystyi ihailemaan? Kenties...
Halusinko viettää hänen kanssaan monikulttuurisuutta syleilevän yön (lue. viikon) jossain Pohjois-Savon korvessa? Ehdottomasti.

Lepo vaan, sotilas...

[Miniluv]

"Tuleeko joku nyt vetämään meitä turpaan?"
Elina Hirvonen - 18.5.2011

Maanantaina 18. huhtikuuta ystäväni seisoi Hakaniemen metroaseman tuulikaapissa, kun kolme teini-ikäistä, tummaihoista poikaa tuli hänen luokseen. Yksi pojista avasi keskustelun. Hän halusi tietää, mitä ystäväni ajatteli Suomen eduskuntavaalien tuloksista. Pojat olivat huolissaan siitä, mitä maahanmuuttokriittisyydestä tunnettujen Perussuomalaisen valtava vaalivoitto käytännössä tarkoittaisi. "Voidaanko kaikki maahanmuuttajat nyt karkottaa Suomesta?"

Tämä lienee ollut Elinan oma fiktio.

Itselläni on korkeakoulutettu eurooppalaisperäinen maahanmuuttajatuttu, jolla kuuleman mukaan oli samantapaisia pelkoja.

Ystävä selvitti, että lainsäädäntö on monipolvinen prosessi, jossa yksi, eduskunnassa kolmanneksi suurin puolue, ei lopulta voi muuttaa asioita kovin radikaalisti. Poika oli yhä huolissaan.

Kun olisi pitänyt selittää se, miten asiat ovat: että lakien mukaan eläviä ihmisiä ei olla karkottamassa yhtään minnekään.

[Sennheiser]

Iltalukemista:

http://www.erkkihavansi.fi/blogi/2011/05/rasismi-mita-se-on-ja-mita-se-ei-ole/

[Louhi]

On se hyvä, että V. Honkasalo & co. harrastavat jotakin. Toivottavasti vastustavat rasismia vapaa-ajallaan, eivätkä valtion kustantamana virka-aikana.

[mikkoellila]

Veronika Honkasalo haluaisi, että keskustelua "ohjaisivat" norsunluutorneissaan olevat Asiantuntijat, valistaen kansaa von oben.

   

Veronika Honkasalo valitti Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa polarisoitunutta maahanmuuttokeskustelua.

...

    Honkasalo jopa esittää mielipidekirjoituksensa lopuksi peitellyn uhkauksen:

    "Polarisoituneella maahanmuuttokeskustelulla on kauaskantoisia seurauksia, ja se vaikuttaa monen ihmisen arkielämään. Siten ei ole yhdentekevää, miten maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja monikulttuurisuudesta keskustellaan ja ketkä tätä keskustelua etupäässä ohjaavat."

    Tuossa hän ilmaisee halunsa vaientaa monikulttuuripolitiikan arvostelu ja palauttaa antirasististen tutkijoiden ja heitä myötäilevien vasemmistojournalistien mielipidemonopoli. Hän ilmeisesti olettaa, että poliitikot ja viranomaiset ottaisivat vihjeestä vaarin.

[MaisteriT]

Polarisoituneella maahanmuuttokeskustelulla on kauaskantoisia seurauksia, ja se vaikuttaa monen ihmisen arkielämään. Siten ei ole yhdentekevää, miten maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja monikulttuurisuudesta keskustellaan ja ketkä tätä keskustelua etupäässä ohjaavat.

En voisi olla enempää samaa mieltä.

[Saippuakupla]

Rasistiksi ei saa turhaan leimata ketään. Samalla kuitenkin näyttää yleistyneen käsitys siitä, että myös rasistiset mielipiteet kuuluvat sananvapauden piiriin ja jokamiehen oikeuksiin.  Siksi nyt jos koskaan, on aiheellista keskustella siitä, mitä tarkoitamme rasismilla. Tiina Sotkasiira, Päivi Harinen ja Jussi Ronkainen kirjoittavat osuvasti: "Rasisti yleistää esimerkiksi kansallisuuteen, etnisyyteen tai uskontoon liittyvissä asioissa ja sekoittaa maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia koskevat mielipiteet. Ei-rasisti ei yleistä ja pyrkii kohtelemaan ihmisiä yksilöinä eikä tietyn ryhmän stereotyyppisinä edustajina." (Sotkasiira, Harinen & Ronkainen 2011).

Honkasalo näyttää lainaavan Sotkasiiran, Harisen ja Ronkaisen ajatuksia Meille saa tulla -opuksesta (sivu 59), josta poimittu myös ohessa kuvatiedostona oleva "huoneentaulu".

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä termiä Honkasalo käyttäisi henkilöistä, jotka yleistävät yksittäiset rasistiset teot (tai edes siltä vaikuttavat teot) kaikkeen maahanmuuttokritiikkiin ja maahanmuuttopolitiikan kritisointiin? Tai henkilöistä, jotka yleistävät maahanmuuttajataustaiseen bussikuskiin kohdistuvan väkivallanteon rasismiksi (jota se ei siis ollut), ja väittävät sen perusteella Suomen olevan umpirasistinen maa?

[Veli Karimies]

Siinähän meni nätisti heti alkumetreillä pieleen määritelmät.

[M.]

Tuo huoneentaulu olisi määritelmällisesti oikein mikäli siinä korvattaisiin rasismi ennakkoluuloilla. Esimerkiksi turvapaikanhakijat eivät ole rotu.

[Veli Karimies]

Tai muukaan etnisyyden määrittelemä ryhmä.

[PYO]

Miten voin vastustaa rasismia käytännössä?
Veronika Honkasalo - 18.5.2011

Rasistiksi ei saa turhaan leimata ketään.

...mutta syystä saa leimata? Minkä hiton takia ihminen pitää leimata joksikin? Eikö pitäisi keskittyä sanomisiin ja tekoihin, eikä yksilöön itseensä?

Samalla kuitenkin näyttää yleistyneen käsitys siitä, että myös rasistiset mielipiteet kuuluvat sananvapauden piiriin ja jokamiehen oikeuksiin.

Uskoakseni mielipiteiden ilmaiseminen kuuluu sananvapauden piiriin riippumatta siitä, onko mielipide muita miellyttävä vai ei. Tulevaisuudessa suvikset ilmeisesti haluavat, että 'väärät' mielipiteet kielletään, koska ne voivat johtaa fasismiin.

Kirjoittajan yleissivistys lienee hieman heikolla pohjalla, mikäli hän olettaa, että mielipiteet olisi jollain tapaa turvattu jokamiehen oikeuksissa. Muutenkin nuo tekstit tuolla saitilla vaikuttavat joltain yläasteen äikän aineilta.

Rasisti yleistää esimerkiksi kansallisuuteen, etnisyyteen tai uskontoon liittyvissä asioissa ja sekoittaa maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia koskevat mielipiteet. Ei-rasisti ei yleistä ja pyrkii kohtelemaan ihmisiä yksilöinä eikä tietyn ryhmän stereotyyppisinä edustajina.

Pitkään olen kaivannut rasistin määritelmää ja tässä se nyt sitten taitaa olla. Päin vittuahan tuo tietenkin on, mutta silti. Otetaan vaikka esimerkiksi seuraava 'rasistinen' yleistys: Suomalaiset tykkäävät jääkiekosta ja formuloista. Ei-rasistinen muoto tuosta on käytännössä mahdoton. Kuka helkkari käy kysymässä jokaiselta suomalaiselta hänen mielipidettään jääkiekosta ja formuloista? Jos kysytään vaikkapa tuhannelta suomalaiselta (mikä on aika yleinen otos), niin joudutaan yleistämään tulokset koskemaan koko joukkoa. On täysin mielipuolista, että aina kohdatessani ihmisen en tekisi mitään olettamuksia liittyen kyseisen henkilön taustaan. Esimerkiksi, jos joudun kommunikoimaan ulkomaalaisen kanssa, teen usein oletuksen, ettei hän ymmärrä suomea. Voi kuitenkin olla, että kyseinen yksilö on sattunut asumaan Suomessa 10 vuotta ja yllättäen puhuukin sujuvaa suomea.