Veret seisauttavat gallup-luvut tulossa

[Nissemand]

Hallitus voidaan hajottaa luottamusäänestyksellä, mutta tämän seurauksena yleensä onnistutaan kokoamaan uusi hallitus ilman uusia eduskuntavaaleja. Tasavallan presidentti voi pääministerin aloitteesta ja puhemiehstä sekä eduskuntaryhmiä kuultuaan hajoittaa eduskunnan. Viimeksi presidentti on hajoittanut eduskunnan vuonna 1975.

Eli mikäli Niinistö ei lähdekään leikkiin mukaan ja saamme Soinista presidentin, niin meillä olisi mahdollisuuksia saada eduskuntavaalit parin vuoden päästä. Oma veikkaukseni persujen kannatukseksi seuraavissa eduskuntavaaleissa on 33%.

käsittääkseni presidentiltä poistettiin tämä oikeus, eli Soinin presidenttiys ei tule vaikuttamaan hallituksen hajoamiseen

edit: olimpas väärässä. On oikeus, mutta Käteinen tuskin tulee ehdottamaan Presidentille, että hajoitetaampa tämä hallitus

[Pohjolan puolesta]

Soinin teko jäädä oppositioon oli ainoa oikea ratkaisu.
Se ei tarkoita että siellä ollaan koko kautta.
Kunhan nämä takaus- ja velkajutut saadaan tavalla toisella taaksee jääneeksi asiaksi niin hallitus tulee kaatumaan. Sitten tehdään heti kättelyssä ydinvoimapäätös ja poks Persut ovat audin takapenkillä.

Danske Folkepartiet on hyvä esimerkki siitä kuinka oppositiosta käsin voidaan vaikuttaa vahvasti esimerkiksi juuri maahanmuuttopolitiikkaan.

Kunnallisvaalit ovat erilainen koitos. Toivottavasti persut imee uusi jäseniä ja hyviä ehdokkaita. Ihmiset äänestää paljon enemmän henkilöä kuin puoluetta

[herra 4x]

Mister Soini on aina pelannut pidemmälle kuin parin vuoden päähän. Portugali hallitus olis ollut täysi katastrofi persuille, vaikka itse koenkin tukemisen olevan kaikkien kannalta mielyttävin vaihtoehto. Nyt persut voivat nauraa partaansa kun muut rypevät epämiellyttävien päätösten liejussa...

Itsellenikin alkaa pikkuhiljaa valaistua tämä konfiguraatio...

Käteinen viherpiipertäjineen ja muine opportunisteineen ja liittovaltiopuuhapetepuolueineen haukkaa tässä keskipitkällä aikavälillä sanonko mitä, sanon; paskaa, ja kansa muistaa vaaleissa.

Näinhän se nyt vain sitten menee. Tässä on nyt hyvää aikaa Ps:n kerätä tarvittava iskukyky henkilöstöllisesti, teknisesti ja poliittisesti. Kyllä tästä hyvä vielä tulee. Pieni aikataulutuksen muutos tuli vain. Jos ja kun Kreikka defaulttaa ja Portugalin ja Espanjan jama pahenee kohti defaultia, saattaapi olla notta Käteinen heittää Juttansa ja siipiveikkopuolueittensa kanssa pyyhkeen kehään kesken katastrofikauden.

Tulee aika, jolloin Käteisen pepsodenttivirneinen EU-hyvähyväjargon takertuu kitalakeen ja mies tajuaa missä valheessa ja sumutuksessa "Kansallista" Kokoomusta on johtanut.

[Anti-Utopisti]

Usko pois, että Pakolaisneuvonnan ex-puheenjohtajaa olisi himottanut muuttaa omalla kaudellaan Suomi Ruotsiksi. Mutta ei, hänkin joutui tekemään kompromisseja, jopa kuuluisassa ulkomaalaislain uudistuksessaan. Hän joutui jopa ottamaan päätöksissään huomioon maahanmuuttokriittisten mielipiteet, ettei antaisi heille liian hyviä lyömäaseita euro- ja eduskuntavaaleihin. Esimerkiksi uuteen kotouttamislakiin suunniteltiin alunperin vaikka mitä, mutta perussuomalaisten pelossa se laimennettiin varsin hajuttomaksi uudistukseksi.

Kiitän hyvästä vastauksesta. Tämä oli minulle aivan uutta tietoa.

Minulla olisi tosin vielä muutamia lisäkysymyksiä, ja olisin taas hyvin kiitollinen, mikäli joku osaisi vastata.

- Jos Thors joutui tekemään kompromisseja, niin olivatko nämä edes jossain määrin vapaaehtoisia vai onko hallitustyöskentelyssä olemassa jokin kirjoitettu tai kirjoittamaton raja, jonka jälkeen muut hallituspuolueet sananmukaisesti pakottavat omaa linjaansa vetävän ministerin ruotuun. Kuvitellaanpa esimerkiksi ministeriä, joka täysin kamikaze-asenteella yrittäisi vetää omaa linjaansa. Voisiko tämä onnistua edes teoriassa? Millä tavalla peli puhallettaisiin poikki?

- Thorsia epäilemättä rajoitti se, että RKP haluaa pidemmällä tähtäimellä säilyttää asemansa Suomen hallintakoneistossa, jolloin valintojen pitkän tähtäimen seuraukset on otettava huomioon. Entäpä jos jollain toisella puolueella ei olisi ollut tällaista rajoitetta miettiä pitkän aikavälin seurauksia. Olisiko silloin täysin oman linjan ajaminen ministerikaudella ollut mahdollista?

- Mikäli joskus tulisi niin valtava kriisi, että se uhkaisi koko Suomessa sijaitsevan ihmisyhteisön selviytymistä, niin jossain vaiheessahan ministerien olisi ruvettava ajamaan omaa linjaansa selviytymisen varmistamiseksi riippumatta siitä, mikä on aiemmin ollut hallituksissa tapana kompromissien suhteen. Missä menee se raja, että ministeri voi siirtyä tällaiseen kriisi-moodiin?

Mielestäni nämä kysymykset liittyvät tämän ketjun aihepiiriin sikäli, että nythän Perussuomalaiset ovat Suomen suurin puolue. Mikäli heillä riittäisi kiinnostusta muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kestävälle pohjalle, niin eikö nyt olisi kaikkein paras ajankohta? Mikäli ei olisi, niin millaiset olosuhteet täytyy syntyä, että Perussuomalaiset haluaisivat ja voisivat puuttua asiaan?


[email protected]

[Roope]

Jytkytys jatkuu

Perusta: Eurokriisien pitkittyminen tukee perussuomalaisia, eikä maahanmuuttokriittisyys menetä merkitystään.

Taloustutkimuksen tuore kannatusmittaus (mm. Kaleva) nosti perussuomalaiset odotetusti suosituimmaksi puolueeksi. Jytkyvoittoa seurannut oppositioratkaisu ei aiheuttanut rekyylivaikutusta vaan nosti puolueen kannatusta tuntuvasti.

Tutkimus tehtiin sen jälkeen, kun Timo Soini päätti ryhtyä johtavaksi oppositiovoimaksi. Tärkein vaalivoiton tekijä oli kielteinen asenne euromaiden tukemiseen, joten oppositiopäätös hyväksyttiin: kannatus nousi reilut 3 prosenttiyksikköä.

Perussuomalaisten ero kokoomukseen on yllättävän selvä: liki 2 prosenttiyksikköä. Ps-kannatus lähentelee 22,5 prosenttia, kun pari kymmenystä noussut kokoomus jää reiluun 20,5 prosenttiin.
[...]
Eurokriisien pitkittyminen tukee jatkossakin perussuomalaisia, eikä maahanmuuttokriittisyys puolueen äänestäjien toiseksi tärkeimpänä vaikuttimena menetä merkitystään. Jytkytys jatkuu gallupeissa.

Perussuomalaisia tukee protestivoimien nousu ympäri Euroopan. Populistiset puolueet painottavat eri maissa eri asioita, mutta voimakas kansallismielisyys ja maahanmuuton telkeäminen ovat niille kaikille yhteisiä.

Eurooppalaisen vastavoiman kärkihahmona Soini rupeaa presidenttiehdokkaaksi, mikä entisestään tukee puolueen kasvua vaalin tuloksesta riippumatta.
[...]

Kainuun Sanomat, pääkirjoitus 19.5.2011

[MaisteriT]

Perussuomalaisia tukee protestivoimien nousu ympäri Euroopan. Populistiset puolueet painottavat eri maissa eri asioita, mutta voimakas kansallismielisyys ja maahanmuuton telkeäminen ovat niille kaikille yhteisiä.

Latteusoksennus. Muuttaisin muutamia sanoja. Haitallisen maahanmuuton telkeäminen, terve kansallismielisyys, oikeutettu protesti, ja viimeisenä vaan ei vähäisempänä, ei-elitistiset puolueet eri maissa.

Eurooppalaisen vastavoiman kärkihahmona Soini rupeaa presidenttiehdokkaaksi, mikä entisestään tukee puolueen kasvua vaalin tuloksesta riippumatta.

Minä en ymmärrä tätä väitettä alkuunkaan. Soini on parhaimmillaan oppositiopuolueen johtajana. Toki soisin hänelle presidenttiyden, mm. siksi että presidentillä ei ole nykyään mitään valtaa, mutta eikö mies olisi tehokkaampi puolueelleen ja aatteelleen eduskunnassa tai jopa hallituksessa.

Soinin ryhtyminen presidenttiehdokkaaksi päättyy tappioon, mikä on aina myös imagotappio, jos Soini voittaisikin, sitten Soini olisi sivussa päivänpolitiikasta.

Minusta on melko käsittämätöntä, että SDP päästi PS:n oppositioon. SDP luottanee, että seuraavissa vaaleissa jytky on ohi ja kansa on antanut anteeksi. No, ei olisi ensimmäinen erehdys. Puolue tulee kyllä kasvamaan, mutta ei Soinin presidenttitiellä.