2011-05-14 Järjestysmies pahoinpiteli maahanmuuttajan laivalla

[jörgen100]

Jos tuo on totta että kaveri on huudellut "perussuomalaiset ovat oikeassa, maahanmuuttajat pois Suomesta" niin....

Mä en oikeasti tajua, miksi maahanmuutto kriittisyys, on monelle tuon kaltaiselle jonkinlainen kutsuhuuto rellestämään. Vaikka tuo ei olisi totta, niin moni natsi on on onnesta soikeana ja moni normaali kauempana, jo tuosta lehtijutusta.

Tuota, asialle pitäisi pikkuhiljaa tehdä jotain? Vähän lisää samankaltaista julkisuutta, niin kaikki normaalit ihmiset kaikkoavat persuista nopeammin kuin ilmavaiva saharaan.

JA osalle kommentoijista, mitä v*tua? Tässä taas huomaa sen saatanan kaksinaismoraalin mikä täällä mädättää.

[CaptainNuiva]

Kas kun ei ole mainittu että millä laivalla tuo tapahtui mutta tämä tarina kyllä mättää usealla tavalla, myös siten että ei laivoille palkata pystymetsästä kuolaavia kaappeja järjestysmiehiksi matkustajia hakkaamaan ja tappamaan sekä persuja mainostamaan...ainekin ennen mm.poliisit heittivät keikkaa laivoilla koska täyttivät vaatimukset.

Jutun toisena osana ja vielä erikseen toisessa stoorissa kerrotaan silminnäkijöiden syvästä ahdistuksesta ja miten nämä tuntuvat vielä kotonaankin jatkuvasti kuolevan
Hiukan saman tason juttuja kun laivalla tapahtuu black-out tai on pikkaisen kovempi merenkäynti niin toimittaja ryntää haastattelemaan mummoa terminaalissa joka sitten kertoo asiantuntevasti tapauksesta ja tekee viiltävän analyysin siitä miten kaikki meni laivan puolelta pieleen ja kuinka pelkäsi henkensä edestä.

[Punaniska]

Kas kun ei ole mainittu että millä laivalla tuo tapahtui mutta tämä tarina kyllä mättää usealla tavalla, myös siten että ei laivoille palkata pystymetsästä kuolaavia kaappeja järjestysmiehiksi matkustajia hakkaamaan ja tappamaan sekä persuja mainostamaan...ainekin ennen mm.poliisit heittivät keikkaa laivoilla koska täyttivät vaatimukset.

Epäilen myös. Mutta jos uutinen olisi bullshittia niin silloinhan IL olisi siirtynyt jo suoraan valehteluun.

Jos media valehtelee tarkoituksella, seuraako siitä kuinka ankaria sanktioita?

[Gödel]

Törkeä teko ja erittäin paha erehdys tekijältä.
Käsittämätöntä luulla myymäläpäällikköä työttömäksi!

- Hän oli aivan raivona ja rynni minua kohti huutaen että saatanan somali, apina ja neekeri, te tuutte tänne työttömiksi laiskottelemaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712278_uu.shtml

Uhri oli hetki ennen hyökkäystä puhunut ylpeänä työstään elintarvikeliikkeen myymäläpäällikkönä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712287_uu.shtml

[hyperbeli]

Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.

Siis ei kai kuvittele, että tuosta tulisi ehdoton vankeustuomio?

Olet oikeassa. Korjataanpa hieman: "oikeusjärjestelmämme" päästänee kaverin etsimään uusia uhreja välittömästi tuomion jälkeen.

[Daemonic]

Jos media valehtelee tarkoituksella, seuraako siitä kuinka ankaria sanktioita?

Ei tule mitään sanktioita.

[Jepulis]

olipa värikkäästi uutisoitu,,,,hoh hoijaa.Eli maahanmuuttajien kimppuun käynti on perussuomalaisten geneettinen erityispiirre...

Kyllä on epäreilua yhdistää perussuomalaiset jokaiseen törtösti käyttäytyvään junttiin (tai tekaista uutinen sellaisesta, näyttöhän oli todellisista tapahtumista hivenen pieni.)

Kukkahatut ei tietenkään mitenkään puutu yleistyksiin niin päin mutta jospa katsomme tämmöisiä uutisia välillä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313711791_uu.shtml
"nainen oli lähtenyt kesäkuussa 2010 ruotsinlaivalla ulkomaalaissyntyisen miehen hyttiin. Hytissä mies oli välittömästi käynyt naisen kimppuun, lyönyt häntä nyrkeillä, riisunut hänet väkisin ja raiskannut."

Tässä uutisessa tietenkään ulkomaalaisen etnistä ja uskonnollista taustaa ei ole mainittu. Onko siis niin, että yleisöä on kyllä hyvä varoittaa yleisesti "ehkä" heikosti käyttäytyvistä perussuomalaismiehistä, jopa ilman näyttöä kyseisen henkilön puoluekannoista saati jäsenyyksistä. Samaan aikaan ei miltään osin saa varoittaa mm. naisia tiettyjen ryhmien suuremmasta osuudesta raiskaustilastoissa ja tekotavoista miten tapahtumat niissä kulkevat, vaikka siihen puolestaan sisältyy selkeää faktapohjaa tahi tilastollisesti vakavasti otettavaa trendiä? Näen kyllä tietyn ristiriidan miten näitä uutisointeja on hoidettu.

Siis toista ryhmistä saa leimata ihan ilman todisteitakin, toista ei edes vahvojen näyttöjen pohjalta. Tällä menetelmällä kukkahatut on keräämässä jälleen painetta kattilaan, varsinkin kun perussuomalaiset järjestettiin myös päätöksenteon ulkopuolelle valtaisasta vaalimenestyksestä huolimatta. Ihan kuin muut olisi yhdessä päättäneet katsoa kuinka paljon tuo kansan osa sietää halventamista.

[Ystävä]

Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.

Vaalien jälkeisissä "etnisissä rähinöissä" riidanhaastajat ovat parissakin tapauksessa median mukaan ottaneet esiin puoluepolitiikan. Tämä kuulostaa oudolta. Minä olen rilluvuosinani nähnyt nimittäin varsin monta kahakkaa ja ollut muutamassa mukanakin, mutta koskaan en muista kenenkään maininneen mitään mistään politiikasta tai vastaavasta. Känninen suunsoitto on yleensä paljon alkeellisempaa.

[Veli Karimies]

Kappas? Jo toinen ihan todistettavissa oleva rasistinen hyökkäys? Tästä me kuule pojat kuulaan vielä kauan.
Rasistinen Suomi.

Tuosta kanadalaisen naisen kimppuun käymisestä emme, koska hyökkääjä oli väärää sukupuolta ja todennäköisesti myös väärää puoluekantaa.

Toivottavasti tää jannu menettää tosiaan sen työpaikkansa ja joutuu hetkeksi kiven sisään miettimään käytöstään. Agressiivisten urpojen paikka ei ole käppäillä vapaana muiden ihmisten seassa.

Toivottavasti Iltalehti uutisoi yhtä näyttävästi kaikista muistakin väkivallanteoista, etnisyydestä riippumatta.

[Miniluv]

Jos tuo on totta että kaveri on huudellut "perussuomalaiset ovat oikeassa, maahanmuuttajat pois Suomesta" niin....

...se todistaa, ettei hänellä ole hajuakaan perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikasta.

Mä en oikeasti tajua, miksi maahanmuutto kriittisyys, on monelle tuon kaltaiselle jonkinlainen kutsuhuuto rellestämään. Vaikka tuo ei olisi totta, niin moni natsi on on onnesta soikeana ja moni normaali kauempana, jo tuosta lehtijutusta.

Vakivaltaiset idiootit rellestävät siksi, että he ovat väkivaltaisia, eivät siksi, että joku kirjoittaa nettiin asioita.

Tuota, asialle pitäisi pikkuhiljaa tehdä jotain? Vähän lisää samankaltaista julkisuutta, niin kaikki normaalit ihmiset kaikkoavat persuista nopeammin kuin ilmavaiva saharaan.

JA osalle kommentoijista, mitä v*tua? Tässä taas huomaa sen saatanan kaksinaismoraalin mikä täällä mädättää.

On hienoa, jos pystyt huomaamaan kaksinaismoraalin. Sittenhän huomaat sen ehkä suomalsiten tiedostusvälineidenkin toiminnassa.

Ja anna palautteesi suoraan niille, joiden kirjoituksista et pidä. Yleinen "täällä haisee"-valittaminen on aivan turhaa, eikä johda yhtään mihinkään.

[svobo]

Eikös se mamujengin rautaputkilla suorittama joukkopahoinpitely uutisoitu joksikin nahisteluksi tms.   

Jos suomalainen rasismi on niin vähissä, että jokainen humalainen nyrkkitappelu pitää uutisoida valtakunnallisessa lehdessä, niin eipä sitä silloin paljon ole.

[Tommi Korhonen]

Vaikka tuo raiskaus vs pahoinpitely osoittaa uutisoinnin kaksinaismoraalin ja toimittajan selkeän puolueellisuuden niin toivon että pahoinpitelijä saa kovan rangaistuksen. Yhtälailla kuin olisi käynyt vaikka minun kimppuun. Harvinaises kannatan myös rasistikovennusta. En siksi että kannattaisin kaksihaaraista lakia, vaan siksi että se nyt käkikirjassa on ja täsmää tilanteeseen.

[HansGruber]

[tunteen purkaus ]
Minut on oikeudessa tuomittu järkkärin pahoinpitelystä, mutta kaverini oli se jota järkkärit pahoinpiteli.
Syy tuomiooni on se että Klas Weckman kiisteli tuomarin kanssa (Tuomari on Weckmanin mukaan vanha alkoholisoitunut ämmä) siitä että saanko minä valehdella..
Klaus väitti jäärästi että minä hänen päämiehenä saan keksiä ihan oman stoorin joka ei välttämättä ole totta.  
"Juoppo tuomari" ei sitten suostunut kuulemaan minun versiota tapahtumista.

[/ ]

[Sibis]

"Kansanryhmä" Homo Sapiens ympäri maailman tekee kyllä kaikkea hölmöä ollessaan kännissä, huumeissa taikka transsitilassaan.

Sitä sitten kadutaan jälkeenpäin.

Se, että selväpäisenä töpätään pahasti on sitten polliissin ja oikeuslaitoksen asia normisanktioin.

Sekapaisenä tehty rikos voisi olla lieventävä mutta ei kuitenkaan täysin vapauttava tuomiosta.

[Mursu]

Yllättäen tämä toimittaja on nuori naishenkilö.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=513910
[/quote]

Minä en näe mitään yllättävää tässä. Nuori nainen näkee maahanmuuttajamiehen potentiaalisen parittelukumppanina ja on siten toki tämän puolella. Raiskaustapauksessa syy täytyy naisen mielestä olla uhrissa. Jos uhri olisi syytön, voisi kyseinenkin nainen olla vaarassa ja tämä ei tunnu kivalta. Mies taas rinnastaa uhrin vaimoonsa tai tyttäreensä. Siksi miehet tuomitsevat raiskaukset ankarammin kuin naiset.

Teko on toki täysin tuomittava, jos se tapahtui kerrotulla tavalla. Kuitenkin ihmetyttää tämä paisuttelu asiassa. Lisäksi siinä otettiin nämä kaksi suomalaisnaista ikäänkin lisäuhreiksi ja painotettiin heidän kärsimystään. Veikkaan, että tämä oli joku laskelmoitu yritys hakea sympatiaa mieslukijoilta.

[thinkingmind]

Toi pahoinpitelijä on täysi kusipää ja toivon että saa ehdotonta.

Toi artikkeli taas on aika erilaista uutisointia kun vertaa uutisointiin maahanmuuttajien tekemistä vastaavista ja pahemmista rikoksista.

Milloin olette nähneet suomalaisen uhrin tilittävän lehdessä kuinka kauheaa oli joutua maahanmuuttaja-jengin maahan kamppaamaksi ja päähän potkimaksi?

Milloin olette nähneet maahanmuuttajan tekemän raiskauksen uhrin kertovan kuinka kauheaa oli joutua nyrkiniskujen kohteeksi ja raiskatuksi ja minkälaisia pelkotiloja se jätti?

Milloin olette nähneet silminnäkijöiden kuvailevan sitä ahdistusta mitä aiheutti katsoa melkein tajuttomaksi hakatun suomalaisen veristä naamaa ja yrittää mennä väliin kun somalit hakkaavat joukolla?

[Alystai]

Karuinta tässä uutisessa on tapa, jolla lehti kirjoittaa siitä verrattuna vaikkapa aiemmin uutisoituun tapaukseen laivaraiskauksesta.

Ja sitten tutkimuksessa todetaan, että "media syrjii maahanmuuttajia hienovaraisesti". Jep, jep.

[Veli Karimies]

Toi artikkeli taas on aika erilaista uutisointia kun vertaa uutisointiin maahanmuuttajien tekemistä vastaavista ja pahemmista rikoksista.

Milloin olette nähneet suomalaisen uhrin tilittävän lehdessä kuinka kauheaa oli joutua maahanmuuttaja-jengin maahan kamppaamaksi ja päähän potkimaksi?

Milloin olette nähneet maahanmuuttajan tekemän raiskauksen uhrin kertovan kuinka kauheaa oli joutua nyrkiniskujen kohteeksi ja raiskatuksi ja minkälaisia pelkotiloja se jätti?

Milloin olette nähneet silminnäkijöiden kuvailevan sitä ahdistusta mitä aiheutti katsoa melkein tajuttomaksi hakatun suomalaisen veristä naamaa ja yrittää mennä väliin kun somalit hakkaavat joukolla?

Itseasiassa siitä ei ole kauaa kun tämä eräs vanhempi naisihminen kertoi tästä tummaihoisesta raiskarista joka oli siis siivoojana samassa työpaikassa tämän naisen kanssa.

[CaptainNuiva]

Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.

Vaalien jälkeisissä "etnisissä rähinöissä" riidanhaastajat ovat parissakin tapauksessa median mukaan ottaneet esiin puoluepolitiikan. Tämä kuulostaa oudolta. Minä olen rilluvuosinani nähnyt nimittäin varsin monta kahakkaa ja ollut muutamassa mukanakin, mutta koskaan en muista kenenkään maininneen mitään mistään politiikasta tai vastaavasta. Känninen suunsoitto on yleensä paljon alkeellisempaa.

Niinpä, hauska huomio.
Minäkään en muista nähneeni yhtäkään tai ollut yhdessäkään kärhämässä mukana koko elinaikanani jossa känni-örvellyksessä viitattaisiin ensin jonkun puolueen ohjelman tulkintoihin ennen mättämisen aloittamista...Eivät edes anarkisti-Markot ennen polttopullon heittoa viittaa vasemmistoon tyyliin "Vasemmisto on oikeassa luokkataistelun suhteen" taikka kettutytöt mainosta Virheiden ohjelmia.
Yhtäkkiä kuitenkin meillä on persuja jotka "Todistettavasti" haluavat lopettaa eläimet sukupuuttoon, mättää nokkiin jokaista vastaan tulevaa joka edes ajattelee ruotsin puhumista,tuhota kaasukammioissa toisen uskoisia ynnä värisiä ja väen väkisin pilata ilmastonkin
Näitä juttuja väsäävät lapsenmieliset,luullen että kaikki uskovat mutta ainoat uskovaiset löytyvät kaltaisistaan joiden elämään kuuluu jatkuva pelko ynnä kauhistelu koska elämä ei suostu pyörimään heidän ihqujen visoidensa ympärillä.

[retired]

Kas kun ei ole mainittu että millä laivalla tuo tapahtui mutta tämä tarina kyllä mättää usealla tavalla, myös siten että ei laivoille palkata pystymetsästä kuolaavia kaappeja järjestysmiehiksi matkustajia hakkaamaan ja tappamaan sekä persuja mainostamaan...ainekin ennen mm.poliisit heittivät keikkaa laivoilla koska täyttivät vaatimukset.

Tämä pahoinpitelijä EI ollut laivalla järjestyksenvalvojana, vaan asiakkaana, näin ainakin jutussa annetaan ymmärtää ja hyvin tod.näk. myös humalassa, mikä ei tietenkään ole mikään puolustus. Alkoholi ja eräät huumeet alentavat harkintakykyä ja altistavat järjettömille impulsiivisille teoille, sen tietää jokainen joskus humalassa ollut,monikin olisi selvin päin toiminut aivan toisin ja sanoisin että kun henkilö selvin päin tekee tällaista, on jo kyse huomattavasti vaarallisemmasta yksilöstä.

Poliisit eivät enää vuosiin ole saaneet toimia järjestyksenvalvojina poliisin työn ohessa ja mitä tulee laivan järjestyksenvalvojiin, ei sinne jokainen halukas pääse, seula on tiukka ja hakija joutuu tekemään pitkäänkin hommia "koeajalla" jolloin katsotaan onko kaverilla kykyä toimia alalla. Useimmiten niin ravintoloissa, kuin myös laivalla, uudet järjestyksenvalvojat tulevat vanhojen tekijöiden suosituksella ja heidät ennalta tuntien. Tosin viime aikoina on kuulema alkanut olla hyvin suuria vaikeuksia löytää päteviä ja osaavia tekijöitä, valittelevat vanhat työkaverit.

Olen itse aikanaan ollut mukana n.+1000 tappelussa tai konfliktin alussa ja huomannut sen että kun jotain tapausta sanallisesti kuvaillaan esim. kerrotaan kaverille mitä tapahtui, juttu kuullostaa PALJON hurjemmalta kuin mitä se itse tilanne on todellisuudessa ollut, välillä on naurattanut että "Tässähän oikein alkaa pelottamaan kun kuullostaa hurjalta" vaikka itse on ollut tilanteessa mukana ja tilanne on ollut aivan joka päiväinen pikku kahnaus, ehkä.

Kun täysin väkivaltaan tottumaton ja ehkä ensimmäistä kertaa väkivaltatilanteen livenä näkevä henkilö sitten kertoo oman näkemyksensä, niin ainakaan minä en lähtisi sen perusteella revittelemään suuria lööppejä asiasta, tuppaa meinaan asia paisua potenssiin kymmenen, valitettavasti oikeuslaitos saattaa näin tehdä, tosin suurin merkitys on tutkintaa suorittaneen poliisin lausunnolla ja sillä että jos tekijä on tunnettu poliisin piireissä, halutaanko hänelle kenties saada lisää syntiä listalle jotta ko.henkilö voitaneen ehkä myöhemmin saattaa vankeuteen tekosistaan.

Jutun mukaan tekijä löi kerran ja sen jälkeen kuristi uhria, mitä tämä kuristaminen sitten käytännössä oli, millaisia jälkiä siitä tuli ja menettikö uhri tajuntansa (ilmeisesti ei?) tulee ratkaisemaan tuomion, mutta totuus on ettö tällaisia tapauksia tapahtuu, jos ei päivittäin, mutta viikoittain joka puolella Suomea ja jos näistä kaikki laitettaisiin linnaan, saataisiin yksi kaupunki muuttaa rangaistuslaitokseksi! Kuristaminen on hyvin yleistä kännitappeluissa,eli roikutaan kaverin pillissä kiinni ja joskus käy huonostikin.

Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus ajankohdan huomioon ottaen, mutta sellaisenaan hyvin tavallinen ravintola tai nakkarikahina.

[jörgen100]

Jep jep, tuon kaltaista julkisuutta 100x artikkelia lisää, niin perussuomalaiset saavat 4 vuoden kuluttua 2 edustajaa, joista toinen on joku kuulapää pilottitakissaan Kuusankoskelta.

Toki voidaan täällä miettiä lehden luultavasti tekeistuja yksityiskohtia, mutta se ei muuta sitä että tuonkaltainen uutinen on pahintamahdollista uutisintia.

Tulee mieleen että yksityiskohdat pitää selvittää ja hoitaa kirjoittaja vastuuseen kirjoituksistaan. (En mäkään usko että joku kännirähinöitsijä huutelisi oikeisti "Perus Suomalaiset ovat oikeassa jne...")

Jos yksityiskohdat pitävät edes suunnilleen paikkansa, on syytä huolestua, silloin ongelma pitää myöntää ja tehdä sille jotain.

*** Todellakaan tuonkaltaiset ihmiset eivät lue foorumeita, heille 2 riviä tekstiä on jo liikaa. Ongelma on se että jos he saavat jonkun iskulauseen päähänsä lähtevät he sitä toteuttamaan.

Tiedätte itsekkin miten vaikea maahanmuuttokriittisyydestä n puhu ilman tunnereaktiota??? Monella se on puolesta toisilla se on vastaan.

ESIM.

Kukkaishattu täti tulkinta:

1: Maahanmuutossa on ongelmia nykypolitiikassa
Kukkaishattu täti tulkitsee tämän näin: Rasisiti

1: Maahanmuutossa on ongelmia nykypolitiikassa
Natsipunaniska tulkitsee tämän näin: Käympäs vetämässä seuraavaa mutakuonoa turpaan.

[multsi]

Itse tunnen pari toimittajaksi opiskelevaa nuorta tyttöstä. Heille, kuten muillekin nuorille akateemisille naisille(myös miehille) tuntuu olevan käsittämätöntä miten joku idiootti voi mennä äänestämään perussuomalaisia. Heille perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä edustavat juuri sitä stereotyyppistä tyhmää rasistista apinaa, joiden kanssa he eivät halua olla tekemisissä. Tämän takia olen itsekin todennut, että tietyissä tilanteissa ei kannata hehkuttaa viimevaalien puoluekantaa.

Tuntien esimerkiksi yhden toimittajaksi opiskelevan tytön ja tietän hänen mielipiteensä perussuomalaista, on vaikea kuvitella että esimerkiksi hänen kirjoittamansa artikkeli perussuomalaisista olisi täysin objektiivinen. Ennakkoasenne persuja kohtaan on niin vahva. Myönnän, että sama olisi minullakin ehkä hänen asemassaan. Tietty ennakkoasenne tiettyjä puolueita kohtaan on minullakin melko vahva, jonka johdosta en ole varma pystyisinkö kätkemään tätä täysin pois jotain artikkelia kirjoittaessani.

Ei tuosta artikkelista voi mielestäni kuitenkaan syyttää toimittajaa perussuomalaisten mukaan liittämisestä. Raivohullu rasisti veti huutelullaan persut mukaan, ja toimittaja sai pahoinpidellyltä lausunnon jossa pahoinpidelty koki, että perussuomalaisten kannatus voi olla pahoinpitelyn takana. Olisiko toimittajan pitänyt jättää tämä lausunto persujen mainitsemisen takia pois?

[fox2p]

Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.

Vaalien jälkeisissä "etnisissä rähinöissä" riidanhaastajat ovat parissakin tapauksessa median mukaan ottaneet esiin puoluepolitiikan. Tämä kuulostaa oudolta. Minä olen rilluvuosinani nähnyt nimittäin varsin monta kahakkaa ja ollut muutamassa mukanakin, mutta koskaan en muista kenenkään maininneen mitään mistään politiikasta tai vastaavasta. Känninen suunsoitto on yleensä paljon alkeellisempaa.

Samaa mieltä, kuvauksen perusteella vähintään tapon yritys (kuristaminen). Raittielämän vuosina tuli noita nähtyä ja koettua. Yleensä kännissä väkivaltainen hakee jonkun tekosyyn hyökätä (katoit mun akkaa/ukkoo, mitä sä tuijotat, anna tupakka, saatanan hippi/kommari jne.), joten tilanteessa voi yrittää väistää tai puolustautua. Mömmöiset sekakäyttäjät taas on täysin arvaamattomia. Kummasta lienee kysymys, mutta pois ko. ammatista (jos edes on) ja istumaan tai hoitoon.

Ps.
Lyhyesti (ei ole ollut lehdissä): Vuosia sitten ruotsinlaivalla tuttu kävi yöllä mustasukkaisena kiinni vaimoonsa laivan hytissä. Molemmat kännissä. Tappelua ja mekastusta tulivat taltuttamaan laivan järkkärit, joille mies pisti kampoihin. Ja eikun mies laivan putkaan. Aamulla selvittyään ei päässytkään aamiaispöytään, vaan ruotsissa satamasta suoraan sikäläiseen poliisivankilaan. Tapaus sattui ruotsin aluevesillä, joten asia käsiteltiin siellä. Vaimo ei vaatinut tuomiota (ei fyysisiä vammoja), mutta ruotsalainen syyttäjä vaati 9v. murhayrityksestä (mm. teräase=avaimen perään kuuluva linkkuveitsi avaamattomana taskussa). Tuomio ruotsissa oli 4v. tapon yrityksestä + kovat vahingonkorvaukset (ei muuttunut hovissa). Ensikertalaisena istui 2/3, suomessa vastaavasta olisi saanut sakot (tuli silloin seurattua vastaavia tuomioita suomesta). Ruotsissa tuomio on raskaampi naiseen kohdistuneesta väkivallasta + normaali suomalaisuuslisä (asianajajan mukaan).

 

[far angst]

Laivan nimeä ei mainittu, koska sitä kautta olisi päästy tiedon alkulähteille. Yleensähän laivan nimi mainitaan, nyt ei.

Seuraavan kerran, kun pieraisen täydessä hississä, aion sano kovalla äänellä:  "Meillä kokoomuslaisilla on oma mies pääministerinä."

Kun joudun nakkikiskalla leipomaan jotain urpoa lättyyn, aion sen tehdä saatesanoin:  "Meidän puolueen Jutta se vaan on reipas likka."  

Ja kun syön romaanikerjäläislapsen aamiaiseksi, kerron kaikille maiskutusten lomassa: "Me kepulaiset meinattiinkin jäädä oppositioon."

Saadaan uudenlaisia otsikkoja, nääs.

[Luotsi]

Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.

Muutaman vuoden? Tokko tuo saa edes kuulapääkovennuksen kanssa ehdotonta useita vuosia.

Kuvauksen perusteella kyseessä oli pahoinpitely ilman lisämäärettä "törkeä". Sellaisesta Suomessa ei saa ehdotonta vankeutta, ja voipi selvitä myös pelkillä sakoilla.

[jörgen100]

Heheheh Tuo Far Angstin juttu oikeesti nauratti

Tosin suosittelisin että keksit osaan noista vähän paremmat, esim syytät kohdetta Jutan ahdistelusta? Tai sitten alat räyhäämään että sulla on varmasti jotain turkistarhausta vastaan go on kepu jne.

Sä joka otit tuon raiskauksen esille, tarkoititko että tämä pahoinpitelyn uhri oli ko. raiskaaja ja tämä känninen järkkäri kävi päälle sen vuksi??? Vai miksi otit sen esille tässä kohtaa???

Vai tarkoititko että jos joku vetää töissäkäyvää maahanmuttajaa lättyyn sen voi ohittaa sillä että osa maahanmuuttajista raisakaa???

Aihe ei kuitenkaan ollut median puolueellisuusta tai epäilyttävät yksityiskohdat.

[Olen omena]

Tämä uutisointi kertoo vain siitä miten vähäistä rasistinen rikollisuus Suomessa on. Kerrankin jotain tapahtuu, ihan ihka-oikea rasistinen rikos suurinpiirtein vuosien kiihkeän odottelun jälkeen, niin pitäähän sitä revitellä.
Nyt on taas poliitikoilla ja kolumnisteilla polttoainetta vuosiksi eteenpäin...

[elukka]

Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.

Miksi meitä elukoita aina sorretaan?

[Veli Karimies]

Sä joka otit tuon raiskauksen esille, tarkoititko että tämä pahoinpitelyn uhri oli ko. raiskaaja ja tämä känninen järkkäri kävi päälle sen vuksi??? Vai miksi otit sen esille tässä kohtaa???

Vai tarkoititko että jos joku vetää töissäkäyvää maahanmuttajaa lättyyn sen voi ohittaa sillä että osa maahanmuuttajista raisakaa???

Sulla tapahtui tässä nyt joku käsittämätön logiikkavirhe, jonka alkulähteitä en uskalla edes lähteä arvailemaan.

[PYO]

Heille, kuten muillekin nuorille akateemisille naisille(myös miehille) tuntuu olevan käsittämätöntä miten joku idiootti voi mennä äänestämään perussuomalaisia. Heille perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä edustavat juuri sitä stereotyyppistä tyhmää rasistista apinaa, joiden kanssa he eivät halua olla tekemisissä.

Tämä on jokseenkin vekkuli asetelma. Viherpiiperoideologian mukaanhan on tärkeää, että tänne tulee pakolaisia pyörimään, jotta opitaan heistä ja tullaan suvaitsevammiksi. Vähempiosaisia tarvitaan ympärille, että heihin kyetään samaistumaan, mutta kun kyseessä on suomalainen vähempiosainen, niin suoralta kädeltä todetaan, että he ovat tyhmiä, rumia, alkoholisoituneita, sulkeutuneita, väkivaltaisia jne., eikä heidän kanssaan ei haluta olla missään tekemisissä. 

On tärkeää, että maahanmuuttajat saavat mielipiteensä julkisuuteen ja edustajia eduskuntaan, mutta kun suomalainen reppana haluaa jotain, niin johan ollaan vastustamassa sitä mielenosoituksin ja syytteiden muodossa.