2011-05-10 Jukka Relander ja US: Mikä oli vaalien teema, muuten?

[Rivikansalainen]

Jukka Relanderin kirjoitus Uuden Suomen Puheenvuorot -palstalla otsikolla "Mikä oli vaalien teema, muuten?"

http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72505-mika-oli-vaalien-teema-muuten

En päässyt vastaamaan Jukka Relanderin puheenvuoroon Uuden Suomen Puheenvuorot-palstalla. Teen sen täällä ja tämän palstan kautta toivoen keskustelua aiheesta.

Mistä vaaleissa oli kysymys?

Jukka, vastauksena kysymykseesi ja vastauksena, jota et halua kuulla, vaaleissa oli kyse moniäänisestä Suomesta.

Ajatus moniäänisestä ja kansalaisten tahtoa kuvastavasta yhteiskunnasta pelottaa monia. Miksi? Koska nyt, me minunkaltaiseni rujot ja rumat yhteiskuntaa pyörittävät pienet raatajat saimme äänemme julki.

Kun me pääsemme valtaan, loppuu elitistinen "sisko suojelee siskoa" -mentaliteetti, jolla julkishallinnon vakanssit on täytetty kaveruussuhteilla ja koko julkishallinto on pöhöttynyt feministisistä ja monikulttuurisuuden ihanuudesta saarnaavista huuhaatieteilijöistä, joiden ensisijainen tehtävä on työllistyä ja työllistää verovaroin.

Yhteisten asioittemme hoitamiseen kaivataan niitä tekijöitä, joilla on käsitystä arjen elämästä ja sen realiteeteista. Meillä ei ole varaa rakentaa yhteiskuntaamme yltiöhumanistististen ideologioiden perusteille - Suomi-äidin syliin eivät kaikki mahdu.

Tänään, kuten viime päivät, minä olen tyytyväinen ja onnellinen. Minun ääntäni kuultiin ja nyt minulla on viimein tunne, että olen voinnut ja voin vaikuttaa omaan elämääni ja yhteiskuntaamme.

Me tulemme ajamaan suomalaisen yhteiskunnan etua - sen yhteiskunnan, jonka perusta on meidän kunniallisissa kansallisissa perinteissämme. Meillä ei suomalaisina ole mitään hävettävää - pikemminkin ihailtavaa kulttuuriperinteessämme. Tarvitsemme uudenlaisen piristysruiskeen, jolla vahvistamme kansallista identiteettiämme.

Meidän ensisijainen kohteemme on suomalainen veronsa maksanut ja yhteiskunnan rakentamiseen osallistunut kansalainen ja hänen hyvinvointinsa. Me olemme sen velkaa niille, jotka ovat vaurautemme mahdollistaneet.

Pienestä Suomesta ei ole maailman sosiaalitoimistoksi. Me olemme pieni kansa ja pienenä kansana meidän tulee keskittää voimavaramme puolustamaan ja ylläpitämään kansalaistemme hyvinvointia. Vain hyvinvoiva kansakunta voi ylläpitää valtiota.

Tänne on tervetulleet kaikki ne, jotka ovat valmiit tekemään osansa tämän kansakunnan hyvinvoinnin vuoksi. Me emme ole rasisteja, sillä suomalaisuus ei katso ihoa tai uskontokuntaa. Me suvaitsemme kansalaisiksi kaikki ne, jotka kokevat omakseen suomalaisen yhteiskunnan ja sen arvot ja ovat sen eteen valmiit antamaan osansa.

[Kitaransoittaja]

Eihän tuolla muuta teemaa ollut kuin "haukutaan perussuomalaisia ja siinä ohessa kaikkia suomalaisia."

[Slipstream]

Relander kritisoi ennenkaikkea Portugal-kysymyksen kasvettua suhteettomaan suuriin sfääreihin, kun olisi varmaan kotimaankin asioista voinut vääntää. Ja hei, huomasitteko - Relander kritisoi myös YLEä, jota ei täälläkään juurikaan arvosteta.

Kummallista suutahtaa tästä, vaikka Soini mainittiinkin nimeltä. Samaa mieltä Relanderin kanssa olen, jos sen nyt saa sanoa.

Muistelenko, vai pitikö täälläkin uutiset koskea maahanmuuttoa ja maahanmuuttokritiikkiä? Relanderin kirjoituksessa ei tainnut siitä olla puhe.

[Mika.H]

Relander kritisoi ennenkaikkea Portugal-kysymyksen kasvettua suhteettomaan suuriin sfääreihin, kun olisi varmaan kotimaankin asioista voinut vääntää. Ja hei, huomasitteko - Relander kritisoi myös YLEä, jota ei täälläkään juurikaan arvosteta.

Luin tuon saman kirjoituksen. Rellun kirjoittamaksi asiallinen juttu.

Hienoa, että persujen murskavoitto on pannut osan vihreistäkin taas miettimään missä oikeesti mennään.

[kyyhkyslakka]

Muistelenko, vai pitikö täälläkin uutiset koskea maahanmuuttoa ja maahanmuuttokritiikkiä? Relanderin kirjoituksessa ei tainnut siitä olla puhe.

Muistelet, Homma käsittelee nykyään muitakin aiheita. Täällä puhutaan niistä ongelmista, jotka estävät suomalaisten elämisen vapaina ja onnellisina.

Ylipaisunut finanssisektori on yksi keskeisimmistä.

[Simo Hankaniemi]

Miksi Relander edes asettui ehdolle, ellei tajua mikä oli vaalien teema. Se oli, jatkuuko yritys ajaa Suomi konkurssiin vai eikö jatku. Suomella ei ole varaa mihinkään ylimääräisiin menoihin, kun velkaa joudutaan ottamaan miljardikaupalla. Valtiolla ei pitäisi olla mitään syytä ottaa yhtään velkaa. Menot voi viilata tulojen mukaisiksi. Suomella on tarpeeksi tekemistä omissa menoissaan, hoitakoot Portugali omansa.

[IDA]

Ihan hyvä kirjoitus joka tapauksessa, vaikka väärinkäsittikin perussuomalaisten asemaa tuossa kuviossa. Sinänsä ei ole hyvä, että PS on hirttäytynyt tähän asiaan, joka mitä ilmeisimmin on riippuvainen Suomen jo ainakin jollain tasolla tekemistä sitoumuksista ja hyvä oli, että Katainen yrittää hoitaa sitä "epäortodoksisesti" yksittäisenä kysymyksenä.

Joka tapauksessa ongelmat tulevat olemaan siinä miten tulevaisuudessa suhtaudutaan näihin juttuihin, joten tämän olisi saanut antaa vaikka mennä ja keskittyä siihen, että Suomi ei tulevassa politiikassaan tule olemaan enää samoilla linjoilla, vaan ongelmiin on löydyttävä muun kaltaisia ratkaisuja. Kreikkaa ei ilmeisesti enää mitenkään pystytä pelastamaan, vaikka alunperin Kreikkaan piti kapseloida koko juttu, eikä sen pitänyt levitä sieltä enää minnekään. Näissä nykyisissä ratkaisuissa pyritään vain epätoivoisesti antamaan tyhjiä lupauksia.

Lisäksi, jos Suomi olisi tehnyt oikeaa politiikkaa tähän asti, niin Euron hajoaminen ei pitäisi olla ongelma Suomelle vaan Kreikalle, Irlannille ja Portugalille. Tuskin Saksakaan kauaa tätä meininkiä katselee, koska se pystyisi milloin vain tekemään omasta valuutastaan suhteellisen vahvan.

[ämpee]

Jäsen "Rivikansalaisen" kommentti oli kirjoitettu hyvää arkijärkeä käyttäen, ja voin olla samaa mieltä esitetyistä asioista.

€uro-alueen loputtomassa tukemisessa olen sitä mieltä, että kokeilu on epäonnistunut, ja tämä tulee myöntää, sekä lopettaa €urojen kaataminen loputtomaan roskapönttöön.
Mitään hyvää ei ole odotettavissa tasapainottomasta €uro-alueesta.

Hienoa jos liittovaltio skippaa tässä vaiheessa...

[Kitaransoittaja]

Relander kritisoi ennenkaikkea Portugal-kysymyksen kasvettua suhteettomaan suuriin sfääreihin, kun olisi varmaan kotimaankin asioista voinut vääntää. Ja hei, huomasitteko - Relander kritisoi myös YLEä, jota ei täälläkään juurikaan arvosteta.

Kummallista suutahtaa tästä, vaikka Soini mainittiinkin nimeltä. Samaa mieltä Relanderin kanssa olen, jos sen nyt saa sanoa.

Samoin minä olen samaa mieltä Relanderin kanssa, uskon tuohon:

No, vaalien alla Portugali kiinnosti ihmisiä aika vähän. Tiedän kokemuksesta. Seisoin tuolla toreilla jakamassa lappuja ihmisille, joita puhutti terveydenhoito, talous ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Portugalista sain keskustella vasta aivan vaalien alla kun hämmentyneet ihmiset tulivat kysymään että hei, miten tämä oikein menee.

Valtion tuhlauksissa tuo Portugali johon entinen hallitus ehti sitoutumaan, on kuitenkin pienenpieni osa vain.

[Jouko]

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että Ps on ainoa EU-vastainen puolue ja sellaisena pysyy niin kauan kuin Soini on puikoissa. Johdonmukaisesti siihen kuuluu €uron vastustus tai paremminkin EMU-vastaisuus. Ja sille on vahva peruste koska se on osoittanut toimimattomuutensa käytännössä. Lisäksi EMU:n liittymisellä ei ollut kansan mandaattia. Tästä seuraa että kaikenlaiset tukipaketit, varsinkin kun ne ovat EU:n sääntöjenkin vastaisia, pitää hylätä. Tämä kaikki on aivan loogista. Muunlainen suhtautuminen olisi mitä pahimmanlaatuista takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä.