2009-04-07 HS: VÄLIHUOMIO Kun äksy-Paavo lelli-Timoa moitti

[skrabb]

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/1135245003193

VÄLIHUOMIO

Kun äksy-Paavo lelli-Timoa moitti
Anna Karismo

helsingin sanomat

Viime viikolla oli perussuomalaisten Timo Soinin vuoro saada täyslaidallinen lobbari Paavo Lipposelta. Lipposen mielestä Soini on julkisuuden lellikki.

Tukeni täältä Lipposelle! Ei tarvinnut kuin katsoa perjantain Pressiklubi-lähetys. Soini oli kutsuttu studioon ilmeisesti vain vastaanottamaan lehdistön kehut.

"Harmittaa, että sä meet sinne EU:hun, olisit nyt kattonu tän loppuun", veteraanitoimittaja Mirja Pyykkö lipoi Soinin muikistellessa vieressä.

Muuten Soini-hehkutuksella ei olisi väliä, mutta sillä on ikävä sivutuote: maahanmuuttajavastaisuuden, vieraskammon ja rasismin lisääntyminen.

Aivan kuten Lipponen on sanonut, osa perussuomalaisista muistuttaa ideologialtaan 1930-luvun äärioikeistoa. Siihen pitäisi suhtautua paljon nykyistä kriittisemmin.

Jos joku vielä väittää, että Suomessa ei saa sanoa pahaa sanaa maahanmuuttajista, hän ei elä tätä päivää.

Poliittinen ilmapiiri on muuttunut sellaiseksi, että maahanmuuttoon pitää suhtautua kriittisesti (vaikka vieläkään ei ole selvinnyt, mitä tällä uuskriittisyydellä ajetaan takaa tässä harmaantuvassa maassa), turvapaikanhakijoita pitää epäillä (vaikka heitä on meillä yhä häviävän vähän) ja jokaisen itseään kunnioittavan politiikan tarkkailijan pitää kiitellä Soinia maan parhaista retoriikan taidoista (vaikka olisikin sitä mieltä, että hänen tapansa yksinkertaistaa moniulotteisia asioita letkautuksiksi pikemminkin köyhdyttää ja raaistaa politiikan kieltä).

Entä mitä Soini vastasi Lipposelle saamastaan julkisuudesta? Näin: "Tulee lunta tupaan ja tulee tunnustusta tarpeen tullen. Aika oikeudenmukaisen kohtelun olen saanut."

Tätä nykyä kukaan poliitikko ei kuvaa mediaa oikeudenmukaiseksi. Soinin vastaus kertoo kaiken.

[email protected] KESKUSTELUA AIHEESTA OSOITTEESSA WWW.HS.FI/VALIHUOMIO KIRJOITTAJA ON HELSINGIN SANOMIEN TALOUSTOIMITTAJA.

[Alkuasukas]

Tää oli taas tyyppillistä HS-oksennusta. Painomusteen tuhlausta koko paska.

[Sivusta seuraaja]

Se on kyllä mielestäni totta, että Soini pääsi prässiklubissa ihmeen helpolla. Syitä tähän voikin sitten miettiä.

Muutenhan tuo hesarin juttu on sitä ihteään.

[IDA]

Montako maahanmuuttajaa Helsingin Sanomien toimituksessa on? Lehti on nyt veisannut maahanmuuttajien puolesta reilut kymmenen vuotta, mutta toimittajina ei taida olla yhtään maahanmuuttajaa. Lehden juttujen ja artikkelien perusteella kyse ei voi ainakaan olla siitä, että maahanmuuttajat eivät ylittäisi vaadittavaa tasoa.

Epäilen syrjintää.

[Mikko Nieminen]

Kyllähän tällä voittaisi Mäki-Ketelän kirjoituskilpailun mennen tullen. Mukaan oli saatu natsikortti, ihmisten leimaamista asia-argumenttien sijaan, tosiasioiden kieltämistä, tahallista tietämättömyyttä moneen kertaan selvitetyistä asioista, hauskoja termejä esim. vieraskammo, työvoimapulalla ratsastamista yms yms.

[AaJii]

turvapaikanhakijoita pitää epäillä (vaikka heitä on meillä yhä häviävän vähän)

Kuinka paljon on häviävän vähän? Vuonna 2008 turvapaikkaa haki n. 4000. Tämän vuoden tammi-helmikuusssa hakijoita on ollut jo n. 1000. Jotkut ennustavat tälle vuodelle jopa 10 000 turvapaikanhakijaa. Onko se yhä häviävän vähän?

Muutenkin tätä sosiaalista maahanmuuttoa puolustellaan aina sanomalla, että heitä on Suomessa niin vähän. Koska heitä on tarpeeksi? Riittääkö miljoona vai pitäisikö olla kaksi?

[Huuhkaja]

Kuinka paljon on häviävän vähän? Vuonna 2008 turvapaikkaa haki n. 4000. Tämän vuoden tammi-helmikuusssa hakijoita on ollut jo n. 1000. Jotkut ennustavat tälle vuodelle jopa 10 000 turvapaikanhakijaa. Onko se yhä häviävän vähän?

Jos turvapaikanhakijoita tulee 10.000 vuodessa, kaikki otetaan, ja perheenyhdistämiset tuovat kolme perheenjäsentä lisää hakijaa kohti, niin kahdeksan vuoden kuluttua sosiaalisia maahanmuuttajia on 300.000. Se on sama määrä kuin maassa on suomenruotsalaisia.

Onko Hesarissa tahi jossain muussa arvovaltaisessa viestimessä joskus sanottu, että suomenruotsalaisia on niin vähän, ettei heistä tarvitse piitata eivätkä he vaikuta tämän yhteiskunnan olemukseen?

[skrabb]

Nykyinen turvapaikkahakija-aalto on kaiketi tiedetty ja jopa hyväksytty jo viime syksyllä.
Haloskan suojatti R Viljanenhan kommentoi silloin, että kun muissa Euroopan maissa mamuja on paljon enemmän kuin Suomessa, pitää niitä tännekkin lisää haalia.
Ei enää kuultu edes puhkikulunutta perustelua työvoimapulastakaan.

[Deus Ex]

Veikkaan että Soinin saama kohtelu olisi aivan toisenlaista jos Halla-aho olisi valittu persujen ehdokkaaksi ja Soini antaisi mediassa Jussille täyden tukensa.

[Mika]

Anna Karismon näppikseltä lähti myös legendaarinen "Maahanmuuttajista selvät säästöt" -satu, ks. (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225469147)

Paksuinkin paska pääsee HS:ssä suoraan lehden sivuille ilman alkeellisintakaan itsekritiikkiä.

[reino]

turvapaikanhakijoita pitää epäillä (vaikka heitä on meillä yhä häviävän vähän)

Eehei... ei ne mihinkään häviä. Päinvastoin: monistuvat.

[Enrico]

Harmaantuva maa.. Huhhuh.

Muuten Soini-hehkutuksella ei olisi väliä, mutta sillä on ikävä sivutuote: maahanmuuttajavastaisuuden, vieraskammon ja rasismin lisääntyminen.

[sarkasmi]Mutta Soinihan sanoutui irti JH-a:sta..[/sarkasmi]

[maltti on valttia]

Se on kyllä mielestäni totta, että Soini pääsi prässiklubissa ihmeen helpolla. Syitä tähän voikin sitten miettiä.

Muutenhan tuo hesarin juttu on sitä ihteään.

Ei sitä syytä kauaa tarvii miettiä.