2011-05-09 Vesa Puuronen: JH-a hallintovaliokunnan puheenjohtajana tietää ong

[mishrak]

Tutkija: Halla-aho hallintovaliokunnan puheenjohtajana tietää ongelmia

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon puheenjohtajuus hallintovaliokunnassa tietää ongelmia, sanoo rasismintutkija, dosentti Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta. Puurosen kirja Rasistinen Suomi ilmestyi tänä keväänä.

Dosentti Vesa Puuronen jakaa kirjassaan Rasistinen Suomi (Gaudeamus 2011) rasismin neljään eri ryhmään. Ensimmäistä, yhteiskuntajärjestelmään perustuvaa rasismia, edusti 1930-luvun Saksa. Toinen rasismin muoto on ihmisten hierarkisointi kielen, uskonnon, tapojen tai kulttuurin mukaan. Kolmatta, rakenteellista rasismia, on lainsäädännössä. Neljäs, arkipäivän rasismi, elää esimerkiksi etnisissä vitseissä ja nimittelyssä.

Puurosen mukaan on ongelmallista, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kannattaa syrjintäpolitiikkaa, vaikka hänen valiokuntansa pitäisi vähentää syrjintää.

- Rasismi on maahanmuuttajien kotoutumisen, työn saannin ja koulutuksen esteenä. Ongelmien takana ovat kielteiset asenteet. Jos henkilö edustaa näitä asenteita, on vaikeaa nähdä miten hän pystyisi onnistumaan tehtävässään puheenjohtajana hallintovaliokunnassa, joka käsittelee maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä ja lainsäädäntöä, Vesa Puuronen perustelee.

Rasistinen Suomi -tietoteoksen kirjoittajan Vesa Puurosen mukaan Jussi Halla-aho ei ole, kuten itse väittää, maahanmuuttopolitiikkakriittinen, vaan maahanmuuttajakriittinen.

- Maahanmuuttopolitiikkaa saa kritisoida kuten muutakin politiikkaa: maa- ja metsätalouspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa, puolustuspolitiikkaa tai koulutuspolitiikkaa. Ongelmana on, että Halla-aho ei vain kritisoi politiikkaa, vaan maahanmuuttajia.

Ennakkoluuloisia kirjoituksia

Vesa Puuronen käy kirjassaan läpi Jussi Halla-ahon kirjoituksia. Puurosen mukaan Halla-aho ei perusta kirjoituksiaan tietoihin, vaan vahvistaa vanhoja ennakkoluuloja ja asenteita, jotka tiede on kumonnut ikiajat sitten. Puuronen sanoo, että Halla-aho on kirjoituksissaan tuonut esille ajatuksia ja käyttänyt ilmauksia sekä esittänyt ideologisia kantoja, jotka ovat selkeästi rasistisia.

- Lähtökohta on kaikkien tasa-arvoisuus. Ihmisiä ei saa sortaa ihonvärin, kulttuurin, uskonnon tai syntyperän perusteella. Sen Suomen perustuslaki, kansainvälinen ihmisoikeussopimus ja yleisesti hyväksytyt ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyvät periaatteet kieltävät, Puuronen muistuttaa.

Perusteettomia yleistyksiä

Vesa Puuronen mukaan suurin ongelma Halla-ahon ajattelussa ovat perusteettomat yleistykset. Puurosen mukaan Halla-aho yleistää ihmisten yksittäiset tapaukset, rikokset ja väärinkäytökset koskemaan kaikkia maahanmuuttajia.

- Suomeen muuttavat ovat ensisijaisesti ihmisiä. Aivan samalla tavalla kuin muissakin ihmisryhmissä, hekään eivät ole kaikki enkeleitä. Ei voi sanoa, etteikö maahanmuuttajissa ole rikollisia, mutta rikollisia on ihan varmasti kaikissa muissakin ihmisryhmissä, Puuronen sanoo.

- Islaminuskoisissa on varmasti fanaattisia islaminuskon kannattajia. Samalla tavalla on myös erittäin fanaattisia kristinuskon ja muiden uskontojen kannattajia. Ei voi tehdä johtopäätöstä, että kaikki islaminuskoiset ovat fanaatikkoja. Halla-aho esittää, että islam on vaara länsimaiselle kulttuurille ja sen vuoksi maahanmuutto pitäisi lopettaa tai ainakin rajoittaa sitä.

Puuronen huomauttaa, ettei Halla-aho välttämättä sano ajatuksiaan suoraan.

- Hän ei esimerkiksi totea, että kaikki somalit ovat raiskaajia, mutta hän antaa ymmärtää, että somalit ovat raiskaajia. Hän tietää hyvin, että jos sanoisi kaikkien somalien olevan raiskaajia, hän joutuisi syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Halla-aho on joutunutkin syytteeseen, mutta ainakin toistaiseksi syytteet on kumottu.

Lähellä natsien näkemyksiä

Vesa Puurosen mukaan Halla-ahon näkemykset ovat hyvin samantyyppisiä kuin natsien näkemykset juutalaisista 1930-luvulla.

- Halla-aho on suhteellisen hyvin tietoinen siitä mitä hän saa sanoa ja mitä ei. Halla-aho myös tietää, että jos hän jättää asioita sanomatta, hänen ajatuksiaan kannattavat ihmiset kyllä osaavat hänen lauseensa täydentää ja vetää niistä äänimmäisiä johtopäätöksiä. Tätä osoittaa esimerkiksi (Helsingin Sanomien videohaastattelussa) Perussuomalaisten kansanedustajaksi valitun Teuvo Hakkaraisen (ps) lausunnot, jotka koskivat islaminuskoisia ja neekereitä kuten hän heitä nimitti, Puuronen sanoo.

Halla-aho kiistää kaikki väitteet

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (PS) kiistää kaikki Puurosen väitteet. Halla-ahon mukaan Puuronen on edelleen aktiivinen vasemmistoliittolainen ja ei siten ole puolueeton asiantuntija.

YLE Lappi

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/05/tutkija_halla-aho_hallintovaliokunnan_puheenjohtajana_tietaa_ongelmia_2560600.html

[ElenaDaylights]

Eipä ole ennen ollut Vesku noin vauhdilla esillä

Halla-aho kiistää kaikki väitteet

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (PS) kiistää kaikki Puurosen väitteet. Halla-ahon mukaan Puuronen on edelleen aktiivinen vasemmistoliittolainen ja ei siten ole puolueeton asiantuntija.

Tuo oli täysin oikea vastaus Jussilta. Mitä muuten tuohon voisikaan sanoa?

[Veli Karimies]

Puuronen kritisoi Halla-ahoa, ettei Halla-aho muka esitä väitteilleen perusteita(mikä on valhe), mutta ei sitten itse esitä tälle väitteelle mitään perusteita.

Puutaheinää.

[Wilho]

Miksi näille Puurosille annetaan näin paljon tilaa mediassa? Miksei tässä asiassa voitu haastatella Halla-ahoa itseään asiasta? Aina pitää kaivaa joku "tutkija" puhumaan jutun kohteen puolesta. Harvoin näkee, että mediassa pidettäisiin haastattelu jossa nuivalta ei kysyttäisi "Oletko rasisti?", vaan annettaisiin tilaa kunnon keskustelulle. Näitä "asiantuntijoita" sen sijaan on melkein joka päivä jonkun median jutussa kertomassa näkemyksiään, eikä heiltä kysytä "Oletko kiihkokommunisti?".

[elven archer]

Miksi näille Puurosille annetaan näin paljon tilaa mediassa?

Koska media haluaa viestittää, että Halla-aho on rasisti, niin siksi täytyy valita sellainen haastateltava, jonka mielestä Halla-aho on rasisti.

[Mika Mäntylä]

Kyllä Halla-ahon tutkimus ja Sciptan tulkinta selvästikin tarvitsevat johonkin yliopistoon oman laitoksen tai ainakin jonkunlaisen tutkimusyksikön. Sen verran kaikenlaisille päivystäville dosenteille on kysyntää liittyen tällaisiin uutisiin.

[Nauris]

Puurosen mukaan on ongelmallista, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) kannattaa syrjintäpolitiikkaa, vaikka hänen valiokuntansa pitäisi vähentää syrjintää.

Kerropa Puuronen tarkemmin millaista syrjintäpolitiikkaa. Jos nykyistä tiukempi maahanmuuttopolitiikka on syrjintäpolitiikkaa, niin se on hyvä asia myös maahanmuuttajien kotoutumisen kannalta. Mielestäni Halla-aho voisi ensi töikseen kieltää positiivisen syrjinnän, koska sille ei huutavan työvoimapulan takia ole tarvetta.

Ongelmana on, että Halla-aho ei vain kritisoi politiikkaa, vaan maahanmuuttajia.

En ymmärrä, mikä ongelma tuossa on.

Puurosen mukaan Halla-aho ei perusta kirjoituksiaan tietoihin, vaan vahvistaa vanhoja ennakkoluuloja ja asenteita, jotka tiede on kumonnut ikiajat sitten.

Tieteen kumoamisilla Puuronen luultavasti viittaa ihmisrotuihin, joka on osittain paskapuhetta, koska kyllä geeniperimän takia Puurosen neekeristä erottaa somalikin.

Puurosen mukaan Halla-aho yleistää ihmisten yksittäiset tapaukset, rikokset ja väärinkäytökset koskemaan kaikkia maahanmuuttajia.

Ettei yksittäisyys unohtuisi

Ei voi sanoa, etteikö maahanmuuttajissa ole rikollisia, mutta rikollisia on ihan varmasti kaikissa muissakin ihmisryhmissä, Puuronen sanoo.

Kuitenkin tilastollisesti maahanmuuttajat syyllistyvät suhteellisesti noin kaksi kertaa enemmän rikoksiin kuin kantaväestö ja muutamilla kansallisuuksilla rikollisuusaste on huomattavan korkea. Kaikkein huolestuttavinta on ulkomaalaistaustaisten suuri osuus väkivalta- ja seksuaalirikoksissa.

- Hän ei esimerkiksi totea, että kaikki somalit ovat raiskaajia...

Luuleko Puuronen tosiaan, että Halla-aho olisi noin tyhmä. Kaikki sanaan liittyen, niin valitettavasti ihmisillä on huono tapa käyttää tällaisia sanoja hölmösti. Esim. En koskaan mene naimisiin, kaikki miehet ovat idiootteja tai somaleista kukaan ei työllisty.

[Aallokko]

Puurosesta on näköjään tehty jonkinlainen valtakunnanklovikommentaattori, joka on jatkuvasti esillä mielikuvituksellisine rasismispekulaatioineen.

Kaikki sosiologian, sosiaalipolitiikan ja vastaavien opiskelijat huomio! Valitkaa gradun tai väikkärin aiheeksi jotain rasismiin liittyvää, niin olette kiinni apurahaputkessa ja "asiantuntijatehtävissä".

[Vox]

- Hän ei esimerkiksi totea, että kaikki somalit ovat raiskaajia, mutta hän antaa ymmärtää, että somalit ovat raiskaajia. Hän tietää hyvin, että jos sanoisi kaikkien somalien olevan raiskaajia, hän joutuisi syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Vesa Puuronen (vas.) on varmaan ainoa ihminen maapallolla, jonka mielestä Halla-aho antaa ymmärtää kaikkien somalien olevan raiskaajia. Siksi hän edustaa tarkkanäköisyyttä, joka on ainutlaatuista jopa tutkijoiden keskuudessa.

[Suvaitsija]

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (PS) kiistää kaikki Puurosen väitteet. Halla-ahon mukaan Puuronen on edelleen aktiivinen vasemmistoliittolainen ja ei siten ole puolueeton asiantuntija.

Oikein. Puurosen säälittävä rasismikohkaaminen ja itsensä mainostaminen ei ansaitse tuon enempää kommentoitavaa tahi huomiota.

[Ajattelija2008]

Vanhana stalinistina Vesa Puuronen toivoo Josif Stalinia hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Stalin onnistui tasa-arvon lisäämisessä Gulagissa. George Orwell kirjoitti jopa kirjoja Stalinin tasa-arvoisuustyöstä.

[Mika Mäntylä]

Kaikki sosiologian, sosiaalipolitiikan ja vastaavien opiskelijat huomio! Valitkaa gradun tai väikkärin aiheeksi jotain rasismiin liittyvää, niin olette kiinni apurahaputkessa ja "asiantuntijatehtävissä".

Näin ehkä nyt, mutta maailma tuppaa olemaan muuttuvaista sorttia. Epäilen vahvasti, että kyllä tässä vielä tulee länsimaiselle ihmiselle muutakin ajattelemisen aihetta, kuin rassismit ja kaikenlainen muukin suvaitsevaisen ideologian mukainen määkiminen.

[Ernst]

Miksi näille Puurosille annetaan näin paljon tilaa mediassa?

Koska media haluaa viestittää, että Halla-aho on rasisti, niin siksi täytyy valita sellainen haastateltava, jonka mielestä Halla-aho on rasisti.

Yllättävää kyllä jonoa tällaisten lausuntojen antajiksi ei ole olemassa. kun Puurostakin noin paljon käytetään.

[M.]

- Islaminuskoisissa on varmasti fanaattisia islaminuskon kannattajia. Samalla tavalla on myös erittäin fanaattisia kristinuskon ja muiden uskontojen kannattajia. Ei voi tehdä johtopäätöstä, että kaikki islaminuskoiset ovat fanaatikkoja. Halla-aho esittää, että islam on vaara länsimaiselle kulttuurille ja sen vuoksi maahanmuutto pitäisi lopettaa tai ainakin rajoittaa sitä.

Puuronen huomauttaa, ettei Halla-aho välttämättä sano ajatuksiaan suoraan.

- Hän ei esimerkiksi totea, että kaikki somalit ovat raiskaajia, mutta hän antaa ymmärtää, että somalit ovat raiskaajia. Hän tietää hyvin, että jos sanoisi kaikkien somalien olevan raiskaajia, hän joutuisi syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Toveri Puuronen todistaa nyt kyllä todella väkevästi. Ensin Puuronen syyttää Halla-ahoa yleistämisestä ja sitten toisaalta, kun Halla-aho ei väitäkään, että kaikki somalit olisivat raiskaajia, Puuronen yleistää Halla-ahon puolesta. Halla-aholla taitaakin olla aika paha ongelma, koska hänen yleisönsä ei ymmärrä hänen tekstejään niin kuin ne tarkoitettu. Miksei Puuronen vain voisi rehellisesti myöntää, että hän projisoi Halla-ahon teksteihin omasta "teoriastaan" sen mitä hän niissä haluaakin lukevan? Tyyppi esiintyy dosenttina ja tekee juuri sellaisia perusvirheitä, joista metodioppaissa varoitetaan. Toisaalta tässä on tyyppi joka aivan avoimesti kertoo yhdistävänsä pseudotieteensä ja poliittisen toimintansa.

[Miniluv]

Miksi näille Puurosille annetaan näin paljon tilaa mediassa?

Koska media haluaa viestittää, että Halla-aho on rasisti, niin siksi täytyy valita sellainen haastateltava, jonka mielestä Halla-aho on rasisti.

Yllättävää kyllä jonoa tällaisten lausuntojen antajiksi ei ole olemassa. kun Puurostakin noin paljon käytetään.

Siltä näyttää. Laitan tästä lähtien nimen ketjun otsikkoon aina kun Vesa Puuronen World News tuntee tarvetta antaa asiantuntijalausuntoa.

[P]

Miksi näille Puurosille annetaan näin paljon tilaa mediassa?

Koska media haluaa viestittää, että Halla-aho on rasisti, niin siksi täytyy valita sellainen haastateltava, jonka mielestä Halla-aho on rasisti.

Yllättävää kyllä jonoa tällaisten lausuntojen antajiksi ei ole olemassa. kun Puurostakin noin paljon käytetään.

Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole hinkua tehdä itsestään pelleä pelkän julkisuuden vuoksi. Puuronen osuu tähän seiskalehtien "salarakas"-kategoriaan..

[l'uomo normale]

Hassua. Oli aika, jolloin arvotin ammatin "tutkija" automaattisesti korkeammalle kuin puhelinmyyjän.

[P]

Hassua. Oli aika, jolloin arvotin ammatin "tutkija" automaattisesti korkeammalle kuin puhelinmyyjän.

Totta. Puhelinmyyjä on oletusarvoisesti rehellisempi, kuin nämä tutkijapuuroset. Kun puhelinmyyjä soittaa, molemmat osapuolet tietävät jutun juonen - puhelinmyyjän tehtävänä on myydä sinulle tavaraa ja palveluita. Nämä "tutkijat" taas ujuttavat omaa agandaansa piilossa "ulkopuolisen tasapainoisen asiantuntijan" roolissa.

Puhelinmyyjä livahtaa kategoriassa paljon tutkijan yläpuolelle.

[l'uomo normale]

^ Kunpa Vesa Puuronen & co vaivautuisivat edes näennäisesti esiintymään ulkopuolisen tasapuolisen asiantuntijan roolissa. Nyt touhu muistuttaa sitä, miten Vysinshkiltä onnistui  Stalinin oikeudenkäyntien syyttäjänä edistää oikeuden toteutumista ja ottaa huomioon myös syytettyjen oikeusturva.  Vähemmän paksua juttua voisi lukea kiusaantumatta ja agendan ajaminen onnistuisi paremmin.

[Tasapainorealisti]

Oleellista on edelleen se, miten ihmiset kokevat Halla-ahon kirjoitukset, eikä niinkään se mitä ne sisältävät. Seppo Lehtoakaan ei tuomittu sattumalta, ja Halla-aho ehkä itse tajuamattaan kerjää samaa mitä Lehto jatkamalla toimintaansa. Huomiohuoraus voi koitua kohtalokkaaksi, eikä siinä oikeuslaitosta voi syyttää, koska laitkin ovat tulkinnanvaraisia ja poliittiset tuomiot aina mahdollisia.

[Fatman]

Ylellä on omannäköisensä "tutkijat". Heiltä voisi kysyä tuosta maailmanvallankumouksen etenemisestä.

(http://vesapuuronen.net/marxlen_.jpg)

Tässä kuvassa olemme vappumarssilla Rovaniemellä 1970-luvun lopulla. Tuolloin olennainen osa marssimista oli erilaisten tunnusten huutaminen. Oikealla puolellani huutoa johtaa nyrkki pystyssä rovaniemeläisen, taistolaisen nuoriso- ja opiskelijaliikkeen pitkäaikainen johtaja, kaupunginvaltuutettu ja nykyinen kansalaisaktivisti Esa Tikkala.

No ainakaan "tutkija" ei pyri salaamaan taustaansa.

[Mika.H]

Nyt heiluvat natsi-kortit melko usein.

Aika erikoista puuhaa jos kansanedustajaa sanotaan natsiksi.

[cool]

Puuronen: "Kaikki maahanmuuttajat, joita olen tutkimuksissani haastatellut, ovat kertoneet olevansa koko ajan varpaillaan sen suhteen, miten heihin valtaväestön taholta suhtaudutaan. He ovat tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät käydä koulua tai tehdä töitänsä, mutta tekevät itsensä usein mahdollisimman näkymättömäksi ja sulkevat itsensä pois kanssakäymisestä."

Pitää tässä yhteydessä kertoa omakohtaisesta kokemuksesta Helsingin rautatieasemalla lauantaina 7.5.11 puoliltapäivin. Liitty aiheeseen mamujen 'näkymättömästä' ja hillitystä käyttäytymisestä.

Olin nousemassa bussiin, jonka oli määrä lähteä muutaman minuutin kuluttua. Oven edessä selin minuun oli mies, joka selitti jotain toisille henkilöille ja oli siis bussiin nousevien tiellä. Koskin miestä olkapäähän ja sanoin, että menisin nyt tästä sisään ja työntäydyin sisään (en töninyt). Hiukan myöhemmin tämä mies tulee luokseni bussin takaosaan jossa jo istuin. Hän väitti, että tönin/tuuppasin häntä ja oli agressiivinen minua kohtaan puheissaan. Henkilö siis oli somali.

Selitin, että halusin vain bussiin ja hän seisoi edessä. Ei kelvannut selitys. Kysyin kuinka minä hento, (keski-ikäinen) nainen voin 'uhata' tai töniä häntä (tai miksi yrittäisin, lol). Pituutta miehellä oli n. 180 cm., yritin suhtautua huumorilla. Ei auttanut. Molotus jatkui. Kysyin pitikö hän minua rasistina? Ei vastausta. Hän vaati kuljettajalta, että minut poistettaisiin bussista!! Hän osoitti minulle tummanpunaista takkiaan ja sanoi olevansa työntekijänä (HSL?), joka oli neuvomassa jotakuta matkustajaa ovella ja ilmeisesti se olisi ollut minulle raskauttavaa, (mielestäni päinvastoin).

Kuljettaja onneksi asettui puolelleni (oli myös somali). Kuski joutui toistuvasti pyytämään tätä miestä poistumaan bussista, hän tuli aina takaisin molottamaan minulle ja vaati, että minut poistetaan bussista. Viimein hän lähti kiroten pois! Totesin hänelle, että hyvin on ainakin kirosanat suomeksi hallussa.

Valitan pitkää postia, mutta harmittaa vieläkin tapahtunut. Näyttää niitä konflikteja syntyvän täällä nykyään helposti mamujen ja kantisten välille. Ei kantasuomalaiset kohtele näin tavallista bussinkäyttäjää, ainakaan naista. Käytökseni ei todellakaan ollut mitenkään loukkaavaa kun menin bussiin, saatoin sitten myöhemmin antaa verbaalisesti takaisin ettei ihan kynnysmattona pidettäisi.

[VikaTikki]

Puurosen Vesa, tuo tutkijoiden Clark Kent!
Vesa käväsee puhelinkopissa vaihtamassa tutkijan asunsa stallarirääsyihin, ja laukoo incognito aivopieruja toimittajille.
Nerokasta.

[Veli Karimies]

Kiitti vaan cool, saadaan kohta taas lukea jostain hesarista kuinka joku sosiaalitantta on ollut bussissa ja kertaa kuinka rasistinen suomalaisnainen on käynyt somalin kimppuun.

[Pöllämystynyt]

Pseudovasemmistolaisena vihanlietsojana Puuronen on lähes Johan Bäckmanin tasoinen oman pesän likaaja ja kylähullu. Molemmat ovat häpeätahra asialleen. Stalinin vainojen puolustelijana, väestönsiirtoihin yllyttäjänä ja islamistinatsien kollaboraattorina Puurosella ei ole mitään oikeutta esiintyä "rasismin vastustajana" tai "rasismitutkijana". Rasismin vastustaminen joutuu erittäin huonoon valoon Puurosen häpeämättömän vihanlietsonnan vuoksi. Hän antaa "antirasismille" ennakkoluuloiset, vainoharhaiset, vihamieliset kasvot.

Puheidensa perusteella Puuronen ei tiedä juuri mitään rasismista todellisena ilmiönä, eikä ole siitä edes kiinnostunut. Hän kuuntelee aiheesta vain yksipuolisia selostuksia, suodattaa ne poliittisten ennakko-odotustensa kautta, ja luo niiden pohjalta lisää mytologiaa. Hän ei ole huolissaan oikeasta rasismista, vaan poikkeavista mielipiteistä. "Rasismi" on hänelle vain leimakirves toisinajattelijoita vastaan.

Ei Puuronen ole mikään antirasisti vaan rasisti, homoetnofobinen ennakkoluulojen levittäjä ja vihanlietsoja. Hän demonisoi ihmisiä siksi, koska nämä puolustavat hänen vihaamaansa etnisyyttä. Hänen mustavalkoisessa maailmankuvassaan on arvottomia ihmisryhmiä, joiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ei kukaan saisi puolustaa samalla tavalla kuin muita puolustetaan. Hän on totalitaristi, joka demonisoi ihmisiä, koska nämä puolustavat hänen vihaamaansa demokratiaa. Hän on harvainvallasta haaveileva ihmisvihaaja, joka leimaa ällöttävillä valheillaan niitä, jotka puolustavat tai käyttävät ihmisoikeuksia kuten sananvapautta - joita hän ei haluaisi alemmilleen sallia.

Pahinta kuitenkin on, että hän väittää olevansa vasemmistolainen. Puurosen tavallista kansaa halveksivalla yli-ihmisasenteella ei ole mitään tekemistä hyvinvointivaltiota rakentaneen työväenaatteen kanssa.

[ikuturso]

Se on mukavaa kun tästä maasta löytyy kohta sen sata "tutkijaa" jotka tietävät paremmin - kuin Jussi itse - mitä kansanedustaja Halla-aho ajattelee.

Maassamme on ja on ollut satoja kansanedustajia, joiden puheenparresta ja ajatuksenjuoksusta tuskin kukaan on saanut tolkkua. On puhuttu yhtä ja tehty toista, tai on vaan oltu puoluekurin orjina napinpainajia.

Kerrankin kun meillä on kansanedustaja, joka TV:ssäkin sanoo seisovansa kirjoitustensa takana, tämän kirjoituksista haetaan kissojen ja koirien kanssa piiloviestejä.

Tulevana syksynä varmaan ilmestyy Dan BrowniltaPuuroselta kirja The Halla-aho-koodi. Siinä juostaan nazzisymboleiden perässä Impivaaran juoksuhaudoista Auschwitziin ja tulkitaan Eiran katujen kaivonkansia. Loppukohtauksessa Kotkanpesän tornissa päähenkilö katselee kun Eurooppa vajoaa Atlantin valtamereen.

-i-

[Olli Immonen]

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon puheenjohtajuus hallintovaliokunnassa tietää ongelmia, sanoo rasismintutkija, dosentti Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta. Puurosen kirja Rasistinen Suomi ilmestyi tänä keväänä.

Halla-ahon mukaan Puuronen on edelleen aktiivinen vasemmistoliittolainen ja ei siten ole puolueeton asiantuntija.

Pitäisiköhän ryhtyä isona rasismintutkijaksi. Olisin vähintäänkin yhtä puolueeton tutkija kuin Vesa Puuronen.

[M.]

Pahinta kuitenkin on, että hän väittää olevansa vasemmistolainen. Puurosen tavallista kansaa halveksivalla yli-ihmisasenteella ei ole mitään tekemistä hyvinvointivaltiota rakentaneen työväenaatteen kanssa.

Ei Puuronen olekaan vasemmistolainen perinteisessä mielessä vaan uusmarxisti Frankfurtin koulukunnan missiossa:

For their part, Frankfurt School theorists quickly came to realize that a dialectical method could only be adopted if it could be applied to itself—that is to say, if they adopted a self-correcting method—a dialectical method that would enable them to correct previous false dialectical interpretations. Accordingly, critical theory rejected the dogmatic historicism and materialism of orthodox Marxism.[28] Indeed, the material tensions and class struggles of which Marx spoke were no longer seen by Frankfurt School theorists as having the same revolutionary potential within contemporary Western societies—an observation which indicated that Marx's dialectical interpretations and predictions were either incomplete or incorrect.

Contrary to orthodox Marxist praxis, which solely seeks to implement an unchangeable and narrow idea of "communism" into practice, critical theorists held that praxis and theory, following the dialectical method, should be interdependent and should mutually influence each other. When Marx famously stated in his Theses on Feuerbach that "philosophers have only interpreted the world in various ways; the point is to change it", his real idea was that philosophy's only validity was in how it informed action. Frankfurt School theorists would correct this by claiming that when action fails, then the theory guiding it must be reviewed. In short, socialist philosophical thought must be given the ability to criticize itself and "overcome" its own errors. While theory must inform praxis, praxis must also have a chance to inform theory.

http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

Puuronen siis edustaa koulukuntaa, jonka mukaan teoriaa arvioidaan sen "vallankumouspotentiaalin" perusteella. Työväki epäonnistui vallankumouksessa, joten sillä ei ole enää vallankumouspotentiaalia. Siksi teorian ei tarvitse ajaa sen etuakaan enää. Uusmarxismi hylkää siis täysin avoimesti työväen asian.

[IDA]

Tulevana syksynä varmaan ilmestyy Dan BrowniltaPuuroselta kirja The Halla-aho-koodi. Siinä juostaan nazzisymboleiden perässä Impivaaran juoksuhaudoista Auschwitziin ja tulkitaan Eiran katujen kaivonkansia. Loppukohtauksessa Kotkanpesän tornissa päähenkilö katselee kun Eurooppa vajoaa Atlantin valtamereen.
-i-

Ei se ihan noin mene. Kyseessähän on kansallisromanttinen trilogia, joka koostuu osista Netsejä ja suviksia, Järnefelt-kaava ja Kadonnut kiljupönttö.