2011-05-08 Vartti: Persut hyökkäävät luontoa ja eläimiä vastaan

[ttw]

Selväkin selvemmäksi ovat tulleet ne tahot, jotka ovat "huolestuneita" joka ikisestä perussuomalaisen liikkestä. Näiden tahojen kädet ovat kahlitut söpösti yhteen eräiden puolueiden suuntaan. Samasta piiristä löytyy kihlat Greenpeaceen, Amnestyyn, Animaliaan jne. Hienoja järjestöjä joissakin suhteissa ja hyvää työtä ovat tehneetkin mutta nämä yhteydet ovat liian läpinäkyviä. Ei kiitos.

Ovat olleet hienoja järjestöjä joskus. Monet on lähteneet ovat paukkuen noista. Kaikki muuttuu pas* kun se alkuperäinen idea häipyy ja kaikkea muuta roskaa tulee täytteeksi.

[Graerth]

Tuo "Metsästys on väärin" on itseänikin aina ihmetyttänyt ja on yksi syistä (ydinvoima on toinen) miksi en ole koskaan pitänyt vihreistä ja muista jotka sitä inhoavat.
Oma mielikuvani on että eläinten kanta aina joko: Kasvaa (tarpeeksi ruokaa, ei tarpeeksi saalistajia)
Pysyy samana (ruuasta hiukan pulaa eli osa kuolee nälkään samalla kun uusia syntyy, tai tarpeeksi saalistajia pitämään kanta kurissa)
Vähenee (edelliset voimakkaampina eli paha ruokapula tai paljon saalistajia jotka kyllä kohta vähenevät koska heidänkin ruokansa vähenee.).

Ihmisen metsästys on tehokasta, haluttaessa niin se olisi jopa turhankin ylivoimaista, josta syystä metsästyksessäkin on rajoituksia ns. "sporting chance"n antoon.
Ei siellä sentään lämpökiikareiden kanssa liikuta ja esim. moottorikelkalla ei saa kulkea vaikka jotkut aika helvetin kalliita aseita ja normaaleita kiikareita käyttävätkin (oma kiikari+ase maksoi verrokiksi sen 400€). Luoti aiheuttaa shokin ja puolenminuutin sisään eläin on kuollut myös suurriistan kohdalla (vaikka osut sydämeen tai keuhkoihin, hirvi saattaa hyvinkin juosta vielä 50-100m, linnut nyt kuolevat aikalailla välittömästi).
En näe missä kohtaa tässä tehdään suurta kipua tai kärsimystä eläimille. Huonoista paikoista ei yleensä ainakaan meillä päin ammuta (miksi ammuttaisiin, kyllä sen hirven ehtii seuraavana viikonloppunakin kiinni ottamaan ja jos nitä ei ole alueella niin reilusti että löytyisi, ei ole mitenkään ennenkuulumatonta että seurue jättää vaikka viimeisen luvan käyttämättä) ja esim. hirvihaavakkoja en ole ikinä joutunut metsästämään (Vaikka se todennäköisesti kiinni saataisiinkin, kukaan ei halua turhaan leikkiä tai kuunnella seuraavaa vuosikymmentä vittuilua nuotiolla )

Itse näen ihmisen suorittaman metsästyksen kuitenkin jopa humaanina toimintana. Eläin kuolee aina, joko vanhuuteen tai todennäköisemmin, siihen että jokin muu eläin puree ja kovaa, riippuu saalistajasta kuinka nopeasti saalis oikeasti kuolee.

Omalle kohdalleni ainakin mieluummin näkisin päiväni lopun yllättävästä 30-06 tai .308 luodista sydämeen kuin nälkään tai siihen että joku puree ensin jalkani rikki jotta kaadun ja sen jälkeen puree kurkkuni poikki.

Samalla myös vähennetään liikenteessä olevia eläimiä joten liikenteen vahingot vähenevät myös. Itse näen tämän kohtuu puhtaana win-win tilanteena.

Niin ja päivää vaan kaikille, eka postaus ja kaikkea vaikka reilun vuoden olenkin pimeistä kulmista kurkkinut tälläisille väärille ja pelottaville foorumeille (ase keskustelu meinasi tönäistä aiemmin jo rekisteröitymään mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan).

[Taikakaulin]

^ Kiva nähdä kun uusia metästäviä järkihemmoja tulee forumille. Perustin syksyllä ketjun Metsästyshomma: http://hommaforum.org/index.php/topic,34200.0.html

Sinne voi vapaasti sitten syksyllä, muttei miksei nytkin - jakaa jahtikokemuksistaan. Tervetuloa Hommaforumille minunkin puolestani Graerth!

[herranen]

Vihreän langan etusivulla näköjään enemmän juttuja persuista kuin vihreistä, tämä yhtenä.

Viimeistään tällä uutisella seilattiin lopullisesti parodiahorisontin yli PS-uutisoinnissa. Ei muuta puutu kuin kuva Jussista ja kuvateksti : "Kuvassa Jussi Halla-aho, joka on juuri syönyt liito-oravan."

[Kitaransoittaja]

Selväkin selvemmäksi ovat tulleet ne tahot, jotka ovat "huolestuneita" joka ikisestä perussuomalaisen liikkestä. Näiden tahojen kädet ovat kahlitut söpösti yhteen eräiden puolueiden suuntaan. Samasta piiristä löytyy kihlat Greenpeaceen, Amnestyyn, Animaliaan jne. Hienoja järjestöjä joissakin suhteissa ja hyvää työtä ovat tehneetkin mutta nämä yhteydet ovat liian läpinäkyviä. Ei kiitos.

Ovat olleet hienoja järjestöjä joskus. Monet on lähteneet ovat paukkuen noista. Kaikki muuttuu pas* kun se alkuperäinen idea häipyy ja kaikkea muuta roskaa tulee täytteeksi.

Onkohan noita jotkin tahot ihan tarkoituksella valloittaneet poliittisten tarkoitusperiensä ajajiksi?

[ttw]

Selväkin selvemmäksi ovat tulleet ne tahot, jotka ovat "huolestuneita" joka ikisestä perussuomalaisen liikkestä. Näiden tahojen kädet ovat kahlitut söpösti yhteen eräiden puolueiden suuntaan. Samasta piiristä löytyy kihlat Greenpeaceen, Amnestyyn, Animaliaan jne. Hienoja järjestöjä joissakin suhteissa ja hyvää työtä ovat tehneetkin mutta nämä yhteydet ovat liian läpinäkyviä. Ei kiitos.

Ovat olleet hienoja järjestöjä joskus. Monet on lähteneet ovat paukkuen noista. Kaikki muuttuu pas* kun se alkuperäinen idea häipyy ja kaikkea muuta roskaa tulee täytteeksi.

Onkohan noita jotkin tahot ihan tarkoituksella valloittaneet poliittisten tarkoitusperiensä ajajiksi?

Näin juuri. Monet alkaa näyttämään, kuulostamaan, haisemaan ja maistumaan ihan samalta. Tarvitsisi sellaisia järjestöjä missä kaikenlainen politikointi sekä myyräntyö on kielletty josta lentäisi pihalle heti. Asiat asioina oli sitten netsi tai ituhippi, mutta ne mielpiteet pois toiminnasta.

[ikuturso]

Urheilulajiksi Karhubongaus! Se joka näkee useimman Karhun, esim. syöttömällä asutuksen lähellä ruokaa karhulle, voittaa!

Soinissa liikkuva kesyyntynyt karhu lie jo saanut lempinimekseen Jytky.

-i-

[E.P.L]

En ymmärrä miksi nämä lahkolaiset näkevät metsästyksen ongelmallisena... Metsästys on paitsi eettistä myös ekologista. Suomessa ei metsästys ole sitä, että lahdataan kaikki mikä liikkuu vaan siinä otetaan huomioon luonnon tasapaino...

Suomessa tuo metsästys on tosiaan ihan hyvällä mallilla, mutta perussuomalaisethan ehdottivat että petojen metsästyksestä tulisi päättää paikallisesti kunnissa. Tuolloin tuo tasapaino voi järkkyä.

Tuota katiskajuttua en ymmärrä. Juurihan tuolla jaettiin katiskoja verkkoja vastaan norppasuojelijoiden toimesta.

HESYhän vastaa pääasiassa hylättyjen lemmikkien hoidosta. Wild Lynxinkin pääasiallinen toiminta näyttää keskittyvän ilveshoitolan pyöritykseen. Eikö miltään merkittävämmältä taholta saatu kommenttia?

[PMH]

Vihreän langan etusivulla näköjään enemmän juttuja persuista kuin vihreistä, tämä yhtenä.

Viimeistään tällä uutisella seilattiin lopullisesti parodiahorisontin yli PS-uutisoinnissa. Ei muuta puutu kuin kuva Jussista ja kuvateksti : "Kuvassa Jussi Halla-aho, joka on juuri syönyt liito-oravan."

Juu, minäkin metsästäjänä, haluaisin vetää aamulla jalkaan Panda-tohvelit, pukeutua Jääkarhu-turkkiin, nauttia aamupalaksi kiinassa tölkitettyä Saimaan Norppaa jonka pyydystämiseen on käytetty varmasti Delffiinejä vahingoittavaa pyydystä ja ampua norsunluutukkisella kiväärillä köyhdytetystä uraanista valmistetuin luodein liito-oravia, Siperian-tiikereitä ja Borneolaisia mini sarvikuonoja

Tietäväkö nämä "luonnonsuojelu-järjestöt" mikä on nuolukivi, ruokintapaikka, juures tai rehu, miksi pajukkoa suolataan, kestävän metsästyksen periaatteen?...Vai onko metsäpeura Bampin äiti?

[Ink Visitor]

Tietäväkö nämä "luonnonsuojelu-järjestöt" mikä on nuolukivi, ruokintapaikka, juures tai rehu, miksi pajukkoa suolataan, kestävän metsästyksen periaatteen?...Vai onko metsäpeura Bampin äiti?

Juurikin näin... Kun olen kantanut selkä vääränä peuroille omenoita/sipuleita tai kaatanut haapoja pitkäkorville, niin vastaan ei ole koskaan tullut ainoatakaan täriseväpartaista hamppukassia ihmettelemään puuhiani.

Taitaa "kovimmat luonnonsuojelijat" löytyä yliopistojen kahviloista...

[Octavius]

Tuo "Metsästys on väärin" on itseänikin aina ihmetyttänyt ja on yksi syistä (ydinvoima on toinen) miksi en ole koskaan pitänyt vihreistä ja muista jotka sitä inhoavat.
...Itse näen ihmisen suorittaman metsästyksen kuitenkin jopa humaanina toimintana. Eläin kuolee aina, joko vanhuuteen tai todennäköisemmin, siihen että jokin muu eläin puree ja kovaa, riippuu saalistajasta kuinka nopeasti saalis oikeasti kuolee.

Jep.

Metsästys ja kalastus edustavat mitä puhtainta vihreyttä. Ainakin sellainen metsästys, mitä minä pidän metsästyksenä - en siis mitään elokuun 20. päivä taivaalle räiskiviä kaljapöhnäisiä idiootteja.

Siinä vaiheessa kun eläin tai lintu kuolee luodin tai hauliparven aiheuttamaan shokkiin, sen eteen on tehty paljon töitä ja käytetty taitoja, jotka ovat ihmisen ominta ja alkuperäisintä olemusta. Eläin tai lintu taas on saanut elää vapaana ylpeän elämän, jossa sen elämä päättyy luonnollisella tavalla ja käytännössä kivuttomasti.

Voi kysyä elääkö tehokasvatettu broileri ylpeän elämän sinä kahdeksana viikkona, joka niitä lihotetaan?

On surullista, että järjestään kaikki viralliset luontojärjestöt ovat viherkommareiden valtaamia. Esimerkkinä vaikkapa Luonto-Liitto ja Leo Stranius. Oksettavaa. Vastenmielistä.

[Ink Visitor]

Menee ehkä hiukan off topicin puolelle, mutta en voi mieltäni malttaa...

Metsästän itse kanakoiran kanssa ja koira on koulutettu tottelemaan suullisia komentoja, pillisignaaleita sekä käsimerkkejä. Olin ulkoiluttamassa koiraani ja päästin koiran irti vapaasti juoksemaan, jonkin ajan kuluttua paikalle tuli juurikin city-vihreään stereotypiaan sopiva perhe. Ajattelin kytkeä koiran hieman kauempana ko. porukasta ja käskin koiran maahan käsimerkillä. Tällöin perheen isä totesi pesueelleen . "Katsokaa, hakattu koira.Se pelkää kättä!"

[Pliers]

En ymmärrä miksi nämä lahkolaiset näkevät metsästyksen ongelmallisena... Metsästys on paitsi eettistä myös ekologista. Suomessa ei metsästys ole sitä, että lahdataan kaikki mikä liikkuu vaan siinä otetaan huomioon luonnon tasapaino...

Suomessa tuo metsästys on tosiaan ihan hyvällä mallilla, mutta perussuomalaisethan ehdottivat että petojen metsästyksestä tulisi päättää paikallisesti kunnissa. Tuolloin tuo tasapaino voi järkkyä.

Tuota katiskajuttua en ymmärrä. Juurihan tuolla jaettiin katiskoja verkkoja vastaan norppasuojelijoiden toimesta.

Komppaan ja ihmettelen minäkin. Persujen ohjelmaa luetaan kuin piru raamattua. Missä Hanu oli, kun kepusta tuli suurin puolue?! Kepukin on aktiivisesti tukenut turkistarhausta ja ymmärtänyt salametsästäjiä.

[CaptainNuiva]

Menee ehkä hiukan off topicin puolelle, mutta en voi mieltäni malttaa...

Metsästän itse kanakoiran kanssa ja koira on koulutettu tottelemaan suullisia komentoja, pillisignaaleita sekä käsimerkkejä. Olin ulkoiluttamassa koiraani ja päästin koiran irti vapaasti juoksemaan, jonkin ajan kuluttua paikalle tuli juurikin city-vihreään stereotypiaan sopiva perhe. Ajattelin kytkeä koiran hieman kauempana ko. porukasta ja käskin koiran maahan käsimerkillä. Tällöin perheen isä totesi pesueelleen . "Katsokaa, hakattu koira.Se pelkää kättä!"

Tälläiset käsitykset ynnä uskomukset luovat hauskan kontrastin sen kanssa mitä city-virhe luulee tietävänsä luonnosta ja eläimistä

Kaverin koira innoissaan jolkuttelee luokseni kun teen kutsumista merkaavan käsimerkin, siitä varmaan toteaisi että "Katsokaa lapset,eläin ei vielä ymmärrä pelätä kohotettua kättä"

[Molotov]

Seuraavaksi media varmaan "paljastaa" Persujen liittouman saatananpalvojien kanssa?

[Perttu Ahonen]

Pikemminkin >>Vartti>> hyökkää tavallisia suomalaisia ja suomalaista elämäntapaa vastaan. Kannattaa myös muistaa, että Suomen kaikki järkevät painetut punavihreät  ajatukset on luettu vartissa.

[Mulli]

Kun cityvihreät nyt ensin uskaltautuisivat ulos sieltä tietokoneen äärestä, niin voisi se luontoon tutustuminen alkaa.

Luonto itse muuten hyökkää luontoa ja elämiä vastaan siihen tahtiin, että ihminen ei pysty kuromaan luonnon etumatkaa kiinni vielä satoihin vuosiin. Yli 90% kaikista lajeista on jo kuollut sukupuuttoon.

Olen pohdiskellut esim norppaa. Todella hauskan ja hellyttävän näköinen otus. Vaan luonto hoiti asiat siihen malliin, että elikkoparka jäi maan nousun myötä sisäjärveen ja on tällä hetkellä erittäin uhanalainen. Vaikka ihminen on toki vaikuttanut norpan asemaan, on luonto hoitanut norpan mahdottoman alkuasetelman äärelle.

Vihreät eivät suojele luontoa. Päästelemällä tarhattuja petoeläimiä luontoon he kylläkin tuhoavat luontoa. Myös kivikautiset energiantuotannon välineet tuhoavat luontoa. Ydinvoiman seuraava askel tulee käyttämään polttoaineekseen tämänhetkisen ydinjätteen. Sen jäte puolestaan ei ole myrkkyä, eikä säteile.

Eipä sillä, että cityvihreillä säteilisi.

[lihansyöjähetero]

Kun cityvihreät nyt ensin uskaltautuisivat ulos sieltä tietokoneen äärestä, niin voisi se luontoon tutustuminen alkaa.

Luonto itse muuten hyökkää luontoa ja elämiä vastaan siihen tahtiin, että ihminen ei pysty kuromaan luonnon etumatkaa kiinni vielä satoihin vuosiin. Yli 90% kaikista lajeista on jo kuollut sukupuuttoon.

Olen pohdiskellut esim norppaa. Todella hauskan ja hellyttävän näköinen otus. Vaan luonto hoiti asiat siihen malliin, että elikkoparka jäi maan nousun myötä sisäjärveen ja on tällä hetkellä erittäin uhanalainen. Vaikka ihminen on toki vaikuttanut norpan asemaan, on luonto hoitanut norpan mahdottoman alkuasetelman äärelle.

Vihreät eivät suojele luontoa. Päästelemällä tarhattuja petoeläimiä luontoon he kylläkin tuhoavat luontoa. Myös kivikautiset energiantuotannon välineet tuhoavat luontoa. Ydinvoiman seuraava askel tulee käyttämään polttoaineekseen tämänhetkisen ydinjätteen. Sen jäte puolestaan ei ole myrkkyä, eikä säteile.

Eipä sillä, että cityvihreillä säteilisi.

Oli niin osuvasti sanottu, että melkein kuin itse olisin kirjoittanut tästä metsästysaiheesta. Dinosaurukset ja miljoonat eri eläinlajit jo ennen niitä ovat kuolleet sukupuuttoon, ihmistä ei edes ollut olemassa lajina vielä.

[Veikko]

Kysytäänpä HESY:n kissoilta

Kun otin ja tiedustelin hesyläisiltä kissoiltamme niiden mielipidettä persuista, niin pienen tuumailun jälkeen ne vastasivat ettei niillä ole oikeastaan mitään persuja vastaan - ei ainakaan jos persut eivät ole kieltämässä kalastusta.
Ei minun tietääkseni, vastasin, mihin molemmat näyttivät olevan tyytyväisiä ja mustavalkoinen puski minua jalkaan.

Mustaa jäi kuitenkin vielä askarruttamaan jokin, kunnes se kysyi: - Mites persut metsästykseen suhtautuu, saako hiiriä pyytää, entäpä lintuja?
Sanoin, että melko metsästysmyönteisiltäkin ne persut vaikuttavat ja tuskin ne varsinkaan hiirijahtia kieltävät.

Silloin mustakin suli ja sanoi: - Kaipa ne on ihan OK, en minä ainakaan mitään kaunaa kanna.
Mustavalkoinen jatkoi: - En minäkään, ja alkoi nuolla vasenta takajalkaansa.

[Kitaransoittaja]

Olen pohdiskellut esim norppaa. Todella hauskan ja hellyttävän näköinen otus. Vaan luonto hoiti asiat siihen malliin, että elikkoparka jäi maan nousun myötä sisäjärveen ja on tällä hetkellä erittäin uhanalainen. Vaikka ihminen on toki vaikuttanut norpan asemaan, on luonto hoitanut norpan mahdottoman alkuasetelman äärelle.

Tuota olen minäkin ajatellut, että tahtoisikohan ne vaikkapa mereen lähteä uimaan? Jos vietäisiin itämereen ne, menestyisiköhän ne siellä.

[Pliers]

Olen pohdiskellut esim norppaa. Todella hauskan ja hellyttävän näköinen otus. Vaan luonto hoiti asiat siihen malliin, että elikkoparka jäi maan nousun myötä sisäjärveen ja on tällä hetkellä erittäin uhanalainen. Vaikka ihminen on toki vaikuttanut norpan asemaan, on luonto hoitanut norpan mahdottoman alkuasetelman äärelle.

Tuota olen minäkin ajatellut, että tahtoisikohan ne vaikkapa mereen lähteä uimaan? Jos vietäisiin itämereen ne, menestyisiköhän ne siellä.

No, kun olette oikein ruvenneet miettimään, niin miettikääpä samalla, että 1800-luvulla metsästämällä ajettiin huomattavan moni laji sukupuuttoon tai sukupuuton partaalle. Tämä koskee norppaa, metsäpeuraa, sutta, merikotkaa, kotka, karhua, ahmaa, ilves, harmaahyljettä jne. Lajit on saatu elpymään vasta viime aikoina.

Luonto ei suinkaan hoitanut norppaa mahdottoman asetelman äärelle, vaan vangiksi jäätyään Saimaan hylje kehittyi 10 000 vuoden aikana omaksi lajikseen, eli saimaannorpaksi, jonka ihminen sitten yritti tappaa sukupuuttoon muutamassa vuodessa 1800-luvun lopulla, jolloin siitä maksettiin tapporahaa. Tuohon maailman aikaan käytettiin myös myrkkyjä.

Keep on thinkin'

[Perttu Ahonen]

Tottakai luontoa tulee suojella, mutta kyse onkin siitä, että mikä on järkevää ja mikä ei.   Moni ei tule esimerkiksi ajatelleeksi, että hirvi oli kuolla Suomesta 1900-luvulla.  Ongelma suojelussa on ylilyönnit ja se, että söpöt lajit saavat erityisaseman, verrattuna monaasti uhanalaisempiin, mutta vähemmän empatiaa herättäviin lajeihin.    Kyse on lopulta siitä, että etsitään oikea tasapaino ihmisen ja luonnon välillä ja se on arvo,so. järkikysymys.

[Perttu Ahonen]

Tottakai luontoa tulee suojella, mutta kyse onkin siitä, että mikä on järkevää ja mikä ei.   Moni ei tule esimerkiksi ajatelleeksi, että hirvi oli kuolla Suomesta 1900-luvulla.  Ongelma suojelussa on ylilyönnit ja se, että söpöt lajit saavat erityisaseman, verrattuna monaasti uhanalaisempiin, mutta vähemmän empatiaa herättäviin lajeihin.    Kyse on lopulta siitä, että etsitään oikea tasapaino ihmisen ja luonnon välillä ja se on arvo,so. järkikysymys.

Minä taas näkisin asian yksilönvapauden ja -vastuun kautta... En ole oikein koskaan ymmärtänyt, että mitä virkaa on puistopuolueella. Ymmärrän kyllä sellaisen oikeasti ympäristöarvoja ajavan puolueen, mutta tällaisen puolivihreän demaripuolueen olemassa oloa en tajua...

No, ihan samoilla linjoilla ollaan.

[Mulli]

...Luonto ei suinkaan hoitanut norppaa mahdottoman asetelman äärelle, vaan vangiksi jäätyään Saimaan hylje kehittyi 10 000 vuoden aikana omaksi lajikseen, eli saimaannorpaksi, jonka ihminen sitten yritti tappaa sukupuuttoon muutamassa vuodessa 1800-luvun lopulla, jolloin siitä maksettiin tapporahaa. Tuohon maailman aikaan käytettiin myös myrkkyjä.

Keep on thinkin'

En ole kiistänyt ihmisen osuutta norppa-asiassa, enkä esimerkiksi Buffalon, joka hävitettiin, että olisi saatu tapettua intiaani nälkään. Pointtini oli kuitenkin ilmituoda luonnon vihamielisyys ja sen ikävänpuoleinen tapa jalostua sukupuuttojen kautta. Kuten kirjoitin, yli 90% kaikista maan pinnalla eläneistä otuksista on sukupuutto vienyt.

Kukaan meistä ei voi tietää, mikä olisi Saimaan vesialueiden tilanne tällä hetkellä ilman ihmisen osuutta. On mahdollista, että norppa olisi tuhoutunut sisäsiittoisuuden aikaansaamiin heikkouksiin. Myöskin on mahdollista, että ne olisivat kasvaneet miljoonapäiseksi laumaksi ja syöneet vedet ravinnottomiksi.

En halua, että tuo hauska otus katoaa maailmasta. Tämänhetkinen tieto liian pienen populaation mukanaan tuomista haitoista kuitenkin lupaa norpalle varsin huonoa.

Jos minä olisin vihreä, alkaisin tutkia mahdollisuutta vähentää norpan sukusiittoisuutta Laatokan hylkeen kanssa pariuttamalla. Siellä elelee toinen makean vede alueen hylje (kauanko, kun tuntee naapurimaan tavat?).

See dude? I have been thinking a lot.

Haluni suojella hauskan näköistä otusta ei kuitenkaan kumoa sitä tosiseikkaa, että luonto ei ole luonnonsuojelija.

Eipä ne vihreätkään sellaisia ole... Nykyään.

[Valkea]

Eläinsuojeluyhdistykset ovat hysteerisiä, joten ei niistä sen enempää.

Metsästys ja kalastus ovat hyviä asioita, mutta Perussuomalaisten puolueohjelmassa ei ole pohdittu sitä miten metsästyksen yhteismaa järjestetään paikallisesti. Jos kenelläkään ei ole vastuuta eläinkannoista, mutta kaikilla on insentiivi maksimaaliseen metsästämiseen, se ei tiedä hyvää pitkällä tähtäimellä. Esim. laskennoissa eläinmääriä valehdellaan ylöspäin. Monet metsästäjät ovat nähneet ja kokeneet liikametsästyksen haitat. Lopulta lupia myönnetään liukuhihnalta, mutta ei ole mitä metsästää. Kun jokainen joutuu omalta osaltaan osallistumaan kantojen ylläpitoon ja metsästystä pystytään säännöstelemään järkevästi todellisiin eläinmääriin perustuen, homma toimii.

[Louhi]

Haluni suojella hauskan näköistä otusta ei kuitenkaan kumoa sitä tosiseikkaa, että luonto ei ole luonnonsuojelija.

Koskaan, ikinä ei ole kettutyttöporukka itkenyt ikävältä näyttävien, vastenmielisten tai vaikeasti hahmotettavien olentojen perään: hämähäkit, madot tai jotkut sienilajit ovat jääneet tyystin vaille aktivistien huomiota. Myöskään vihamielisesti leviäviä vieraslajeja, jotka uhkaavat alkuperäiseläjäimistöämme, eivät sankon joukoin ole käyneet hävittämään: jättiputkea, koloradonkuoriaista, tappajaetanoita, lupiineja, petovesikirppua tai mäntyankeroista. Mietitäänpäs ketkä tahot oikeastaan suojelevat Suomen luontoa: riistayhdistykset, maanviljelijät, kalastajat, kalastusyhdistykset (rapurutto), yksityiset ja puutarhansa kuopsuttajat.

Pitää olla söpö sen elukan niin, että sitten viis siitä, vaikka minkki aiheuttaa enemmän tuhoa luonnossa kuin häkissä, kun se on söpö.

[Jouko]

On ihan oikein että ollaan huolissaan mm. tuotantoeläinten kohtelusta. Äärimmäisyyksiin ei pidä mennä. On kyse elinkeinosta. Kettutyttöjen pitäisi keksiä sitten jotain korvaavaa toimeentuloa suomalaislle turkistarhaajille. Turkistarhaus ei maailmasta lopu. Metsästys on välttämätöntä eläinkantojen kurissa pitämiseksi.

[Kosa]

On ihan oikein että ollaan huolissaan mm. tuotantoeläinten kohtelusta. Äärimmäisyyksiin ei pidä mennä. On kyse elinkeinosta. Kettutyttöjen pitäisi keksiä sitten jotain korvaavaa toimeentuloa suomalaislle turkistarhaajille. Turkistarhaus ei maailmasta lopu. Metsästys on välttämätöntä eläinkantojen kurissa pitämiseksi.

Kyllä minä ainakin salaisesti pimeässä mielessäni toivon, että turkistarhaus Suomesta ja vaikkapa EU:n alueella kiellettäisiin. Turkisten hinnat kohoaisivat ja perinteinen suomalainen luomuturkismetsästys elpyisi

[Kitaransoittaja]

Pitää olla söpö sen elukan niin, että sitten viis siitä, vaikka minkki aiheuttaa enemmän tuhoa luonnossa kuin häkissä, kun se on söpö.

Kissoja ja koiria eivät ole vapauttamassa myöskään vaikka tuskin on hauskaa kissasta elää neljän seinän sisällä.

Ajatteles, yksinäinen kissa kotosalla kaupungissa, ei tapaa lajitovereitaan laisinkaan eikä saa metsästää lintusia taikka hiirulaisia.

Tai koirasta olla kiinni talutushihnassa, edes kuselle ei pääse jos ei omistajaa huvita.

Sitäpaitsi lehmiäkin on navetoissa, sisällä raukat kesät ja talvet. Eivät ole vapauttamassa. Eivätkä hevosia, vapaana aroilla juoksemisen sijaan joutuvat olemaan talleissa ja välillä kantamaan ilkeitä piiskan kanssa heiluvia.

[Pliers]

...Luonto ei suinkaan hoitanut norppaa mahdottoman asetelman äärelle, vaan vangiksi jäätyään Saimaan hylje kehittyi 10 000 vuoden aikana omaksi lajikseen, eli saimaannorpaksi, jonka ihminen sitten yritti tappaa sukupuuttoon muutamassa vuodessa 1800-luvun lopulla, jolloin siitä maksettiin tapporahaa. Tuohon maailman aikaan käytettiin myös myrkkyjä.

Keep on thinkin'

Siellä elelee toinen makean vede alueen hylje (kauanko, kun tuntee naapurimaan tavat?).

See dude? I have been thinking a lot.

Laatokannorppia on tuhansia, vaikka naapurimaan tavat. Mitä se kertoo meistä suomalaisista...