2011-05-07 Verkkouutiset: Poliitikot käyttäytyvät sosiaalisessa mediassa kömpelö

[Saippuakupla]

Poliitikot käyttäytyvät sosiaalisessa mediassa kömpelösti
Politiikka
Kirjoittanut OLLI NURMI 07.05.2011 10:00
Viimeksi päivitetty 07.05.2011 10:19

Asiantuntijoiden mukaan politiikkojen käyttäytyminen sosiaalisessa mediassa oli vaalien alla kömpelöä ja opittavaa olisi paljon.

Sosiaalinen media eli media-ammattilaisten slangilla some, on mullistanut tiedonvälityksen. Silti asiantuntijat ovat yksimieleisiä siitä, etteivät sosiaaliselle medialle asetetut odotukset täyttyneet viime eduskuntavaaleissa.

–?Syksyllä vielä arveltiin näiden vaalien jo olevan vahvasti somevaalit, mutta odotukset laskivat vaalien lähestyessä. Mitään ihmeellisiä uusia ilmiöitä ei syntynyt, toteaa viestintäkonsultti Christina Forsgård.

Yritelmiä käyttää sosiaalista mediaa hyödyksi oli lukuisia muun muassa Facebookissa ja Youtubessa, mutta aika tuntui valuvan käsistä. Monesta yrityksestä myös paistoi läpi osaamattomuus, välinettä ja somekulttuuria ei oltu Forsgårdin mukaan ymmärretty lainkaan.

Väärä lähestymistapa

Åbo Akademin professori Alf Rehnille, joka on viestintäalan johtavia ajattelijoita Suomessa suhtautuu kriittisesti poliitikkojen kykyyn toimia menestyksekkäästi sosiaalisessa mediassa:

–?Nyt mä twitteroin ja olen cool, ajattelevat Rehnin mukaan turhan monet poliitikot. Twitter ja Facebook ovat täynnä roskaa ja tyhmiä päivityksiä, professori jatkaa.

Rehnin mukaan sosiaalisen median ympärillä on ollut huumaa ja hypetystä, mutta vain vähän ymmärrystä ilmiön luonteesta.

Varsin usein eduskuntavaaliehdokkaat kilpailivat mekaanisesti siitä, kuinka moni henkilö tykkää heidän profiilistaan Facebookissa.

–?Tykkääminen on omituista eikä mittaa mitään, vaikka se saattaa tuntua hyvältä. Tärkeintä on, että ihmiset keskustelevat ja osallistuvat, toteaa Rehn.

Mitä jäi ymmärtämättä?

Sosiaaliseen mediaan erikoistunut yrittäjä ja viime vaaleissa RKP:n eduskuntavaaliehdokkaana ollut Reidar Wasenius toteaa, että sosiaalisen median tärkeä ominaisuus on ylläpitää suhteita – se puolestaan vaatii jatkuvaa yhteydenpitoa ja dialogia.

Tällainen toiminta on aikaa vievää, eikä henkilökohtaisen suhteen luominen internetissä satoihin tai tuhansiin ihmisiin ei ole mahdollista. Tämän takia esimerkiksi Facebookin panos-tuotos -suhde on Waseniuksen mukaan varsin heikko.

Myös Forsgårdin mukaan poliitikoille vaikeinta on ollut ymmärtää vuorovaikutus. Some on suhteiden rakentamista ja niiden rakentaminen vie aikansa.

–?Moni osaa julistaa, muttei keskustella, ainakaan verkossa. Kuunteleminen verkossa on taito, jota ei opi ihan nopeasti. Iso osa ehdokkaista ei osaa kuunnella edes livenä, tilittää Forsgård.

Suunnittelun tärkeys

Sosiaalinen media saattoi monelle tuntua helpolta ja edulliselta kampanja-alustalta, mutta sitä se ei ole. Tolkullisen sisällön tuottaminen vie aikaa. Forsgård arvioi:

- Yksittäiset tähdet loistavat, mutta puolueet eivät vielä ole löytäneet somen monipuolisia mahdollisuuksia. Jos meinaa neljän vuoden päästä hyödyntää somen mahdollisuuksia, työ pitää aloittaa nyt.

- Puolueella pitäisi olla selkeä linjaus ja ymmärrys tämän hetken sometyökaluista ja niiden hyödyntämisestä sekä puolueen että sen edustajien osalta. En ole huomannut, että yksikään puolue olisi määrätietoisesti kasvattanut digiheimonsa yhteistä verkkojalanjälkeä pelaamalla samaan maaliin.

Forsgård mainitsee myönteisinä esimerkkeinä sosiaalista mediaa kampanjoissaan käyttäneistä poliitikoista Osmo Soininvaaran (vihr.) ja Alexander Stubbin (kok.).

Soininvaara onnistui rakentamaan itsestään sosiaalisessa mediassa uskottavaa kuvaa pidemmällä aikavälillä kuin vain kampanjansa puitteissa ja Stubb puolestaan pystyi käyttämään sosiaalisen median välineitä tehdessään ulkopolitiikkaa.

Nuoren polven politiikoista Forsgård mainitsee Lasse Männistön (kok.), jonka eduksi hän lukee kyvyn kuunnella myös verkossa. Tämä saattoi tuoda ratkaisevat 27 ääntä, jotka lopulta nostivat hänet eduskuntaan.

Forsgård toivoo, että poliitikot osaisivat käyttää sosiaalista mediaa rakentaakseen dialogia äänestäjien kanssa myös vaalikauden aikana.

Professori Rehnin mukaan vallalla oli harhakäsitys, etteivät perussuomalaiset olleet vahvasti läsnä sosiaalisessa mediassa. Tämä on oletus ei pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla perussuomalaiset mielipiteet olivat vahvasti läsnä.

Professori Rehnin mukaan sosiaalisella medialla oli perussuomalaisille ja puolueen vaalivoitolle tärkeä rooli. Christina Forsgård mainitsee Jussi Halla-ahon (ps.), joka nousi sosiaalisen median kautta suoranaiseksi ilmiöksi Scripta -bloginsa avulla.

Nähtäväksi jää kuinka suureksi välineeksi sosiaalinen media muodostuu ensi vuoden presidentinvaaleissa. Suurista odotuksista huolimatta paikka on yhä lunastamatta.

[Saippuakupla]

Forsgård mainitsee myönteisinä esimerkkeinä sosiaalista mediaa kampanjoissaan käyttäneistä poliitikoista Osmo Soininvaaran (vihr.) ja Alexander Stubbin (kok.).

Tästä lienee tehtävä sellainen päätelmä, että Halla-aho ei kuulunut noihin Forsgårdin myönteisiin esimerkkeihin...

[Kala]

Osmo ja Aleksi kävivät kiihkotonta kampanjaa sosiaalisessa mediassa, keskustelemassa kaikenlaisten ihmisten kanssa, kun taas Jussi on paha populisti, trollailemassa houkutuksille heikkoja ihmisiä.

[PMH]

–?Tykkääminen on omituista eikä mittaa mitään, vaikka se saattaa tuntua hyvältä. Tärkeintä on, että ihmiset keskustelevat ja osallistuvat, toteaa Rehn.

Mitä jäi ymmärtämättä?

Sosiaaliseen mediaan erikoistunut yrittäjä ja viime vaaleissa RKP:n eduskuntavaaliehdokkaana ollut Reidar Wasenius toteaa, että sosiaalisen median tärkeä ominaisuus on ylläpitää suhteita – se puolestaan vaatii jatkuvaa yhteydenpitoa ja dialogia.

Tällainen toiminta on aikaa vievää, eikä henkilökohtaisen suhteen luominen internetissä satoihin tai tuhansiin ihmisiin ei ole mahdollista. Tämän takia esimerkiksi Facebookin panos-tuotos -suhde on Waseniuksen mukaan varsin heikko.

Toofast24 ja Kala ennättivät ensin mutta on pakko.

Rehnin toivotan tervetulleksi keskustelemaan...Vaikkapa ^^^Homma-foorumille

Ja Reidar Waseniukselle; Kysäsepä vaikka Jussi Halla-aholta, laulun sanoja mukaelle "Mikä siinä et taidot riitä? Mikäsiinä et ei onnistu?"

[Louhi]

Kirjoittanut OLLI NURMI 07.05.2011 10:00
–?Syksyllä vielä arveltiin näiden vaalien jo olevan vahvasti somevaalit, mutta odotukset laskivat vaalien lähestyessä. Mitään ihmeellisiä uusia ilmiöitä ei syntynyt, toteaa viestintäkonsultti Christina Forsgård.

Åbo Akademin professori Alf Rehnille, joka on viestintäalan johtavia ajattelijoita Suomessa suhtautuu kriittisesti poliitikkojen kykyyn toimia menestyksekkäästi sosiaalisessa mediassa:

–?Nyt mä twitteroin ja olen cool, ajattelevat Rehnin mukaan turhan monet poliitikot. Twitter ja Facebook ovat täynnä roskaa ja tyhmiä päivityksiä, professori jatkaa.

Witsin witsi: Åbo Akademin professori on puhunut! Paljonkohan tämän tiedon tutkiminen on tullut valtiolle maksamaan ja paljonkohan professorinkallista virka-aikaa tähän on tärvääntynty?

"Twitteroin ja olen cool-" voisko nämä turhiotutkimuksia tehtailevat hörhövirat lakkauttaa? Saatais ehkä joku syöpälääke silläkin rahalla kehiteltyä.

[Octavius]

Ei Hyvät Jumalat sentään, ja kaikki kerralla.

Alf Rehn – johtava viestintäalan asiantuntija Suomessa, professori ÅA:ssa.

Miten kujalla voi virallinen muumio ollakaan? Ei näille voi kuin nauraa. Ei puutu enää kuin ajatushautomo Magma.

Nyt alan ymmärtää Jan Sundbergin (RKP / Stubb) tuubaa. Tämä typeryshän luuli oikeasti vaikuttavansa mielipiteisiin... .

[törö]

Forsgård mainitsee myönteisinä esimerkkeinä sosiaalista mediaa kampanjoissaan käyttäneistä poliitikoista Osmo Soininvaaran (vihr.) ja Alexander Stubbin (kok.).

Tästä lienee tehtävä sellainen päätelmä, että Halla-aho ei kuulunut noihin Forsgårdin myönteisiin esimerkkeihin...

Bloggaaminen ja keskustelufoorumin käyttäminen menevät Feisbuukkia ja Tvitteriä tekniikan ihmeinä pitävältä tutkijalta komeasti yli hilseen.

[IDA]

Huono markkinointipuhe tyypeiltä, koska tämä oli ihan varmasti ensimmäinen kerta, kun monikaan kuuli käsitteen "some"

[Kelpo Hääppönen]

Åbo Akademin professori Alf Rehnille, joka on viestintäalan johtavia ajattelijoita Suomessa suhtautuu kriittisesti poliitikkojen kykyyn toimia menestyksekkäästi sosiaalisessa mediassa:

–Nyt mä twitteroin ja olen cool, ajattelevat Rehnin mukaan turhan monet poliitikot.

Miten minusta tuntuu, että se ilmaisu, jota professori haluaisi käyttää mutta jota hän ei ole hallitse on hot...

Nyt mä käytän amerikanenglantia ja olen cool, ajattelee turhan moni itseään jotenkin kovin kansainvälisenä pitävä.

[Ksenofobi]

Professori Rehnin mukaan vallalla oli harhakäsitys, etteivät perussuomalaiset olleet vahvasti läsnä sosiaalisessa mediassa. Tämä on oletus ei pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla perussuomalaiset mielipiteet olivat vahvasti läsnä.

Missähän tällainenkin harhakäsitys on julkaistu? Mediahan on koko ajan päivitellyt keskustelupalstojen suorapuheisuutta. Tosiaankin, saako tuo mies palkkaakin pihalla olostaan? Juttu alkaakin pahaenteisesti lauseella "asiantuntijoiden mukaan".

Voisiko olla niin että sosiaalisessa mediassa esiintymällä saa äänestäjiä jos esiintyjällä on jotain järkevää sanottavaa? Panostaminen sosiaaliseen mediaan on aivan turhaa jos poliittinen viesti on selvästi valheellinen tai edes epäselvä.

[Soromnoo]

Aika jännä... Mies jonka blogin ympärille perustettiin kokonainen foorumi ja josta monet postailevat juutuubiin telkkariesiintymisiä ja josta jokaisella on joku mielipide sosiaalisen median käyttäjäkunnassa ei ole esimerkki sosiaalisen median hyvästä käytöstä..? Jännä... Gayradar Vaselin on kyllä hyvä esimerkki... AIVOBIKKIÄ 1 5 6 767 77 4253232 TOISTA! huoh...

Minulle on ainakin tullut sellainen käsitys että foorumit, newsgroupit, IRC jne. eivät ole tätä paljon hypetettyä "sosiaalista mediaa". Olisikohan syynä se että niitä on käytetty jo hamalta 1900 luvulta joten eivät ole uusia ja ihmeellisiä.

Olisivat kyllä voineet jonkun persun nostaa tuohon edes leikkiäkseen objektiivista.

[skrabb]

Nurmi: Homman nimi sosiaalisessa mediassa
Blogit

Kirjoittanut OLLI NURMI 25.05.2011 15:11
Viimeksi päivitetty 25.05.2011 15:29

Kirjoitin taannoin Nykypäivään ja Verkkouutisiin artikkelin sosiaalisen median roolista huhtikuun eduskuntavaaleissa. Artikkeli sai kritiikkiryöpyn yllättävältä taholta.

Artikkelin lähteenä käytin kolmen haastattelemani media-ammattilaisen lausuntoja. Jutun yhteydessä haastattelemani viestintäkonsultti mainitsi esimerkkeinä myönteisestä sosiaalisen median käyttämisestä Osmo Soininvaaran (vihr.) ja Alexander Stubbin (kok.). Nuoremman polven poliitikoista hän nosti esiin Lasse Männistön (kok.), joka oli kyennyt käyttämään sosiaalista mediaa keskusteluvälineenä. Edellä mainittujen nimien lisäksi mainittiin myös Jussi Halla-aho (ps.).

Ei olisi rehellistä puhua sosiaalisesta mediasta ja Suomen poliitikoista samassa kirjoituksessa mainitsematta Halla-ahoa, sillä hänen nousunsa tunnetuimpien poliitikkojen joukkoon on perustunut piikittelevästi kirjoitettuun, mutta huolellisesti argumentoivaan blogiin nimeltä Scripta. Kirjoitusten provokatiivisuudesta on varoittanut myös Halla-aho itse. Sisällön laillisuutta on tunnetusti pohdiskeltu oikeussalissa saakka.

Artikkelini ilmeisesti loukkasi Halla-ahon kannattajia, koska käsittelin perussuomalaiset erikseen ilmiön muista puolueista poikkeavien piirteiden, kuten Halla-ahon blogin aiheuttaman keskustelun, takia. Kirjoitin:

"Professori [Alf] Rehnin mukaan sosiaalisella medialla oli perussuomalaisille ja puolueen vaalivoitolle tärkeä rooli. Christina Forsgård mainitsee Jussi Halla-ahon (ps.), joka nousi sosiaalisen median kautta suoranaiseksi ilmiöksi Scripta -bloginsa avulla."

Halla-ahon suurimmat ihailijat löytynevät maahanmuuttokriittisestä keskustelusta tunnetulta Hommaforumilta. "Hommalaiset" pyörittävät omaa mediaseurantaansa ja artikkelini päätyi keskustelun aiheeksi. Sen sisältöä kritisoitiin ja haastattelemani asiantuntijat haukuttiin.

Suhtautumalla kaikkiin ulkopuolisiin, esimerkiksi Halla-ahoa käsitteleviin kirjoituksiin vihamielisesti, kirjoittajat paljastavat oman taipumuksensa nähdä maailman täysin mustavalkoisena.

Kannatan – sananvapauden nimissä – oikeutta esiintyä netin keskustelupalstoilla nimettömästi.

Kertoo kuitenkin kirjoittajien moraalista, jos nimimerkkien suojista huudellaan rivouksia poliitikoille, maahanmuuttajille ja muille ihmisille – tässä tapauksessa haastattelemilleni asiantuntijoille. Tekona se on raukkamainen. Rohkea uskaltaa kritisoida omalla nimellään ja älykäs osaa tehdä sen vielä rakentavasti.

Olipa esimerkiksi Halla-ahon kirjoituksista mitä mieltä tahansa, hän toimii edellä mainitulla tavalla.

Luettuani Hommaforumin keskustelun minulle selventyi asia, jota en ollut artikkelissani korostanut tarpeeksi; perussuomalaisilla – etenkin puolueen maahanmuuttokriittisellä siivellä – on todennäköisesti eri puolueista kaikkein vahvin läsnäolo sosiaalisessa mediassa.

Jos ihmiset keskustelisivat kaikista asiakysymyksistä netissä yhtä aktiivisesti kuin "hommalaiset" maahanmuutosta, kansanvalta voisi saada täysin uuden ulottuvuuden. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että keskustelu ei lyö yli laitojen kuten internetissä ja Hommaforumilla aivan liian usein tapahtuu.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55650:nurmi-homman-nimi-sosiaalisessa-mediassa&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

[Miniluv]

Kaksi moderointia.

Onnelliset voittajat olivat Octavius ja Kaapo. Ei mielellään tätä lajia enempää. Ja tuleepa nyt valaistua tätä: jos annatte kielenkäytöllänne tekosyyn keskittyä johonkin muuhun kuin asiaanne, sitä tekosyytä tullaan käyttämään.

[matkamasentaja]

Huono markkinointipuhe tyypeiltä, koska tämä oli ihan varmasti ensimmäinen kerta, kun monikaan kuuli käsitteen "some"

Mikä muuten on "some"?. Jonkinlainen somiste?.

[Miniluv]

Lyhenne sanoista "sosiaalinen media"?

[Ystävä]

Eihän tuota Nurmen alkuperäistä(hyvin neutraalia) tekstiä mitenkään pahemmin teilattu. Ehkä ne haastatellut asiantuntijat olisi voinut valita vähän objektiivisemmin ja mikä juttu se Reidar oli?

Jälkimmäisessä kirjoituksessa Nurmi on oikeassa siinä, että kaikkeen foorumin ulkopuoliseen Halla-aho-kirjoitteluun suhtaudutaan hyvin aggressiivisesti. Halla-aho on toki saanut enemmän loskaa niskaan kuin moni pitkän linjan poliitikko yhteensä, mutta olisi hyvä muistaa, että muidenkin poliittisten johtohahmojen tekemisiä ja sanomisia tutkitaan kuin piru raamattua ja heistä tehdään pilaa kolumneissa ja satiireissa.

[Mika.H]

Kirjoittanut OLLI NURMI 25.05.2011 15:11
Viimeksi päivitetty 25.05.2011 15:29

Älä ny Olli ole noin herkkänä. Ei maailma noin vakava paikka ole.

Täällä ollaan vaan yleisesti kypsytty turhaakin turhempien "asiantuntijoiden" lausuntoihin. Samoin ns. (nolla)"tutkijat" saavat aina suoran palautteen. Sait nyt sinäkin osasi tuosta yleiskypsytyksestä. Ei juttusi ihan niin huono ole, kuin nyt luulet. Herkistyit ihan turhaan.

Se, että taas näyttää herne nenukissa olevan siitä, että nimettömänäkin voi asioita netissä kommentoida, ei ole todellakaan raukkamaista, vaan vapautta. Se on se internetin koko lähtökohta. Sille et voi mitään, joten vaihtoehtosi ovat a) pysy poissa b) sopeudu. Turha kiukutella.

Totta on, että tämä paikka on nyt tällä hetkellä aika persuhenkinen, vuosi pari sitten oli vielä kokoomuslaisetkin aika hyvin edustettuna sääli vaan, että kokoomuksen johto halusi päästä meistä eroon...

Monasti typeryyksiäkin täällä lukee, mutta se onkin tämän paikan juju. Tämä on YLEINEN keskustelupalsta. Ei täällä kukaan sullekaan sano, mitä sinun pitäisi sanoa, jos täällä keskustelisit. Tuuppa joskus kokeilemaan miltä jutustelu tuntuu. Ota itsellesi vaikka joku seksikäs nimimerkki niin huomaat samalla "positiivisen erityiskohtelun" hyvät puolet..

ps. totta on, ettei monikaan poliitikko osaa käyttää somea?!?! hyväkseen. Riidatonta taitaa kuitenkin olla se, että Jussi Halla-aho on alan pioneeri ja tälläkin hetkellä paras esimerkki mitä voi saada aikaiseksi pelkällä somella?!?!

[Marius]

Mää oikeastaan joskus salaa toivon, että joku Bettie Page sanois mulle, että mitä pitää tehdä tai ajatella, vaimoke on niin nuiva jotenski, muttei kerrota sille.

Näköjään noit/meit on muitakin, terveisiä Oilille.
Rillit vähän huurussa.....

[Batman]

Nurmi: Homman nimi sosiaalisessa mediassa
Blogit
.
.
.
Luettuani Hommaforumin keskustelun...

Tällä haavaa 685 347 viestiä, aika nopea lukija.

[Ur-ho-man]

"Kertoo kuitenkin kirjoittajien moraalista, jos nimimerkkien suojista huudellaan rivouksia poliitikoille, maahanmuuttajille ja muille ihmisille – tässä tapauksessa haastattelemilleni asiantuntijoille."

Nyt on kyllä pakko todeta että en löytänyt Ollin mainitsemia rivouksia, melko laimeaahan kritiikki on ollut. En tiedä onko tuosta sitten poistettu välistä jotain. Asiantuntijoiden lausuntoja voi/saa/pitää ruotia kovallakin kädellä, värikkäälläkin kielellä. Jos joku vetää "asiantuntijan" viitan niskaansa niin pitää hyväksyä se tosiasia että verkossa tulet saamaan kritiikkiä. Toki jos mennään suoraan persoonaan niin pitää katsoa kriitikon mitä kirjoittaa.

[Siili]

Tuo Olli Nurmi vaikuttaa kaikin puolin fiksulta kaverilta.  Ehkäpä hän voisi jossain vaiheessa kirjoitella siitäkin, miten poliittisen korrektisuuden paineet vaikuttavat sosiaalitieteiden tutkimuksessa.

Ei se, että oma nimi on kirjoituksen alla, ole vielä minkään rohkeuden merkki.  Se on vasta siinä vaiheessa, kun kirjoitus on omiaan vaikeuttamaan allekirjoittaneen elämää.  Olli Nurmen omat kirjoitukset, vaikkakin ne ovat kohtuullisen laadukkaita, eivät vielä täytä näitä kriteerejä.  Siksi Nurmi on hieman tekopyhä haukkuessaan muita rohkeuden puutteesta.

Ei Hommaforumin pitäisi minusta olla paikka, jossa osoitetaan kansalais- tai muuta rohkeutta.  Riittää, että sinne ilmestyy  kansalaisten ilmeisen vilpittömiä näkemyksiä maailman menosta. Foorumin vapaaehtoiset huolehtivat helppolukuisuudesta.  Ei ihme, että Nurmi ja muut median edustajat seuraavat sitä tiiviisti.    

[Ur-ho-man]

Ja Olli Nurmelle vielä, kun kuitenkin käyt tämän lukemassa, että itseäni häiritsee ilmiö jossa Hommaforum merkataan kategorisesti Perussuomalaisten pelikentäksi. Se ei ole totta.

Täällä on eri poliittisten puolueiden kannattajia, toki Persuja merkittävä määrä. Minä esim. en äänestänyt PS:aa vaan jotain muuta puoluetta. Lähtökohtaisesti Homma kokoaa sakkia koko poliittiselta värisuoralta, sillä määreellä että tulija on kiinnostunut foorumin aihepiiristä.

[Ystävä]

Halla-ahoa arvosteleviin suhtaudutaan Hommassa aivan yhtä "agressiivisesti" ja teilaavasti kuin Hyvässä Homassa suhtaudutaan maahanmuuttokritiikkiin...

Jos vaikkapa vihreiden sankaria Odea tai kokoomuksen messiasta Niinistöä joku vähän arvostelee niin näytä se palsta, jolla tämän arvostelijan taustat tutkitaan netin joka sopukkaa myöden ja tyyppi haukutaan maanrakoon huutonaurun säestämänä.
Maahanmuuttokriitikoita kyllä dissataan, mutta ainakin osittain se johtuu omasta aggressiivisuudesta ja provokatiivisesta käyttäytymisestä.
Mun pointti siis on se, että liian kovat defenssit voivat kääntyä itseään vastaan.

[Miniluv]

Nyt on kyllä pakko todeta että en löytänyt Ollin mainitsemia rivouksia, melko laimeaahan kritiikki on ollut. En tiedä onko tuosta sitten poistettu välistä jotain.

Tarkistin Roskiksesta, ja siellä ei ole yhtään tämän ketjun viestiä.

[IDA]

No johan on  

Eihän tuossa ollut kuin muutama arvostelu koko jutusta.

Itseäni vain huvitti tuo 'some' ja tiettyjen haastateltujen nuorekkaan innovoiva tyyli. Asiassahan ei sinänsä ole mitään kummallista, ihan asiallinen juttu ja ihan varmaa onkin, että poliitikot eivät osaa hyödyntää - tai heillä ei ole aikaa hyödyntää - sosiaalista mediaa täysillä.

Toisaalta olen melko varma myös siitä, että kaikki suunnitellut ja tehdyt kampanjoinnit sosiaalisessa mediassa olisivat tuhoon tuomittuja, koska koko median idea perustuu kommunikointiin eikä mitään sovittua linjaa siitä syystä oikein voi noudattaa.

[Ystävä]

Ei minun tarvitse etsiä foorumeita, kun sitä tapahtuu ihan televiizionissakin sitä demonisointia ja muuta kivaa. Muistatkos kun Halla-aho oli pressiklubissa..? 

Niin tapahtuu, mutta kaikki nettikirjoittelijat ja toimittajat eivät silti ole siikaloita ja lefoja. Liian ärtsyllä vastineella neutraaliin kirjoitukseen nurmista voidaan sellaisia kyllä luoda.

[TheJ]

Halla-aho on eeppinen trolli, jonka tähti vaikuttaisi sitä paitsi olevan laskussa. Viimeisin on tuskastuttavaa luettavaa, kiukuttelua ja läpikotaisin kalutulla jutulla lypsämistä vielä niin kauan kun edes osa seuraajista jaksaa lukea kirjoitukset alusta loppuun.

Aivan samaa tasoa kuin hommassakin kiukuttelu ja nimittely.

Tähän voi tänä päivänä vain todeta "Se on muuten Filosofian Tohtori, Kansanedustaja ja HaV puheenjohtaja-trolli". Trolllollol.

Ja suviksilta naksahtelee päässä verisuonet...

[AstaTTT]

Kertoo kuitenkin kirjoittajien moraalista, jos nimimerkkien suojista huudellaan rivouksia poliitikoille, maahanmuuttajille ja muille ihmisille – tässä tapauksessa haastattelemilleni asiantuntijoille. Tekona se on raukkamainen. Rohkea uskaltaa kritisoida omalla nimellään ja älykäs osaa tehdä sen vielä rakentavasti.

Nimimerkkien suojasta huudellaan paljon muutakin kuin rivouksia - itse asiassa en kyllä muista yhtään rivoutta, mutta ehkä muistini on valikoiva.

Nettiin kuuluu yleiskieltä rankempi tapa käsitellä asioita. Varsinkin tweet-kulttuuri ajaa ilmaisukykyä siihen suuntaan, että viesti pitää ahtaa yhteen lauseeseen. Silloin vahvikesanat terästävät ilmaisua. Ehkä tämä on myös netissä esiintyneiden, perussuomalaisiin kohdistuneiden, viha- ja tappoviestien takana.

Kun nettileikkiin ryhtyy, on kestettävä kuraa, ja on hyvä oppia suhtautumaan viesteihin viesteinä, ei henkilökohtaisina loukkauksina.

[Veli Karimies]

Kirjoitin taannoin Nykypäivään ja Verkkouutisiin artikkelin sosiaalisen median roolista huhtikuun eduskuntavaaleissa. Artikkeli sai kritiikkiryöpyn yllättävältä taholta.

Hommassakin peräti 10 viestiä ketjun aloittajan jälkeen.

Melkonen ryöppy.

[Reidar]

–?Tykkääminen on omituista eikä mittaa mitään, vaikka se saattaa tuntua hyvältä. Tärkeintä on, että ihmiset keskustelevat ja osallistuvat, toteaa Rehn.

Mitä jäi ymmärtämättä?

Sosiaaliseen mediaan erikoistunut yrittäjä ja viime vaaleissa RKP:n eduskuntavaaliehdokkaana ollut Reidar Wasenius toteaa, että sosiaalisen median tärkeä ominaisuus on ylläpitää suhteita – se puolestaan vaatii jatkuvaa yhteydenpitoa ja dialogia.

Tällainen toiminta on aikaa vievää, eikä henkilökohtaisen suhteen luominen internetissä satoihin tai tuhansiin ihmisiin ei ole mahdollista. Tämän takia esimerkiksi Facebookin panos-tuotos -suhde on Waseniuksen mukaan varsin heikko.

Toofast24 ja Kala ennättivät ensin mutta on pakko.

Rehnin toivotan tervetulleksi keskustelemaan...Vaikkapa ^^^Homma-foorumille

Ja Reidar Waseniukselle; Kysäsepä vaikka Jussi Halla-aholta, laulun sanoja mukaelle "Mikä siinä et taidot riitä? Mikäsiinä et ei onnistu?"

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu.

Toimittajan hieman vihreelliseen lainauskeen viitaten haluan todeta että olen itse asiassa vahvasti sitä mieltä että henkilökohtaisen suhteen luominen internetissä satoihin tai tuhansiin ihmisiin ON mahdollista ja että Facebookin panos-tuotos suhde etenkin pitkällä tähtäimellä on ERINOMAINEN.

Jussi Halla-ahon jytkymenestys on tästä oiva esimerkki. Lämpimät onnittelut hänelle taitavasta pitkäjänteisestä työstä, jollaista harvoin näkee!