Karkottaminen, käännyttäminen ja aiheettoman turvapaikan lopettaminen

[Ulkopuolinen]

Suomessa karkoituksiin, käännyttämisiin ja aiheettomien (alunperinkin tai sellaisiksi muuttuneisiin) turvapaikkojen päättämisiin suhtaudutaan aivan kuin kyse olisi kansalaisoikeuksien loukkaamisesta jos joku ilman pätevää syytä maassa oleva poistetaan maasta tai jos sellaista ei edes päästetä maahan. Järjetöntä...

[Kuli]

Tämän päivän Hesarissa on otsikolla "Obama herätti taas keskustelua siirtolaisista" juttu (HS, 11.05.2011, sivu B3) jonka lopussa kerrotaan vähän niin kuin pienenä oheisfaktana näin: "Viime vuonna Yhdysvallat karkoitti noin 400 000 ihmistä."

Suomessa karkoituksiin, käännyttämisiin ja aiheettomien (alunperinkin tai sellaisiksi muuttuneisiin) turvapaikkojen päättämisiin suhtaudutaan aivan kuin kyse olisi kansalaisoikeuksien loukkaamisesta jos joku ilman pätevää syytä maassa oleva poistetaan maasta tai jos sellaista ei edes päästetä maahan. Järjetöntä.

Yhdysvaltain väkiluku on 308 miljoonaa. Suomen väkiluku on 5,38 miljoonaa. Molempiin virtaa mieletön määrä vailla maahanpääsyn tai maassaolon perusteita olevia ihmisiä laittomasti rajojen yli. Jos Suomi karkoittaisi väkilukuun nähden saman verran turvapaikkaturisteja, karva-ankkureita, turvapaikkatarpeen menettäneitä (esim. kaikki Balkanilta ja melkein kaikki Somaliasta tulleet) niin silloin vuosittain karkoitettaisin noin 7 000 henkeä. Ja huomatkaa: nämä olisivat karkotuksia. Siihen päälle sitten oleskelulupien päättymiset, se, ettei myönnetä maahanpääsyä ja/tai viisumia, vapaaehtoiset poistumiset, muut käännyttämiset...

Menisikö Suomen maine? Miten on käynyt Yhdysvaltojen tai muiden massoittain karkoittaneiden maiden? Ei mitenkään. Kukaan ei välitä eikä asialla ole juurikaan uutisarvoa. Kärsisikö talous? Mites ne Tanskan laskelmat menivätkään? Jotain miljardisäästöistä? Olisiko se epäinhimillistä? Kuinka kauheaa on se, että joku saa asua kotimaassaan ja olla rakentamassa sitä? Olisiko se epäoikeudenmukaista? Ainakin itse lähden siitä että lakeja, sopimuksia, säädöksiä ja ohjeita tulee tulkita siten että hakijalla/toimijalla on todistustaakka ja velvollisuus noudattaa ehtoja. Jos haen töitä niin eihän se ole työnantajakandidaatin velvollisuus ottaa selvää henkilöllisyydestäni, kouluarvosanoistani ja työhistoriastani vaan minun velvollisuuteni todistaa ne. Ellen moiseen kykene, kannattaa ja pitää työnanjakandidaatin torpata hakemukseni.

Ihan oikeasti... Miksi Suomi on jokin Bajamaja johon kuka vain saa tulla kyykkimään? Oikeassa elämässä Suomen pitäisi olla idyllinen rantahuvila, johon toivotut vieraat kutsutaan nauttimaan ja tuomaan nautintoa ja kutsun ehdoton edellytys on se, että osaa käyttäytyä, sopii porukkaan ja omaa jotain annettavaa isäntäväelle.

Jos joku nyt sattuu haaksirikkoutumaan Suomi-rantahuvilan läheisyydessä niin eihän sitä hukkumaan jätetä vaan autetaan sen verran että voi siitä eteenpäin auttaa itse itseään. Mutta jos joku sattuu haaksirikkoutumaan Intian Valtamerellä porattuaan itse reiän veneen pohjaan ja heitettyään passin mereen, niin hakekoon apua lähimmästä rannasta tai uikoot kalastamaan passinsa ja tukkikoot sillä paattinsa vuodot.

Miten yhdysvaltojen maine voisi mennä tämmöisestä? Maa pistää saman verran porukkaa matalaksi kuukaudessa maailmalla ja on käyttänyt atomipommeja ihmisiä vastaan, kylvänyt agent orangea, ammuskellut köyhdytettyä uraania Irakissa, entisessä Yugoslaviassa, tällä hetkellä todennäköisesti Libyassa, vesikiduttanut, jne, jne. Suomessa ollaan opittu käyttämään syyllistämistä politiikassa tehokkaana keinona. Suomalaiset kun nyt vaan olemaan luonnostaan herkästi syyllistettäviä.