2011-05-08 Keskipohjanmaa: Maahanmuuttokriitikkojen vaikutus verkostojen varassa

[X]

Maahanmuuttokriitikkojen vaikutus verkostojen varassa

Perussuomalaisten tiukimpien maahanmuuttokriitikkojen todelliset vaikutusmahdollisuudet tulevaan lainsäädäntöön jäävät vielä arvailun varaan.

Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Ville Pernaa Turun yliopistosta arvioi, että ryhmän tavoitteiden eteneminen riippuu monesta asiasta.

– Vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin hankalasti hahmotettava asia, kun ei tiedä, millaiset yhteistyösuhteet ryhmän edustajilla on eduskunnan sisällä eri suuntiin.

Hallituspuolueeseen kuuluminen on yksi peruslähtökohta. Jos edustaja on hallituspuolueessa lähellä ministeriryhmää, mahdollisuudet vaikuttaa lainsäädäntöön ovat lähempänä.

– Pitäisi saada omia kantojaan esille hallituksen esityksiin lainsäädäntöprosessissa. Yleispiirre on, että tähän asti suurin osa lakiesityksistä tulee eduskunnalle hallituksen esitysten kautta. Valiokuntatyöskentelyn kautta voi yrittää vaikuttaa lakiesityksiin siinä vaiheessa, kun eduskunta on lähettänyt hallituksen lakiesityksen valiokunnan käsiteltäväksi, Pernaa sanoo.

"Yhden asian ryhmän" on hänen mukaansa sitä helpompi edistää kantojaan, mitä laajemmin sen ajattelumallit hyväksytään puolueen eduskuntaryhmässä yleensä.

Helsinkiläinen kansanedustaja ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho ajoi vaalikampanjassaan tiukkaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.

Siinä vaaditaan muun muassa, että Suomi lopettaa toimeentulotuen maksamisen vastaanottokeskuksissa asuville turvapaikanhakijoille ja että nykymuotoinen, valtion budjetista maksettava kehitysapu lakkautetaan.

Ohjelman allekirjoitti kuusi nykyistä kansanedustajaa.

Jussi Halla-ahon ja maahanmuuttokriitikkojen näkemyksistä laajemmin Keskipohjanmaan viikonvaihdesivuilla.

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1220/273300/Maahanmuuttokriitikkojen-vaikutus-verkostojen-varassa

[Jaska Pankkaaja]

Niin, jostain syystä puolueeton lehdistö ja muu media suoltaa vain mokupropagandaa.

[törö]

On syytä huoleen, sillä natseilla on maanalainen armeija netissä, eikä kukaan tiedä keitä siihen kuuluu. Sinäkin voit olla yksi heistä.



(http://media.giantbomb.com/uploads/0/4527/1074599-wolfenstein_3d_super.jpg)

[Jouko]

Vaikka kehitysapu on mainittu Nuivassa Manifestissa niin se on eri asia kuin maahanmuutto. Mutta kumpikin joutuu tarkastelun alle kun menoleikkauksia aletaan tehdä. Siitä ei päästä mihinkään. Mutta kaikki on kuitenkin ihan turhaa kun toisesta luukusta pöllytetään moninkertainen rahamäärä ulos. Siitä kärsii koko hyvinvointiyhteiskunta. Saamme heittää sille hyvästit muutaman vuoden sisällä. Saa nähdä päästäänkö edes vaalikauden loppuun asti. Lisäksi persut eivät yksin pysty ajamaan radikaaleja päätöksiä suuresta ryhmästään huolimatta. Siihen tarvitaan muitakin puolueita mukaan. Ja se vasta hankalaa onkin.

[Roope]

Ote Kaisa Suomalan jutusta:

Osa Halla-ahon vaikutuksesta jäi näissä vaaleissa vielä eduskunnan ulkopuolelle. Eikä tässä tarkoiteta varasijoille tai hajaäänille jääneitä perussuomalaisten ehdokkaita. Verkostoon kuuluu etäisempiäkin haaroja.

Tässä palataan Halla-ahon yhteiskunnallisen vaikuttamisen ensimmäiseen askelmaan - tai perustaan, miten vaan - nettikirjoitteluun.

Halla-ahon maahanmuuttokriittinen blogi Scripta - Kirjoituksia uppoavasta lännestä ei ole vain tekijänsä ajatuskokoelma. Siitä irtautunut laaja keskustelufoorumi on muodostunut monihaaraisen maahanmuuttokriittisen liikkeen hermokeskukseksi. Hommaforum on ilmoitustaulu, ideariihi ja työkalupakki.

Tuossa samanmielisten kohtauspaikassa on luotu esimerkiksi Muutos 2011 -puolue, joka jäi vaille eduskuntapaikkoja. Sen päätavoite oli demokratian muuttaminen kansanäänestyksiin perustuvaksi suoraksi osallistumiseksi, mutta sen ehdokkaita yhdisti myös maahanmuuton arvostelu.

Foorumilla ja sitä edeltäneessä Scripta-blogin vieraskirjassa on organisoitu Halla-ahon henkilökohtaisen valitsijayhdistyksen kannattajakorttien keruuta. Siellä järjestetään Halla-ahon nettikirjoitusten kääntämistä ruotsiksi laajempaa skandinaavista julkaisua varten. Mediaseurantakin toimii; foorumin keskusteluihin raportoidaan taajaan maahanmuuttajia, monikulttuurisuutta tai perussuomalaisia poliitikkoja koskevista jutuista.

Ei tätä puoluetoimiston tai ideologisen keskuksen kaltaiseksi sylttytehtaaksi voi sanoa, sillä ei toimintaa kukaan järjestele, komenna tai ohjaa. Ei kukaan johtaja puhalla pilliin huomattuaan verkkolehdestä maahanmuuttajauutisen ja sano että sinä ja sinä ja sinä, naputa vastine kommentteihin ja otapa tuosta toisesta forumin kansiosta tilastotietoa.

Seuraus on silti sama. Yhteistä sanastoa, samoja faktoja ja jaettua mielenmaisemaa käyttävää palautetta tulee uutiseen liittyvään kommenttikeskusteluun nopeasti. Internet-ajan joukkoliike ei ole niinkään ylhäältä tai edestä johdettu liike kuin yksilöiden samansuuntaista liikehdintää.

"Homma on politiikan Linux", luonnehtii eräs foorumikeskustelija.

[Vasarahammer]

Kaisa Suomala on selvästi sisäistänyt Homman luonteen eli hän kuuluu toimittajien älykkäimpään yhteen prosenttiin.

[tietotyöläinen]

Ote Kaisa Suomalan jutusta:

Hyvää tekstiä, täysin kiihkotonta ja faktat ja päätelmät on hallussa.

Olipa virkistävä poikkeus viimeaikaisen kurasateen keskellä.

[P]

Ote Kaisa Suomalan jutusta:

Hyvää tekstiä, täysin kiihkotonta ja faktat ja päätelmät on hallussa.

Olipa virkistävä poikkeus viimeaikaisen kurasateen keskellä.

Totta. Mutta mehän olemme borg? Vai emme olekaan?

[Finka]

Ote Kaisa Suomalan jutusta:

Hyvää tekstiä, täysin kiihkotonta ja faktat ja päätelmät on hallussa.

Olipa virkistävä poikkeus viimeaikaisen kurasateen keskellä.

Kannattaa lukea koko juttu ko.lehdestä. Varsin rauhallisesti tuo kertoo. Lopussa kuitenkin kirjoittaja tuntuu vetävän yhtäläisyysmerkit maahanmuuton vastustamisen ja rasismin välille (ei näy Roopen otteessa). Jäin kaipaamaan faktaruutua, jossa rasismi olisi määritelty.

Kiitos Roopelle tekstiotteesta. Itsellä on liian tyhjä takki moiseen.

[Roope]

Kannattaa lukea koko juttu ko.lehdestä. Varsin rauhallisesti tuo kertoo.

Lopussa kuitenkin kirjoittaja tuntuu vetävän yhtäläisyysmerkit maahanmuuton vastustamisen ja rasismin välille.

Kannattaa lukea. Minusta kirjoittaja ei suoraan vedä tuollaisia yhtäläisyysmerkkejä, vaan jättää tulkinnan aika pitkälle lukijalle. Sen sijaan minua häiritsi lopussa se, että kirjoittajan mukaan maahanmuuton arvostelun "pohjimmainen perustelu on raha". Kaikenlaisen maahanmuuton taloudellinen hyödyllisyys on kuitenkin yksi vallitsevan maahanmuuttopolitiikan eniten käytetyistä perusteluista. Rahasta puhutaan niin paljon myös siksi, että rahan ja resurssien lisäämistä ehdotetaan lähes aina patenttiratkaisuksi maahanmuuton ongelmiin. Muulla tavalla maahanmuuton vaikutuksista on haastavampaa puhua täsmällisesti, kun ongelmana on hahmottaa esimerkiksi sellaisia vaikeasti arvotettavia ilmiöitä kuin kouluympäristön muutokset, sosiaaliset ongelmat tai yhteiskunnallisen koheesion väheneminen.