2011-05-05 Vihreä lanka: Professori: Pride-iskun kaltaisia voi tulla enemmän tul

[Saippuakupla]

Tokihan tämäkin tapahtunut on merkki siitä, että ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia tullaan vainoamaan Suomessa...

Professori: Pride-iskun kaltaisia voi tulla enemmän tulevaisuudessa
08:16

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen pitää Pride-kulkueeseen kohdistunutta iskua uniikkina Suomessa. Hän pitää mahdollisena että vastaavanlaisia iskuja tiettyjä kansanryhmiä tai esimerkiksi ulkomaalaisia kohtaan voi tulla enemmän tulevaisuudessa.
"Minusta yhteiskunnan pitää selvästi osoittaa mitä hyväksytään ja mitä ei", Utriainen sanoo.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi eilen viime heinäkuussa savupommein ja kyynel- ja pippurikaasulla Pride-kulkueeseen hyökänneet kolme miestä neljän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. He joutuvat maksamaan uhreille yhteensä 30 000 euron vahingonkorvaukset.

Miehet tuomittiin 88 pahoinpitelystä ja 71:sta poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Tuomiota kovensi se, että teon motiivi oli iskeä juuri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulkueeseen. Syytetyt kiistivät tämän.

"Se osoittaa etteivät syytetyt olleet ideologialtaan kovin suoraselkäisiä. Minusta tuomio oli viisas. Se ei tuntunut järjestäytyneeltä hommalta."

Utriainen sanoo, että ehdollinen vankeusrangaistus on todellisuudessa lievempi rangaistus kuin esimerkiksi sakko.

"Siinä ei oikeastaan tapahdu yhtään mitään. Vain yksi tai kaksi prosenttia ehdollisista vankeusrangaistuksista pannaan täytäntöön. Ehdollinen vankeusrangaistus on lähinnä varoitus."

Utriaisen mukaan ensikertalaisen pitää Suomessa tehdä jo todella törkeä rikos jotta siitä saisi ehdottoman vankeusrangaistuksen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/professori-pride-iskun-kaltaisia-voi-tulla-enemm%C3%A4n-tulevaisuudessa

[Miniluv]

Hän pitää mahdollisena että vastaavanlaisia iskuja tiettyjä kansanryhmiä tai esimerkiksi ulkomaalaisia kohtaan voi tulla enemmän tulevaisuudessa.
"Minusta yhteiskunnan pitää selvästi osoittaa mitä hyväksytään ja mitä ei", Utriainen sanoo.

Jos Utriaisen mielessä on jokin taikasauva, jota heilauttamalla rikolliset jättävät rikolliset toimensa, voisiko "selvästi osoittaa", että vaikkapa murhaaminen ja humalassa autonrattiin meneminen eivät ole yhteiskunnassamme hyväksyttäviä? Miksi tyytyä niiden lempiryhmien vainoamisen ei-hyväksymiseen?

[Eino P. Keravalta]

Tuomiota kovensi se, että teon motiivi oli iskeä juuri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulkueeseen

Törkeää, että heteroseksuaaleilla ei ole samoja oikeuksia kuin homoseksuaaleilla.

[Professori]

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen
"Minusta yhteiskunnan pitää selvästi osoittaa mitä hyväksytään ja mitä ei", Utriainen sanoo.

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä. Yhteiskunnan on osoitettava kaikille lainrikkojille rajat, olivat heidän tarkoitusperänsä mitkä tahansa. Kaikki rikollinen toiminta on tuomittavaa. Olivat tekijänä sitten natsit, stalinistit, skinheadit, maahanmuuttajat, kettutytöt, mattivirtaset tai vaikkapa kepulaiset. Ei näitä voi tekijän mukaan luokitella vaan tekojen.

[sunimh]

Ihan gauhia kun jotkut kaasunheittelijät saivatkin vain ehdonalaista, joka on "todellisuudessa lievempi rangaistus kuin esimerkiksi sakko." Pitikö tämänkin selvittämiseksi haastatella oikein rikosoikeuden professoria? Olisin voinut todeta saman ihan oman työn ohella.

Odottelenkin malttamattomana sitä, koska Utriainen avaa sanaisen arkkunsa pahoinpitelijöiden, ryöstäjien ja lapsiinsekaantujien ehdonalaistuomioista. Rangaistusten koventamista ajoi muistaakseni hiljattain ihan vaaleissa muuan populistipuolue, mahtoikohan Utriainen nyt muistaa äänestää tätä? Ai eikö?

Mitenköhän muuten noiden 88:n henkilön pahoinpitely on todettu?

[Saippuakupla]

Miehet tuomittiin 88 pahoinpitelystä ja 71:sta poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Tuomiota kovensi se, että teon motiivi oli iskeä juuri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulkueeseen.

Nythän teon kohderyhmä "kovensi" tuomiota... Pohdinpa vain, mitä olisi ollut rangaistuksena ihan normaalista (ei kovennetusta) tuomiosta? Toisaalta pohdin myös, että olisiko Vihreä lanka ja Terttuli kommentoineet asiaa, jos teon kohteena olisi ollut vaikka normaali Stockmannin Hullujen päivien asiakasruuhka?

Rikoslaki 19.12.1889/39

21 luku (21.4.1995/578)
5 § (21.4.1995/578)
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

14 luku (21.4.1995/578)
5 § (21.4.1995/578)
Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista
1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai
3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,
on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.
Yritys on rangaistava.

Edit: Lisäyksenä poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen...

[ElenaDaylights]

Terttu Utriaiselle voisin vastata että minä ja minun ystäväni eivät hyväksyneet tätä iskua, koska se oli milestämme rikollista ja tuomittavaa. Me myös uskomme että" Minusta yhteiskunnan pitää selvästi osoittaa mitä hyväksytään ja mitä ei"

Ihan pässinlihaa, joillekin ei.

[Runner]

Olen kuullut huhuja näistä tyypeistä ja niiden perusteella ne voisi laittaa kiven sisään ilman tätä pride-iskuakin.

[LW]

"Minusta yhteiskunnan pitää selvästi osoittaa mitä hyväksytään ja mitä ei", Utriainen sanoo.

Niin yhteiskunnan pitääkin...

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi eilen viime heinäkuussa savupommein ja kyynel- ja pippurikaasulla Pride-kulkueeseen hyökänneet kolme miestä neljän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. He joutuvat maksamaan uhreille yhteensä 30 000 euron vahingonkorvaukset.

Miehet tuomittiin 88 pahoinpitelystä ja 71:sta poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Tuomiota kovensi se, että teon motiivi oli iskeä juuri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulkueeseen. Syytetyt kiistivät tämän.

...ja niin se myös osoitti, suomalaisen oikeuskäytännön mittapuilla poikkeuksellisen kouriintuntuvalla tavalla. Pahoinpidellyiksi näemmä laskettiin kaikki nekin, joiden silmiä vähän kirveli, ja tuomiota kovennettiin, koska rikos kohdistui virallisiin uhrivähemmistöihin. Arvon professorille tämä ei vain riitä, koska tuomiota ei kovennettu niin paljon, että noille riemuidiooteille olisi tullut ehdotonta vankeutta, ja vaikka olisi tullut, sitä ei olisi tietenkään tullut tarpeeksi.

Sinänsähän minun puolestani nuo tontut olisikin voinut heittää häkkiin, etenkin jos aiempaa rikostaustaa löytyy. Nykyisen oikeuskäytännön ja lainsäädännön puitteissa sitä olisi kuitenkin ollut hyvin vaikea perustella.

[-gentilhommehki-]

Mikseivät samat proffat elämöi, kun somalijengit riehuivat ja kun tiettyjen ryhmien osuus seksuaalirikoksista on huomattava.
Outoa, luulisi, että rohvessori vaatisi yhteiskunnan reagoivan tähän.

[OTU]

Tuomiota kovensi se, että teon motiivi oli iskeä juuri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulkueeseen

Törkeää, että heteroseksuaaleilla ei ole samoja oikeuksia kuin homoseksuaaleilla.

Jotenkin huvittavan vinksahtaneeksi on tuo seksuaalisuus-asia on mennyt. Ajatelkaapa otsikkoa: Mies hyökkäsi seksuaali- ja sukupuolienemmistöjen kulkueeseen.

[Mika Mäntylä]

Kyllähän tulevaisuudessa näin voi olla. Eikös sharian käyttöönottoa ole jo väläytelty?

(http://beirut.indymedia.org/images/2005/07/2998.jpg)

[Mika Mäntylä]

Voisiko joku selittää minulle, ymmärtämättömälle, se asia, että miksi tällaisia kulkueita pitää olla?

Koska nämä ihmiset haluavat näitä järjestää, eikä yhteiskunnan tule estää mitään laillista toimintaa. Kyseessä on nähdäkseni karnevaalin ja mielenosoituksen yhdistelmä ja tällaisia saa järjestää, jos kiinnostaa ja jaksaa.

[Jipatsu]

Voisiko joku selittää minulle, ymmärtämättömälle, se asia, että miksi tällaisia kulkueita pitää olla?

Koska nämä ihmiset haluavat näitä järjestää, eikä yhteiskunnan tule estää mitään laillista toimintaa. Kyseessä on nähdäkseni karnevaalin ja mielenosoituksen yhdistelmä ja tällaisia saa järjestää, jos kiinnostaa ja jaksaa.

Ihan vielä sen takia kysyn, koska en tiedä. Mitä vastaan he osoittavat mieltä?

[Jouko]

Voisiko joku selittää minulle, ymmärtämättömälle, se asia, että miksi tällaisia kulkueita pitää olla?

Jos Homoseksuaaliset kerran sanovat olevansa normaaleja niin, miksi heidän pitää tuoda esille erilaisuutensa?

Itse kun kuulin pride-kulkueesta, tuli tunne, että he haluavat näyttää, että ovat jotenkin parempia kuin heteroseksuaaliset.

Rupeaako suomalaisen, heteroseksuaalisen ihmisen asema olemaan heikompi kuin muiden? Ovatko he tuleva vähemmistö?

Nimenomaan halutaan ärsyttää ja herättää huomiota. Yhtä hyvin voitaisiin järjestää ilotyttöjen kulkue. Se olisikin tällaiselle 200% heteromiehelle mieleistä katseltavaa.

[Kitaransoittaja]

Voisiko joku selittää minulle, ymmärtämättömälle, se asia, että miksi tällaisia kulkueita pitää olla?

Jos Homoseksuaaliset kerran sanovat olevansa normaaleja niin, miksi heidän pitää tuoda esille erilaisuutensa?

Itse kun kuulin pride-kulkueesta, tuli tunne, että he haluavat näyttää, että ovat jotenkin parempia kuin heteroseksuaaliset.

Rupeaako suomalaisen, heteroseksuaalisen ihmisen asema olemaan heikompi kuin muiden? Ovatko he tuleva vähemmistö?

Jos tahtovat marssia, niin ketä tuo haittaa?
Kyllä suomalaisen heteromiehen asema ainakin taitaa olla heikompi, muttei siitä ole homoja syyttäminen, ihan muut voimat ovat asialla olleet suomalaista miestä haukkumassa ja alentamassa. Eikä se homon asemakaan taida kovin kadehdittava olla, aatteles nyt, miehiä panevatkin ja vielä sinne. Hyi olkoon. Julkisuudessa vain taitaa olla homojen asema hyvä, harva heistä kumminkaan julkisuudessa on.

[karhu]

Jos Homoseksuaaliset kerran sanovat olevansa normaaleja niin, miksi heidän pitää tuoda esille erilaisuutensa?

Tämä ei varmaan ole oikea ketju käsitellä asiaa, mutta sama ihmetyttää itseänikin. Viime Pride-kulkueen aikana haastateltiin seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa naista ja häneltä kysyttiin mitkä ovat hänen motiivinsa osallistua kulkueeseen. Hän kuulemma halusi osoittaa että lesbotkin ovat ihan tavallisia töissäkäyviä perheenäitejä. Seuraavassa pätkässä hän marssi tissit paljaana Helsingin keskustassa.  

[valkobandiitti]

Pahoinpideltyjen määrä 88 ei voi olla sattumaa, mitenköhän pojat onnistuivat pitämään kirjaa määrästä.

[Malla]

Minusta rangaistus (käytännössä aresti) oli joka tapauksessa liian lievä. 88 pahoinpitelyä ja hetkeksi nurkkaan kolttosia häpeämään? Millainen rangaistus olisi ollut, jos ei olisi tullut "kovennettua"?

Koventamisperusteena olisi mielestäni voinut käyttää mm. sitä, että isku osui myös lapsiin. (Ja huom. myös sivullisiin, jotka vain odottelivat pääsyä kadun yli.)

Homojen tai kenenkään muun marssista ei tarvitse tykätä. Pahoinpitely on väärä tapa osoittaa tykkäämättömyyttä.

[Jouko]

Minusta on erinomaista, että Suomessa on mielipiteen ja sen ilmaisun vapaus. Tästä tulee pitää kiinni, sillä se on yksi modernin ja vapaan yhteiskunnan peruspilareista.

Tuosta motiivista: sen tietänevät pride-kulkueeseen osallistuneet itse. Minulle tuo on herttasen yhdentekevää - jos nuo haluavat nosta itsensä ja seksuaalisuutensa framille, niin omapahan on asiansa.

Enpä tiedä. Seksuaalisuus on erittäin henkilökohtainen asia. Homoudesta yritetään tehdä jokin erityisen hieno ominaisuus. Että sillä voisi kehuskella kaveripiireissä kuten naisseikkailuilla, joka sekään ei ole kovin fiksua.

[Saippuakupla]

Pahoinpideltyjen määrä 88 ei voi olla sattumaa, mitenköhän pojat onnistuivat pitämään kirjaa määrästä.

Aivan totta, ja jos se olikin sattumaa, niin tyypit ovat varmasti hyvin tyytyväisiä asiasta!! [naks]

[Saippuakupla]

Mikseivät samat proffat elämöi, kun somalijengit riehuivat ja kun tiettyjen ryhmien osuus seksuaalirikoksista on huomattava.
Outoa, luulisi, että rohvessori vaatisi yhteiskunnan reagoivan tähän.

Niinpä, varsinkin kun arvon rohvessoori on kirjoittanut kirjan raiskauksiin liittyen...

RAISKAUS RIKOSOIKEUDELLISENA ONGELMANA
Sivumäärä: 380
Kirjoittaja: Terttu Utriainen
Kustantaja: Lapin yliopisto
Kirjan kieli: Suomi
Asu: Kovakantinen kirja
Painos: -
Julkaisuvuosi: 2010 (lisätietoa)

Teos sisältää kattavan selvityksen raiskaustunnusmerkistön rikosoikeudellisestä kehityksestä 2000-luvulle saakka.

Raiskaajien syyntakeisuutta tarkastellaan lukuisten mielentilalausuntojen pohjalta kiinnittäen erityistä huomiota lapsiuhrien asemaan. Suomalaisen oikeuskäytännön tila käy ilmi korkeimman oikeuden ja hovioikeuksien oikeustapauksista. Teoksen liitteestä selviävät tuomitut rangaistukset, vahingonkorvaukset, teonkuvaukset ja salassapitokäytäntökin.

Kansainväliset rikostuomioistuimet ovat viime vuosina kehittäneet raiskaustunnusmerkistöä uhrin asemaa parantavaan suuntaan. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut lukuisia raiskaukseen liittyviä päätöksiä, jotka käyvät teoksesta ilmi.

http://www.booky.fi/kirja/terttu_utriainen/raiskaus_rikosoikeudellisena_ongelmana/9789524843690

[EwithAllinPoe]

"Minusta yhteiskunnan pitää selvästi osoittaa mitä hyväksytään ja mitä ei."

Jaahas, no miten selvästi olisi sopivasti?

Saahan sitä osoittaa mieltä ja vaatia, mutta ei pidä alkaa hihhuloimaan. En ole oikein jaksanut kiinnostua tuosta pride-kulkueesta vai mikä se on. Saa kai sitä marssia minkä asian puolesta tahansa?

Vaikkapa zoofilit lampaidensa kanssa tai natsit omien lippujensa kanssa. Tai kaapulaiset. Juu, tai ilotytöt. Mutta ei pidä pakottaa ketään suvaitsemaan.

Äärisuvaitsevaisuudesta tulee lopulta suvaitsemattomuutta, sehän tässä on nähty. Alkaa jo ällöttää kaikki tuputtajat. Ei ole pakko suvaita ja hyväksyä kaikkea. Eikä pidä antaa yhteiskunnan mennä sellaiseksi, ettei missään saa olla rauhassa, kun aina on joku kiikkumassa hihassa ja vaatimassa liittymään johonkin itselle outoon kulkueeseen. 

Ja kun tuputus menee liiallisuuksiin, pitää rauhoittaa tilanne ja olla mahdollisuus vetäytyä pois hommasta. Muuten alkaa pinna kiristyä ja mennä väkivaltaiseksi.

Onhan niitä keinoja tuoda mielipiteensä esiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Raamattuja%20vaihdetaan%20pornolehtiin%20Helsingiss%C3A4/art-1288336557634.html

[EwithAllinPoe]

Anteeksi, linkkini ei taas näy. Linkitän varmaan aina kielletyille tai jotenkin estetyille sivuille 

Tarkoitus oli lisätä tuohon linkki siitä, kun Raamattuja ja muita pyhiä kirjoja vaihdettiin pornolehtiin jossain torilla tai patsaalla.

Eipä muuta tähän.

[Saippuakupla]

Tarkoitus oli lisätä tuohon linkki siitä, kun Raamattuja ja muita pyhiä kirjoja vaihdettiin pornolehtiin jossain torilla tai patsaalla.

Raamattuja vaihdetaan pornolehtiin Helsingissä

Kummallisessa tempauksessa Raamattuja vaihdettiin pornolehtiin (video)

[vepa]

Voisiko joku selittää minulle, ymmärtämättömälle, se asia, että miksi tällaisia kulkueita pitää olla?

Koska nämä ihmiset haluavat näitä järjestää, eikä yhteiskunnan tule estää mitään laillista toimintaa. Kyseessä on nähdäkseni karnevaalin ja mielenosoituksen yhdistelmä ja tällaisia saa järjestää, jos kiinnostaa ja jaksaa.

Ihan vielä sen takia kysyn, koska en tiedä. Mitä vastaan he osoittavat mieltä?

Ei näissä Pride-paraateissa enää taideta mieltä osoittaa, ovat enemmän vain vuosittaisia ns. "homojuhlia". Kulkueethan ovat olleet olennaisia asioita homojen oikeuksissa, joten niitä järjestetään vieläkin perinteenä.

[AjatusRikollinen]

Olen kuullut huhuja näistä tyypeistä ja niiden perusteella ne voisi laittaa kiven sisään ilman tätä pride-iskuakin.

Näin on! Huhuthan painavat enemmän kuin faktat. Kiven sisään vaan.

[Oami]

Suomen oikeuslaitos on jälleen vitsi. 88 pahoinpitelyä ja jotain muita rötöksiä päälle, ja siitä sitten ehdollista? Ja tällaista pilipalituomiota vielä väitetään jollain perusteella "kovennetuksi"?

[Roope]

Suomen oikeuslaitos on jälleen vitsi. 88 pahoinpitelyä ja jotain muita rötöksiä päälle, ja siitä sitten ehdollista? Ja tällaista pilipalituomiota vielä väitetään jollain perusteella "kovennetuksi"?

Onhan siinä ajattelemisen aihetta, että Yoben veljekset saivat Hesarin jalkapallovilpiksi nimeämästä teosta seitsemän kuukautta ehdollista ja 50 000 euroa korvattavaa eli melkein tuplasti enemmän tuomiota ja korvattavaa. Onneksi eivät jekuttaneet verottajaa, sillä silloin olisi käynyt huonosti.

[Saippuakupla]

Suomen oikeuslaitoksessa toteutuu rahan valta. Kaikesta mikä liittyy rahaan saa ehdottomia tuomioita, mutta ihmisiin (henkeen ja terveyteen) liittyvissä rikoksissa tuomiot ovat pääsääntöisesti varsin lieviä...