Katainen; Portugal -case päätetään hallitusneuvottelujen ulkopuolella.

[MoonShine]

Mielenkiintoinen käänne, seuraavaksi joutuu potkaisemaan 'hallituspallon' Jutalle.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/05/03/katainen-portugali-tuki-ratkaistaan-irrallaan-hallitusneuvotteluista/20116258/12

[Pete_G]

Eiköhän tuo ollut ihan odotettu keino ratkaista pattitilanne.

[sunimh]

Vaan kuka osaa kertoa, mikä on asiasta pättävän suuren valiokunnan kokoonpano? Kai tuo kuitenkin vaalien jälkeiseen paikkajakoon perustuu?

[MoonShine]

Ehkä oli, tähän päivään asti kuitenkin haettiin ratkaisua kokonaispakettiin.
Paketin pilkkominen osiin saattaa helpottaa sen syöttämistä, mutta on myös osoitus Kataisen heikkoudesta saada muita mukaan omiin hullutuksiinsa.
Kataisen perääntyminen lähenee päivä päivältä.

[Lemmy]

KVG toveri sunimh
Suuren valiokunnan järjestymiskokous oli tänään. Mutta 17 näistä pitää olla paikalla.

Arhinmäki, Paavo  
Eerola, Juho  
Haavisto, Pekka  
Jääskeläinen, Jouko  
Jääskeläinen, Pietari
Kaikkonen, Antti  
Kalli, Timo
Kiviranta, Esko
Kumpula-Natri, Miapetra  
Leppä, Jari
Louhelainen, Anne  
Myller, Riitta  
Nylund, Mats
Puumala, Tuomo  
Rajamäki, Kari  
Saarakkala, Vesa-Matti
Sarkomaa, Sari
Sasi, Kimmo
Skinnari, Jouko
Toivakka, Lenita
Tuomioja, Erkki  
Tuppurainen, Tytti  
Wallinheimo, Sinuhe
Vikman, Sofia  
Virolainen, Anne-Mari  

[John]

Suuren valiokunnan varsinaisten jäsenten äänet menisivät todennäköisesti 13-12 Portugalin tukemisen puolesta. Varajäsenet mukaanluettuina Portugalin tukipaketti kuitenkin luultavasti kaatuisi äänin 19-17.

[Reich]

Suuren valiokunnan paikkajakauma (suluissa varajäsenet)

KOK 6 (2)
SDP 6 (3)
PS 4 (3)
KESK 5 (3)
VAS 1 (1)
VIHR 1 (0)
RKP 1 0)
KD 1 (1)

KOK+KESK+VIHR+RKP = 13 (5)
PS+SDP+KD+VAS = 12 (8 )

Puheenjohtaja SDP.

[John]

Minkä takia PS:llä on vain neljä jäsentä suuressa valiokunnassa, kun keskustallakin viisi? Onkohan kokoomuksella ollut näppinsä pelissä suuren valiokunnan jäseniä valittaessa, kun on juuri sopivasti saatu enemmistö Portugalin tukemisellekin?

[FadeAway]

Minkä takia PS:llä on vain neljä jäsentä suuressa valiokunnassa, kun keskustallakin viisi? Onkohan kokoomuksella ollut näppinsä pelissä suuren valiokunnan jäseniä valittaessa, kun on juuri sopivasti saatu enemmistö Portugalin tukemisellekin?

Vaalituloksen perusteella suuren valiokunnan koostumus puolueittain yhteensä 25 paikkaa. (Olisikohan ne laskukoneet pitänyt hommata kansanedustajille...)

kok 5,1
sdp 4,77
ps 4,7
kesk 3,95
vas 2,0
vihr 1,8
rkp 1,0
kd 1,0

[RP]

Vaalituloksen perusteella suuren valiokunnan koostumus puolueittain yhteensä 25 paikkaa. (Olisikohan ne laskukoneet pitänyt hommata kansanedustajille...)

kok 5,1
sdp 4,77
ps 4,7
kesk 3,95
vas 2,0
vihr 1,8
rkp 1,0
kd 1,0

Olen ymmärtänyt, että jos sopimukseen ei olisi päästy, paikat olisi jaettu suhteellisen vaalitavan mukaisella paikkajaoella, kun ännestäjiä ovat kansanedustajat.

Tällä jaolla 25 paikkaa olisi pitänyt jakaa

KOK 6
SD 5 tai 6
PS 5
KESK 4 tai 5
VAS 1 tai 2
VIH 1
RKP 1
KD 0

'tai' tarkoittaa sitä, että yhtä suurten vertauslukujen takia SDP:n, keskustan ja vasemmistoliiton olisi pitänyt vetää keskenään pitkää tikkua (2 pitkää ja yksi lyhyt tikku)

Näin katsoen paikkajako ei ehkä sittenkään ole virhe. Vasureilla ei ollut arpaonnea ja persut (ehkä jotain vastapalvelusta vastaan ja olettaen että intressit ovat saman suuntaiset) lahjoittivat yhden paikkansa kristillisille.

(edit:typo)

[Siili]

Näin katsoen paikka jako ei ehkä sittenkään ole virhe. Vasureilla ei ollut arpaonnea ja persut (ehkä jotain vastapalvelusta vastaan ja olettaen että intressit ovat saman suuntaiset) lahjoittivat yhden paikkansa kristillisille.

Mielenkiintoista: Jos vasureita olisi arpa suosinut kepun asemesta, vanhoilla hallituspuolueilla ei olisi enemmistöä valiokunnassa.

Voiko todella olla niin, että arpa ratkaisi Suomen Portugali-kannan?

[MoonShine]

Voiko todella olla niin, että arpa ratkaisi Suomen Portugali-kannan?

Alea iacta est (Arpa on heitetty)
Kalliiksi tulee tämänkertainen nopan heittely.