2011-05-03 Aleksi Valavuori/Seiska-blogi: Halla-aho, väärin ymmärretty nero?

[Renesanssimies]

[...]  

Kevään kiistellyin henkilö on rytinällä kansanedustajaksi noussut Jussi Halla-aho. Perussuomalaisia edustava Halla-aho oli jo ennen valintaansa Suomen tunnetuin poliittinen bloggaaja. Nyt tämä rotutohtorin arvotitteliä kantava filosofian tohtori on yksi valtakuntamme puhutuin ja mielipiteet jakavin kansanedustaja.

Halla-aho on idiootti – väärin. Halla-aho on äärimmäisen älykäs henkilö. Hänen kykynsä tuottaa tarkoin perusteltua tekstiä on ainutlaatuisen hyvä. Hänen esiintymiskykynsä ja rauhallisuutensa yllätti myös positiivisesti torstai-illan tv-haastattelussa. Jokainen vastaus oli tarkoin argumentoitu riisuen kaikki muut aseista.

[...]

Onko Halla-aho väärin ymmärretty nero vai kansaa rasismiin yllyttävä agnostinen ateisti? Päättäkää itse. Mielestäni hän ei ole kumpaakaan. En allekirjoita läheskään kaikkia Halla-ahon tuottamia kirjoituksia, mutta samaan hengenvetoon täytyy todeta, että etenkin tilastoihin ja tietoon nojaavista kirjoituksista on yhdenkään omilla aivoillaan ajattelevan ihmisen mahdotonta olla eri mieltä.

http://www.seiska.fi/julkkisblogit/aleksivalavuori/1304409481475/hallaaho+vaarin+ymmarretty+nero/



Aleksi Valavuori tykittää tykimmin Seiskan blogissaan Jussi Halla-ahosta ja vähän Teuvo Hakkaraisestakin. Aleksilla on tuolla blogissaan muitakin aiheeseen liittyviä raikkaita kirjoituksia.

[IDA]

Agnostinen ateistihan Jussi Halla-aho ilmeisesti on. Ei kuitenkaan rotutohtori kuten valtiollisen puolueellinen Yleisradio on suvainnut väittää. Eikä hän yllytä kansaa mihinkään.

[Hippo]

Onko Halla-aho väärin ymmärretty nero vai kansaa rasismiin yllyttävä agnostinen ateisti? Päättäkää itse. Mielestäni hän ei ole kumpaakaan.

Halla-aho on Mestari.

En allekirjoita läheskään kaikkia Halla-ahon tuottamia kirjoituksia, mutta samaan hengenvetoon täytyy todeta, että etenkin tilastoihin ja tietoon nojaavista kirjoituksista on yhdenkään omilla aivoillaan ajattelevan ihmisen mahdotonta olla eri mieltä.

Eli tämän kirjoittaja ajattelee vain toisinaan omilla aivoillaan?

[PMH]

Halla-ahon kansanedustajuudesta voi seurata myös paljon hyvää. Nyt hän joutuu punnitsemaan ajatuksensa käytännössä, eikä yksikään ääriliikeajatus tule menemään läpi. Hän myönsi eilen, että jos olisi tiennyt tulevasta kansanedustajan roolistaan, olisi hän muotoillut tekstejään pehmeämmin. Tässä kohtaa hän puhuu ohi suunsa. Hänestä ei olisi ikinä tullut kansanedustajaa ilman kovia tekstejä. Ainakin yhden hyvän asian hän on jo tuonut. Politiikan seuraaminen on lisääntynyt ja se on meidän kaikkien etu.

J-HA:n kirjallisesta tuotannosta en ole juuri "ääri-ajattelua" löytänyt, paljon realismia kylläkin. Mikäli ääriliike-ajattelua on karsia vasteettoma tukia, käännyttää rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat ja estää turvapaikkaturismia, olen äärifundamentalisti.