2011-05-13 IL: Julkisen sanan neuvostolle kantelu: Persu-sana tuohduttaa

[Jepulis]

Voi helkutti mitä nillitystä. En tätä varten tukenut Jameksen kampanjaa prkl.
Edelleen olen persujen äänestäjänä eräänlainen persu. Persu on politiikan Mersu, ja demari olkoon sitten Bemari!

Kai nyt sentään huomasit, että sanasta kanteli Hirvisaaren vaimo. Kyllä minä ymmärrän täkäläisiä lehtiä lukeneena ja Ylen paikallisradiota kuunnelleena erittäinkin hyvin miksi se Merjaa on loukannut, vaikka hänen tosin olisi ehkä taktisista syistä kannattanut pitää mölyt mahassa.

Onhan tää nyt vähän kumma, että lähes joka päivä yksi sun toinen pettyy ehdokkaaseensa raskaasti melko pienten useinkin lähinnä median masinoiminen seikkojen nojalla. Mihin ne tärkeät näiden hyvien ehdokkaiden ajamat asiat on muutamissa päivissä kadonneet? Eikö muka ennen oltu mistään eri mieltä. Lisäksi kai meidän pitää mahdollistaa kansanedustajillekin normaali kommentointioikeus, esimerkiksi siten, että he voi olla vaikka toistakin mieltä asioista silloin ja tällöin ja vielä suuremmalla syyllä näiden ehdokkaiden lähipiiri.

Nyt pitää muistaa, että mm. vihertävä median osa tekee kaikkensa, että samaiset ehdokkaat katoaa kartalta ensivaaleihin mennessä. Vaikea nähdä nuivasta näkökulmasta tämä seikka homman konsensustavoitteen mukaisena ja aivan erityisesti koskien Hirvisaarta, jota tässä mielessä sopivampaa on vaikea eduskunnasta löytää.

[James Hirvisaari]

Kyseessä ei ole se, kuinka paljon persu-nimitys loukkaa jotain tiettyä perussuomalaisten kannattajaa. On päivän selvää että media pyrkii persu-nimityksellä muokkaamaan ihmisten mielikuvia, aivan samoin kuin Halla-ahon ja Soinin uutiskuvituksella. Jos et usko tätä, niin olet naiivi ja jos se ei sinua häiritse, niin monia se kuitenkin häiritsee. Voin sanoa, että itseäni se häiritsee pahasti silloin kun sitä käytetään missään pakinaa tai yksirtyiskeskustelua virallisemmassa yhteydessä.

Tällä hetkellä toimittajat esittävät reteesti vastalauseita; mitä pahaa persu-sanassa muka on?  Kyllä persu on halventava jos sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Se mikä sopii puhekielessä tai itse käytettynä (vrt. nigger) ei sovi varsinkaan uutiskieleen. Puhekieli on mielestäni sillä rajalla, mutta silloinkin voitaisiin kunnioittaa yleisesti ottaen kyseisen ryhmän toivetta.

Ehdotan että jos persu hyväksytään asiakieleen niin Kokoomuksen kannattajia ruvetaan nimittämään kokkareiksi, venäläisiä ryssiksi, tummaihoisia nekruiksi ja juutalaisia jutkuiksi. Tietysti on niitä, joiden mielestä nämä sopivat ihan hyvin esimerkiksi kansanedustajan julkiseen puheeseen tai kirjoitukseen tai uutisiin. Heille suon mielelläni myös oikeuden nimittään perussuomalaisia persuiksi, mutta ala-arvoista se on yhtä kaikki.

Tavoitit asian ytimen.

Katsellaan. Arvelen, että ei korppi korpin silmää noki.

[Jouko]

Käytän persu-sanaa koska se on kätevä ja lyhyt. Mutta tietenkin vakavan toimittajan pitäisi käyttäytyä asiallisesti ainakin haastateltavaansa kohtaan ja käyttää virallista nimeä puolueesta ilman että ilmoittautuu itse pelleksi. Roskalehtien persuiluista ei niinkään tarvitse piitata.

[Merja Hirvisaari]

1. Kantelun tekijä ei ollut James Hirvisaari, vaan hänen v:mäinen vaimonsa.

2. Kantelu ei koskenut persu-sanaa, vaan täysin laadutonta mediatyötä, jossa rikottiin useita journalistin perussääntöjä.

On aivan sama, mitä yksityiset ihmiset kirjoittavat Perussuomalaisista keskustelupalstoilla tai omissa blogeissaan, mutta ei ole sama, miten media toimii. Journalistia sitoo journalistin etiikka http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/. Tai siis pitäisi sitoa.

Se, että lehdistö kovasti yrittää mitätöidä kanteluni vain persu-sanaa koskevaksi ja selittää niin kuin moni täälläkin, että "eihän se nyt niin loukkaavaa ole", on vain jatkoa samalle paskajournalismille, millä vaalien alla yritettiin vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

Intentiota toiminnan taustalta minun on vaikeampi todistaa kuin se, miten persu-sanaa käytettiin, siksi keskityn sanaan todistuskappaleena, en siksi että olisin sanasta tuohtunut. Olen tuohtunut siitä, miten ala-arvoisesti ja vastuuttomasti media toimii.

3. Olen ännnntinen toimittaja. Arvostan suuresti journalismin taustalla olevaa ideologiaa totuuden etsimisestä ja avoimesta tiedonvälityksestä. Halveksin sitä tapaa, millä mediavaltaa käytettiin vaalien alla toimittajien omien mielipiteiden sekoittamiseen mukatotuuksiin ja manipulointiyrityksiin - ja henkilökohtaisiin loukkauksiin.

4. Olen myös vaimo. Rakastan miestäni. Haluan seistä hänen rinnallaan ja tukea niillä keinoilla, mitä minulla on käytettävissä. Myös silloin kun paska lentää. Olen vain niin ikävä ihminen, että minä heitän myös takaisin. James on ihmisenä paljon maltillisempi ja tyylikkäämpi. Onneksi hän on se, joka valitsi poliitikon uran.

Kanteluuni kuuluu myös henkilökohtainen purkaukseni YLE Lahden Päivi Kuisman törkeää kolumnia vastaan. Asia on itselleni kipeä ja hyvin henkilökohtainen. Julkaisen sen tässä silti, koska arvostan vapaata ja avointa tiedonkulkua. Sekään ei kuitenkaan ole kantelun ydin, vain harvinaisen typerä ja vastenmielinen osoitus siitä, mitä koko kanteluni koskee: kokonaisten medioiden ja yksittäisten toimittajien täydellisestä epäonnistumisesta journalismissa.

5. Tässä kanteluni teksti kokonaisuudessaan:

Kantelu julkisen sanan neuvostolle

Toivon Julkisen sanan neuvoston ottavan kantaa median asenteelliseen työskentelyyn vaalien aikana. Tiedotusvälineet käyttivät yksissä tuumin omaa valtaansa väärin yrittäen muokata kansalaisten mielipiteitä Perussuomalaisia vastaan. Niin Perussuomalaiset kansanedustajaehdokkaat kuin heidän äänestäjänsäkin yritettiin leimata vähälahjaisiksi ihmisiksi, joille ei missään tapauksessa voi luovuttaa yhteiskunnallista vastuuta.

Erityisen törkeä oli median rakentama persu-leima, jota käytettiin halventavana, pilkkaavana ja valheellisena mitätöinnin työkaluna. Samoissa artikkeleissa, missä muut puolueet mainittiin omilla virallisilla nimillään, Perussuomalaiset kuitattiin persuiksi. Lehdistö ei käyttänyt kansanomaisia pilkkanimiä mistään muusta puolueesta, mutta Perussuomalaiset olivat pääsääntöisesti halveksittavia persuja varsinkin otsikoissa, joilla on suurin huomioarvo.

Olen itse Perussuomalaisen poliitikon vaimo, ja koin mediatyöskentelyn vastenmielisenä ja omaakin ihmisarvoani loukkaavana agitointina. Päätoimittajia myöten median muka huippuammattilaiset syyllistyivät juuri siihen, mistä itse Perussuomalaisia syyttävät: ennakkoluuloihin, mustamaalaamiseen ja vihan lietsontaan. Olen keskustellut asiasta Perussuomalaisten rivijäsenten ja ehdokkaiden perheenjäsenten kanssa, ja hyvin monilla on syvästi loukatut tunteet tiedotusvälineiden rienaavan työskentelyn johdosta.
Me emme enää pysty luottamaan suomalaisen median totuudenmukaisuuteen, emmekä varsinkaan tasapuoliseen ja puolueettomaan viestintään. Toivon, että Julkisen sanan neuvosto antaa huomautuksen median työskentelystä ja ohjeistaa tiedotusvälineitä käyttämään jatkossa asiallisia nimityksiä, ja lyhenteinä joko eduskunnan virallista lyhennettä PS tai Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin jo vuosi sitten toivomaa muotoa PerusS.

Persu on ilkeämielinen ja halventava nimitys, jolla on tietoisesti yritetty vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen leimaamalla Perussuomalaiset ja heidän kannattajansa häpeällisiksi ja vastenmielisiksi idiooteiksi. He ovat kuitenkin aivan samanlaisia ihmisiä, eritasoisilla tutkinnoilla ja mediataidoilla varustettuja, kuten muutkin suomalaiset. Jokainen heistä on yksilö ja jokaisella heistä on oikeus tulla kunnioittavasti ja ainakin totuudenmukaisesti kohdelluksi myös tiedotusvälineissä. Median tehtävä ei ole julkinen herjaus, mutta siihen se nyt on syyllistynyt.

Mediassa on yleisesti rikottu journalistin ohjeita totuudenmukaisesta viestinnästä ja siitä, että lukijalla pitäisi olla mahdollisuus erottaa, missä kulkee mielipiteen ja tosiasian raja. Sanalla persu tuo raja on tietoisesti yritetty hävittää asenteellisen mielipiteen esille tuomiseksi totuutena. Media on käyttänyt asemaansa väärin yrittäessään vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin oman arvomaailmansa mukaisesti, vaikka demokraattisessa kansanvallassa Perussuomalaisilla on täydellinen oikeus omaan maailmankuvaansa ja sen puolesta työskentelemiseen. Median pitäisi työskennellä faktojen, ei tietoisesti mustamaalaavan nimittelyn avulla.

Tasapuolisuuden vaatimus on myös kokonaan unohdettu, ja samoissa jutuissa, missä muut puolueet saavat esiintyä oikeilla, lyhentämättömillä nimillään, on Perussuomalaisten kohtalona olla halveksuvasti persuja vaan.

Esimerkkinä Etelä-Suomen sanomien lehtiversiossa 1.5.2011 pääkirjoitussivulla julkaistu Ari Helmisen kolumni "Varovaisuus on viisautta" jossa hän sanoo, että  "Persuäänestäjien yleisin kulkupeli on Mersu, joilla keskustasta persuihin vaihtaneet maaseudun pienyrittäjät viilettävät."
Muita esimerkkejä halventavan persu-nimen käytöstä eri medioissa:

YLE
http://yle.fi/alueet/teksti/satakunta/2011/04/satakunta_on_lapeensa_persu_2525686.html

MTV3
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1314917/persuista-loydyttava-3-5-ministeria---edessa-suuri-tuntematon
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1314859/galluptalot-kyselyt-siivittivat-persut-jattivoittoon
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1314590/puoluesihteerit-kaikki-muut-paitsi-persut-havisivat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1312025/nettikysymys-lahes-puolet-uskoo-persujen-vaalivoittoon
Iltalehti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011112986958_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021813206061_vl.shtml
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022513258421_vl.shtml
Iltasanomat
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20puoluetuki%20r%C3%A4j%C3%A4hti%20-%207%20miljoonaa%20euroa%20vuodessa/art-1288383865243.html
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20voitto%20s%C3%A4ik%C3%A4ytti%20maailmalla%20-%20rinnastus%20%C3%A4%C3%A4rioikeistoon/art-1288383511117.html
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Oulu%20Persut%20voittoon%20keskusta%20otti%20nokkiin%20-%20kokoomuksen%20Lind%C3%A9n%20ulos/art-1288383462702.html
Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiden+Brax+odottaa+persujen+takink%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135265478387

Henkilökohtaisesti olen myös erittäin tuohtunut YLE Lahden uutispäällikön Päivi Kuisman kolumnista, jossa hän kirjoittaa erittäin aggressiivisesti miehestäni. Kuisma ei kertaakaan soittanut miehelleni tarkistaakseen kolumnissa esittämiensä väitteiden taustoja, vaan veti johtopäätöksiä täysin omien ennakkoluulojensa ohjaamana.
http://www.yle.fi/alueet/lahti/2010/09/erivaristen_mustamaalaamisella_kansanedustajaksi_2014293.html

Oikeudenkäyntiä ei siirretty Kuisman arvailemista syistä, ja siellä mieheni naurettava syyte myös hylättiin. Harkitsin tästä jopa kunnianloukkaussyytteen nostamista, mutta luovuin siitä, koska emme olisi jaksaneet kahta perusteetonta oikeusprosessia.

Olen itse tehnyt kymmenvuotisen työrupeaman mediassa, ja olen kauhuissani siitä, miten helposti fiksuna pitämäni toimittajajoukko muuttui raivopäiseksi rakkilaumaksi, kun uutisoitavana oli taho, joka edusti heidän omastaan poikkeavaa arvomaailmaa. Journalistinen kyky raportoida kiihkottomasti ja analyyttisesti katosi kuin taivaan tuuliin.

Tiedän median tärkeän roolin vallan vahtikoirana. Kritiikkiä pitää esittää silloin, kun siihen on aihetta, ja erityisesti kansanedustajien toimintaa pitääkin seurata tarkalla silmällä. Mutta kaikkien Perussuomalaisten leimaaminen kykenemättömiksi hoitamaan tehtäviään jo ennen kuin he tehtäviinsä tarttuvat ja halventaminen alapäätason nimittelyllä on ala-arvoista toimintaa, johon laatumedia ei olisi saanut syyllistyä.

Tämän kantelun toivon vaikuttavan siihen, että Perussuomalaisia jatkossa käsitellään mediassa samalla tavalla kuin muidenkin puolueiden edustajia ja ilman halventavaa nimittelyä.

[Veistos]

Suoraselkäisesti toimittu tulla tänne oikaisemaan.

[Kitaransoittaja]

Kirjoitus/valitus on hyvää tekstiä. Koulukiusaajajoukkio joka suomalaisia vastaan on, sitten vääristeli sitäkin.

[Veikko]

Olin ilmeisesti potkimassa A. Ankan tyhjiä housuja - ihan median tarkoitusten mukaan.

Pyydän anteeksi likinäköisyyttäni.

[Totuus EPT]

Kyseessä ei ole se, kuinka paljon persu-nimitys loukkaa jotain tiettyä perussuomalaisten kannattajaa. On päivän selvää että media pyrkii persu-nimityksellä muokkaamaan ihmisten mielikuvia, aivan samoin kuin Halla-ahon ja Soinin uutiskuvituksella. Jos et usko tätä, niin olet naiivi ja jos se ei sinua häiritse, niin monia se kuitenkin häiritsee. Voin sanoa, että itseäni se häiritsee pahasti silloin kun sitä käytetään missään pakinaa tai yksirtyiskeskustelua virallisemmassa yhteydessä.

Tällä hetkellä toimittajat esittävät reteesti vastalauseita; mitä pahaa persu-sanassa muka on?  Kyllä persu on halventava jos sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Se mikä sopii puhekielessä tai itse käytettynä (vrt. nigger) ei sovi varsinkaan uutiskieleen. Puhekieli on mielestäni sillä rajalla, mutta silloinkin voitaisiin kunnioittaa yleisesti ottaen kyseisen ryhmän toivetta.

Ehdotan että jos persu hyväksytään asiakieleen niin Kokoomuksen kannattajia ruvetaan nimittämään kokkareiksi, venäläisiä ryssiksi, tummaihoisia nekruiksi ja juutalaisia jutkuiksi. Tietysti on niitä, joiden mielestä nämä sopivat ihan hyvin esimerkiksi kansanedustajan julkiseen puheeseen tai kirjoitukseen tai uutisiin. Heille suon mielelläni myös oikeuden nimittään perussuomalaisia persuiksi, mutta ala-arvoista se on yhtä kaikki.

Tavoitit asian ytimen.

Katsellaan. Arvelen, että ei korppi korpin silmää noki.

Hyvin sanottu. Asian laita on näin.

Tv: yks, Spermanaama

[far angst]

Kiitoksia, Merja, että tulit ja selvitit asian.  Tietysti asiaan kuuluu, että median touhuista perustellusti valitettaessa media tietenkin suistaa, vinouttaa ja sumuttaa koko valituksen aiheen.  Jossain fiksummassa todellisuudessa media tuolla teollaan juuri olisi todistanut itseään vastaan ja oikeuden hulja olisi heilahtanut.  Suomen todellisuudessa ja erityisesti JSN keskinäisen ihailun kerhossa tietenkään ei korva lotkahda.

Mutta ihan asiasta ja hyvin perustellen Merja jutun nosti.  Media taas tietenkin - tapansa mukaan - vääristeli koko asian.

Ei uutta auringon alla.

[Roope]

Soinilaiset sensuroivat:

Rouva Hirvisaaren kantelu on tyhjänpäiväinen, sensuurihenkinen ja aivan tarpeetonta tuhlausta. Jos joku tulos siitä on, niin ainakin se, että nimitys "persu" on nyt virallistettu.

Yhtä erikoinen on ollut Halla-ahon reaktio tavanomaisen lehtikuvan julkaisuun. Hän on ilmoittanut, ettei anna lehdelle mitään lausuntoja kuvan julkaisun takia. Kansanedustajan käytös on lapsellista sensuurihalua pahimpien diktatuurimaiden tapaan.

Suomenmaa, pääkirjoitus: Lapsellista sensuurihenkeä 18.5.2011

[Merja Hirvisaari]

Soinilaiset sensuroivat:

Rouva Hirvisaaren kantelu on tyhjänpäiväinen, sensuurihenkinen ja aivan tarpeetonta tuhlausta. Jos joku tulos siitä on, niin ainakin se, että nimitys "persu" on nyt virallistettu.

Yhtä erikoinen on ollut Halla-ahon reaktio tavanomaisen lehtikuvan julkaisuun. Hän on ilmoittanut, ettei anna lehdelle mitään lausuntoja kuvan julkaisun takia. Kansanedustajan käytös on lapsellista sensuurihalua pahimpien diktatuurimaiden tapaan.

Suomenmaa, pääkirjoitus: Lapsellista sensuurihenkeä 18.5.2011

Kepulehdessä huudetaan ku on hätä..? Saapas nähdä, että mitä sitten uutisoidaan kun Kepu jatkaa MinkkiMarin kaupungicityvihreää linjaa ja kannatus on 10%...

Poliittiset äänenkannattajat rajautuvat kanteluni ulkopuolelle, koska ne eivät edes lähtökohtaisesti edusta vapaata ja avointa tiedonvälitystä. Keskustan pää-äänenkannattajan pitääkin yrittää torpedoida vastustajan leiristä tulevat iskut, varsinkin kun ne tulevat taholta, joka verottaa oman puolueen kannatusta kiihtyvällä tahdilla. Asian nostaminen pääkirjoitukseen kertoo sen tärkeydestä paljon enemmän kuin tekstin sisältö.  

Suomenmaan – sinänsä siis turha – puolustuspuheenvuoro sisältää kuitenkin yhden merkittävän asian –viittauksen median suureen valtaan, jota vastaan tällaisen pikkurouvan ei ollenkaan kannattaisi lähteä taistelemaan. Se on totta. Medialla on paljon valtaa. Ja niin kuin valtaa kaikkialla, sitä käytetään myös väärin.

Mediavallalla on toimittajilla usein tapana myös pelotella, jotta kiusalliset totuudentorvet olisivat vain kiltisti hiljaa. Ja juuri sen vuoksi on perustettu Julkisen sanan neuvosto, että tällaisella mitättömällä yksityishenkilölläkin olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada oikeutta itselleen ja asialleen silloin, kun mahtava media käyttää omaa valtaansa väärin.

Toimittajat harvoin uskaltavat nousta mediaa vastaan. Työpaikka on tärkeä. Silti moni on sisimmässään samaa mieltä kanssani siitä, että nyt on toimittu mediassa erityisen huonosti. Yksi kollegoista kiteytti asian kauniisti: "Ihanaa, että joku uskaltaa avata suunsa ja nostaa kissan pöydälle. Ihailtavaa rohkeutta ja hienoa. Poliittisesti en ole samaa mieltä, mutta journalistisesti olen."

Tässä on asian ydin. Liian moni toimittaja unohti, että ei ole töissä Suomenmaassa, jossa totuus ei ole yhtä tärkeää kuin vastustajan mustamaalaaminen. Oikea toimittaja asettaa etusijalle sen, että edustaa journalismia, eikä poliittista näkökantaa.
Valitettavasti tämä Suomenmaan kirjoitus oli kuitenkin ad hominem -ketjussa vasta ensimmäinen lenkki. Syytökseni on niin oikea, että toimittajien on paljon helpompi löytää puutteita minun persoonastani kuin tekemästäni kantelusta. Koetan kestää – enkä todellakaan kuvittele ihan heti hakevani töitä mistään mediatalosta.  

Silti - quod scripsi, scripsi. Aamun lehdistä en löytänyt enää yhtään persu-sanaa otsikoista.