Mihin ja milloin loanheitto persujen päälle loppuu?

[herra 4x]

Alkaa menemään jo raskaasti offtopicin puolelle. 

Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen. Uskomattoman reaktion tämä PS: nousu sai aikaan. En ihmettele, että tämä on noteerattu ympäri muailmaa. Negatiivinen sävy oli toki odotettavissa, mutta sen voimakkuus yllätti varmasti kaikki. Itse kun olen vielä niin untuvikko politiikassa, niin aina sitä ihmetellä voi ja saa. Eli milloin ja mihin tämä loppuu?

Nortunen hei, ihan vinkkinä semmoinen, ettei kannata joka välissä anteeksipyytää maalaisuuttaan. Hesa on hemmetti soikoon täynnä savolaisia ja niin stadia niin stadia. Sä oot fiksu ja sun kotipaikka on se ja se. Piste. Sä oot tasan samalla viivalla kenen tahansa töölööläisen kanssa. Antaa niiden haukkua juntiksi. Se on kateuden merkki, koska eivät pysty hengittämään havumetsien happea. Se voidaan antaa hymähtäen anteeksi. Mutta älä sinä pyytele anteeksi mitään.

[junakohtaus]

Pistetään nyt vielä yksi ennen kuin jätän aiheen taas rauhaan. Konservatiiviset arvot ovat sitä, että konservatiivi puolustaa juttuja, joita konservatiivin isä vastusti. Väki, jota konservatiivin isä vastusti, ajoi aikanaan väkisin läpi ne jutut, joita konservatiivi nyt puolustaa.

[IDA]

Marius,

on ihan mieletön väite että jokainen suomalainen kyllä tietää mitä kuuluu konservatiivisiin perusarvoihin. Vain konservatiivi voi väittää jotain niin kummallista.

Eivät konservatiivit väitä noin.

Luvalla sanoen sinun kuvasi konservatiiveista on vähän kuin 70-luvun suosikin karvapäägalleriaa ja sen asenteita lukisi. Se on ikävää, koska sivistys ei leviä, elleivät asioista tietämättömät vaivaudu ottamaan edes asioista selvää tai edes uskomaan, kun asioita selitetään.

http://www.youtube.com/watch?v=_jAVM0prVm4

[Marius]

Marius,

on ihan mieletön väite että jokainen suomalainen kyllä tietää mitä kuuluu konservatiivisiin perusarvoihin. Vain konservatiivi voi väittää jotain niin kummallista.

No tuo on jo selvempää. Vasen käsi vapaa...

[herra 4x]

Pistetään nyt vielä yksi ennen kuin jätän aiheen taas rauhaan. Konservatiiviset arvot ovat sitä, että konservatiivi puolustaa juttuja, joita konservatiivin isä vastusti. Väki, jota konservatiivin isä vastusti, ajoi aikanaan väkisin läpi ne jutut, joita konservatiivi nyt puolustaa.

Isoisäni ajoi väkisin Suomen itsenäisyyteen Neuvostoliiton alusmaan vaihtoehtoisesta skenaariosta. Okei. Minä puolustan sitä. Minä siis olen konservatiivi.

Isoisäni kuoli ajaessaan väkisin.

[junakohtaus]

4x,

eiköhän siellä minunkin suvustani väkeä ollut.

IDA,

selityksiä toki on kuultu paljon mutta käteen on jäänyt että konservatiivisten arvojen idea on puolustaa konservatiivisia arvoja ja mikään edistys vaatii, että konservatiivit ihan vain pakotetaan hyväksymään maailman muuttuminen. Tämän mallin rekordi on oikein hyvä ja me olemme tässä vain siksi, että konservatiiveja ei ole kuunneltu kuin vähäsen mieliksi.

[IDA]

selityksiä toki on kuultu paljon mutta käteen on jäänyt että konservatiivisten arvojen idea on puolustaa konservatiivisia arvoja ja mikään edistys vaatii, että konservatiivit ihan vain pakotetaan hyväksymään maailman muuttuminen. Tämän mallin rekordi on oikein hyvä ja me olemme tässä vain siksi, että konservatiiveja ei ole kuunneltu kuin vähäsen mieliksi.

Tämän on sitten pakko johtua siitä, että et kykene ymmärtämään ihan keskeisiä, länsimaiseen aatehistoriaan kuuluvia juttuja. Ei voi oikeastaan auttaa. On ehkä kaksi maailmaa: sellainen, jossa asiat ovat henkilökohtaisesti kivoja; ja sellainen joissa asiat yleisesti merkityksellisiä. Jotenkin pitäisi ylittää tuo raja ennen kuin kommunikointi olisi mahdollista.

[herra 4x]

Mielestäni on aivan turha ja mahdotonta puhua konservatiivisista arvoista niitä tarkemmin määrittelemättä. Se on aivan samaa tasoa kuin puhua ps-puolueesta äärioikeistolaisena taikka ylipäätään puhua järjen sanojista äärioikeistolaisina. Asioista kannattaisi puhua niin käytännönläheisesti kuin mahdollista. Mediallehan tämä ei käy. Lööppejä tehdään liioitteluilla, mutkia surutta suoriksi vetäen, leimakirvestä säästämättä.

[junakohtaus]

IDA, itse asiassa voisin sanoa sinulle samat sanat. Mun nähdäkseni sä nimenomaan ajat mallia, jossa henkilökohtainen tykkääminen on kaikkein ratkaisevinta eikä yleistä etua sinänsä ole oikeastaan olemassa.

[Brandöt]

on ihan mieletön väite että jokainen suomalainen kyllä tietää mitä kuuluu konservatiivisiin perusarvoihin. Vain konservatiivi voi väittää jotain niin kummallista.

Junis, oletko sinä nuiva? Oikeasti? Jos todella haluat heittää arvomaailmamme lekkeriksi ja perinteiset kansalliset (meidän näkövinkkelistämme suomalaiset) perusarvot romukoppaan, mikä estäisi meitä sitten adoptoimasta kokonaan uusia, uljaita, upeita ja ihanan eksoottisia arvoja ulkomailta?

Tilanne alkaisi siinä vaiheessa muistuttaakin jo kovasti Vihreän puolueen ideologiaa; eletään kaikki täällä yhdessä yhtenä suurena iloisena perheenä vailla kansallisrajoja - kansallisista perusarvoista ei tarvitse pitää kiinni; voimme kohdata toisemme arvomaailmasta riisuttuina, juurettomina ihmisiä täysin neutraalisti.  

Ihanaa. Not.

Mutta nyt nukkumaan; kaikille HAUSKAA VAPPUA!!

[IDA]

Mielestäni on aivan turha ja mahdotonta puhua konservatiivisista arvoista niitä tarkemmin määrittelemättä. Se on aivan samaa tasoa kuin puhua ps-puolueesta äärioikeistolaisena taikka ylipäätään puhua järjen sanojista äärioikeistolaisina. Asioista kannattaisi puhua niin käytännönläheisesti kuin mahdolista. Mediallehan tämä ei käy. Lööppejä tehdään liioitteluilla, mutkia surutta suoriksi vetäen, leimakirvestä säästämättä.

Ei se mahdotonta ole, koska konservatiivisuus on kuitenkin aika hyvin määritelty ja määritelmä myös natsaa todellisuuden kanssa. Keskustelu olisi ihan mahdollista, jos yhteisesti määritellyistä käsitteistä pidettäisiin kiinni. Mahdottomaksi se muuttuu jos konservatismia pidetään kaiken kieltämisenä ja liberalismia kaiken sallimisena.

[Yksilö]

Alkaa menemään jo raskaasti offtopicin puolelle. 

Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen. Uskomattoman reaktion tämä PS: nousu sai aikaan. En ihmettele, että tämä on noteerattu ympäri muailmaa. Negatiivinen sävy oli toki odotettavissa, mutta sen voimakkuus yllätti varmasti kaikki. Itse kun olen vielä niin untuvikko politiikassa, niin aina sitä ihmetellä voi ja saa. Eli milloin ja mihin tämä loppuu?

Nortunen hei, ihan vinkkinä semmoinen, ettei kannata joka välissä anteeksipyytää maalaisuuttaan. Hesa on hemmetti soikoon täynnä savolaisia ja niin stadia niin stadia. Sä oot fiksu ja sun kotipaikka on se ja se. Piste. Sä oot tasan samalla viivalla kenen tahansa töölööläisen kanssa. Antaa niiden haukkua juntiksi. Se on kateuden merkki, koska eivät pysty hengittämään havumetsien happea. Se voidaan antaa hymähtäen anteeksi. Mutta älä sinä pyytele anteeksi mitään.

Taas kerran komppaan herra 4x:n ajatuksia. Yksi kauhisteli Hesarin juttua, missä Jussi kehtasi lyödä toimittajalle luurin korvaan! Hyi, inhottavaa!!

[herra 4x]

IDA, itse asiassa voisin sanoa sinulle samat sanat. Mun nähdäkseni sä nimenomaan ajat mallia, jossa henkilökohtainen tykkääminen on kaikkein ratkaisevinta eikä yleistä etua sinänsä ole oikeastaan olemassa.

Minusta konservatiivisten arvojen puolustaminen ei SINÄNSÄ ole itseisarvo. Muutos, entisen kyseenalaistaminen ja uusien asioitten adoptio on toki periaatteellisesti hyvä ja toivottava ja kaiken kehityksen ehto jopa. Mutta on tärkeää, että muutosprosessi on hallittu, eikä hurmoksellinen poukkoilu aina uuteen ja ihanaan. Esimerkiksi tänä päivänä multikultiin. Siis muutos on ok, mutta järki päässä. Sen sortin konservatismia minä kannatan.

[IDA]

IDA, itse asiassa voisin sanoa sinulle samat sanat. Mun nähdäkseni sä nimenomaan ajat mallia, jossa henkilökohtainen tykkääminen on kaikkein ratkaisevinta eikä yleistä etua sinänsä ole oikeastaan olemassa.

Voi olla siinä mielessä, että tykkään henkilökohtaisesti konservatiivisesta mallista. Olen kuitenkin yrittänyt esittää siitä itseni ulkopuolella olevia todistuksia, kuten nyt vaikka koko konservatismin idea ja määrittely sellaisena kuin esimerkiksi Edmund Burke sen loi.

Itse en usko, että keskustelu voisi edistyä, jos ei huomioida ja vähintäänkin osittain hyväksytä tuollaisia yleisiä juttuja.

[Brandöt]

Mutta on tärkeää, että muutosprosessi on hallittu, eikä hurmoksellinen poukkoilu aina uuteen ja ihanaan. Esimerkiksi tänä päivänä multikultiin. Siis muutos on ok, mutta järki päässä. Sen sortin konservatismia minä kannatan

Kuka määrittelee sen, missä hallitun muutosprosessin ja adaptaation raja kulkee? Missä tarkalleen ottaen kulkee hurmoksellisen poukkoilun raja? Kenen järjen mukaan kuljetaan silloin, kun kuljetaan kohti muutosta "järki päässä"?

Konservatismi ei ole syntynyt sattumalta, se on keino pitää yhteiskuntajärjestystä yllä ja ylipäätään erilaisista yksilöistä muodostuva yhteisö toimivana. Kyseenalaistat ja venytät tarpeeksi perusarvoja -> seuraa anarkia.

Nyt Nukkumatti.  

[herra 4x]

Keskustelu olisi ihan mahdollista, jos yhteisesti määritellyistä käsitteistä pidettäisiin kiinni. Mahdottomaksi se muuttuu jos konservatismia pidetään kaiken kieltämisenä ja liberalismia kaiken sallimisena.

Sitähän keskustelu käytännössä on. Koska media on ammattitaidottomien alisuoriutujien vallassa. Siitä mennään missä aita on matalin. Joku jossain kertoi, että jossain päin maailmaa olisi joskus ollut laadukas journalismi, jossa asiat olisivat olleet pääosassa, ei median missio, kukaan henkilö, kukaan toimittaja, mikään ideologia. Tai sitten näin unta.

[Alfresco]

Media on heittänyt paskaa niin paljon kuin ikinä ovat vaan löytäneet. Seiska ym. höpöhöpö-lehdet alkavat vaikuttamaan paljon mainettaan paremmilta, verrattuna valtamediaan sekä Ylen tuottamaan sontaan. Harmittaahan se varmasti, kun "omat" häviää, mutta oikeuttaako se vastakkainasettelun lietsomiseen ja juorulehti-tasoiseen journalismiin?

Mielestäni persujen kannattaisi lopettaa nipotus median antamasta kohtelusta. Selviin valheisiin pitää tietysti saada korjaus ja herjoihin pitää puuttua.

On kuitenkin turha alkaa urputtamaan kaikista asioista jota media julkaisee negatiivisessä ja värittyneessä mielessä persuista. Kun poliittinen kannatus kasvaa, loanheitto kasvaa sen mukana. Siihen on vaan totuttava tai pitää jättää politiikka.

Lokaa tulee medialta koska loka myy. Lokaa tulee poliittisilta kilpailijoilta koska he haluavat voittaa. Valtapolitiikkaan nouseminen tarkoittaa aina myös suurta vastustusta. Vanhoilla puolueilla on omat kaaderit mediataloissa, jotka hoitavat loanheiton heidän puolestaan. Moni mediatalo on poliittisesti kallellaan ja toimittajat kannattavat omiaan. Se, jokaa istuu kynän päässä päättä mitä kirjoitetaan eikä toimittajien objektiivisuutta kannata peräänkuuluttaa kovin vahvasti. Sellaista kun harvoin on edes olemassa.

Persut ovat aika pitkälle vielä untuvikkoja ja median loanheitto saattaa satuttaa tottumatonta. Sensijaan, että ottaa kaiken itseensä kannatta vain väistää kokkareet ja mennä eteenpäin. Jos vastaa medialle hiljaisuudella se kyllästyy ja valitsee toisen kohteen.

[Lalli IsoTalo]

Mahdollisimman brutaali esimerkki konservatiivisista perusarvoista on rauhanyhdistysten peittely lapsenraiskauskeisseissä. Se on konservatiivista perusarvoa että ei keikuteta venettä.

Jos vampyyri tai muutama soluttautuu töihin Punaiseen Ristiin, niin ei sen vielä koko firmaa pitäisi leimata veriaddikteiksi. Jos johto kuitenkin peittelee tapausta, niin sillä likaiset jauhot pusseissaan, ja koko organisaatio lienee enemmän tai vähemmän saastunut.

Tuntematta tapausta paremmin niin toteasin, että rauhanyhdistykset ovat yleensä kansainvälisen maailmanvallankumouksen henkisiä lapsia, kuten se maailmanrauhan patsaskin Hakaniemessä, jossa jengi marssii länteen päin käsi kommunistiseen nyrkkiin puristettuna, ja aivoissa on ajatus "rauha on kommunismin vastustuksen poissaoloa."

[Uuno Nuivanen]

Ei lopu, mutta rivit tiivistyvät.

Eiväthän kaikki ole ääliöitä, kohta, ja nytkin, persunmollaus on saavuttanut sfäärit, joissa jokamies huomaa, että tämä ei ole enää reilua.

Annetaan niiden nyt rauhassa riehua yksipuolismediassa, täytyy muissakin puolueissa olla henkilöitä, jotka uskovat kansanvaltaan. Tasavaltaan.

Haistatan muuten tässä homma-virallisesti pitkän ****n kaikille, jotka eivät äänestäneet persuja, mutta jotka persut taas kerran pettivät.

Go home.

[Marius]

Media on heittänyt paskaa niin paljon kuin ikinä ovat vaan löytäneet. Seiska ym. höpöhöpö-lehdet alkavat vaikuttamaan paljon mainettaan paremmilta, verrattuna valtamediaan sekä Ylen tuottamaan sontaan. Harmittaahan se varmasti, kun "omat" häviää, mutta oikeuttaako se vastakkainasettelun lietsomiseen ja juorulehti-tasoiseen journalismiin?

Mielestäni persujen kannattaisi lopettaa nipotus median antamasta kohtelusta. Selviin valheisiin pitää tietysti saada korjaus ja herjoihin pitää puuttua.

On kuitenkin turha alkaa urputtamaan kaikista asioista jota media julkaisee negatiivisessä ja värittyneessä mielessä persuista. Kun poliittinen kannatus kasvaa, loanheitto kasvaa sen mukana. Siihen on vaan totuttava tai pitää jättää politiikka.

Lokaa tulee medialta koska loka myy. Lokaa tulee poliittisilta kilpailijoilta koska he haluavat voittaa. Valtapolitiikkaan nouseminen tarkoittaa aina myös suurta vastustusta. Vanhoilla puolueilla on omat kaaderit mediataloissa, jotka hoitavat loanheiton heidän puolestaan. Moni mediatalo on poliittisesti kallellaan ja toimittajat kannattavat omiaan. Se, jokaa istuu kynän päässä päättä mitä kirjoitetaan eikä toimittajien objektiivisuutta kannata peräänkuuluttaa kovin vahvasti. Sellaista kun harvoin on edes olemassa.

Persut ovat aika pitkälle vielä untuvikkoja ja median loanheitto saattaa satuttaa tottumatonta. Sensijaan, että ottaa kaiken itseensä kannatta vain väistää kokkareet ja mennä eteenpäin. Jos vastaa medialle hiljaisuudella se kyllästyy ja valitsee toisen kohteen.

Tuossa oli kyllä asiaakin. Ei Keskustakaan kovin helpolla mediassa päässyt viimeisen neljän- viiden vuoden aikana. Tosin, ilkeän leimaamisen taso ei ollut samaa kaliiberia kuin perussuomalaisten kohdalla viime aikoina.

[Miniluv]

Mä jotenkin arvasin, että taas joutuu selvää asiaa vääntämään rautalangasta. Mahdollisimman brutaali esimerkki konservatiivisista perusarvoista on rauhanyhdistysten peittely lapsenraiskauskeisseissä. Se on konservatiivista perusarvoa että ei keikuteta venettä.

Jos tekee mieli väittää vastaan, kysykää ensin itseltänne miksi minäkin järkimies olen vakavissani tätä mieltä.

Pedofilian laillistamisen kannattajat löytyvät kuitenkin sieltä spektrin liberaalilta laidalta.

[Kimmo Pirkkala]

Konservatiivius eli suomalaisittain säilyttämistaipumus ei sinällään kerro yhtään mitään, ellei samassa yhteydessä tehdä selväksi, mitä halutaan säilyttää (conserve).

Aivan kuten en voi määritellä itseäni suvaitsevainen-suvaitsematon akselilla, en voi määritellä itseäni konservatiivius-radikaaliusakselilla yleisesti, sillä niin suvaitseminen kuin säilyttämisenhalu ovat tapauskohtaisia, eivätkä mitään yleisiä pääsääntöjä.

Ennen 17.4.2011 vallinnutta poliittista asetelmaa en esimerkiksi ollut halukas säilyttämään. Äänestin PSää, koska olin radikaali, en konservatiivi.

[Kyborg]

Kansallismieliset ovat uhka, koska kansallismieliset eivät halua keskusjohtoisen EU:n päättävän kansansa asioista ja siihen suuntaan ollaan EU-maita viemässä.
Kansallismieliset haluavat olla vapaita kansalaisia ja tehdä itse omat päätöksensä.
Henkinen sotahan tässä on menossa, joten Perussuomalaisten tulee vain pysyä Perussuomalaisina eikä kumartaa mihinkään suuntaan.

Juuri näin. Kannattaa muuten huomioida kuinka suurella antaumuksella ja kiihkolla PS:ia vastaan hyökätään ja näin ollen vahvistaa omaa vakaumustaan vähintään samantasoiseksi. Siis vähintään.

Tottakai PS:n vastavoimaksi itseään nimittäviä ja tituleeraavia pelottaa kun muutosta on tulossa, mutta kuinka kauan tässä maassa ollaan marssittu heidän pilliensä tahdissa? Se on tietysti heistä ollut ihan ok ja hyväksyttävää.

[Brandöt]

Kansallismieliset ovat uhka, koska kansallismieliset eivät halua keskusjohtoisen EU:n päättävän kansansa asioista ja siihen suuntaan ollaan EU-maita viemässä.
Kansallismieliset haluavat olla vapaita kansalaisia ja tehdä itse omat päätöksensä.
Henkinen sotahan tässä on menossa, joten Perussuomalaisten tulee vain pysyä Perussuomalaisina eikä kumartaa mihinkään suuntaan.

Juuri näin. Kannattaa muuten huomioida kuinka suurella antaumuksella ja kiihkolla PS:ia vastaan hyökätään ja näin ollen vahvistaa omaa vakaumustaan vähintään samantasoiseksi. Siis vähintään.

Allekirjoitan!

[L.N]

Kansallismieliset ovat uhka, koska kansallismieliset eivät halua keskusjohtoisen EU:n päättävän kansansa asioista ja siihen suuntaan ollaan EU-maita viemässä.
Kansallismieliset haluavat olla vapaita kansalaisia ja tehdä itse omat päätöksensä.
Henkinen sotahan tässä on menossa, joten Perussuomalaisten tulee vain pysyä Perussuomalaisina eikä kumartaa mihinkään suuntaan.

Juuri näin. Kannattaa muuten huomioida kuinka suurella antaumuksella ja kiihkolla PS:ia vastaan hyökätään ja näin ollen vahvistaa omaa vakaumustaan vähintään samantasoiseksi. Siis vähintään.

Allekirjoitan!

Tässä on kyllä fiksua pohdintaa. Näin se varmasti hyvin pitkälti menee. Ja loppua PS:n mollaamiselle mediassa ei taida näkyä loppua lähivuosia tai vuosikymmeninä.

Media on heittänyt paskaa niin paljon kuin ikinä ovat vaan löytäneet. Seiska ym. höpöhöpö-lehdet alkavat vaikuttamaan paljon mainettaan paremmilta, verrattuna valtamediaan sekä Ylen tuottamaan sontaan. Harmittaahan se varmasti, kun "omat" häviää, mutta oikeuttaako se vastakkainasettelun lietsomiseen ja juorulehti-tasoiseen journalismiin?

Mielestäni persujen kannattaisi lopettaa nipotus median antamasta kohtelusta. Selviin valheisiin pitää tietysti saada korjaus ja herjoihin pitää puuttua.

On kuitenkin turha alkaa urputtamaan kaikista asioista jota media julkaisee negatiivisessä ja värittyneessä mielessä persuista. Kun poliittinen kannatus kasvaa, loanheitto kasvaa sen mukana. Siihen on vaan totuttava tai pitää jättää politiikka.

Lokaa tulee medialta koska loka myy. Lokaa tulee poliittisilta kilpailijoilta koska he haluavat voittaa. Valtapolitiikkaan nouseminen tarkoittaa aina myös suurta vastustusta. Vanhoilla puolueilla on omat kaaderit mediataloissa, jotka hoitavat loanheiton heidän puolestaan. Moni mediatalo on poliittisesti kallellaan ja toimittajat kannattavat omiaan. Se, jokaa istuu kynän päässä päättä mitä kirjoitetaan eikä toimittajien objektiivisuutta kannata peräänkuuluttaa kovin vahvasti. Sellaista kun harvoin on edes olemassa.

Persut ovat aika pitkälle vielä untuvikkoja ja median loanheitto saattaa satuttaa tottumatonta. Sensijaan, että ottaa kaiken itseensä kannatta vain väistää kokkareet ja mennä eteenpäin. Jos vastaa medialle hiljaisuudella se kyllästyy ja valitsee toisen kohteen.

Myös tässä ollaan varmasti asian ytimessä.

Alkaa menemään jo raskaasti offtopicin puolelle. 

Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen. Uskomattoman reaktion tämä PS: nousu sai aikaan. En ihmettele, että tämä on noteerattu ympäri muailmaa. Negatiivinen sävy oli toki odotettavissa, mutta sen voimakkuus yllätti varmasti kaikki. Itse kun olen vielä niin untuvikko politiikassa, niin aina sitä ihmetellä voi ja saa. Eli milloin ja mihin tämä loppuu?

Nortunen hei, ihan vinkkinä semmoinen, ettei kannata joka välissä anteeksipyytää maalaisuuttaan. Hesa on hemmetti soikoon täynnä savolaisia ja niin stadia niin stadia. Sä oot fiksu ja sun kotipaikka on se ja se. Piste. Sä oot tasan samalla viivalla kenen tahansa töölööläisen kanssa. Antaa niiden haukkua juntiksi. Se on kateuden merkki, koska eivät pysty hengittämään havumetsien happea. Se voidaan antaa hymähtäen anteeksi. Mutta älä sinä pyytele anteeksi mitään.

Taas kerran komppaan herra 4x:n ajatuksia. Yksi kauhisteli Hesarin juttua, missä Jussi kehtasi lyödä toimittajalle luurin korvaan! Hyi, inhottavaa!!

En ole tietääkseni tai tarkoituksella "alentanut itseäni maalaiseksi" korkeintaa huumorilla. On hyvä, että pieniltäkin paikkakunnilta pääsi vaaleissa porukkaa läpi sillä on olemassa kaksi täysin erilaista suomea: kaupunkisuomi ja maaseutusuomi. Elämä kaupungissa tai maalla on niin totaalisen erilaista, että on tärkeää, että on edustusta molemmista.

[Peril]

Jotenkin en usko vaihtoehtojen A tai B toteutumiseen. Pelkään jotain ihan muuta, mutta mitä, sitä en osaa sanoa. Nyt on semmoset äidinvaistot, ettei tämä lopu onnellisesti. Jos vaihtoehto C toteutuu, niin syyllisen kyllä tiedän, aivan kuten te kaikki muutkin. Se on suomalainen MEDIA. Mutta kuka sanoo, kuka käskee, mitä valtamedian pitää sanoa..


Lasse Nortunen, Perussuomalaiset, Hankasalmi

Ihme pohdintaa. Yksityisesti omistettu kirjoittaa mistä haluaa ja valitsee ihan itse myös kantansa asioihin. Persut olivat pitkään marginaalissa. Nyt kun ei ole, niin aivan luonnollista on, että kaikki kaivetaan esiin, myös historiaa. Pahaa mediaa on valitellut niin kepu kuin sossutkin ja milloin on ollut mitäkin ajojahteja. Vaalirahajupakka toi taatusti ison kasan ääniä. Jos aihetta ja kepun toimia ei olisi uutisoitu, niin potti olisi ollut pienempi. Persut ei ole mikään poikkeus, media tuo ja vie. Mitä otsikoihin tulee, riippuu tasan omista tekemisistä. Vaalivoitosta huolimatta 4/5 osaa kansasta äänesti jotain muuta kuin persuja. Onko mikään ihme, että tuohon joukkoon mahtuu iso liuta persuihin kriittisesti suhtautuvia toimittajia ja tiedotusvälineiden omistajia. Ei ole. Ei pitäisi edes olla yllätys, että näin on. Voitto tuli ja nyt se pitäisi hyödyntää. Ei onnistu syyttämällä muita. Nyt pitää itse osata toimia. Myös sen pahan median kanssa pitää osata toimia. Ministeripuolue joutuu suurennuslasin alle, enää ei voi huudella sivusta.

[Noottikriisi]

Konservatiiviset perusarvot nyt ovatkin perseestä ja viime kädessä niissä aina päästään Aletaan että -vaiheeseen ja perkeleellisen kaksinaamaiseen tekopyhyyteen. Totta kai pitää vastustaa konservatiivisten perusarvojen nousua, minäkin vastustan.

Konservatiiviset perusarvot eivät ole nousussa vaan laskussa. Länsimaissa on pitkään ollut eliitin muotia että olemassa olevat konservatiiviset perusarvot halutaan poistaa. Tilalle on voinut eri aikoina olla tarjolla humanismia, kommunismia, viherhörhöilyä, arvoliberalismia, anarkiaa tai ihan mitä tahansa tai ei mitään.

Itseään muita parempana pitävälle elitistiselle etujoukolle on tärkeintä olla eri mieltä vähättelemänsä kansan enemmistön kanssa, kieltää perinteiset arvot ja pakottaa kansan enemmistö hyväksymään yhteiskuntansa hajottaminen. Heille on ihan sama onko tilalle tarjolla muuta kuin epävarmuutta ja hajoava yhteiskunta.

Tämän tien päässä on arvottoman yhteiskunnan hajoaminen, ja vasta sitten konservatiiviset perusarvot nousevat uudelleen jonkin vahvan aatteen ympärille. Ne voivat sitten olla samat konservatiiviset perusarvot jotka loivat nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan mutta luultavasti ne ovat jotain ihan muuta.

[Atte Suomalainen]

Minun kantani oli ja on, että loanheitto loppuu, kun asiallinen tiedotus menee perille. Se vaatii selkärankaisia ihmisiä (kansanedustajia, tiedottajia, toimittajia, Perussuomalaisia, valveutuneita kansalaisia), jotka eivät provosoidu, vaan pystyvät esittämään asiat kerta toisensa jälkeen neutraalisti tosiasiapohjalta.
Sitten se loppuu.

Minun kantani on, että ei lopu. On otettu käyttöön mm. edesmennyt SMP. Loppu ei siis häämötä.

[jupeli]

Olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että Perussuomalaisiin kohdistuneiden propaganda hyökkäysten takana on Suomen ruotsinkielisen vähemmistön eduspuolue kaikkine instansseineen, suhteineen ja keinoineen. He pelkäävät vuosisataisten etujensa menetystä.
Nimittäin Perussuomalaiset ovat käsittääkseni ainoa puolue, joka avoimesti on asettautunut vastustamaan pakollista ruotsinkielen opetusta.
Vastapuoli kannattajineen ei ole voinut ja voi edelleenkään kuin pillastua ja sen pillastumisen ilmenemät on nähty valheellisina, provokatoorisina ja raukkamaisina hyökkäyksinä eri medioissa niin Suomessa kuin ulkomailla. Syntipukeiksi on tehty ja tehdään edelleenkin kielipoliittisesti erittäin "vaaralliseksi" luokitellut Soini ja Halla-aho.

Siispä näkemykseni otsikon kysymykseen ovat seuraavat.

1. Perussuomalaiset ottavat RKP:n hallitukseen ja lupaavat että ruotsinkielen asemaa ei heikennetä ja antavat heille vähintään opetusministerin, kulttuuriministerin sekä maahanmuutto ja eurooppaministerin salkut.

2. Pakollisen ruotsinkielen opiskelu on lopetettu, media toimii demokraattisesti ja totuudellisesti sekä ruotsinkieli saatettu vähemmistökieleksi (Vrt. Ruotsin kielilaki) sekä Ahvenanmaasta on tehty normaali Suomen kunta, jota koskee Suomen lainsäädäntö.
Maahanmuuttopolitiikkamme on saatettu maamme kaikinpuolista posiitiivista kehittymistä palveleviin järkeviin ja siedettäviin puitteisiin.

[Lentomestari]

Takuulla ei loanheitto lopu, se pikemminkin tulee kiihtymään. Mokulinjan haaveissa on saada PerusSuomalaiset taantumaan samalla tapaa kun kävi SMP.lle ja siihen  otetaan keinojen jälkeen konstit käyttöön, esimerkiksi annetaan Soinille todella makoisa ja rahakas virka jostain, jolla saadaan hänet syrjään ja näyttämään kuinka siinä lähdettiin rahan perään eikä äänestäjiä enään muistettu, näinhän pikkupekalle tehtiin SMP.ssä. Se vei puolueen uskottavuuden samantien. Tulossa on "kuoliaaksi suutelemisen" keissi.