2011-04-28 A-talk: Halla-aho ja Eerola

[MW]

Henkilökohtainen suosikkini oli toimittajan omahyväinen myhäily juuri ennen kuin läpipunainen sosiaalipolitiikan professori päästettiin kertomaan "totuus", kuten toimittaja lausuntoa arvioi.

Professori ei sitten vissiin ole tutustunut tutkimuksiin?

Ehei, ei tarvetta, sillä hänestähän tuntuu siltä, että, ja toisaalta, jotta. Professorismies, nääs.

[Sanglier]

Tosin varoitin Anderssonia etukäteen, että jos ohjelma menee tavanomaiseksi perseilyksi, kynnykseni tehdä holkerit eli nousta tuolista ja poistua ovesta ei ole kovin korkea. Tiedä sitten, oliko tämä vaikuttamassa.

Vaikka äänestinkin Uudellamaalla, tämä mies on minun kansanedustajani. Kunnioitan.

[Angelos]

Toimittaja Wali Hashia saamme kiittää tästä kultakimpaleesta:

''Lakisääteisesti ihmiset saa olla kriittinen. Mutta millä tavalla saa olla kriittinen?''

Älä morkkaa Wali Hashia, vaikka osaksi ilmaisu saattoi olla huvittavaa.

Hänellä oli kyllä hyvä pointti. Jos joku huutelee sopimattomuuksia tummaihoisille näiden ihon värin takia ja sen jälkeen turvautuu termin "maahanmuuttokriitikko" taakse, eniten siinä on hävinnyt  maahanmuuttokriitikot.

Ah, en toki pilkannut hänen sanomaansa tai persoonaansa, jos tuo siltä vaikutti. Minusta vaikutti huvittavalta tuo lauseenasettelu, jossa ensin hän tunnusti sananvapauden ja heti perään asetti sille ehtoja. Mutta juurihan saimme nähdä esimerkin tarkoitushakuisesta lauseenpuolikkaiden lainailusta haastattelussa, ja itse syyllistyin siihen heti perään. Menen itseeni.

[Marius]

Tämä keskustelutilaisuus oli eräänlainen Pressiklubi 2 eli elokuvan jatko-osa, joka oli alkuperäistä paljon vaisumpi. Jan Andersson ei ole pääpahiksena Leif Salménin veroinen eeentinen stalinisti vaan tusinanäyttelijä.

Kyllä olisi ollut värinää ilmassa, ja J.H.:nkin rautainen maltti koetuksella, jos keskustelun vetäjä olisikin ollut L.Salmen.
Mutta uskon, että sitä parempaa olisi ollut pr pitkissä aidoissa. Eihän järkeä ja totuutta vastaan mitään kuitenkaan lopulta voi.

[ElenaDaylights]

Toimittaja Wali Hashia saamme kiittää tästä kultakimpaleesta:

''Lakisääteisesti ihmiset saa olla kriittinen. Mutta millä tavalla saa olla kriittinen?''

Mitä muuta voi odottaa toimittajalta, joka on puolensa valinnut. Kyseisen toimittajan objektiivisuus yhtä uskottava kuin Iines Ankka Jallun kalenterityttönä.

[Jussi Halla-aho]

Mää kauhiast ihmettele. Ei ko mää ole iha ällikäl lyäty. Ilta-Sanomat kirjottas ilma homoneekereit ja muutta hampakolos. Ei mää uso. Onsse Sanna sanna fjösast pessy?

Kristus, mikä valokuva 

[korpisoturi]

Onkohan kokoomuksessa tuuli kääntymässä kriittisemmäksi maahanmuttoa kohtaan? Sen nuoren naisedustajan puheet vähän antoivat niin aavistaa.  Näin mä sen näin.

[Angelos]

Onkohan kokoomuksessa tuuli kääntymässä kriittisemmäksi maahanmuttoa kohtaan? Sen nuoren naisedustajan puheet vähän antoivat niin aavistaa.  Näin mä sen näin.

Kokoomuksen tuuli liikkuu galluppien ja opportunismin mukana. Joten toki.

[Marius]

Toimittaja Wali Hashia saamme kiittää tästä kultakimpaleesta:

''Lakisääteisesti ihmiset saa olla kriittinen. Mutta millä tavalla saa olla kriittinen?''

Tällä henkilöllä on aivan eri käsitys "kritiikistä" kuin meillä suomalaisilla.
Se vain kuvastaa koko ongelman perinpohjaisuutta.

[normi]

Juho näytti hieman jännittävän alussa, hyvä edustaja Eerolastakin tulee.

Se on aivan selvä. En tiennyt hänestä etukäteen kovin paljoa mutta hän on selvästi fiksu ja kyvykäs edustaja.

Niinpä, itseä ainakin jännittäisi kovasti... mutta kunhan Eerola rutinoituu esiintymisessä niin asiapuoleen ei homma taatusti kaadu. Hyvä.

Jussi sai olla äänessä selvästi eniten, että oikeastaan Kontula jäi turhakkeeksi. outo kiihtyminen Annalta siinä käännytettävien säilöön otossa, näki että sisällä vaahtosi. Kontulan näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärifeministi että marginaalin äärimielipiteiden esittäjä. Harmi, että käyttää älyään tyhmyyteen.

[normi]

Toimittaja Wali Hashia saamme kiittää tästä kultakimpaleesta:

''Lakisääteisesti ihmiset saa olla kriittinen. Mutta millä tavalla saa olla kriittinen?''

Tällä henkilöllä on aivan eri käsitys "kritiikistä" kuin meillä suomalaisilla.
Se vain kuvastaa koko ongelman perinpohjaisuutta.

Mielestäni tuo kohta alleviivasi sitä mistä halla-Ahokin puhui, että maahanmuuton ongelma on laadullinen.

[IDA]

Tosin varoitin Anderssonia etukäteen, että jos ohjelma menee tavanomaiseksi perseilyksi, kynnykseni tehdä holkerit eli nousta tuolista ja poistua ovesta ei ole kovin korkea. Tiedä sitten, oliko tämä vaikuttamassa.

En tiedä. Minusta vaikutti vähän siltä, että Anderssonkin oli yllättynyt ja pihalla siitä kuinka käytöstavoiltaan sivistynyttä keskustelu oli ja veteli juontoja ikään kuin vanhasta muistista, kun aiemmin poliittisissa keskusteluissa juuri on ollut päälle puhumista ja vastaavaa meteliä.

Toisaalta Anderssonin tyyli on kyllä usein on näkemissäni keskusteluissa ollut sellainen, että hän on itse enemmän äänessä kuin keskustelijat.

[JR]

Poninhäntä aikamiehellä on aina yhtä nolon näköinen.

[Mika.H]

Tosin varoitin Anderssonia etukäteen, että jos ohjelma menee tavanomaiseksi perseilyksi, kynnykseni tehdä holkerit eli nousta tuolista ja poistua ovesta ei ole kovin korkea. Tiedä sitten, oliko tämä vaikuttamassa.

Hahhah..

Kauhun tasapaino taitaa olla tälle hetkellä niin päin, että JOS olisit lähtenyt pois niin Jani olisi saattanut saada sapiskaa... ja joutua ns hyllylle...

Muuten pisteet esiintymisestä ja pari pistettä muillekin kun kerrankin oli keskustelua, eikä pelkkää päälle huutamista.

[Tasapainorealisti]

Poninhäntä aikamiehellä on aina yhtä nolon näköinen.

Ja höpö höpö. Eerolalle, jos jollekin sopii juuri hyvin.

[MW]

Mää kauhiast ihmettele. Ei ko mää ole iha ällikäl lyäty. Ilta-Sanomat kirjottas ilma homoneekereit ja muutta hampakolos. Ei mää uso. Onsse Sanna sanna fjösast pessy?

Ei tämmöistä voi hyväksyä, maailma on rikki. Poliitikko, joka seisoo sanojensa takana.

[Taikakaulin]

Poninhäntä aikamiehellä on aina yhtä nolon näköinen.

Mieleeni ei tule kuin yksi mieskansanedustaja jolla on ollut myös poninhäntä: Jyrki Kasvi. Täytyyhän se poninhäntäkiintiönkin jonkun täyttää.

Niin ja kun tuo vieläpä sopii Juholle. 

[korpisoturi]

Toivottavasti Hakkarainen antaa partansa rehottaa.

[normi]

Mää kauhiast ihmettele. Ei ko mää ole iha ällikäl lyäty. Ilta-Sanomat kirjottas ilma homoneekereit ja muutta hampakolos. Ei mää uso. Onsse Sanna sanna fjösast pessy?

Ei tämmöistä voi hyväksyä, maailma on rikki. Poliitikko, joka seisoo sanojensa takana.

Median viimeisin taktiikka on se, että annetaan ymmärtää, että Halla-Ahon vanhoissa kirjoituksissa olisi jotain hämäräperäistä ja tietysti jotain natsistista. Mitä enemmän Jussi saa esiintyä julkisuudessa, sitä enemmän häntä vieroksuneiden silmät avautuvat: "Sehän puhuu ihan järkeviä ja juuri noinhan minäkin olen ajatellut, mistä ne sen natsijutun on keksineet?" 4 vuoden päästä on mahdollisuudet perustavanlaatuiseen muutokseen tässä maassa. Tavoite niissä vaaleissa tulee olla demarien ennätyksen rikkominen eli about 29 prosenttia.

[Paasikivi]

Kontulan näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärifeministi että marginaalin äärimielipiteiden esittäjä.

Halla-ahon näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärisitä ja ääritätä. Väittävät jotkut.

[Mulli]

Nyt olen oikein utelias ja kysyn Halla-aholta, onko scriptaa luettu tällaisten haastattelujen jälkeen poikkeuksellisen paljon? Voisin nimittäin kuvitella, että samalla, kun Facebook-kiljunta kasvaa, kasvaa myös "heränneiden" joukko.

Tai sitten minä vain kuvittelen ihmiskunnasta liikoja.

[Kommeli]

Kontulan näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärifeministi että marginaalin äärimielipiteiden esittäjä.

Näin minäkin olin ymmärtävinäni.
Sai kyllä hyvät naurut. Tosi hyvä ohjelma.

[Tasapainorealisti]

Kontulan näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärifeministi että marginaalin äärimielipiteiden esittäjä.

Halla-ahon näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärisitä ja ääritätä. Väittävät jotkut.

Tietynlaista urheilua ja tulellaleikkimistähän Halla-ahon toiminta bloginsa kanssa on ollut, joka on edesauttanut hänen vastustajiensa organisoitumista ja yhteistyötä, kun on kyseenalaista materiaalia julkisesti suoltamalla onnistunut asioissa jakamalla mielipiteet, huomiotaloutta häikäilemättä hyväksikäyttäen.

[Mulli]

Tietynlaista urheilua ja tulellaleikkimistähän Halla-ahon toiminta bloginsa kanssa on ollut...

Jos aikoo syödä munakasta, ensiksi täytyy heittäytyä hurjaksi ja rikkoa pari kananmunaa.

[Marius]

Mää kauhiast ihmettele. Ei ko mää ole iha ällikäl lyäty. Ilta-Sanomat kirjottas ilma homoneekereit ja muutta hampakolos. Ei mää uso. Onsse Sanna sanna fjösast pessy?

Ei tämmöistä voi hyväksyä, maailma on rikki. Poliitikko, joka seisoo sanojensa takana.

Eiks vaan, on tää garmeeta gattoo. Vakavissaan taitaa olla niin, että J.H. pystyy täysin hyvin omintunnoin seisomaan koko tuotantonsa takana.
Sitä paitsi, hän on jo osoittanut, että seisoo sanojensa takana melkos tiukasti, kai muistatte...

[maitolahti]

Jos nyt joku sellainen lukee tätä foorumia, joka postailee ihmisille uhkauksia niin tajutkaa jo jumalauta, että jokainen sellainen on vain oman egon voitto mutta hommalle se on pelkkä tappio. Ei voi tajuta! Uhkailulla ei saavuteta mitään! Kaikista parasta olisi, jos ei lähtisi yhtäkään sellaista viestiä. Se vasta olisi todellinen osoitus, että ollaan asialinjalla.

[normi]

Kontulan näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärifeministi että marginaalin äärimielipiteiden esittäjä.

Halla-ahon näennäisen rauhallisen pinnan alla on äärisitä ja ääritätä. Väittävät jotkut.

Tietynlaista urheilua ja tulellaleikkimistähän Halla-ahon toiminta bloginsa kanssa on ollut, joka on edesauttanut hänen vastustajiensa organisoitumista ja yhteistyötä, kun on kyseenalaista materiaalia julkisesti suoltamalla onnistunut asioissa jakamalla mielipiteet, huomiotaloutta häikäilemättä hyväksikäyttäen.

Tottakai se, että kuka on kenenkin mielestä ääri riippuu itse kunkin näkökulmasta ja siis siitä missä kohtaa mielipidekenttää seisoo ja missä puolestaan olettaa arvioitavan olevan.

[falco]

Median viimeisin taktiikka on se, että annetaan ymmärtää, että Halla-Ahon vanhoissa kirjoituksissa olisi jotain hämäräperäistä ja tietysti jotain natsistista. Mitä enemmän Jussi saa esiintyä julkisuudessa, sitä enemmän häntä vieroksuneiden silmät avautuvat: "Sehän puhuu ihan järkeviä ja juuri noinhan minäkin olen ajatellut, mistä ne sen natsijutun on keksineet?" 4 vuoden päästä on mahdollisuudet perustavanlaatuiseen muutokseen tässä maassa. Tavoite niissä vaaleissa tulee olla demarien ennätyksen rikkominen eli about 29 prosenttia.

Jotain tällaista itsekin epäilen.

Kun Jussi rauhallisesti toi esiin maahanmuuton keskeiset ongelmat ja että ongelmia esiintyy mainituissa maissa suurissa määrin, siinä olisi ollut tuhannen taalan paikka syventää keskustelua. Että mitä ongelmia on esimerkiksi Ruotsissa? Miksi ongelmista ei kerrota meille tiedotusvälineissä? Miksi maahanmuutto maksaa niin paljon? Mistä pohjimmiltaan johtuvat eri maahanmuuttajapopulaatioiden valtavat erot sopeutumiskyvykkyydessä ja -halukkuudessa?

Nuo ovat oikeasti asioita, joista suuri yleisö ei ole kuullut. Niiden käsitteleminen johtaisi ilmiön ja ongelmien ymmärtämiseen. Ja ymmärtäminen johtaa oikeisiin korjaaviin toimenpiteisiin.

Mutta ehkä tarkoitus tälläkään kertaa ei ollut keskustella maahanmuutosta analyyttisesti. Tai no ei ehkä, kyllä Anderssonin vaikuttimet tulivat selviksi. Asiallinen keskustelu aiheesta on vaaraksi ainakin Anderssonin agendalle.

Mitä enemmän Jussi pääsee ääneen puhumaan rauhallisesti itse ilmiöstä, sitä enemmän tiedotusvälineitä seuraava kansanosa asettuu hänen taakseen. Senkin vuoksi hallintovaliokunnan puheenjohtajuus on loistava mahdollisuus: järkiperäinen ääni tulee kuuluviin. Eikä perussuomalainen voi järjen ääntä vastustaa  

[Jepulis]

Vaimoni, joka ei ole lainkaan tutustunut missään yhteydessä Halla-ahoon tahi Eerolaan, sanoi keskustelun alussa jo spontaanisti selvästi ilahtuneena: "Kerrankin poliitikkoja, jotka ei yhtään kumarra toimittajia", heti perään lisäten: "En tiennyt, että tuo Halla-aho on noin fiksu... mistä tuo Eerola on valittu?". Todettiin, että porukka mitä on äänestetty on näitäkin ehdokkaita katsoen oikea valinta meidän arvoille.  

Siitä tulikin viihdelähetys ja saatiin nautiskella kuin olisi parasta Häkkisen F1 ajoa katsonut. Nieleskelevä lapaset hukannut toimittaja oli selvästikin ajatellut hieman toista käsikirjoitusta ja mukaan ahdetut suviskukkikset antoi itsestään varsin osaamattoman kuvan. Vasuri oli lisäksi poikkeuksellisen ynseä, erittäin kielteinen kuva jäi hänestä. Kokoomuksen nainen vaikutti jossain välissä olevan poliitikon sijasta kuin satunnaisen koulun kiltti oppilas, joka kyselee opettaja Hallikselta vinkkejä, mitä pitäisi nyt tehdä. Omaa substanssia hänellä ei keskusteluun ollut, ilmeisesti hän oli laitettu mukaan 'olemaan nuori ja suvaitseva'.

Kiitos Eerolalle ja Halla-aholle olemisesta vakuuttava oma itsenne. Toimittajalle papukaijamerkki olemisesta niin läpinäkyvästi suviskukkisten puolella, suoritus jopa vähemmän kuin odotin.

[normi]

Median viimeisin taktiikka on se, että annetaan ymmärtää, että Halla-Ahon vanhoissa kirjoituksissa olisi jotain hämäräperäistä ja tietysti jotain natsistista. Mitä enemmän Jussi saa esiintyä julkisuudessa, sitä enemmän häntä vieroksuneiden silmät avautuvat: "Sehän puhuu ihan järkeviä ja juuri noinhan minäkin olen ajatellut, mistä ne sen natsijutun on keksineet?" 4 vuoden päästä on mahdollisuudet perustavanlaatuiseen muutokseen tässä maassa. Tavoite niissä vaaleissa tulee olla demarien ennätyksen rikkominen eli about 29 prosenttia.

Jotain tällaista itsekin epäilen.

Kun Jussi rauhallisesti toi esiin maahanmuuton keskeiset ongelmat ja että ongelmia esiintyy mainituissa maissa suurissa määrin, siinä olisi ollut tuhannen taalan paikka syventää keskustelua. Että mitä ongelmia on esimerkiksi Ruotsissa? Miksi ongelmista ei kerrota meille tiedotusvälineissä? Miksi maahanmuutto maksaa niin paljon? Mistä pohjimmiltaan johtuvat eri maahanmuuttajapopulaatioiden valtavat erot sopeutumiskyvykkyydessä ja -halukkuudessa?

Nuo ovat oikeasti asioita, joista suuri yleisö ei ole kuullut. Niiden käsitteleminen johtaisi ilmiön ja ongelmien ymmärtämiseen. Ja ymmärtäminen johtaa oikeisiin korjaaviin toimenpiteisiin.

Mutta ehkä tarkoitus tälläkään kertaa ei ollut keskustella maahanmuutosta analyyttisesti. Tai no ei ehkä, kyllä Anderssonin vaikuttimet tulivat selviksi. Asiallinen keskustelu aiheesta on vaaraksi ainakin Anderssonin agendalle.

Mitä enemmän Jussi pääsee ääneen puhumaan rauhallisesti itse ilmiöstä, sitä enemmän tiedotusvälineitä seuraava kansanosa asettuu hänen taakseen. Senkin vuoksi hallintovaliokunnan puheenjohtajuus on loistava mahdollisuus: järkiperäinen ääni tulee kuuluviin. Eikä perussuomalainen voi järjen ääntä vastustaa  

Arvioisin, että seuraava taktiikka persuvastaisella medialla on, että pyritään kertomaan PS:stä mahdollsimman vähän ja arvelisin, että esimerkiksi Jussin sijasta pyydetään ohjelmiin niitä olettettvasti heikompia PS:n edustajia. edelleen koen, että maa tarvitsee neutraalin ja objektiivisen ihan uuden mediatalon.