2011-04-28 Tutkija (nimetön koska Hommaforum): Halla-ahon vallan kasvu pelottaa

[timouti]

Outo tutkija, kun lähtökohtana on jo valmiiksi, että maahanmuutto on hyvä asia ja Halla-ahon kriittiset mielipiteet ovat huolestuttavia.

Oikea tutkija tanssisi riemusta, kun saisi hyvää vertailuaineistoa. Voisi vertailla rajoitetun ja vapaan maahanmuuton vaikutuksia integroitumiseen, oman kulttuurin säilyttämiseen, yhteiskunnan toimintaan ja asenteisiin. Lopulta voisi vaikka kumota tutkitulla aineistolla Halla-ahon käsitykset.

[caprifolium]

Minua alkaa ahdistaa jo.
Jussista koetetaan nyt keinolla millä hyvänsä tehdä suorastaan itse piru ja saat..na!
Joukkopsykoosi se senkun jatkaa kasvuaan.

[Roope]

Tutkija ei ole keksitty hahmo. Uusi Suomi päätyi tähän journalistiseen ratkaisuun siksi, että uhkailun pelko on todellista. Valitettavasti.

Ruotsissa on aivan oikeita uusnatseja, ja siitä huolimatta tutkijat ja kirjailijat esiintyvät hyvin renttevästi omalla nimellään.

Huomaa Huuskon muotoilu. Kun on reilun viikon ajan seurannut millaiseen vihaan ja raivoon jotkut ovat itseään ja toisiaan lietsoneet väärän vaalituloksen vuoksi, niin en yhtään ihmettele, etteikö maahanmuuttoasioihin perehtyneiden tutkijoiden joukko voisi lietsoa itseään ja toisiaan postituslistoillaan kollektiiviseen pelkotilaan.

Sitä vain ihmettelen, ettei haastatellulla tutkijalla ollut edes nimettömänä mitään konkreettista sanottavaa maahanmuuttopolitiikasta, vaikka nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka laukoa. Hän vain epäili Halla-ahon kykyä toimia hallintovaliokunnan puheenjohtajana ja arvosteli tämän mielipiteitä, mutta ei perustellut arvosteluaan mitenkään. Tai on kai sekin jonkinlainen perustelu, että jonkun lausunto on "virallisten päätösten vastainen", mutta se on poikkeuksellisen kehno perustelu.

Jäi sellainen vaikutelma, ettei anonyymillä ollut oikein mitään sanottavaa, paitsi että Hommaforumin möröt pelottavat ja että Halla-aho on ihan kauhea.

[Lemmy]

Tutkijan tuutilaulu: (voi laulaa myös toimittajille ja muille tuhmille lapsille)


Joka ilta kun tutkija sammuu,
Ja saapuu oikea yö,
Niin Halla-aho nousee,
Ja ovehen hiljaa lyö.
On sillä natsi saappaat
Ja niillä se sipsuttaa,
Se hiipii ovesta sisään
Ja hyppää kaapin taa.

Ja sillä on natsin lakki,
Ja natsin rähinä vyö,
Ja unessa tutkijalle manaa
"muuton perusteena työ",
Ja sillä on natsien ufo
Ja se ufo hyrrää näin:
Surrur, surrur ja lähtee
Kuun pimeää puolta päin.

[Eino P. Keravalta]

Lähellä on se aika, jolloin maahanmuuttolöperyyskriittisten on lähteminen turvapaikanhakijoiksi kaiken tämän demonisoinnin, uhkailun, vääristelyn, henkilöönkäyvän vainoamisen, loanheiton, pelon ilmapiirin, syrjimisen ja vihan alta.

Mutta minne me menisimme pakoon? Eikö juuri Suomen pitäisi olla se suomalaisuuden keidas, jossa suomalainen kulttuuri ja sen kannattajat nauttivat erityissuojelua? Sillä mitään muutakaan paikkaa meillä ei ole. Eikö juuri suomalaisuuden vainoojain ja vihaajain pitäisi jättää tämä pohjoinen suomalaisuuden keidas ja lähteä muille maille nauttimaan haluamastaan kulttuurista?

[AuggieWren]

Eikö juuri suomalaisuuden vainoojain ja vihaajain pitäisi jättää tämä pohjoinen suomalaisuuden keidas ja lähteä muille maille nauttimaan haluamastaan kulttuurista?

Pitäisi. Mutta tämä Suomemme sattuu olemaan niitä harvoja paikkoja maailmassa, jossa tuollaista jatkuvaa oman pesän likaamista ja kanssaihmisten halveksuntaa suvaitaan.

[Jouko]

Lähellä on se aika, jolloin maahanmuuttolöperyyskriittisten on lähteminen turvapaikanhakijoiksi kaiken tämän demonisoinnin, uhkailun, vääristelyn, henkilöönkäyvän vainoamisen, loanheiton, pelon ilmapiirin, syrjimisen ja vihan alta.

Mutta minne me menisimme pakoon? Eikö juuri Suomen pitäisi olla se suomalaisuuden keidas, jossa suomalainen kulttuuri ja sen kannattajat nauttivat erityissuojelua? Sillä mitään muutakaan paikkaa meillä ei ole. Eikö juuri suomalaisuuden vainoojain ja vihaajain pitäisi jättää tämä pohjoinen suomalaisuuden keidas ja lähteä muille maille nauttimaan haluamastaan kulttuurista?

Suositeltava ratkaisu monikulttuuria halajaville. Siitä vain matkalle Satumaahan, jossa Onnen kaukorantaan laine liplattaa. M.m. Pohjois-Afrikka ja Palestiina ovat varmaan varsinaisia monikulttuurisia paratiiseja joidenkin mielestä. Vai ovatko sittenkään?

[jupeli]

Kun näitä kirjoituksia niin ulkomailta kuin Suomesta, niin ne ovat todella kiivaita hyökkäyksiä Perussuomalaisia ja etenkin Soinia ja Halla-ahoa kohtaan.

Väkisinkin tulee mieleen tarkoitusharkintaperäiset lausumat niiltä tahoilta, jotka eniten pelkäävät Halla-ahon linjauksia ja ostamatonta järkeilyä.

Mitäköhän nämä tahot voisivat olla?

Eivät kuitenkaan Perussuomalaisten kannattajia.

[Lemmy]

Katsokaa hyvät ihmiset edes tätä ketjua ja täällä olevia reaktioita niin ymmärrätte hyvin ainakin osan siitä että miksi moni tutkija ihan oikeasti mieluummin esiintyy anonyyminä tai vaihtaa alaa kuin heittäytyy vuodesta toiseen samalla tavalla riskivyöhykkeelle.

Alaa kannattaa todellakin vaihtaa hyvissä ajoin, jos kerta on pelko että suojatyöpaikka menee alta.

[Jouko]

Tässä maassa on kaikenlaisia tutkijanpaikkoja y.m. vastaavia joita on pidetty kiveen hakattuina, pysyvinä. Nyt alkaa suojatyöpaikkojen kivijalka rapautua. Siitä itku ja hammasten kiristys.

[normi]

Kun nämä tutkiat ovat nyt ihan itse vihjanneet, että heidän rahoittamisensa saattaa olla aivan turhaa puuhaa, niin PS voisi ottaa vinkistä vaarin ja syynätä kaikki yhteiskunnan tuet, että mitä kaikkea tuetaankaan ja onko joukossa aivan kankkulan kaivoon menevää tukea ja onko yhteiskunnan ylläpitämiä suojatyöpaikkoja.

Säästöjähän sitä alijäämäiseen talouteen tarvitaan.

Että vink, vink.

[Ajattelija2008]

Katsokaa hyvät ihmiset edes tätä ketjua ja täällä olevia reaktioita niin ymmärrätte hyvin ainakin osan siitä että miksi moni tutkija ihan oikeasti mieluummin esiintyy anonyyminä tai vaihtaa alaa kuin heittäytyy vuodesta toiseen samalla tavalla riskivyöhykkeelle.

Alaa kannattaa todellakin vaihtaa hyvissä ajoin, jos kerta on pelko että suojatyöpaikka menee alta.

Eiköhän tuo mamu-uskovainen "tutkija" pelkää, että hänen työnsä epäloogisuudet ja epärehellisyydet paljastetaan Hommaforumilla. On silmiinpistävää, että maahanmuuttokriitikot ovat väittelyssä niskan päällä kaikilla suosituilla nettiforumeilla, mukaan lukien Uuden Suomen blogit.

[elven archer]

Nauru on pelottava ase. Aikoinaan kuninkaat pudottivat päitä siitä hyvästä, että joku saattoi heidät tai heidän tekonsa naurunalaisiksi. Tutkijan on siis syytäkin pelätä naurua.

Tai vaihtoehtoisesti voi turvautua itsekritiikkiin ja miettiä, että mikä noissakin löydöksissä on niin huvittavaa. Ongelmahan näillä tutkijoilla on se, että monet heistä sivuuttavat mitattavan tiedon ja alkavat kuvitella omia mielipiteitään tutkimuksen tuloksena. Ei ammatti tee tutkijan mielipiteestä tutkimusta tai sen johtopäätöstä.

[Roope]

Tässähän meille kerrotaan, että on "virallisia päätöksiä", joiden vastaisia asioita kansanedustaja ei saisi ajaa. Kuka nuo "viralliset päätökset" sitten oikein tekee tai on tehnyt? Se, mitä kieliä Suomen kouluissa opetetaan, saattaa olla virkamiestason asiakin jos se on sinne delegoitu, mutta viime kädessä se on lainsäädäntökysymys, joka kuuluu eduskunnalle. Ei ole olemassa mitään oikeamielisten pappisneuvostoja, joista tursuaa "virallisia päätöksiä" rajoittamaan sitä, mitä kansanedustajat saavat tehdä.

Minusta alkaa tuntua, että Halla-aho kannattaisi nimittää ministeriksikin, jotta saataisiin mörköjä pelkäävät kertaheitolla esiin pilkattavaksi ja nöyryytettäväksi. Koko persuepisodin merkittävimmäksi saldoksi jäänee jonkun ajan kuluttua se, että olemme tulleet järjestäneeksi intelligentsiana itseään pitäville ihmisille kertauskurssin peruskoulun yhteiskuntaopista. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että valtaosa tästä joukosta on ajat sitten unohtanut, mitä parlamentaarinen järjestelmä tarkoittaa, sillä järjestelmä on tuntunut näyttävän heidän näköiseltään huolimatta siitä, että he itse kannattavat marginaalissa olevia punaviherpuolueita.

Hannu Visti: Mörkö vaanii

[ElenaDaylights]

Ei helevetti. Onko näistä uhkauksista nyt jotain konkretiaa? Rikosilmoituksia tehty? Mistä on kyse? Kiinnostaisi kamalan paljon.

Tämä on minuakin jo tovin kiinnostanut. Miksi poliisi ei ole tiedottanut asiasta? Onko edes tehty rikosilmoituksia?

Tässä on pelissä tuttuakin tutumpi, se kuuluisa uhriutumisriitti. Luodaan mielikuva että jotain sähköä on ilmapiiri täynnä, mutta jätetään asia kellumaan ihmisten mieliin. Jos jonkin oikeusjutun saisikin aiheelliseksi, pelkona olisi sen jääminen alle minkäänlaisen uutiskynnyksen. Pelissä on paljon arvomaailmakysymyksiäkin. Omaa "tutkimusta" tai näkemystä pidetään absoluuttisena kiintopisteinä eikä siihen haluta maallikkojen puuttuvan minkäänlaisine kritiikkeineen.

[elven archer]

Jos tarkkoja ollaan, niin tuossahan saattaa olla kyseessä kunnianloukkaus joko tutkijan tai lehden taholta. Huomatkaa, että hän ei syyttänyt uhkailuista Hommaforumia, vaan sen aktiiveja. Jos nyt katsomme esim. viestimääriä tai muuta osallistumista, niin voimme helposti arvioida palstan aktiivisimmat, siis osallistuvimmat, kirjoittajat. Tuo lausunto langettaa ikävän varjon heidän päälleen. En tiedä laista, mutta moraalisesti tuo on hyvin loukkaava ja herjaava lausunto, jos sille ei löydy mitään todisteita.

[myötäjuoksija]

Mitäs tämä tällainen puskista ampuminen nyt on? Että ihan anonyyminä lehdessä esiintyy. Eikö tutkijalla riitäkään kanttia suoraselkäiseen omien mielipiteittensä takana seisomiseen? Eivätkös toiset tutkijat juuri Tiede-lehdessä kirjoitelleet miten vaalisalaisuudenkin voisi lopettaa koska kyllähän ihmisten pitää näkemystensä takana uskaltaa seistä!

[normi]

Tutkija ei ole keksitty hahmo. Uusi Suomi päätyi tähän journalistiseen ratkaisuun siksi, että uhkailun pelko on todellista. Valitettavasti.

Markku Huusko
päätoimittaja

Uhkailun pelko? Tutkija siis pelkää, että häntä aletaan uhkailla? Ja toimitus on todennut että tutkija oikeasti pelkää eli pelko on todellista?

Huusko hei, teitte siis itseasiassa jutun sitä, että pelätään oletettavasti tulevia uhkailuja ja vihjaillaan sitten että tietystä suunnasta varmaan tulisi uhkailuja jos... HIENOA JA OVELAA, mutta valitettavan ala-arvoista touhua.

Oikeastihan Huusko te lietsotte tälläkin jutulla tietynlaista eripuraa suomalaisten keskuuteen. Koska oletan ettette ole tyhmiä, niin touhu on tietoista eli laskelmoivaa.

Mikä siis on huusko motiivinne?

[AuggieWren]

Jos tarkkoja ollaan, niin tuossahan saattaa olla kyseessä kunnianloukkaus joko tutkijan tai lehden taholta. Huomatkaa, että hän ei syyttänyt uhkailuista Hommaforumia, vaan sen aktiiveja. Jos nyt katsomme esim. viestimääriä tai muuta osallistumista, niin voimme helposti arvioida palstan aktiivisimmat, siis osallistuvimmat, kirjoittajat. Tuo lausunto langettaa ikävän varjon heidän päälleen. En tiedä laista, mutta moraalisesti tuo on hyvin loukkaava ja herjaava lausunto, jos sille ei löydy mitään todisteita.

Ei saata olla kyseessä kunnianloukkaus tai muukaan rikos. Ihan vapaata mielipiteenvaihtoa vain. Ei kannata lähteä sille tielle, että sotkee lain joka paikkaan, kaikkein vähiten yrittämällä rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua; se on Vihreiden tie ja huonoksi todettu jo 30-luvulla.

Eiköhän siinä liene ennemminkin taustalla se että tämän foorumin väki kaivaa esiin "vääriä mielipiteitä" esittävien osoitteet, puhelinnumerot, perhesuhteet, seksuaalisen suuntautumisen, äidin työpaikan, kengännumeron jne. joita voi sitten se pikkuisen keskivertoa "kriittisempi" sipilästö käyttää myös hyväkseen.

He, he, taisit saada osuman, muttei ihan napakymppiin. Täällähän kaivetaan esiin lähinnä parisuhteen laadut ja suvun "punikki"rasitukset.

[normi]

Jos tarkkoja ollaan, niin tuossahan saattaa olla kyseessä kunnianloukkaus joko tutkijan tai lehden taholta. Huomatkaa, että hän ei syyttänyt uhkailuista Hommaforumia, vaan sen aktiiveja. Jos nyt katsomme esim. viestimääriä tai muuta osallistumista, niin voimme helposti arvioida palstan aktiivisimmat, siis osallistuvimmat, kirjoittajat. Tuo lausunto langettaa ikävän varjon heidän päälleen. En tiedä laista, mutta moraalisesti tuo on hyvin loukkaava ja herjaava lausunto, jos sille ei löydy mitään todisteita.

Oiskohan tutkintapyynnön paikka?

Sähän voit toki semmoisen tehdä jos haluat koska olet näitä aktiiveja.

[Zngr]

Minä olen valmis käymään kahvilla tai keskustelemaan kaikkien uhkailtujen kanssa, että voin pyrkiä sillä saralla auttamaan asiassa.

Toimittaja Sanna Ukkola säikähti joskus täältä saamaansa arvostelua, mutta ihan hyvin onnistuvan asiasta keskustelu Turkkilan kanssa asian selvittämiseksi.

Ja älkää nyt höpiskö mistään tutkintapyynnöistä.

[BeerBelly]

Katsokaa hyvät ihmiset edes tätä ketjua ja täällä olevia reaktioita niin ymmärrätte hyvin ainakin osan siitä että miksi moni tutkija ihan oikeasti mieluummin esiintyy anonyyminä tai vaihtaa alaa kuin heittäytyy vuodesta toiseen samalla tavalla riskivyöhykkeelle.

Katsoin. Reaktiot vaikuttavat melko normaaleilta. Luen itseni homma-aktiiveihin enkä todellakaan pidä siitä että minut yhdistetään ihmisten uhkailuun, eikä näytä pitävän moni muukaan.

Eiköhän jokainen hompanssi tiedä että oikeasti on olemassa myös sellaisia ikäviä ja vaarallisia ihmisiä, joista osa tutkijoista saa todellista riesaa, jopa vaaraa elämälleen. Homman moderaptorit luultavasti seulovat moiset täältä pois - ainakin jos todellinen karva paljastuu - mutta ei se sitä tarkoita että niitä ei olisi.

Kysymys on siitä onko heitä homma-aktiivien joukossa. Tällainen väite on esitetty ilman että asiasta on annettu mitään näyttöä.

Minua ei haittaisi yhtään jos tutkijat toteavat meidän näkemyksiemme olevan vääriä, huonosti perusteltuja tai muuta sen suuntaista. Olemmehan mekin täällä arvostelleet heidän tutkimuksiaan. Mutta uhkailijoiksi syyttäminen on sen verran kova korotus että siihen tulee vastata katsomalla onko kyseessä bluffi.

[elven archer]

Eiköhän siinä liene ennemminkin taustalla se että tämän foorumin väki kaivaa esiin "vääriä mielipiteitä" esittävien osoitteet, puhelinnumerot, perhesuhteet, seksuaalisen suuntautumisen, äidin työpaikan, kengännumeron jne. joita voi sitten se pikkuisen keskivertoa "kriittisempi" sipilästö käyttää myös hyväkseen.

Liioittelet. Milloin täällä on kaivettu esille mitään, mitä ei "tutkija" olisi itse netissä tai mediassa itsestään kertonut? Ja koska kyseessä on pehmeä tiede, jossa tutkija suorittaa kvalitatiivista analyysia (usein jopa ilman aineiston keräämistä), niin tutkijan omat mielipiteet asiasta ovat äärimmäisen olennaisia tulkinnan kannalta (ne vaikuttavat tutkijan löydöksiin ja siten niitä on myös syytä arvioida osana tutkimuksen arviointia). Eräskin tutkija itse kirjoitti oman puolisonsa taustasta ja elämästä ja käytti sitä sitten perusteena esittämilleen johtopäätöksille (syytöksille), mutta sitten myöhemmin muistaakseni valitti kovasti sitä, että kun vastakritiikki oli niin henkilökohtaista.

[elven archer]

Oiskohan tutkintapyynnön paikka?

Ei minun mielestäni. Mutta jos joku omalla nimellään esiintyvä aktiivi kokee, että hänet on nyt yhdistetty laittomiin uhkailijoihin, niin kyllä se yhtä perusteltua on kuin useimmat tutkintapyynnöt herjauksista.

Voisi sen verran lisätä, että sinun piilovinoilusi kuvastaa sitä tekopyhyyttä, joka useimpia monikulturistajia vaivaa. Moraali venyy aina, kun kyse on pahan voimia vastaan käydystä taistelusta. Siinä valehteleminen tuntuu olevan hyväksytty toimintatapa. Muista kuitenkin, että aina kun tuijotat pimeyteen, pimeys tuijottaa takaisin sinua.

[Pöllämystynyt]

Täysin perusteettoman pelon näytteleminen on itse asiassa agressiivista leimaamista ja kansankiihotusta. Tekeytymällä pelokkaaksi "tutkija" lietsoo vihaa, ja dramatisoi levittämiään valheita.

[elven archer]

Ei saata olla kyseessä kunnianloukkaus tai muukaan rikos. Ihan vapaata mielipiteenvaihtoa vain. Ei kannata lähteä sille tielle, että sotkee lain joka paikkaan, kaikkein vähiten yrittämällä rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua; se on Vihreiden tie ja huonoksi todettu jo 30-luvulla.

Minusta saattaa olla, kun nykyisin on niin kovin herkkää, mutta en todellakaan ole kehottanut ketään lähtemään sille tielle. Paheksuin vain moraalisella tasolla tarkasteltuna (siis ei välttämättä lain mukaan) herjausta ja yritin tuoda esille kaksinaismoralismia, joka näissäkin asioissa vallitsee.

[Mika.H]

Jos taas suomennettaisiin tuo "uutinen".

Epäpätevä tutkija, jota suunnattomasti harmittaa se, että hommafoorumilaiset aina selvittävät minkä alan "tutkija" taas antaa "asiantuntijalausuntoja", pelkää oman rahoituksensa puolesta. Siksi nimetön.

Halla-ahon ja "halla-aholaisten" vaikutusvallan kasvua pelkää sen takia, että tulevat säästötoimet lopettavat noita höröhössötutkimuksia suuremmassakin mittakaavassa.

Ei se sen kummallisempia asia ole.

[Phobos]

Noniin, hommalaiset ja erityisesti aktiivit.

Kuka tunnustaa uhkailleensa tutkijoita? Hä? Tunnustakaa nyt, niin päästään siitäkin.
Vaihtoehtoisesti tutkijat voivat ottaa ylläpitoon yhteyttä ja esittää huolensa.
Toisaalta ylläpitäjätkin usein ovat homma-aktiiveita, joten he ovat tietysti rasisteja ja haluavat vain lähettää käytettyä vessapaperia tutkijoiden postilaatikkoihin..

Mutta tosissaan tutkijoiden, tai yleensä yhtään kenenkään, typerä uhkailu on ääliömäistä. Ei kai kukaan teistä sellaista harjoita? Lopettakaa välittömästi ja käykää pyytämässä anteeksi, jos olette näin menetelleet.



Useammat kyseisen nimettömän tutkijan lausunnot ovat kyllä mielestäni melko typeriä. Erityisesti tämä:

Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.

- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.

(boldaus minun)

No, ei Halla-aho eduskuntaan varmaan nyökyttelemään mennytkään, vaan tekemään muutoksia vanhoihin päätöksiin. Onkohan tutkija perehtynyt syihin, miksi Halla-aho on tuota mieltä?

Muistaakseni opettajatkin ovat nykyistä käytäntöä kritisoineet. Lapset oppivat omaa äidinkieltään, mutta eivät suomea. Mikäs sen parempi keino eristää ihminen suomalaisista ja haitata integraatiota.

[AuggieWren]

Voisi sen verran lisätä, että sinun piilovinoilusi kuvastaa sitä tekopyhyyttä, joka useimpia monikulturistajia vaivaa. Moraali venyy aina, kun kyse on pahan voimia vastaan käydystä taistelusta. Siinä valehteleminen tuntuu olevan hyväksytty toimintatapa. Muista kuitenkin, että aina kun tuijotat pimeyteen, pimeys tuijottaa takaisin sinua.

Höpön pöpö. Missä minä muka valehtelen? Ettet kuule vain herjaisi tuossa samalla kun väität minua valehtelijaksi...

Aiotko tehdä tutkintapyynnön?

[Tunkki]

Voi hyvä helevetti, ei ole koskaan aikaisemmin YHDESTÄ HIKISESTÄ ÄÄNESTÄ ollut näin rutkasti riemua. (onneksi reilu 500k muutakin äänesti samoin)
Pakko ottaa ja suorittaa Homman kannatusjäsenmaksu.