2011-04-20 HBL: Halla-aho saa seuraa kovista maahanmuuttokriitikoista

[Roope]

Höblän etusivulla ulkomaalaisille toimittajille tarkoitettu otsikko suurin kirjaimin:
Tutkija näkee yhtäläisyyksiä 30-luvun Saksaan

Sivulla neljä itse artikkeli:

Halla-aho saa seuraa kovista maahanmuuttokriitikoista

Ennen vaaleja Jussi Halla-aho suositteli 14 ehdokasta muilta alueilta kannattajilleen. Neljä heistä seuraa häntä eduskuntaan.

[Lohelan, Immosen, Hirvisaaren ja Eerolan esittelyt: Forskare ser likheter med 30-talets Tyskland
Suomen Sisu, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, ruotsin kielen ja monikulttuurisuuden vastustaminen jne.]

Kaikki heistä ovat, kuten Halla-ahokin, yhdessä yhdeksän perussuomalaisen kunnallispoliitikon kanssa allekirjoittaneet maahanmuuttokriittisen ohjelman, "Nuivan vaalimanifestin", joka listaa monia asioita, joita maahanmuuttopolitiikassa pitäisi muuttaa.

Kaikki haluavat myös yleisemmin, aivan kuten Halla-aho, hillitä "hallitsematonta maahanmuuttoa", kuten he sitä kutsuvat - käsite, joka on jo lyönyt itsensä läpi jopa Helsingin Sanomien otsikoissa ilman sitaattimerkkejä (katso oheinen artikkeli).

Rasistinen pelinavaus
Kaikki heistä tietysti tunnustautuvat "maahanmuuttokriitikoiksi" ja valittiin eduskuntaan pitkälti tämän profiloitumisen vuoksi.

Käsitteen loi Jussi Halla-aho 4-5 vuotta sitten ja se on nyt vakiintunut.

Mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa, sosiologi Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta?
- Parhaassa tapauksessa se on maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä, jota aivan kuten kaikkea muutakin politiikkaa, tulee säädellä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että nämä nyt valitut tuntuvat haluavan, että heidät käsitettäisiin maahanmuuttajakriittisiksi. Se tarkoittaa, että osa heistä haluaa määritellä, mitkä uskonnot, millaiset kulttuurit ja ketkä ihmiset ovat Suomessa sallittuja. Monen mielestä islam on vähempiarvoinen. He käyttävät sellaisia käsitteitä kuin "barbaariryövärit" ja nostavat esiin väkivaltatilastoja korostaakseen tiettyjä ryhmiä.

Niin sanotut maahanmuuttajakriittiset äänet käyttävät mielellään retoriikkaa, jossa yleistetään ja tuodaan esille ryhmiä, jotka uhkaavat Suomea/Eurooppaa tai tekevät siitä vähemmän arvokkaan tai arvottoman.

Vähän kuin Saksassa 30-luvulla
Puuronen ei kiellä, etteikö nykyinen retoriikka, ei vain Suomessa, olisi samanlaista kuin 30-luvun Saksassa.
- Juutalaisvastaiset argumentit leimasivat rodun, ulkonäön ja kulttuurin perusteella. Niin pitkällä emme vielä ole. Mutta on kuitenkin yhtäläisyyksiä. Luodaan vahvoja viholliskuvia, joiden sitten sanotaan uhkaavan meitä. Historia on usein hämmästyttävää. Ihmiset, jotka olisivat voineet estää monet onnettomuudet, ovat usein olleet todella hyväuskoisia. Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka perussuomalaisten vastavoimat vaikuttavat vaalien jälkeiseen yhteiskuntaan.

Jos jonkun mielestä on varsin vähän rajoituksia sillä, kuinka vähemmistöryhmiä saadaan mustamaalata ja käyttää heitä uhkakuvien ja pelon viljelyyn, niin rasismia 80-luvulta asti tutkineen Puurosen mielestä ollaan menossa pahempaan.
- Läpi vaalien tällaiset äänet ovat saaneet poliittista legitimiteettiä kirjoittaa ja sanoa puoliksi tai kokonaan rasistisia asioita. Emme tiedä miltä hallitus tulee näyttämään, mutta he voivat pian istua ministereinä päättämässä maahanmuuttokysymyksistä tai keskeisissä organisaatioissa käsittelemässä näitä kysymyksiä, hän sanoo ja muistuttaa lisäksi, että sekä kokoomus ja SDP ovat viestittäneet, että maahanmuuttopolitiikasta ei tule kynnyskysymys. 

(käännös)

HBL: Halla-aho får sällskap av hårda invandringskritiker 20.4.2011

Hallitsematon maahanmuutto?

Niin sanotut maahanmuuttokriittiset poliitikot puhuvat "hallitsemattomasta maahanmuutosta" ja perheenyhdistämissääntöjen tiukentamisesta. Pakolaisneuvonnan juristi ei ymmärrä, miten se voisi tapahtua.

Mitä assosiaatioita herättää käsite "hallitsematon  maahanmuutto" (okontrollerad invandring), juristi Ida Staffans Pakolaisneuvonnasta?
- Se on paikkansa pitämätön käsite. Kaikkia Suomeen tulevia maahanmuuttajia koskevat Suomen lain tiukat rajoitukset. Sen täytyisi siis tarkoittaa, että meillä on hallitsematon laki. Se voi tietysti viitata kontrolloimattomaan matkustamiseen. Suojan tarpeessa olevilla ei ole mitään mahdollisuutta matkustaa normaalisti ja näyttää kieltämättä hallitsemattomalta, kun hädänalaiset ihmiset yrittävät Eurooppaan pikku veneissään.

Sosiologi Vesa Puurosen mielestä käsite leimaa tiettyjä ryhmiä. Kun poliitikot ja tiedotusvälineet alkavat käyttää sanaa, luovat he mieliin kuvakieltä uhkakuvasta, jota ei ole olemassa.

Niin sanotut maahanmuuttokriitikot ovat myös erityisesti korostaneet perheenyhdistämissääntöjä, joiden sanotaan olevan liian löysiä, ja joita ihmiset siksi käyttävät hyväkseen "tullakseen tänne väärin perustein". Sisäasiainministeriön mukaan vuodesta 1999 lähtien on myönnetty yhteensä 3985:lle pakolaisten ja suojeluntarpeen vuoksi oleskeluluvan saaneen perheenjäsenelle pääsy Suomeen. Se tekee keskimäärin 329 henkilöä vuodessa. Edellinen hallitus sitä paitsi tiukensi perheenyhdistämispykäliä entisestään.
- En todellakaan tiedä, kuinka niitä voitaisiin tiukentaa vielä lisää, sanoo Staffans.

(käännös)

[foobar]

Riippumattomat kommentaattorit valittu jotta saataisiin tutkimus- ja asiantuntijatietoa ennalta-arvattavien lausuntojen sijaan. Vai miten?

Ratakiskon taivuttelu tekstissä kenelle tahansa suomalaiselle jo tutuiksi tulleista aiheista (faktoista lienee turha puhua) viittaisi tosiaan siihen, että jutun lukijakunnaksi on tarkoitettu pääasiassa ruotsalaiset journalistit, eivät niinkään HBL:n lukijat jotka ovat seuranneet tätä löpinää päivittäin jo ainakin vuoden.

[Lemmy]

kun hädänalaiset ihmiset yrittävät Eurooppaan pikku veneissään.

Mää taidan ny olla hiuka yksoikone, mut mää e ymmärrä mitä se mamma ny meinas. Kyl mää kauhiast ihmettele, et kui sellane ruotsinlautta ko Silja ja Viikingi paatit mittä pient venet o? Em mää ole kettä pienel venhel Suome nähny tuleva kui Aleks ja Raivo kummipaatil viime vuostuhannel, nää kaikki karvaset lapset millä semmottisel talvel tule ko meriki o jääsä. Selittäkä mul ny.

[junakohtaus]

Puuronen 

[Sanglier]

nostavat esiin väkivaltatilastoja korostaakseen tiettyjä ryhmiä.

Ovatko tilastot vääriä, Vesa Puuronen?

[Alkuasukas]

  koska Puuronen.

[M.K.Korpela]

nostavat esiin väkivaltatilastoja korostaakseen tiettyjä ryhmiä.

Ovatko tilastot vääriä, Vesa Puuronen?

+1

[Jussi Halla-aho]

Vesa saa nyt niin paljon julkisuutta, että saattaa vuoden 2012 vaaleissa mennä kunnanvaltuustoon Vasemmistoliiton listalta. Edellisellä yrittämällä ei tainnut onnistua.

[Punaniska]

Puuronen  

Puurosen on pakko olla jonkun toisen alter ego. Ei kukaan voi olla noin "Puuronen"

Joka tapauksessa hurjaa seurata kundia, joka muistuttaa enemmänkin Siitoisen kaltaista parodiahahmoa kuin tavallista veronmaksajaa.

[Professori]

nostavat esiin väkivaltatilastoja korostaakseen tiettyjä ryhmiä.

Ovatko tilastot vääriä, Vesa Puuronen?

Sama kiinnitti myös minun huomiotani. Lähinnä tämän jutun sanoma oli se, ettei maahanmuutosta saisi keskustella asiallisesti tai mitenkään muutenkaan. Valitettavasti sensuurijuna meni jo, ja nyt olisi keskityttävä siihen, että vietäisiin pohja pois asiattomilta ja vaarallisilta kuohahduksilta. Se tapahtuu yksinkertaisesti korjaamalla havaitut epäkohdat Suomen maahanmuuttopolitiikassa; siten että koko Suomen kansa voi olla tähän politiikkaan tyytyväinen.

Sanotaan nyt sekin, että Suomeen (tai Etelä-Eurooppaan) saapuu ihmisiä kurjista oloista. Yhtä varmaa on se, että joukossa on sellaisia, joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta integroitua eurooppalaiseen yhteiskuntaan. Tai jos vielä olisi halu, ei ole kykyä. Tästä kaikesta on muualla jo seurannut yhteiskunnallista vastakkainasettelua ja rauhattomuutta. Ja seuraa Suomessakin ellei asialle tehdä jotain.

Lyhyesti sanottuna kyse on siitä, haluammeko/sallimmeko Suomen muuttuvan vastakkaiasetteluja täynnä olevaksi monikulttuuriseksi yhteiskunnaksi, vai säilytämmekö sen länsimaisia arvoja noudattavana. Etenkin kun edes ensimmäisen vaihtoehdon seurauksena ei ole köyhien maiden ihmisten olojen paraneminen - se on saavutettavissa vasta sitten kun nämä ihmiset haluavat itse parantaa elinolojaan. Lopettaa kulttuuriset vastakkainasettelut ja ryhtyä puhaltamaan yhteen hiileen. Mikäli näin tapahtuisi, niin se olisi hieno hetki vaikkapa Afrikalle.

[Kommeli]

Puuronen  

Puurosen on pakko olla jonkun toisen alter ego. Ei kukaan voi olla noin "Puuronen"

Joka tapauksessa hurjaa seurata kundia, joka muistuttaa enemmänkin Siitoisen kaltaista parodiahahmoa kuin tavallista veronmaksajaa.

Huomatkaa, että Puuronen on pseudotiede sosiologian harjoittaja. Voi elämä!

[Sami Aario]

Vesa Puuronen:

He käyttävät sellaisia käsitteitä kuin "barbaariryövärit" ja nostavat esiin väkivaltatilastoja korostaakseen tiettyjä ryhmiä.

Haluaisin kysyä Puuroselta pari kysymystä:

Tehdään pieni ajatusleikki ja kuvitellaan että Suomessa ei asu yhtään ainutta surinamelaista. Sitten väkivaltainen surinamelainen huumejengi päättää muuttaa Suomeen pyörittämään bisneksiään. Ihmiset huolestuvat, ja alkavat vaatia että nämä surinamelaiset on karkotettava, kun ovat niin väkivaltaisia ja myyvät huumeita.

Kysymykset kuuluvat:
1) Olisivatko tällaiset ajatusleikissä esitetyt vaatimukset rasistisia?
2) Vai onko rasistista esittää sellainen ajatusleikki, että Surinamessa voisi esiintyä väkivaltaisia huumejengejä?

[Mulli]

Kysymykset kuuluvat:
1) Olisivatko tällaiset ajatusleikissä esitetyt vaatimukset rasistisia?
2) Vai onko rasistista esittää sellainen ajatusleikki, että Surinamessa voisi esiintyä väkivaltaisia huumejengejä?

Hiukkasen Puuroslaisia lukeneena voin vastata noihin kysymyksiisi helposti.

1. Ehdottomasti rasistisia, jos nuo surinamilaiset ovat alkuperäistä väestöä tummempia. Jos taas jengi osoittautuu olevan kalpeanaamoja, julmat ja epäinhimilliset rangaistukset voidaan ottaa käyttöön milloin tahansa.

2. On rasistista. Olet juuri kirjoittanut (huolimatta siitä, että tekstisi oikein tulkittuna ei sellaista tue) kaikkien surinamilaisten - ja parin muunkin samaa värikoodia kantavien kansalaisten - olevan huumekauppiaita ja ehdottanut heidän kaasuttamistaan.

[foobar]

Ainakin surinamilaisten kutsuminen etniseksi ryhmäksi olisi lähinnä absurdia, muttei tietenkään suvaitsevaisuusliturgian mahdollisuuksien ulkopuolella.

[IDA]

Jos Puuronen olisi elänyt 30-luvun Saksassa, joka ilmeisesti on hänen mielestään mielenkiintoisinta aikaa ikinä ainakin jos jollain taajuusanalyyseilla hänen kirjoituksiaan tutkittaisiin, niin uskoisin, että noilla jutuilla hän olisi muutettava muuttaen ollut ihan hyvä tai vähintäänkin keskiverto Goebbelsin oppilas. Goebbelsin laaja oppineisuus noista tietenkin puuttuu, mutta niin aina.

[thinkingmind]

HBL suoltaa valheita ja vääristelyjä jatkuvasti.

Asiantuntijoiksi on tietenkin löydetty kommunisti-marxisti Puuronen ja maahanmuuttobisneksestä leipänsä tienaava suomenruotsalainen lakimies Ida Staffans.

HBL valehtelee ja vääristelee jatkuvasti koska Konstsamfundet omistaa HBL:n ja Konstsamfundet saa nykyään suuret voitot verovapaana Forumin kauppakeskuksen ja muiden kiinteistöjen omistuksesta ja tukee HBL miljoonilla vuodessa koska HBL-lehti on tappiollinen.

Persuthan haluaisi laittaa suur-säätiöt ja suur-yhdistykset verolle ja tämä vaikeuttaisi Konstsamfundetin rahan jakamista suomenruotsalaisille.

Eli HBL:n toimittajat pelkäävät työpaikkansa puolesta ja valehtelevat siksi.

---------------------------------------------------


Nyt Konstsamfundetin omaisuuden arvo on noin 500 miljoonaa euroa. Yhdistys omistaa Forumin liikekeskuksen Helsingin keskustassa, on Stockmannin suurin omistaja, omistaa Hufvudstadsbladetin sekä joukon ruotsinkielisiä paikallislehtiä, 6500 hehtaaria maata, 15 000 puun omenatarhan sekä tukun pörssiosakkeita.


http://www.talouselama.fi/uutiset/article167104.ece

[Juffe]

Taaskaan ei olla puhumassa niistä maahanmuutokysymyksistä vaan maalaillaan jotain laajempia ideologisia visioita. Minusta alkaa tuntua, että seuraavanlainen ilmiö voisi olla totta:
Koska monikulttuuria on ajettu ideologiapohjalta, ovat (monet) sen kannattajat kykenemättömiä näkemään, että sitä vastustavat ilmiöt voisivat perustua johonkin muuhun. Yritetään väkisin kehittää jokin suurempi henkinen murros tai ideologisen rakennelman nousu selittämään sitä, miksi joku haluaa vastustaa monikultturismia. Sen sijaan, että kyseessä voisi yksinkertaisesti olla, että ihmiset näkevät ongelmia joihin haluavat ratkaisuja. Tai että ihmiset torjuvat tarjotun mokulogian omaksumatta tilalle jotain muuta.

Vähän kuin kun uskonnollinen henkilö voi haluta nähdä ateismin uskontona. Missä hän saattaa osua oikeaankin, mutta you get the point...
Omien taipumusten heijastamista toisiin.

Lisäksi Puuroselta haluaisin kysyä, että jos Halla-aholaisten tapa kritisoida maahanmuuttokäytäntöjä on väärä, mikä on oikea tapa?

[KTM]

Ihmiset, jotka olisivat voineet estää monet onnettomuudet, ovat usein olleet todella hyväuskoisia. Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka perussuomalaisten vastavoimat vaikuttavat vaalien jälkeiseen yhteiskuntaan.

Aivan, ja nimenomaan onnettomuuttahan tässä ollaan estämässä, eli järjetöntä monikulttuurisuutta ja koko euroopan muuttumista RosengÅrdiksi tai Gazaksi.

[Roope]

Pakolaisneuvonnan Ida Staffans Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja perussuomalaisten vaalivoitosta:

Concern in the Finnish proasylum movement after the election results

The Finnish elections gave the right-wing populist party Sannfinländarna 19 percent of the votes and they are aiming for positions in the government. Ida Staffans, lawyer for the organization Flyktingrådgivningen (Refugee Advice Centre) in Helsinki, in this interview tells us how she analyses the situation.

- For asylum policy, this is obviously a major setback and very disturbing. Everyone is nervous about what will happen.

- Since the election last Sunday the game for seats in government is on. We are afraid that there will be a bargain where Samlingspartiet (the major rightwing party, ed) allows Sannfinländarna to run immigration policy in exchange for them letting Samlingspartiet continue with its EU-positive approach. As a lawyer, I am pleased that international law at least upholds some sort of standard for asylum.

Finland is already receiving very few refugees. Is it not odd that the demands for less immigration become a political issue in a country with such harsh refugee policy?

- Well, the support for Sannfinländarna is actually highest in those areas where there are fewest immigrants. Finland has few immigrants, but we find it easier to talk about other than ourselves...

What has the refugee policy in Finland been like before the election?

- During the past two years, there has already been a lot of tightening of asylum policy. The government has restricted the right to work, decreased the financial support for asylum seekers substantially and the rules for family reunification has been tightened a lot. The government has said that they have done this to ensure that Finland won´t be a country that attracts refugees.

- When the right of asylum has become increasingly politicized and increasingly tougher the courts have become increasingly important. Today they are as a final sentry for what is reasonable and unreasonable, for how far one can go in limiting the right of asylum.

Does the election result show that racism has increased in Finland?

- No, I do not think the success of Sannfinländarnas is due to migration policy. Rather, it's because Finnish politics are too much of a meaningless grey mass. Moreover, many reacted against cheating with funding in previous election campaigns. There is great distrust towards the elite. Of the 19 percent who voted for Sannfinländarna some are racists, but there are also many pure protest votes.

How have other parties tackled Sannfinländarna and their policies?

- It is a big problem that many other parties have refused to renounce them. Some parties even have introduced extreme-right candidates themselves to attract votes. On the night of the election the other parties congratulated outspoken racists to their success. Much of Finland is about consensus and cooperation and now everyone is aiming for government negotiations. It is feared that Sannfinländarna will stop the EU's aid package, which some think is the most important.

Is there any political movement for asylum in Finland?

- Although some parties think good things, it's nothing that they have actively pursued. But there is an asylum movement. We at the Refugee Advice Centre are part of it, and there are, for example, Refugee Council, Red Cross, and more informal networks for free movement.

Will the election results encourage racism and influence how Finns see on immigrants?

- It's our job to ensure that it does not. We need to spread knowledge and information. The election is a wakeup call that reminds us that we cannot just sit inside our offices, but must be in the community as well.

Flyktningbloggen 20.4.2011

Käytäntöjen tiukkuutta ei mitata turvapaikanhakijamäärällä. Ida Staffanskin tietää varsin hyvin, että jopa Ruotsissa on tiukempi turvapaikkapolitiikka kuin Suomessa.

[Kommeli]

Concern in the Finnish proasylum movement after the election results
...
Finland is already receiving very few refugees. Is it not odd that the demands for less immigration become a political issue in a country with such harsh refugee policy?

- Well, the support for Sannfinländarna is actually highest in those areas where there are fewest immigrants. Finland has few immigrants, but we find it easier to talk about other than ourselves…
...
- When the right of asylum has become increasingly politicized
...
Some parties even have introduced extreme-right candidates themselves to attract votes.
...
Is there any political movement for asylum in Finland?

- Although some parties think good things, it’s nothing that they have actively pursued. But there is an asylum movement. We at the Refugee Advice Centre are part of it, and there are, for example, Refugee Council, Red Cross, and more informal networks for free movement.
...

Öö siis mitä mitä?!?!
Ovat esitelleet äärioikeistolaisia ehdokkaita houkutellakseen äänestäjiä?
Maahanmuuttoa edistävä poliittinen liike?
Maahanmuutosta tullut poliittista, joka on pahasta siis?
Pieni maahamuuttajien määrä aiheuttaa lakien tiukentumista?
Meidän on helpompi puhua toisista kuin itsestämme?
Jotkin puolueet ajattelevat hyviä asioita?
Maahanmuuttajat, Punainen Risti ja Vapaa Liikkuvuus?
Ja siis äärioikeistolaiset houkuttelevat maahanmuuttajia?

Olen hämmentynyt!

[normi]

Höblällä menee huonosti. RKP ja HBL on valinnut linjakseen suomenruotsalaisten ja suomalaisten vastakkainasettelun. Väärä valinta, josta on vain haittaa suomenruotsalaisille. Tyhmyyttä suorastaan.

[Louhi]

Puuronen, natsikortti, Huvfudstadsbladet unohtavat sujuvasti, että ainoat varsinaisesti ja avoimesti juutalaisvastaiset tahot Suomessa ovat maahan muuttaneet muslimit. Muilta osin tämän tietopläjäyksen voi jättää omaan säälittävään epäarvoonsa, mitään varsinaista asiaa ei ilmaistu eika, yhtään mielipidettä taaskaan perusteltu.

[Fincum]

kun hädänalaiset ihmiset yrittävät Eurooppaan pikku veneissään.

Mää taidan ny olla hiuka yksoikone, mut mää e ymmärrä mitä se mamma ny meinas. Kyl mää kauhiast ihmettele, et kui sellane ruotsinlautta ko Silja ja Viikingi paatit mittä pient venet o? Em mää ole kettä pienel venhel Suome nähny tuleva kui Aleks ja Raivo kummipaatil viime vuostuhannel, nää kaikki karvaset lapset millä semmottisel talvel tule ko meriki o jääsä. Selittäkä mul ny.

Juu en määkä mistä mittä tiär - kato mä ole salost - mukku raariossaki sanova, semmone yks toimittaja, nime mä ei muist, et he pakeneva työttömyyt, ne ko paateil tuleva tunisiast ja kelluva italia suuntta.

[turha jätkä]

Puuronen, natsikortti, Huvfudstadsbladet unohtavat sujuvasti, että ainoat varsinaisesti ja avoimesti juutalaisvastaiset tahot Suomessa ovat maahan muuttaneet muslimit.

Tuo ei pidä paikkaansa.

[pelle12]

Vesa saa nyt niin paljon julkisuutta, että saattaa vuoden 2012 vaaleissa mennä kunnanvaltuustoon Vasemmistoliiton listalta. Edellisellä yrittämällä ei tainnut onnistua.

Ei enää SKP/KTP/STP:n listoilla? Tainnut mies 'maltistua' sitten Neuvostoliiton romahduksen?

[Lahti-Saloranta]

Vesa Puuronen:

He käyttävät sellaisia käsitteitä kuin "barbaariryövärit" ja nostavat esiin väkivaltatilastoja korostaakseen tiettyjä ryhmiä.

Haluaisin kysyä Puuroselta pari kysymystä:

Tehdään pieni ajatusleikki ja kuvitellaan että Suomessa ei asu yhtään ainutta surinamelaista. Sitten väkivaltainen surinamelainen huumejengi päättää muuttaa Suomeen pyörittämään bisneksiään. Ihmiset huolestuvat, ja alkavat vaatia että nämä surinamelaiset on karkotettava, kun ovat niin väkivaltaisia ja myyvät huumeita.

Kysymykset kuuluvat:
1) Olisivatko tällaiset ajatusleikissä esitetyt vaatimukset rasistisia?
2) Vai onko rasistista esittää sellainen ajatusleikki, että Surinamessa voisi esiintyä väkivaltaisia huumejengejä?

Esittäisin vielä lisäkysymyksen:
Oliko HBL:n kirjoittelu karjalaisten evakkojen sijoittamisesta myös Ruotsinkieliselle rannikkoalueelle rasistista?

[Louhi]

Puuronen, natsikortti, Huvfudstadsbladet unohtavat sujuvasti, että ainoat varsinaisesti ja avoimesti juutalaisvastaiset tahot Suomessa ovat maahan muuttaneet muslimit.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Niin?
Mitkä tahot ja missä ovat Suomessa avoimesti juutalaisvastaisia?

[turha jätkä]

Mitkä tahot ja missä ovat Suomessa avoimesti juutalaisvastaisia?

Et sitten ole Laurioon törmännyt?? http://vilaurio.blogspot.com/ Tuo jätkä on spämmänyt jo pitkään, muutamia muitakin vähän samantyyppisiä on. Sitten ihan oma ryhmänsä on taas kansainvälisillä 'oikeistofoorumeilla' kirjoittelevat finnit, niilläkin on osalla aika mielenkiintoisia näkemyksiä. Patriootti.comissa noita teemoja käsitellään suomenkielellä, mutta kohtuu pliisusti tosin.

Kun siis alkaa etsimään suomenkielistä antisemitististä matskua, löytyy sieltä pääosin ihan kotoperäisiä sepustajia. Mitenkään laajana tai vakavana ilmiönä en tuota pidä, mutta en tosin pidä myöskään varsinaisten maahanmuuttajien antisemitistä julistusta mitenkään erityisen laajana ilmiönä.

[Jouko]

Edelleenkään turvallisuusuhka ei ole joidenkin mielestä ongelma vaan se, että siitä puhutaan ja että turvallisuuden takaamiseksi myös toimitaan.

[Maisterinna]

On huolestuttavaa, kuinka lehdistö on alkanut viljelemään natsikorttia. Suvaitsevaiston kielellä: leimaamaan maahanmuuttokriittisiä. Ei ole hyvää retoriikkaa.

Luodaan vahvoja viholliskuvia, joiden sitten sanotaan uhkaavan meitä.

Huoh. Ja persuista/Halla-ahostahan näitä uhkakuvia sitten ei olla maalailtu.

Kun uhkakuvat perustuvat vahvaan tilastotietoon, Euroopassa muodostuneisiin no-go -aloueisiin ja Ruotsin palaviin maahanmuuttajalähiöihin, niin kyseessä ei ole uhkakuvat vaan uhka.

[Roope]

Flyktningbloggen 20.4.2011

Jostain syystä ruotsalainen Flyktingbloggen näyttää olevan Pakolaisneuvonnan propagandan pää-äänitorvi. Suomeksi he eivät näitä samoja juttujaan levitä. Eikä ihme.

Flyktingbloggen: Sanna Rummakko: The struggle to preserve what is left of the Finnish good asylum practices 1.6.2011

So far Finland has had a good legislation and practices in asylum matters, says the senior lawyer Marjaana Laine from Finnish Refugee Advice Centre.

Eli Suomi ei ole harjoittanut tiukkaa pakolaispolitiikkaa, kuten yleensä aina väitetään? Kiitos tästä myönnytyksestä.

As the number of asylum seekers started to rise in Finland reaching the record number of 6000 in 2009, at the same time the very vocal anti-refugee groups started to organize themselves also outside the internet helping the True Finns party gain victory at municipal elections in 2008. This strengthened the traditional fear and loathing towards refugees inside the mainstream parties, where suspicion of asylum seekers and disdain for human rights has always been a vital element – as activist-writer Jussi Förbom has shown in his noteworthy book Hallan vaara, which examines Finnish parliamentary debates around immigration during last two decades.

Jos pakolaisiin kohdistuva pelko ja inho on ollut olennainen elementti kaikkien pääpuolueiden politiikkaa jo ainakin kahden vuosikymmenen ajan, niin miten Suomi päätyi turvapaikkapolitiikassaan Euroopan liberaaleimmaksi? Jokin ei nyt täsmää.

Even with the numbers being modest compared to neighboring countries, a strong impression of Finland being more liberal, generous and attractive to asylum seekers than other countries was created by the panic in the media and all over the internet during these years and it lives on among many Finns, even though there are no facts to support it. Ministry of the Interior studied asylum policies in the Nordic countries in 2009 and found some differences between countries but no signs of Finland being more liberal than other countries.

Eteläiseen naapurivaltioon on saapunut vuosittain viitisenkymmentä turvapaikanhakijaa. Se on aika vähän verrattuna Suomeen.

Pohjoismaiden käytäntöjen vertailu ei ottanut suoraan kantaa eri maiden liberaalisuuteen, mutta selvityksen lukemisen jälkeen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Käytännössä Suomen politiikka on Thorsin kaudella ollut EU:n liberaalein. Tämän osoittaa muun muassa Pohjoismaiden ja koko EU:n ylivoimaisesti korkein myönteisten päätösten osuus aineellisesti käsitellyissä turvapaikkahakemuksissa. Prosentit ovat vielä käsittämättömämpiä, kun ottaa huomioon Suomen maantieteellisen aseman Euroopan perällä. Liberaalista politiikastaan tunnettu Ruotsi teki täyskäännöksen aloittamalla irakilaisten palautukset ja lopettamalla somalien perheenyhdistämiset. Pitää muutenkin muistaa, että Suomen vertailuryhmä ei ole Pohjoismaat vaan nimenomaan EU.

The general atmosphere in the society has a certain impact on asylum procedure. Starting point often seems to be that the asylum seeker is an abuser of the system and he/she has the burden of proof to show that is not the case.

Turvapaikanhakijalla ei ole velvollisuutta osoittaa yhtään mitään, ei edes henkilöllisyyttään.

The testing has also increased, both medical age assessment and language testing. In my opinion the questioning method should be basis of asylum investigation, and if there are clear signs of lying or false information, test can be used. At the moment testing seems to be more or less automatic, even without particular grounds.

Kielitestauksen nykytilaa en tunne, mutta ikätestit tehdään vain pienelle osalle alaikäisiksi ilmoittautuvista. Testejä pitäisikin tehdä enemmän, sillä tuloksista on pääteltävissä, että lähes kaikki testattaviksi lähetetyt ovat oikeasti täysi-ikäisiä. Kahden vuoden virhemarginaalin käyttö pelastaa monet huijarit hylkäykseltä.

More and more age assessment and language tests started to be used and Finnish Immigration Service took a position against UNHCR guidelines and claimed Baghdad safe enough destination to send rejected asylum seekers to.

Ruotsista lähtee viikottain useampia lomalentoja Bagdadiin, mutta se ei silti ole tarpeeksi turvallinen palautuksille?

The Somalians travelling to Addis Abeba for family reunification procedure are required to reside legally in Ethiopia, otherwise there will be an automatic negative decision.

Somalialaisten ei ole kovinkaan vaikeaa saada laillista statusta Etiopiassa. Vapaaseen liikkumiseen tarvitaan käsittääkseni rekisteröityminen ja osoitus toimeentulosta tai esimerkiksi jonkun sukulaisen suositus. Muutoin paikka on pakolaisleirillä.

Processing times in family reunification cases are extremely long, often several years, which is actually against the law.

Ei ole vastoin lakia, mutta suositus on yhdeksän kuukautta. Maahanmuuttoviraston mukaan he ovat käsittelyaikojen venyessä ryhtyneet tekemään positiivisia päätöksiä "varmuuden vuoksi". Erittäin huonoa politiikkaa.

The numbers of asylum seekers in Finland are rather negligible anyway, so in the name of European responsibility sharing Dublin cases from Greece should have been taken into procedure in Finland already before.

Suomen turvapaikanhakijaluvut eivät ole muihin EU-maihin verrattuna "mitättömiä". Ei suhteellisesti eikä absoluuttisesti.

At the moment the number of Dublin cases in Finland is very low. It is possible that the reputation of Finland being very strict on Dublin returns may be a reason for the low numbers.

Tästä ei ole EU-tilastoja, mutta käsittääkseni Dublin-tapausten määrä on ollut Suomessa Euroopan huippua. Tätä käsitystä tukevat myös viranomaisten lausunnot Suomesta Euroopan "pussinperänä" ja "viimeisenä mahdollisuutena".

En ymmärrä, mikä Suomen Dublin-käytännöissä voisi olla erityisen tiukkaa. Joko sormenjäljistä tulee Eurodac-osuma tai ei tule. Joko vastaanottava maa hyväksyy Dublin-palautuksen tai ei hyväksy. Vain osa - yhä pienempi osa - Dublin-hiteistä palautetaan.

There are Dublin cases from Italy and Malta, who have stayed in Finland for years, practically in limbo. Some of them have been granted residence permit in Italy or Malta on protection grounds, but without any real support from the state they have not been able to survive there and have moved on to another country.

Eli Suomi on viime kädessä vastuussa muiden EU-maiden sosiaaliturvan tasosta? Ei tosiaankaan ole.

Many of them have told Finnish authorities that they are minors, although they have been registered as adults in Malta or Italy for one reason or another.

Täällä heidän ikänsä voitaisiin testata. Mutta sehän taas ei käy pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöille.

It is all the more easy for certain anti-immigrant groups to demand all asylum seekers and refugees removed out of the country, when results of refugee policy are like this. And these are people with clear protections needs, coming from areas where return is not a possibility.

Onhan se hullua, että somalialainen voi tulla Suomeen ja saada oleskeluluvan elettyään perheineen täysin turvassa Etiopiassa vain, koska Etiopialla ei ole velvollisuutta ottaa vastaan maasta poistunutta toisen maan kansalaista. Kun tämä henkilö tekee perheenyhdistämishakemuksen, niin samasta syystä häntä ei voi yhdistää perheensä luo Etiopiaan, vaan ainoa Suomen valtiolle kelpaava ratkaisu on yhdistää koko perhe Suomeen. Näin tapahtuu, vaikka perhe olisi asunut Etiopiassa kaikessa rauhassa kymmenen vuotta.

These problems are caused by the system in Europe, not the asylum seekers who are the victims of the system.

Tästä olen samaa mieltä.

[Lodi]

Edelleenkään turvallisuusuhka ei ole joidenkin mielestä ongelma vaan se, että siitä puhutaan ja että turvallisuuden takaamiseksi myös toimitaan.

Olen samaa mieltä.
Samaan kategoriaan menee se, että aina kun uskonnollisen/etnisen ryhmän edustaja jää kiinni
pahoinpitelystä, murhasta tai murhapoltosta, on huolena lähinnä se, ettei tapahtunut lisää rasismia.

[Nauris]

Hyvin kommentoitu Roope. Perkeleen Sanna ja muut hyysäriloiset!

Se on kyllä järjentöntä, että turvalliseen Etiopiaan ei voi yhdistää elintasopakolaisia. Kaipa sinne voisi, jos Suomi yrittäisi saada Etiopian ja muiden valtioiden kanssa aikaan jonkinlaisen kumpaakin osapuolta hyödyttävän palautussopimuksen.

Tähän liittyen pohdiskelin taas sitä, miksi käytännössä turvapaikanhakijoille annettava oleskelulupa Suomessa on pysyvä tai muutenkin, miksi lähdetään siitä, että turvapaikanhakija on tullut jäädäkseen loppuiäksi.

Mielestäni tulisi luoda uudenlainen oleskelulupajärjestelmä, jossa pyrittäsiin siihen, että turvallisuustilanteen esim. kymmenen vuoden sisällä parantuessa kotimaassa olisi pakko palata. Kaikkien ei tietenkään olisi pakko palata vaan tapauskohtaisesti katsottaisiin kuinka hyvin turvapaikanhakija on suomalaiseen yhteiskuntaan kotoutunut.

Ruotsi: Karim voitti taistelun
Turvapaikanhakijoita palaa kotimaihin

Tuhannet odottavat Suomeen pääsyä Etiopiassa
BREAKING: Somali suicide bomber was from Minneapolis
The Problems With Somali Immigrants
Khadra discusses Somali colonization

[KalleK]

Kotoutuminen ja pysyvät siteet olisi syytä myös määritellä uudestaan.

Pysyvä syy Suomeen jäämiselle ei voi olla se, että on saatu aikaan lapsi mellunmäkeläisen Tarjan kanssa. Etenkin, niissä tapauksissa kun perhe-elämä ei lapsen syntymän jälkeen ottanutkaan tuulta alleen Tarjan kanssa. Ja vaikka olisikin, niin tällainen perhe voi ihan yhtä hyvin asua myös Keniassa kuin Suomessakin, jos mitään muuta syytä Suomessa asumiselle ei ole.

Hyväksyttävä syy Suomeen jäämiselle kotimaan turvallisuustilanteen helpotuttua voisi olla esim. se, että kaveri on ollut jo viimeiset 5 vuotta samassa työpaikassa, oppinut sujuvan suomenkielen ja elellyt muutoinkin ihmisiksi.

[Angelos]

Jos Puuronen olisi elänyt 30-luvun Saksassa, joka ilmeisesti on hänen mielestään mielenkiintoisinta aikaa ikinä ainakin jos jollain taajuusanalyyseilla hänen kirjoituksiaan tutkittaisiin, niin uskoisin, että noilla jutuilla hän olisi muutettava muuttaen ollut ihan hyvä tai vähintäänkin keskiverto Goebbelsin oppilas. Goebbelsin laaja oppineisuus noista tietenkin puuttuu, mutta niin aina.

Puurosen, (ex)stalinistin, mielestä 30-luku oli mielenkiintoista aikaa, muttei Saksassa, vaan Neuvostoliitossa. Siellä tapahtui silloin paljon mielenkiintoisia puhdistuksia. Noiden puhdistuksien ensisijainen lähde ei ollut etninen, vaan poliittinen, ja siksi ne saavatkin Puurosen extaasiin. Hän kai kaipaa noita aikoja. Silloin saivat mm. suomalaiset valkofashistit tuta mitä tapahtuu kun on väärää mieltä jonkun politrukin ja proffan kanssa. Ja tuon väärässä olon määrittelivät tietysti tieteellisen sosialismin, marxismi-leninismin, ylipapit johtaja Stalinin käskystä.

30-luvun Neuvostoliitossa saivat jopa politrukit ja proffat tuta mitä tapahtuu kun ei ole tarpeeksi oikeaa mieltä itse puoluesihteerin kanssa, tai kun hän sattuu olemaan huonolla tuulella. Tai muuten vaan.

EDIT:

Et sitten ole Laurioon törmännyt?? http://vilaurio.blogspot.com/ Tuo jätkä on spämmänyt jo pitkään, muutamia muitakin vähän samantyyppisiä on. Sitten ihan oma ryhmänsä on taas kansainvälisillä 'oikeistofoorumeilla' kirjoittelevat finnit, niilläkin on osalla aika mielenkiintoisia näkemyksiä. Patriootti.comissa noita teemoja käsitellään suomenkielellä, mutta kohtuu pliisusti tosin.

Kun siis alkaa etsimään suomenkielistä antisemitististä matskua, löytyy sieltä pääosin ihan kotoperäisiä sepustajia. Mitenkään laajana tai vakavana ilmiönä en tuota pidä, mutta en tosin pidä myöskään varsinaisten maahanmuuttajien antisemitistä julistusta mitenkään erityisen laajana ilmiönä.

Boldaamaani kohtaan: Keskusteltuani aiheesta muutaman juutalaisen kanssa voin vakuuttaa, että he pitävät.

[akez]

Taaskaan ei olla puhumassa niistä maahanmuutokysymyksistä vaan maalaillaan jotain laajempia ideologisia visioita. Minusta alkaa tuntua, että seuraavanlainen ilmiö voisi olla totta:
Koska monikulttuuria on ajettu ideologiapohjalta, ovat (monet) sen kannattajat kykenemättömiä näkemään, että sitä vastustavat ilmiöt voisivat perustua johonkin muuhun. Yritetään väkisin kehittää jokin suurempi henkinen murros tai ideologisen rakennelman nousu selittämään sitä, miksi joku haluaa vastustaa monikultturismia. Sen sijaan, että kyseessä voisi yksinkertaisesti olla, että ihmiset näkevät ongelmia joihin haluavat ratkaisuja. ...

Tuo voisi hyvinkin pitää paikkansa. Michèle Tribalatin kirjassa Les Yeux grands fermés viitataan V. Martinellin tutkimukseen Hollannissa vuonna 2005.  Kyselytutkimuksen mukaan lähes kolmasosa hollantilaisista harkitsi maastamuuttoa. Tämä johtui pääosin tyytymättömyydestä, joka liittyi viimeaikaiseen poliittiseen kehitykseen, käsitykseen monikulturismin epäonnistumisesta, liikakansoittumiseen ja yhteiskunnalliseen segregaatioon.

Milläs tuota tulosta voi joku monikulturisti parhain päin selittää? Ei tietenkään mitenkään, jolloin tuollaiset tutkimukset tulee piilottaa, sensuroida tai kieltää. Yksi keino on tietysti yrittää kiinnittää se yleinen huomio (median avustuksella) aivan muihin asioihin. Tästä meilläkin on runsaasti esimerkkejä viimeajoilta.

[MoonShine]

Tähän liittyen pohdiskelin taas sitä, miksi käytännössä turvapaikanhakijoille annettava oleskelulupa Suomessa on pysyvä tai muutenkin, miksi lähdetään siitä, että turvapaikanhakija on tullut jäädäkseen loppuiäksi.

Juuri niinhän se alunperin suunniteltiinkin.
Koko turvapaikkamenettelyn oli tarkoitus olla tilapäinen ratkaisu ja lähtömaan tilanteen muututtua 'asiakas' piti palauttaa sinne.
Jossain vaiheessa mokutusklusteri kuitenkin huomasi työllistymis- ja rahastusahdollisuuden Valden pohjattomasta kukkarosta ja sai taakseen tarpeeksi stallari-punavihervirkamiehiä, joten turvapaikkamenettely muuttui vaivihkaa valtaosaksi maahanmuuttoa.

Näinhän sen ei pitänyt mennä, mutta kun esimerkiksi Tasavallan presidentti on tehnyt arvojohtajana kaikkensa mokutuksen puolesta ja 'sopivilla' virkamiehillä [viljanen, biudee jne...] miinoitettu virkamiehistö rikastaa kulttuuriamme selkä höyryten, niin tulos näkyy ja kuuluu.