Veronmaksajat maahanmuuttoa vastaan

[Eino P. Keravalta]

http://www.veronmaksajat.fi/

Veronmaksajain keskusliitto on ymmärtääkseni pulju, joka pitää veronmaksajain puolta, antaa neuvoa ja tukea sekä tuottaa tutkimustietoa veroasioista. Kaiken lisäksi se on myös aika näkyvä taho ja sen edustajia kuullaan mediassakin tämän tästä.

Kaiken järjen mukaan Veronmaksajain keskusliitto on erittäinkin nuiva, sillä maahanmuuttohan on käytännössä rahan kärräämistä kaatopaikalle. Liitossa ne voisivat ehkä laskea, millaisia verokuluja tästä sairaasta mokuttamisesta tulee koitumaan.

Sen sijaan, että kinastellaan jonkun kunnan veroäyrin puolikkaasta, tulisi keskustella mm. maahanmuutosta, sillä se kasvattaa verokuormaa tuntuvasti tulevina vuosina ja on rasite jo nyt.

Olisi hauska tietää, onko ko. liitossa nuivia. Voisivat vähän herätellä päättäjiä ja suurta yleisöä yhteiskuntatalouden tulevan romahduksen suhteen. Kun itse olen tällainen saamaton p--ka niin ehdotankin, että joku minua aikaansaavampi, pätevämpi ja fiksumpi ottaisi yhteyttä Veronmaksajain keskusliittoon ja laittaisi vähän kyselyä peliin. Veronmaksajain etu on, että massamaahanmuutolle tulee stoppi.

[Hessu]

Pienenä sivuasiana kannattaa muistaa, että Veronmaksajien keskusliitto on kokoomuksen liitto. Samalla tavoin, kun esim. Sosiaaliturvan keskusliitto on sosiaalidemokraattien hallinnassa. Itse asiassa monet tällaiset "liitot" ovat puolueiden etäpesäkkeitä omille jäsenilleen. Tällaista tukirakennelmaa valtapuolueet ovat rakentaneet jo vuosikymmeniä. Liitot ovat puolueiden aktiivijäsenille suunniteltuja palkitsemispaikkoja, joihin rahoituksen hoitaa kansa pelatessaan RAY:n pelejä. Kaksi mainitsemaani eivät ole tietenkään ainoita puolueaktiivien palkitsemisjärjestelmässä.
Liitoissa tehdään varmasti välillä ihan oikeasti töitäkin, mutta osa ajasta kuluu poliittiseen suunnitteluun oman puolueen linjan tukemiseksi. Oikeita ihmisiä nostetaan framille sopivien asioiden yhteydessä jne.

Nämä totuudet eivät tietenkään estä kysymästä liitosta heidän laskelmiaan. Tulipa vain mieleen liitoissa ennen muinoin työskennelleenä.

[Hessu]

RAY:n johto on täysin poliittinen. Johto valitaan mandaattiperiaatteella poliittisten voimasuhteiden ja kaappisopimusten mukaan. Toimitusjohtajana on nykyisin Sinikka Mönkäre (SDP), joka pakeni RAY:een Fortum-kohua.
Veikkauksen johto on myös poliittisesti valittu. Kummankaan yhtiön johtopaikoille ei ole mitään asiaa ilman puoluekirjaa ja/tai jonkun suuren puolueen vankkaa tukea.

Varoja jaetaan mm. "yleishyödyllisille" yhdistyksille ja urheiluseuratoimintaan. Monissa ( valtaosassa ) suurissa yleishyödyllisissä yhdistyksissä on poliittisesti valittu johto. Useasti yhdistys edustaa yhtä tiettyä puoluetta. Lisäksi moni "viattomalta" näyttävä pienempikin yhdistys tai harrastejärjestö on oikeasti poliittinen suojatyöpaikka tai leikkikenttä.

Valtiovalta pitää kiinni yksinoikeudesta rahapelitoimintaan selittäen takaavansa  järjestöille ja seuroille toimintamahdollisuuden. Kyseessä taitaa kumminkin olla enemmän  vallankäyttö. Valtaosan järjestöistä ollessa poliittisesti "hallussa" , niihin on kätevää sijoittaa politiikassa menestymättömät ja yksityiselle sektorille kelpaamattomat puolueiden aktiivijäsenet. Paikat jaetaan sopiville, mutta ei välttämättä päteville. Kaveria täytyy auttaa ja kaveri pitää sitten huolen, että oikeat mielipiteet ja puoluetunnukset tulevat kuuluville ja näkyville.

Isoveli valvoo tiukasti kenelle rahaa jaetaan. Isoveljen valvova silmä ulottuu tällä tavoin ympäri valtakunnan luotettavien puoluerottien avulla. Järjestelmä on hyvin tehokas. "Hyväntekeväisyyttä" harrastaen on puolueiden kannatus taattu sopivien agitaattorien ja toimitsijoiden ohjatessa mielipiteitä oikeaan suuntaan. Tutkimustoimintaakin harrastetaan, luotettavuudesta voidaan olla montaa mieltä.

Viime aikoina on ilmennyt kapinointia peliyhtiöitä kohtaan, mutta tähän mennessä äänet on saatu pidettyä vaimeina. Valtiovallan monopoliasemansa perusteena käyttämä yleishyödyllisten järjestöjen ja yhdistysten toimintamahdollisuuksien säilyttäminen ei ainakaan ulkomaisten esimerkkien valossa pidä lainkaan paikkaansa. Tilastojen avulla on osoitettu, että mm. Englannissa yksityiset peliyhtiöt jakavat huomattavasti enemmän rahaa järjestöille ja hyväntekeväisyyteen kuin Suomen monopoliasemassa olevat peliyhtiöt.

Järjestöille jaettavissa avustuksissa ja järjestöjen henkilöstörakenteen muodostumisessa olisi pengottavaa yllin kyllin jollekin riittävän innokkaalle henkilölle. Yksi ihmiselämä ei taitaisi riittää. Tietoakin voi olla vaikea saada.
Kannattaa aloittaa tutustumalla järjestöjen hallitusten ja johtokuntien sekä johtavien toimihenkilöden taustoihin. Entiset nuorisopoliitikot, ylioppilaspoliitikot ja ministerien avustajat voisivat olla yksi hyvä näkökulma asiaan. Tarkastelualue kannattaa heti aluksi rajata, koska muutoin homma karkaa käsistä. Puolueista kannattanee tarkastella ennen kaikkea Vasemmistoliiton (SKDL), SDP:n, Keskustan ( Keskustapuolue, Maalaisliitto ) ja Kokoomuksen leivissä olleita. Vasemistoliitto (SKDL) on mukana sen vuoksi, että sillä oli ennen N-liiton hajoamista paljon vaikutusvaltaa ja (piilo)järjestöjä. Tutkimuksen aiheena voisi olla vaikka: Miksi valtiovalta ei luovu monopoliasemastaan? Alaotsikkona: Vaikuttavat tekijät ja todellisuus?