Katja Ståhl: Avoin kirje punaniskalle

[Elcric12]

Niinpä.
Ei vaikuta siltä että hän olisi mikään "kiintiömusta" vaan lienee kyllä valittu noiden meriittiensä takia...

Jesca Muyingo on suomalais-ugandalainen Nelonen-televisiokanavan uutistoimittaja. Hän on toiminut myös aiemmin Yleisradion tv-uutisissa. Koulutukseltaan hän on valtiotieteiden maisteri. Jesca on opiskellut Helsingin, Lontoon, Johns Hopkinsin ja Harvardin yliopistoissa. Kansainvälisissä tehtävissä hän on ollut YK:n järjestöjen palveluksessa, BBC Worldin uutistoimituksessa ja Credit Suisse -finanssipalvelukonsernisa. Jesca toimii myös kansainvälisen kehitysyhteistyöjärjestö Planin Suomen hallituksessa.
Ensimmäisen uutislähetyksensä hän ankkuroi Nelosen uutisissa 16. lokakuuta 2009.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo

Hän ilmoittaa olevansa "karjalaisugandalainen"

http://uusimaa.sdp.fi/uutiset/364--jesca-muyingo-ehdolle-eduskuntavaaleihin

No huhhuh, ettei vaan olisi niitä sellaisia maahanmuuttajia 

[Elcric12]

Niin Katja Ståhl? Toimittaja se on.

Voidaan sopia niin, mutta tällöin uutistoimittajien ammattikuntaa kyllä raiskataan pahasti ketjun avausviestin perusteella. Marco B. ei ole, eivätkä säätytöt.

Hei punis, saanko sanoa sinua punikseksi? Pakolaisasia jurppii sinua ihan sikana. Pakolaiset saisivat mielestäsi jäädä sinne, mistä ovat tulleet. Usko pois, he mieluummin varmaan jäisivätkin. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa? Pakolainen-sana tulee siitä, että he ovat paossa jotain. On varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa, mutta on ihan yhtä varmaa, että jokunen heistä on vilunki.

Kun ymmärrys on tällä tasolla, niin aika pahalta tuntuisi vastaanottaa (neutraalia) tietoa ulkomaailmasta tämän henkilön toimittamana. Ja sitä kai uutiset ovat: pyrkimystä maailman asioiden siirtämiseen yleisölle neutraalisti, faktapohjaisesti ja ymmärrettävästi.

Lohdullista tässä on se, että Nelonen ja Sanoma ovat totaalisessa kusessa internet-maailmassa, mitä osakekurssi hyvin heijastaa:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/img/cewolf/kehitys.gif?stoid=SAA1V&klid=1091&days=max

En huomaa lainauksessasi oleellisia puutteita asioiden ymmärryksen suhteen varsinkaan ottaen huomioon kirjoituksen tyylilajin ja välineen. Kyllä Ståhlista löytyy ainakin muodollisesti kaikki se mitä voi vaatia tv-kanavan uutisankkurilta ja naaman tunnettavuus on kaupalliselle kanavalle bonusta. 

[far angst]

Niinpä Katja Ståhl on kirjoittava toimittaja, ja Vesku Loiri voi halutessaan olla balettitanssija.

Jos en ihan väärin muista (Loirin taiteilijaura on todella pitkä ja todella monimuotoinen) niin Loiri on esittänyt myös tanssitaiteellisia esityksiä niin tosissaan kuin koomisissa kohtauksissa. Tosikko kun olen ainoastaan huumorin suhteen niin on pakko sanoa että Vesku Loiri on alallaan legendaarinen ja kaikki mitat täyttä ammattilainen. Lahjakas niin musiikin, näyttelemisen kuin urheilullisten suoritusten saralla. Toki pitkään alaan mahtuu niin yli- kuin alisuorituksia mutta jälki on huikaisevaa. Halutessaan Loiri ON myös balettitanssija jonka rinnalla yksi hölösuu on ja pysyy pelkkänä poskisolistina.

Tuohan se oleellinen kohta jutussa justaansa olikin, Loiri.

[tietotyöläinen]

Tottakai vanhempien kansallisidentiteetillä, kielellä ja kulttuurilla on vaikutusta tuossa. Onko "suomalaisuus" siis kiinni siitä miten kukin itse asian näkee? Miten tämä identiteetti on ongelma, kyllähän Suomessa on oikeus identifioitua ja pukeutua sellaiseksi kuin haluaa.

Tämä menee lievästi saivartelun puolelle, mutta Suomessa asuva ei automaattisesti ole suomalainen. Edes Suomen kansalainen ei automaattisesti ole suomalainen.

Tarkka rajanveto on tietysti mahdotonta ja myös tarpeetonta ja sitä paitsi vaihtelee yksilöstä toiseen.

Itse katson, että kansallisidentitetti on merkittävin tekijä tässä kohtaa. Mainitun esimerkin voimakkaan somali-identiteetin omaavaa henkilöä en osaa pitää suomalaisena (siis sen hyvin vähän perusteella, mitä tässä kerjussa esitettiin).

Identiteetti ei automaattisesti ole mikään ongelma, eikä varmasti usein käytännössä olekaan. Se voi kuitenkin osoittautua ongelmaksi, jos esimerkiksi haittaa tai estää integroitumisen yhteiskuntaan ja täällä vallitsevien arvojen ja käytäntöjen omaksumista.

[Dharma]

En huomaa lainauksessasi oleellisia puutteita asioiden ymmärryksen suhteen varsinkaan ottaen huomioon kirjoituksen tyylilajin ja välineen. Kyllä Ståhlista löytyy ainakin muodollisesti kaikki se mitä voi vaatia tv-kanavan uutisankkurilta ja naaman tunnettavuus on kaupalliselle kanavalle bonusta.

Viihdearvoa kyllä, asiaosaaminen kyseenalainen, asenteellisuus mielestäni ilmeistä. Kahteen jälkimmäiseen löytyisi tuhat parempaa. Ensimmäistä en kaipaa asiaohjelmaan, etenkään uutisiin, jotka ovat propagandan tehokkaimpia välineitä.

[Luotsi]

Mitä tästä keskustelusta opimme? Hölmöt öyhöttäjät ovat hölmöjä öyhöttäjiä ihan puolueesta ja ideologiasta riippumatta 

[Maastamuuttaja]

Katja Ståhl uutisankkurina ilmentää tietenkin suomalaisen yhteiskunnan tilaa. Siinä mielessä nimityksessä ei ole mitään outoa. Omituista sen sijaan olisi, jos Jussi Halla-ahoa haastateltaisiin jossakin uutiskanavassa älyllisellä tasolla.

[Semiurbaani]

Tämä ketju on surkuhupaista yritys vääntää uutistenlukijoista ja pakinoista yhteiskunnallista kysymystä.

Uutisten SISÄLTÖ jo on sellaista jonninjoutavaa höttöä, että ihan sama kuka niitä lukee. Kun öisin töissä kuuntelen YLEN RADIOUUTISIA, ainoat uutisaiheet saattavat olla:
- Yhdysvaltain presidentinvaalien esivaalien jonkin äänestyksen alkaminen jossain osavaltiossa tai puoluekokouksessa
-  bussiturma jossain Pakistanissa
-  jonkun Suomen puoluepampun pitämän puheen aihe
- jokin uusi tutkimus siitä miten jäätelönmyynnin lisääntyminen lisää hukkumiskuolemia vuoden keskivaiheilla

-ja sitten siirrymmekin säätietoihin. Kuuden miljoonan asukkaan valtiossa ei taaskaan ole tapahtunut MITÄÄN kansalaisia yleisesti koskettavaa ja merkittävää. Yön uutisissa aiheita tosin on usein vain kolme.

Ja kun vielä aamulla kuuntelemme hetken aikaa sitä sössöttävää täysin aivottoman oloista  juontajaa MEIDÄN MAKSAMALLAMME Ylen puhe-kanavalla niin on jo aivan absurdia että jotkut pitävät meteliä jostain kaupallisen median juontajavalinnoista tai pakinoiden julkaisemisesta!

[Dharma]

Tämä ketju on surkuhupaista yritys vääntää uutistenlukijoista ja pakinoista yhteiskunnallista kysymystä.

Uutiset ovat hyvin asenteellisia puolin ja toisin ja useissa maissa. Uutisankkurit ovat myös uutistoimittajia paitsi viihdeuutisissa.

Mutta samapa tuo. Asuttuani pari vuotta poissa Suomesta ja seurattuani suomalaista mediaa ulkoa päin en ihmettele suomalaisten monia "erikoisia" asenteita maailmaan ml. maailmanparannusintoa. Suomalainen media on luokatonta aivopesua. Sitä seuraamalla todellakin symppaa vasemmistovihreitä ja maailmanparannusta.

[tietotyöläinen]

Ja kun vielä aamulla kuuntelemme hetken aikaa sitä sössöttävää täysin aivottoman oloista  juontajaa MEIDÄN MAKSAMALLAMME Ylen puhe-kanavalla niin on jo aivan absurdia että jotkut pitävät meteliä jostain kaupallisen median juontajavalinnoista tai pakinoiden julkaisemisesta!

Mitä ehdotat? Toteamme yhteen ääneen: "Silkkaa paskaa. Piste.", hyväksymme tilanteen ja hiljennymme?

[Semiurbaani]

Ja kun vielä aamulla kuuntelemme hetken aikaa sitä sössöttävää täysin aivottoman oloista  juontajaa MEIDÄN MAKSAMALLAMME Ylen puhe-kanavalla niin on jo aivan absurdia että jotkut pitävät meteliä jostain kaupallisen median juontajavalinnoista tai pakinoiden julkaisemisesta!

Mitä ehdotat? Toteamme yhteen ääneen: "Silkkaa paskaa. Piste.", hyväksymme tilanteen ja hiljennymme?

Oliko tuo kysymys vai sinun ehdotuksesi?

Ainakin tiedän, mitä EN ehdota: en ehdota, että ruvetaan kohkaamaan siitä, kuka sitä silkkaa paskaa meille lukee siellä ruudussa. Tai varsinkaan siitä, kuinka HÄRVEETÄ että joku nuori nainen on jossain pakinassa sanonut punaniskoja ahdasmielisiksi.

Ihan hyvä toimenpide tämä hommaforumkin, kuten muukin kansalaisten keskinäinen tiedonvälitys esim. yhdistyksissä ja yhden asian liikkeiden parissa. Harmi vain, että kaikenlaiset urpot ja hörhöt syövät vaihtoehtokanavien uskottavuutta.

[Markkanen]

Suvaitsevaisuuden ääni on puhunut. Ns. suvaitsevaiset... saanko sanoa suvikset ovat hengeltään ihan oikeita natseja. Yhden totuuden toitottajia ja jos heillä olisi valta niin Suomessa otettaisiin käyttöön inkvisitio ja "punaniskat" poltettaisiin roviolla harhaoppineina.

[tietotyöläinen]

Oliko tuo kysymys vai sinun ehdotuksesi?

Kysymys, mutta myöskin karrikoitu looginen johtopäätös kommentistasi keskustelun absurdiudesta.

Ainakin tiedän, mitä EN ehdota: en ehdota, että ruvetaan kohkaamaan siitä, kuka sitä silkkaa paskaa meille lukee siellä ruudussa. Tai varsinkaan siitä, kuinka HÄRVEETÄ että joku nuori nainen on jossain pakinassa sanonut punaniskoja ahdasmielisiksi.

Ihan hyvä toimenpide tämä hommaforumkin, kuten muukin kansalaisten keskinäinen tiedonvälitys esim. yhdistyksissä ja yhden asian liikkeiden parissa. Harmi vain, että kaikenlaiset urpot ja hörhöt syövät vaihtoehtokanavien uskottavuutta.

Harmi todellakin, mutta nähdäkseni Ståhlin kirjoitusten ruotiminen keskustelupalstalla ei ole eityisen urpoa eikä hörhöä sen enempää kuin relevanttia tai rakentavaakaan.

Kylmä fakta on, että jos koko hommaan ulotetaan Salongin vaatimukset, niin koko homma kuolee alle kahdessa kuukaudessa. Mm. Ståhlin naivien tekeleiden ruotimisella on selkeä funktio hommassa.

[Semiurbaani]

Oliko tuo kysymys vai sinun ehdotuksesi?

Kysymys, mutta myöskin karrikoitu looginen johtopäätös kommentistasi keskustelun absurdiudesta.

Huono yritys, mitä sitten yrititkin.

Ainakin tiedän, mitä EN ehdota: en ehdota, että ruvetaan kohkaamaan siitä, kuka sitä silkkaa paskaa meille lukee siellä ruudussa. Tai varsinkaan siitä, kuinka HÄRVEETÄ että joku nuori nainen on jossain pakinassa sanonut punaniskoja ahdasmielisiksi.

Ihan hyvä toimenpide tämä hommaforumkin, kuten muukin kansalaisten keskinäinen tiedonvälitys esim. yhdistyksissä ja yhden asian liikkeiden parissa. Harmi vain, että kaikenlaiset urpot ja hörhöt syövät vaihtoehtokanavien uskottavuutta.

Harmi todellakin, mutta nähdäkseni Ståhlin kirjoitusten ruotiminen keskustelupalstalla ei ole eityisen urpoa eikä hörhöä sen enempää kuin relevanttia tai rakentavaakaan.

Kylmä fakta on, että jos koko hommaan ulotetaan Salongin vaatimukset, niin koko homma kuolee alle kahdessa kuukaudessa. Mm. Ståhlin naivien tekeleiden ruotimisella on selkeä funktio hommassa.
[/quote]

Tekeleen ruotimisesta ei kai kukaan ole valittanut, vaan tuommoisesta möyhöämisestä, että kuka on liian tyhmä tai väärinajatteleva että saisi esittää ajatuksiaan julkisesti ja jos kuitenkin esittää niin on niin sitten kyllä. Olisiko persujen hallitsemassa Suomessa sanan- ja mielipiteenvapaus kumottu?

[tietotyöläinen]

Tekeleen ruotimisesta ei kai kukaan ole valittanut, vaan tuommoisesta möyhöämisestä, että kuka on liian tyhmä tai väärinajatteleva että saisi esittää ajatuksiaan julkisesti ja jos kuitenkin esittää niin on niin sitten kyllä. Olisiko persujen hallitsemassa Suomessa sanan- ja mielipiteenvapaus kumottu?

Kukas tässä nyt selvästikin haluaisi kaventaa oikeutta möyhöttää?

Mistä kumpuaa se hyvin usein esitetty ajatus, että jos kirtisoi, vaikka sitten möyhöten, jotain kirjoitusta niin automaattisesti myös ajattelee, että sitä ei olisi saanut kirjoittaa lainkaan? Tämä jos mikä on absurdia.

Ståhlilla on täysi oikeus kirjoitella ihan mitä vaan ja meillä on täysi oikeus niistä kirjoituksista möyhöttää. Ja toki sinullakin on oikeus tuoda ilmi mielipiteesi tämän möyhötyksen mielekkyydestä tai sen puutteesta ja minulla on oikeus olla tästä eri mieltä ja niin edelleen ja niin edelleen. Tämä kaikki siis tietysti kulloinkin käytetyn foorumin sääntöjen puitteissa.

[Semiurbaani]

Mistä kumpuaa se hyvin usein esitetty ajatus, että jos kirtisoi, vaikka sitten möyhöten, jotain kirjoitusta niin automaattisesti myös ajattelee, että sitä ei olisi saanut kirjoittaa lainkaan? Tämä jos mikä on absurdia.

Ensinnäkin mikä tahansa möyhöäminen ei ole kritiikkiä.

Toisekseen mikä tahansa möyhöäminen ei ole sanan- ja julkaisuvapauden vastustamista, mutta moni tämän ketjun kirjoitus on.