2016-02-07 YLE/Kulttuuricoctail: Milloin ääriliikkeet tarttuvat aseisiin

[Hornsmith]

Ylen sammiosta poimittuna mielenkiintoinen artikkeli vasemmiston ääriliikkeistä. Käsittelyssä Saksan RAF ja tarinan toisena puolena Suomen Taistolaiset, jotka pysyttelivät lähinnä laululiikkeen takana.

"Taistolaislauluista terrorismiin – Missä vaiheessa ääriliike tarttuu aseisiin?"

"Länsi-saksalainen terroristiryhmä Punainen armeijakunta (Rote Armee Fraktion, RAF) teki pommi-iskuja ja panttivankikaappauksia 70- ja 80-luvuilla. Se tavoitteli iskuillaan kommunistista vallankumousta, ja uskotteli voivansa herättää tavaratalojen pommittamisella Saksan liittotasavallan työläiset kansannousuun. Pankit ja suurkonsernit - kapitalismin syntipukit olivat vasemmistoterrorin kohteita. Samaa riistoa vastaan taisteltiin myös Suomessa. Oliko vain sattumaa, että Suomessa ei menty taistelulauluja pidemmälle?"

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/07/taistolaislauluista-terrorismiin-missa-vaiheessa-aariliike-tarttuu-aseisiin

Huomattavaa artikkelissa! Eipä sitten voitu pysyä asiassa. Artikkelissa verrataan Odineita Punaiseen armeijakuntaan?!?!

Varoitus! Artikkelin kuvamateriaalissa näkyy tissejä.

Jotenkin tuntuu, että tämä aihe on juuri nyt hyvinkin ajankohtaista muistutella mieliin.

[Nationalisti]

Artikkelissa verrataan Odineita Punaiseen armeijakuntaan?!?!

En pidä sitä ollenkaan mahdottomana, että Odinin soltuista ja sen kaltaisista porukoista voisi tietyissä skenaarioissa muodostua puolisotilaallisia ryhmiä jos yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys jatkuu saman suuntaisena ja tänne saadaan oma Maidan.

[siviilitarkkailija]

Yleisradion punikkipropaganda on jo tarttunut mediaseisiin suomalaisia ja suomalaisuutta vastaan. Ihmiset eivät yleensä kykene havainnoimaan valtiojärjestelmien käyttämiä propaganda-aseita varsinkin jos ne kohdistuvat heitä itseään vastaan.

Yleisradio on sodassa suomalaisia vastaan. Tärkempää kuin ymmärtää milloin moinen ääriliike aloitti propagandasodan suomalaisia vastaan, on kysymys koska suomalaiset tavikset heräävät huomaamaan olevansa liittovaltion sotatoimen kohteena ja maksavansa itsetuhoisen aseen käytön omia vapauksiamme ja hyvinvointiamme vastaan.

[Tabula Rasa]

Just. Eli turvallisuudestaan huolestuneet ihmiset ovat täydellisesti rinnastettavissa pommi-iskuin ja konetuliasein siviilejä vastaan hyökkääviin varkaisiin ja murhaajiin. Polttopullokiimassa unohdetaan järjestelmällisesti että matujen vakuutuspetokset ovat murhapolttaneet enemmän suomalaisia kuin yksikään suomalaisten tekemäksi väitetty ''isku''. Matut tappaneet toistakymmentä suomalaista. Suomalaiset tappaneet matuja, onko yhtäkään?

Puhdasta valehtelua ja punaterrorismin valkopesua raskaimman jälkeen. Vaan ehkä se on sitä parempaa väkivaltaa?

[ISO]

YLE taas alittaa itsensä, mikäli se on ylipäänsä mahdollista.

Kymmenen pisteen kysymys kuuluu;
miloin tavallinen kansa tartuu aseisiin, kun kokee olonsa turvattomaksi ja alkaa kantaa murhetta lastensa ja lastensa tulevaisuudesta monikulttuurisessa kehitysmaayhteiskunnassa eikä luota enää viranomaisten kykyyn hallita tilannetta.

[JJohannes]

Huomattavaa artikkelissa! Eipä sitten voitu pysyä asiassa. Artikkelissa verrataan Odineita Punaiseen armeijakuntaan?!?!

Mielestäni artikkelissa rinnastettiin kyllä Soldiers of Odin ja taistolaiset. Eli koska Suomessa ääriliikkeisiin kohdistuva poliittinen repressio oli ja on hillittyä, Punaisia armeijakuntia ei syntynyt 70-luvulla eikä ehkä synny nytkään. Kati Mustola entisenä taistolaisena on toki eri mieltä, mutta hänet voi tuota juttua lukiessa muutenkin jättää omaan arvoonsa.

[Roope]

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/07/taistolaislauluista-terrorismiin-missa-vaiheessa-aariliike-tarttuu-aseisiin

"- Pitää muistaa, että RAF oli kuitenkin todella pieni osa länsisaksalaista vasemmistoliikettä. "

Ei tosiaankaan ollut. Neljännes länsisaksalaisista opiskelijoista oli kommunistisen RAF:n puolella poliisia ja yhteiskuntaa vastaan. RAF:n aktivistien toimintaa tukivat konkreettisesti tuhannet ihmiset iskujen aikana ja välillä.

- Ei tunneta yhtään tapausta, että suomalainen nuori taistolainen olisi ollut terroristien yhteistyökumppani tai saanut alan koulutusta, Rentola sanoo.

Ok, ilmeisesti Afrikassa seikkaillut Börje Mattsson ja vastaavat tapaukset luokitellaan sitten vapaustaistelijoiksi eikä terroristeiksi.

- Radikaalisuuteen riitti Suomessa se, että sanoi kannattavansa Neuvostoliittoa. Neuvostoliiton pelko oli sodan jälkeen niin valtava, muistuttaa entinen taistolainen Rentola.

Siis "radikaalisuuteen", sillä nuo samat radikaalit nousivat nopeasti korkeisiin asemiin. Oikeaan radikaalisuuteen ja ikibanniin riitti suomettuneessa Suomessa se, että sanoi julkisesti, ettei kannata Neuvostoliittoa.

- Radikalismia syntyy, jos turvallisuusviranomaisten reagointi eri ääriliikkeisiin on erilainen.
Esimerkiksi sallien enemmän vapauksia äärioikeistolaisille kuin äärivasemmistolaisille protestoijille.
...
Voisi ajatella, että nyky-Suomen virkavallan suhtautuminen äärioikeiston tuhoiskuihin on hyvinkin viisasta. Varsinkin, jos vertaa, mitä seurasi 70-luvun Länsi-Saksan poliisiväkivallasta.
...
- Suomen poliisin reinikaishahmo on silmänlumetta. Poliisi selvästi valitsee puoltaan. Suojelee katupartioita. Suojelee niitä näiltä pelleiltä.

Mustolan mielestä myös media vähättelee äärioikeistoa.

- Polttopulloiskut ovat terrorismia. Ja jostain syystä media ei osaa sitä sellaisena nähdä. Sen sijaan puhutaan humalaisten päähänpistoista. Jos jossain muualla tapahtuu samaa, se on terrorismia. Miksi pitää ihmisten kuolla, ennen kuin aletaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä, Mustola ihmettelee.
...
Entinen taistolainen Kati Mustola ei suostu näkemään äärioikeistoa maailmanparantajina.

- Ei toisinajattelijoiden raiskaaminen tai tappaminen ja rajojen kiinni laittaminen ole paremman yhteiskunnan rakentamista, vastaa Mustola.

Kuinka kätevää, että Mustola ja Rentola esiintyvät samassa Ylen artikkelissa sekä objektiivisina asiantuntijoina että asianomistajina (äentisinä taistolaisina). Nappisuoritus, toimittaja Jenni Stammeier.

Artikkelissa olisi voinut käsitellä sitäkin, että näillä vanhoilla terroristeilla on edelleen näkyvää kannatusta ja puolustajia Saksan vasemmistossa.

[Pyöräilijä]

Meillähän on jo terroristit keskuudessamme.

Ylioppilas Pentti Linkolan ympärille on ryhmittynyt laaja joukko vihreää ja punavihreää väkeä, joka suhtautuu terrorismiin joko hyväksyen tai ainakin myötäillen.  Ehkäpä joukossa on joku porvarikin, joka hakee elämänsisältöä Linkolan ajatuksista ja hänen korpimökistään.

Moni punavihreä on saanut valon profeetan majassa - aina Timo Harakkaa myöten.

Vielä joulukuussa Linkola kertoi edelleen ihailevansa Saksan punaisen armeijakunnan johtohahmoja Andreas Baaderia ja Ulrike Meinhofia (IL 12.12. 2015) sekä heidän terroritekojaan. Punainen terrori oli Linkolan mielestä kirkkaan ideologian tuote. Linkolan kone- ja ihmisviha ei ole siis mikään nuoruuden päähänpisto. 

Linkola kertoi Iltalehdelle 12.12.2015 olleensa nuorempana valmis iskemään räjähdysaineella teollista yhteiskuntaa vastaan. Tämä paljastus kertoo riittävästi, mihin hän ja moni hänen seuraajansa ovat varmasti edelleen valmiit. Ihmishenki ei paina elonkehän rinnalla mitään.

On vain ajan kysymys, koska joku ahdistunut tyttö astuu Sini Saarelaa pidemmälle.

Pentti Linkola kirjoitti Elonkehä -lehdessä artikkelin New Yorkin lentoiskusta syyskuussa 2001 otsikolla " Se luoti tiesi paikkansa". Hän yhdisti artikkelissaan vasemmiston, antiamerikkalaisuuden ja luonnonsuojelun, jotta voisi kytkeä radikaalin yliopistoväen ja valtamedian toimittajat terrorismin puolelle.

"Markkinatalouden palvelijoiden pyrkimyksenä on murhata niin nopeasti kuin ikinä kykenevät koko luomakunta ja ihmiskunta...   Tässä katsannossa Maailmankaupan Keskuksen tornitalo oli kaikista maailman rakennuksista paras maali, sekä symbolisesti että konkreettisesti. Se oli loistava, suurenmoinen valinta."

"...Vaikutukset näyttävät tällä hetkellä merkittäviltä. Talouskasvu näyttäisi maailmalla ainakin hiukan notkahtavan. Ilmaliikennettä, pahinta liikennemuotoa, vähennetään. Ulkomaankauppa näyttää hidastuvan, tuhoisa matkailu ja kansainvälinen vuorovaikutus vaikeutuvan. Valvonta ja poliisitoimet kuristavat aina riehuvaa talouselämää."

Linkola tarkensi punavihreiden terroristien maalit, vain laukaisu Suomessa puuttuu.

[Nationalisti]

Pentti Linkola kirjoitti Elonkehä -lehdessä artikkelin New Yorkin lentoiskusta syyskuussa 2001 otsikolla "Se luoti tiesi paikkansa".

Se on hienosti sanottu.

[Faidros.]

Ihan parasta Sarvisepältä! Aika kului mukavasti wanhoja filkkoja katsellessa. KIITOOSS!
Kyllä on suomalainen anarkismi alamaissa, jos sen radikaalein muoto on SoO!

Eikö vasemmisto-arkkareita yhtään hävetä?

[Nationalisti]

Ihan parasta Sarvisepältä! Aika kului mukavasti wanhoja filkkoja katsellessa. KIITOOSS!
Kyllä on suomalainen anarkismi alamaissa, jos sen radikaalein muoto on SoO!

Eikö vasemmisto-arkkareita yhtään hävetä?

SoO ei ole anarkistinen.

[UgriProPatria]

Kotimaamme ja Isänmaamme Suomi, sekä oma Suomenkansamme on rikoksen kohteena ja rikoksen tekijöinä Rkp, sekä vihervasemmisto-suvakit.

Myös hallituksemme osallistuvat tähän rikokseen, niin edellinen hallituksemme ministereineen, kuin nykyinenkin.

Samaten mm. Suomen Evankelisluterilaisen kirkon näkyvimmät vaikuttajat, kuten monet papit ja piispat.

Samaten suomalaiset mediat, kuten YLE, HS, IS, ynnä monet muut näiden firmojen alaiset mediat.

Suomessa on meneillään maanpetos, Isänmaan luovutus vieraskansoille.

Suomeen ei ole hyökännyt Venäjä, kuten etenkin Rkp:n propagandistit internetissä ovat kauan agitoineet, vaan Suomeen on jälleen hyökännyt Ruotsi, kärräten rajoillemme islamistijoukkoja, aiheuttaen näin Suomen kuoleman, sekä ulkopuolelta, Ruotsista, sekä sisältä, Suomesta käsin.

Ruotsi jatkuvasti pyrkii puuttumaan Suomen niin ulko-, kuin sisäpolitiikkaankin kaikenlaisilla "neuvoillaan" ja arveluillaan, joita emme tarvitse ja ainakin itse toivoisin, että pitäisivät jo turpansa kiinni, mutta tällainen vaatimaton, sorretun kansan itsenäisyydenpyyntöhän ei ole koskaan ruotsalaisille kelvannut, vaan valunut hymähdysten kanssa, kuin vesi ruotsalaishanhen selästä.

Nämä tosiasiat eivät suvakkien valheilla koskaan muuksi muutu ja kerran tulee päivä, jolloin näistä jokainen vastaa rikoksistaan Suomenkansalle.

Jääkärimarssi

[siviilitarkkailija]

Linkola kertoi Iltalehdelle 12.12.2015 olleensa nuorempana valmis iskemään räjähdysaineella teollista yhteiskuntaa vastaan. Tämä paljastus kertoo riittävästi, mihin hän ja moni hänen seuraajansa ovat varmasti edelleen valmiit. Ihmishenki ei paina elonkehän rinnalla mitään.

Minusta se paljastaa aika pitkälle Linkolan ja kumppaniensa älyllisen ristiriidan.

Räjähdysaineet, modernit teollisuus- ja louhintaräjähteet, ovat TEOLLISEN YHTEISKUNNAN tuotteita. Ihmisen joka elää kuten saarnaa, pitäisi iskeä teollista yhteiskuntaa vastaan paljaalla lihaksella, kivikirveellä ja piikivinuolella. Tämä olisi luultavasti jopa paljon tehokkaampaa etenkin jos ihmiset valtiollisten propaganda- ja viihdekoneiden sijasta voisivat nähdä miten epätasainen ja epäoikeudenmukainen on ottelu teollista tuhovoimaa valjastavan ja luonnonkansojen aseita käyttävien ryhmien välillä.

Minusta on kunnioitettavaa ja hienoa että radikaali ajattelija Linkola on paitsi valmis keskustelemaan peloistaan myös uhkakuvistaan ja valmiuksistaan. Siinä on tiettyä yhteiskunnallista painoarvoa. Mutta kuten muistaakseni Linkolan omasta potilaskertomuksesta kävi selväksi, vaimonsa voi vaikka kuolla, mutta pahan kivun sattuessa omalle kohdalle, Linkola on hyvinkin valmis turvautumaan TEOLLISEN YHTEISKUNNAN lääkehoitoon. Itse olen sitä mieltä että luonnoyhteiskunnassa kannabis- ja opiaattien itsehoidon tarjoamisessa olisi syytä olla hövelimpi ja joviaalimpi että nämä muutamat vannoutuneet huuhkajat voisivat viimeistä piirtoa myöten elää itsekin kuten saarnaavat.

Kaikille leppoisampi mahdollisuus olisi luontoväen oma pieni kannabiskylä

Tosiasia on se että monet näistä radikaaleista haluavat nautinnollisen elämän luonnon aineilla, ja kannabis on heille paras ratkaisu. Valitettavasti kannabis on huumausaineluokiteltu tavara jonka jakelu ja myynti on järjestäytyneiden rikollisryhmien satojenmiljoonien vuositasolla pyörivää liiketoimintaa.

Ottamalla vapaaehtoisesti kannabiskansan asian valtion haltuun, myyntiä ja jakelua myöten, huru-ukot ja -akat voisivat iloisesti siirtyä sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan omiin kannabiskyliinsä elämään luonnonmukaista elämäänsä. Élämä luonnon ehdoilla on niin kovaa ja raakaa, että kyllä siihen suo vaikka sitten kannabiskevennykset ja olen varma että vähän aikaa viljeltyään luonnonmukaisesti kaikki yhteiskunnan tuhoajatukset jäävät tärkeämpien ja polttavampien asioiden varjoon.

[Faidros.]

Meillähän on jo terroristit keskuudessamme.

Ylioppilas Pentti Linkolan ympärille on ryhmittynyt laaja joukko vihreää ja punavihreää väkeä, joka suhtautuu terrorismiin joko hyväksyen tai ainakin myötäillen.

Älä nyt viitsi naurattaa. Suomalainen vasemmisto-anarkismiorgasmi on sitä, että pääsee telkkariin itkemään, kun sai roskan silmäänsä poliisin kertasarjatuli-ilma-haulikosta!
Vaarattomia lapsosia, jotka on vähän kurittomilla teillä.

[juonikasmies]

Ja sitten vasemmistoglooria teki "uroteoista" niitä ällöttäviä leffoja, mitä ei jaksa katsoa, koska henkilöt ovat joitain taparikollisia tai muita häiriökäyttäytyjiä. Pääosissa aina maahanmuuttajataustainen, mikä tietysti sopii, koska kyseessä politisoitunut taide. Jos sattuu kanavalta osumaan silmään kanavasurffaillessa, niin tekee aina mieli sosialisoida televisio ulos ikkunasta.

Niiku Wau! Echt cool! Ja Drogen!

[Nationalisti]

Linkola kertoi Iltalehdelle 12.12.2015 olleensa nuorempana valmis iskemään räjähdysaineella teollista yhteiskuntaa vastaan. Tämä paljastus kertoo riittävästi, mihin hän ja moni hänen seuraajansa ovat varmasti edelleen valmiit. Ihmishenki ei paina elonkehän rinnalla mitään.

Minusta se paljastaa aika pitkälle Linkolan ja kumppaniensa älyllisen ristiriidan.

Räjähdysaineet, modernit teollisuus- ja louhintaräjähteet, ovat TEOLLISEN YHTEISKUNNAN tuotteita. Ihmisen joka elää kuten saarnaa, pitäisi iskeä teollista yhteiskuntaa vastaan paljaalla lihaksella, kivikirveellä ja piikivinuolella.

Itseasiassa siinä ei ole mitään älyllistä ristiriitaa.

[niemi2]

- Radikaalisuuteen riitti Suomessa se, että sanoi kannattavansa Neuvostoliittoa. Neuvostoliiton pelko oli sodan jälkeen niin valtava, muistuttaa entinen taistolainen Rentola.

Siis "radikaalisuuteen", sillä nuo samat radikaalit nousivat nopeasti korkeisiin asemiin. Oikeaan radikaalisuuteen ja ikibanniin riitti suomettuneessa Suomessa se, että sanoi julkisesti, ettei kannata Neuvostoliittoa.

Neuvostoliiton kritisoimista tehtiin rikos. Laki rikoksista vierasta valtiota vastaan rikoslaki 14:4a.

Lehtimiehen ohjeet olivat mukavan painostavat.

Suhteet ulkovaltoihin ja valtion turvallisuus

Ole asiallinen kirjoittaessasi ulkovalloista.  Älä tavoittele tehoa vaan totuutta.

Vältä omien mielipiteittesi heijastumista uutisissa ja otsikoissa.

Tarkista mikäli mahdollista tiedonlähteet.  Muista vastuusi maamme suhteista ulkovaltoihin. Jos halventamalla vierasta valtiota saat aikaan vaaran, että maamme suhteet tähän valtioon vahingoittuvat, olet syypää rikokseen.  Vieraan valtion omasta käsityksestä riippuu, onko kirjoituksesi loukkaava.  Muista sen vuoksi olla erittäin varovainen.

Ole myös varovainen selostaessasi vakoilujuttuja tai valtakunnan turvallisuuteen kohdistuvia asioita.

Muista rajoitukset, jotka koskevat valtion turvallisuuden vuoksi salassa pidettäviä asiakirjoja, piirroksia ja kuvia.

Älä vaaranna kirjoittelullasi puolueettomuutemme vartijoita, puolustusvoimia.


http://www.jsn.fi/ohjeet_kautta_aikain/lehtimiehen-ohjeet-1968/

[siviilitarkkailija]

Minusta on hieman epä-älyllistä vaatia luonnomukaisuutta, mutta aseiden kohdalla tehdä pieni mutka ja käyttää teollisen yhteiskunnan aseita, vaikkakin teollista yhteiskuntaa itseään vastaan.

[Nationalisti]

Minusta on hieman epä-älyllistä vaatia luonnomukaisuutta, mutta aseiden kohdalla tehdä pieni mutka ja käyttää teollisen yhteiskunnan aseita, vaikkakin teollista yhteiskuntaa itseään vastaan.

Teollisen yhteiskunnan haavoittaminen kivikirveellä olisi älykkäämpää?

[Kim Evil-666]

Ääriliike nimeltään matut, on jo tarttunut matalan intensiteetin "aseisiinsa". Sen sijaan näitä "aseellisia" estämään pyrkivät katupartiot on julistettu rasistisiksi, eikä vähiten suvaitsevaisen vasemmiston taholta.

[siviilitarkkailija]

Minusta on hieman epä-älyllistä vaatia luonnomukaisuutta, mutta aseiden kohdalla tehdä pieni mutka ja käyttää teollisen yhteiskunnan aseita, vaikkakin teollista yhteiskuntaa itseään vastaan.

Teollisen yhteiskunnan haavoittaminen kivikirveellä olisi älykkäämpää?

Itseasiassa kyllä. Sattuu vähemmän kun amatööri sekoilee jos tätä vertaa vaikkapa räjähteiden käytössä tapahtuviin onnettomuuksiin ja vahinkoihin joita teollista yhteiskuntaa vastustavat tekevät ryhtyessään käyttämään teollisen yhteiskunnan aseita ja välineitä. Jos esimerkiksi Petri Gert olisi pitäytynyt kivikirveen käytössä omaa pahaa oloa purkaessaan, niin luultavasti olisi vieläkin hengissä protestoimassa ja herättämässä pienimuotoisempaa huomiota ja pahennusta.

Jos oikeasti haluaa vahingoittaa teollista yhteiskuntaa, on ymmärrettävä teollisen yhteiskunnan olemus ja tarjottava ihmisille vaihtoehtoisia elämäntaparatkaisuja, vaikka kivikirves-luonnonyhteisössä tai missä hyvänsä. Räjähteiden ja tuhovoiman käyttö vain kiihdyttää ja vahvistaa teollisen yhteiskunnan itsekorjaavia rakenteita.

Jos pohdimme esimerkkinä vaikkapa Detroit-kaupungin keskustaa tai muutenkin yhdysvaltojen teollisuusalueiden seutua, ja mietimme olisiko millään (poislukien ydinräjähteet) sotilasaseella saanut ikinä vastaavaa tuhoa aikaiseksi kuin ns affirmative actionilla sekä talouden aseilla jotka kohdistuivat teollisen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteisiin. Mutta lystikkäästi alueen pienimuotoisen taloudellisen parantumisen ja jälleenrakentamisen yhtenä ilmiönä on ns kaupunkiviljelyn lisääntyminen ja ihmisten elämänodotusten ja hyvinvoinnin ja toivon kasvu ihan vain palstaviljelyn avulla.

Samoin osissa Kaliforniaa kannabiskasvattajat muodostavat jo kokonaisia yhteisöjä joissa on paitsi taloudellista myös yhteisöllistä voimavaikutusta ainakin tiettyyn rajaan asti ja kykenevät paikallisissa oloissa näyttämään liittovaltiolle pitkää nenää.

Tästä kannabisaasin selässä siltaa pitkin kohti liittovaltion teollisuudesta tilaamien aseiden ja niiden vaikutusvoimaan. Teollisen yhteiskunnan ase- ja voimavaikutusta, liittovaltiomittakaavassa, ei voi päihittää niin karkeilla tai edes voimakkailla aseilla kuin räjähteillä. Mutta ihmisten arvomaailmaan ja valintoihin vetoamalla...sillä voi kun voikin.

[Pyöräilijä]

Meillähän on jo terroristit keskuudessamme.

Ylioppilas Pentti Linkolan ympärille on ryhmittynyt laaja joukko vihreää ja punavihreää väkeä, joka suhtautuu terrorismiin joko hyväksyen tai ainakin myötäillen.

Älä nyt viitsi naurattaa. Suomalainen vasemmisto-anarkismiorgasmi on sitä, että pääsee telkkariin itkemään, kun sai roskan silmäänsä poliisin kertasarjatuli-ilma-haulikosta!
Vaarattomia lapsosia, jotka on vähän kurittomilla teillä.

Pekka-Eric Auvinen oli vaaraton lapsonen ja tappoi tuliaseella yhdeksän suomalaista.

Pekka-Eric Auvisen innoittaja ja oppi-isä oli kiistatta kalastaja Pentti Linkola. Auvinen pystyi mainosti murhatyöhön omassa koulussaan, vaikka ei ollutkaan kuin vaaraton ja ekovihreä lapsonen. Vihreä terroristi Sini Saarelakin on hento, hoikka ja pienikokoinen tyttö, joka vaikuttaa kovin kiltiltä ja kohteliaalta.

Saksassa Ulrike Meinhof oli filosofian opiskelija, joka hankki kaksi herttaista lasta Reginen and Bettinan. Ulriken isä oli museonjohtaja ja äiti opettaja - molemmat siis kaukana militarismista, terrorista ja väkivallasta.

Silti Ulrikesta kasvoi sarjaterroristi, mutta jäi kiinni ja joutui syytteeseen neljästä murhasta vuonna 1975. Todennäköisesti Ulrike osallistui kymmeniin muihinkin terrori-iskuihin kansalaisten henkeä ja omaisuutta vastaan.  Nämä murhat olivat raakoja teloituksia, joiden uhreiksi joutui Punaisen armeijakunnan RAF:n ideologisia vihollisia.

Ulrike hirttäytyi vankilassa kesken oikeudenkäynnin selittämättä koskaan tekojaan.   

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRoCp55hweyfAcCxOhcEKaA39aBKQjy4eJMtCIoPuOtFevS_8y0eg)

Ulrike Meinhof, jos kuka, näytti viattomalta lapsukaiselta.

[Nationalisti]

Minusta on hieman epä-älyllistä vaatia luonnomukaisuutta, mutta aseiden kohdalla tehdä pieni mutka ja käyttää teollisen yhteiskunnan aseita, vaikkakin teollista yhteiskuntaa itseään vastaan.

Teollisen yhteiskunnan haavoittaminen kivikirveellä olisi älykkäämpää?

Itseasiassa kyllä. Sattuu vähemmän kun amatööri sekoilee jos tätä vertaa vaikkapa räjähteiden käytössä tapahtuviin onnettomuuksiin ja vahinkoihin joita teollista yhteiskuntaa vastustavat tekevät ryhtyessään käyttämään teollisen yhteiskunnan aseita ja välineitä. Jos esimerkiksi Petri Gert olisi pitäytynyt kivikirveen käytössä omaa pahaa oloa purkaessaan, niin luultavasti olisi vieläkin hengissä protestoimassa ja herättämässä pienimuotoisempaa huomiota ja pahennusta.

Jos oikeasti haluaa vahingoittaa teollista yhteiskuntaa, on ymmärrettävä teollisen yhteiskunnan olemus ja tarjottava ihmisille vaihtoehtoisia elämäntaparatkaisuja, vaikka kivikirves-luonnonyhteisössä tai missä hyvänsä. Räjähteiden ja tuhovoiman käyttö vain kiihdyttää ja vahvistaa teollisen yhteiskunnan itsekorjaavia rakenteita.

Jos pohdimme esimerkkinä vaikkapa Detroit-kaupungin keskustaa tai muutenkin yhdysvaltojen teollisuusalueiden seutua, ja mietimme olisiko millään (poislukien ydinräjähteet) sotilasaseella saanut ikinä vastaavaa tuhoa aikaiseksi kuin ns affirmative actionilla sekä talouden aseilla jotka kohdistuivat teollisen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteisiin. Mutta lystikkäästi alueen pienimuotoisen taloudellisen parantumisen ja jälleenrakentamisen yhtenä ilmiönä on ns kaupunkiviljelyn lisääntyminen ja ihmisten elämänodotusten ja hyvinvoinnin ja toivon kasvu ihan vain palstaviljelyn avulla.

Samoin osissa Kaliforniaa kannabiskasvattajat muodostavat jo kokonaisia yhteisöjä joissa on paitsi taloudellista myös yhteisöllistä voimavaikutusta ainakin tiettyyn rajaan asti ja kykenevät paikallisissa oloissa näyttämään liittovaltiolle pitkää nenää.

Tästä kannabisaasin selässä siltaa pitkin kohti liittovaltion teollisuudesta tilaamien aseiden ja niiden vaikutusvoimaan. Teollisen yhteiskunnan ase- ja voimavaikutusta, liittovaltiomittakaavassa, ei voi päihittää niin karkeilla tai edes voimakkailla aseilla kuin räjähteillä. Mutta ihmisten arvomaailmaan ja valintoihin vetoamalla...sillä voi kun voikin.

Argumenttisi on siis se, että teollista yhteiskuntaa ei voi asein päihittää. Voi hyvin olla, jos se joskus sortuu se johtuu useista tekijöistä. Mutta kyllä pienemmässä mittakaavassa esim. vahingollista rakennushanketta tai muuta vastaavaa on helpompi häiritä pommilla kuin keihäällä.