Demarien suurvoitto!

[sologdin]

Sosialidemokraatit ovat Jutta Urpilaisen johdolla riemuinneet suuresta "Hopea ei ole häpeä"-voitostaan.

Hehän menettivät ainoastaan 33.145 ääntä ja kolme paikkaa verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin, jotka olivat suuri tappio.

[casthunter]

Sosialidemokraatit ovat Jutta Urpilaisen johdolla riemuinneet suuresta "Hopea ei ole häpeä"-voitostaan.

Hehän menettivät ainoastaan 33.145 ääntä ja kolme paikkaa verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin, jotka olivat suuri tappio.

Oli se nyt paras torjuntavoitto kolmesta suuresta

[Aldaron]

SDP:ssä iloitaan tietysti siitä, että

a) Hallituspuolueet menettivät enemmistönsä eduskunnassa

b) SDP on nyt toiseksi suurin puolue

c) Hallitusneuvotteluissa SDP:n asema on parempi kuin Kokoomuksen, sillä PS tulee SDP:n kanssa paremmin toimeen kuin Kokoomuksen.

Vaalitulos on siis huomattavasti parantanut SDP:n asemaa poliittisessa kentässä, vaikka se menetti kolme paikkaa eduskunnassa.

[Juha Päivärinta]

SDP:ssä iloitaan tietysti siitä, että

a) Hallituspuolueet menettivät enemmistönsä eduskunnassa

b) SDP on nyt toiseksi suurin puolue

c) Hallitusneuvotteluissa SDP:n asema on parempi kuin Kokoomuksen, sillä PS tulee SDP:n kanssa paremmin toimeen kuin Kokoomuksen.

Vaalitulos on siis huomattavasti parantanut SDP:n asemaa poliittisessa kentässä, vaikka se menetti kolme paikkaa eduskunnassa.

Aivan. Nyt kun SDP ja PS osaisi vetää yhtä köyttä niin tästä tulisi kiva näytelmä.

[TJK]

Loppujen lopuksi olennaista on kunkin puolueen kansanedustajien määrä.

Eipä olisi vielä jokunen vuosi sitten uskonut, että tilaisuus päästä hallitukseen kokoomuksen tukipuolueeksi saisi demarit repeämään riemusta.

[thinkingmind]

SDP:ssä iloitaan tietysti siitä, että

a) Hallituspuolueet menettivät enemmistönsä eduskunnassa

b) SDP on nyt toiseksi suurin puolue

c) Hallitusneuvotteluissa SDP:n asema on parempi kuin Kokoomuksen, sillä PS tulee SDP:n kanssa paremmin toimeen kuin Kokoomuksen.

Vaalitulos on siis huomattavasti parantanut SDP:n asemaa poliittisessa kentässä, vaikka se menetti kolme paikkaa eduskunnassa.

SDP hävisi kolmesta vanhasta suuresta vähiten ja gallupeihin verrattuna se otti oikeasti torjuntavoiton tällä kertaa.

Jutta Urpilainen oli tenteissä oikeasti hyvä ja hän on löytänyt itseluottamuksen ja asiaosaamisen olla parhaimmillaan.
Propsit vaikka persuja äänestinkin.
Jutta esti myös monen demarin siirtymisen persujen äänestäjäksi olemalla niin hyvä ja haastamalla rohkeasti kokoomuksen ja keskustan.

Lisäksi PS ja demarien linjat ovat lähellä toisiaan EU vakuusrahastoissa, veropolitiikassa ja EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan säilyttämisessä ja ulkomaisen työvoiman väärinkäytöksiin puuttumisessa joten kokoomus joutuu toteuttamaan näistä asioista monta suurinpiirtein niinkuin Persut ja SDP haluavat.

Lisäksi Persujen linja ja kokoomuksen 3 päivää ennen vaaleja lupaama linja perheenyhdistämisten tiukentamisessa niin että perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi lopetetaan ovat lähellä toisiaan joten hommalaiset voivat olla tyytyväisiä kun tämä toteutuu.

EU:n vakuusrahastoihin liittyen kriittisesti niihin suhtautuvilla on eduskunnassa enemmistö koska SDP-Persu-Vasemmisto-Kristilliset yhdistelmällä on yhteensä 102 paikkaa joten Katainen joutunee perääntymään ja lisävakuuksia EI enää tule ja Jyrki Katainen voi sanoa EU:lle että sisäpoliittisen paineen takia jo luvattuihin rahoihin pitää neuvotella suuret alennukset tai antaa suomalaisille mahdollisuus jättäytyä vakuusrahastojen ulkopuolelle.

[antero]

"– SDP:n kansanedustajien määrästä tulee tuoreen vaalituloksen myötä puolueen historian toiseksi alhaisin, 42. Vuoden 1962 vaaleissa puolue sai eduskuntaan vain 38 kansanedustajaa."

[Aldaron]

Loppujen lopuksi olennaista on kunkin puolueen kansanedustajien määrä.

Eipä olisi vielä jokunen vuosi sitten uskonut, että tilaisuus päästä hallitukseen kokoomuksen tukipuolueeksi saisi demarit repeämään riemusta.

Kok 44, SDP 42, PS 39. Näiden kolmen muodostamassa hallituksessa kukin saisi noin kolmasosan salkuista. Kokoomusta ei juuri auttaisi se yksityiskohta, että pääministerinä olisi Katainen, kun hallituksessa kaksi kolmasosaa salkuista olisi puolueilla, joiden talous- ja sosiaalipoliittinen linja poikkeaa Kokoomuksen linjasta huomattavasti enemmän kuin tähänastisten kumppanien: Kepun, Vihreiden ja RKP:n. Ei ihme että Kokoomus haluaisi RKP:n mukaan uuteenkin hallitukseen tasapainottamaan SDP-PS-akselin ylivaltaa. Ei tosin ole varmaa että Kokoomus onnistuu tässä.

[Salvation]

SDP:ssä iloitaan tietysti siitä, että

a) Hallituspuolueet menettivät enemmistönsä eduskunnassa

b) SDP on nyt toiseksi suurin puolue

c) Hallitusneuvotteluissa SDP:n asema on parempi kuin Kokoomuksen, sillä PS tulee SDP:n kanssa paremmin toimeen kuin Kokoomuksen.

Vaalitulos on siis huomattavasti parantanut SDP:n asemaa poliittisessa kentässä, vaikka se menetti kolme paikkaa eduskunnassa.

Kokoomus nyt vaan sattuu olemaan suurin puolue ja Kokoomukseta tulee pääministeri. En oikein ymmärrä miten sdp:n asema voisi olla parempi.

[Topelius]

SDP hävisi luvuissa mitattuna, mutta heidän asemansa eduskunnassa parani huomattavasti. Luvut eivät ole itseisarvo, vaan vaikutusvalta, ja siinä suhteessa SDP otti eilen hyvin selkeän voiton.

Ennen kaikkea gallup-kannatukseen ja esimerkiksi vuoden 2009 europarlamenttivaaleihin (17,54 %) suhteutettuna SDP otti selvän voiton.

[Aldaron]

SDP:ssä iloitaan tietysti siitä, että

a) Hallituspuolueet menettivät enemmistönsä eduskunnassa

b) SDP on nyt toiseksi suurin puolue

c) Hallitusneuvotteluissa SDP:n asema on parempi kuin Kokoomuksen, sillä PS tulee SDP:n kanssa paremmin toimeen kuin Kokoomuksen.

Vaalitulos on siis huomattavasti parantanut SDP:n asemaa poliittisessa kentässä, vaikka se menetti kolme paikkaa eduskunnassa.

Kokoomus nyt vaan sattuu olemaan suurin puolue ja Kokoomukseta tulee pääministeri. En oikein ymmärrä miten sdp:n asema voisi olla parempi.

Tuossa se kuitenkin lukee ihan selvästi: SDP ja PS tulevat paremmin toimeen keskenään kuin kumpikaan noista Kokoomuksen kanssa. Tarkemmin sanottuna etenkin talous- ja sosiaalipolitiikan alalla. Noista kolmesta ainoastaan Kokoomus kannattaa Euroopan pankkiirien bailoutia. SDP ja PS voivat siis liittoutua keskenään monissa kysymyksissä Kokoomusta vastaan ja panna Kokoomuksen nielemään paljon sellaista mitä se ei haluaisi niellä. Ja Kokoomushan tulee nielemään, sillä se haluaa säilyä hallituspuolueena. Tuohon verrattuna se että Katainen saa toimia pääministerinä ei paljon paina.

Kaikki edellä mainittu tietenkin edellyttäen että kolme suurinta puoluetta todella pääsevät keskenään yksimielisyyteen hallitusohjelmasta, mikä ei ole ollenkaan varmaa.

[pelle12]

 Kuka se olikaan, joka TV:ssä totesi muutama päivä ennen vaalien tuloslähetystä:' Yksi asia on varma: sunnantai-iltana tulemme näkemään monta vaalien voittajaa!'. Miten on mahdollista, että puolueet, jotka ovat menettäneet monta prosenttia ja paikkaa eduskunnasta, julistautuvat voittajiksi?? Itse näen vain yhden vaalivoittajan eli Persut, mutta kai se on niin kuin kauneuden kanssa eli voittaja on katsojan silmässä.

[Salvation]

Kuka se olikaan, joka TV:ssä totesi muutama päivä ennen vaalien tuloslähetystä:' Yksi asia on varma: sunnantai-iltana tulemme näkemään monta vaalien voittajaa!'. Miten on mahdollista, että puolueet, jotka ovat menettäneet monta prosenttia ja paikkaa eduskunnasta, julistautuvat voittajiksi?? Itse näen vain yhden vaalivoittajan eli Persut, mutta kai se on niin kuin kauneuden kanssa eli voittaja on katsojan silmässä.

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

[hyperbeli]

Kuka se olikaan, joka TV:ssä totesi muutama päivä ennen vaalien tuloslähetystä:' Yksi asia on varma: sunnantai-iltana tulemme näkemään monta vaalien voittajaa!'. Miten on mahdollista, että puolueet, jotka ovat menettäneet monta prosenttia ja paikkaa eduskunnasta, julistautuvat voittajiksi?? Itse näen vain yhden vaalivoittajan eli Persut, mutta kai se on niin kuin kauneuden kanssa eli voittaja on katsojan silmässä.

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Nyt et taida lukea peliä aivan oikein. Lueppas kaikki mitä Aldaron on sinulle kirjoittanut vielä uudelleen. SDP+PERS pärjäisi ihan hyvin ilman kokoomusta pienpuolueiden avulla. Kokoomuksen leikkikaverit ovat tippuneet oppositioon.

Katainen tulee myymään mummonsakin, mikäli SDP+PERS sitä pyytävät!

[pelle12]

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Ei kyse ole siitä tuntuuko hyvälle vai ei, vaan siitä, että Sekoomus HÄVISI vaalit, siitä huolimatta, että ovat suurin puolue. FAKTA on fakta.

[Aldaron]

Kuka se olikaan, joka TV:ssä totesi muutama päivä ennen vaalien tuloslähetystä:' Yksi asia on varma: sunnantai-iltana tulemme näkemään monta vaalien voittajaa!'. Miten on mahdollista, että puolueet, jotka ovat menettäneet monta prosenttia ja paikkaa eduskunnasta, julistautuvat voittajiksi?? Itse näen vain yhden vaalivoittajan eli Persut, mutta kai se on niin kuin kauneuden kanssa eli voittaja on katsojan silmässä.

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Miten Kokoomus muka "laittaa suunnan" hallituspolitiikalle, jos sillä on vain kolmasosa ministerinsalkuista ja SDP-PS-akseli pystyy kävelemään sen ylitse joka kerta kun hallituksen sisällä ollaan eri mieltä jostain kysymyksestä?

[pelle12]

 Vai olisiko aivan tarkka sanamuoto 'hävisi vaaleissa'/' hävisi vaalit'. Joka tapauksessa Kokoomuksen leipominen vaalien voittajaksi on naurettavaa.

[Mika.H]

Ei kyse ole siitä tuntuuko hyvälle vai ei, vaan siitä, että Sekoomus HÄVISI vaalit, siitä huolimatta, että ovat suurin puolue. FAKTA on fakta.

Kun täällä nyt niin keskitytään "faktoihin" niin ainoa todellinen fakta on se, että kokoomus on nyt ensimmäistä kertaa historiassa eduskunnan suurin puolue.

Tuollaista "tappiota" on jo odotettukin.

[Salvation]

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Ei kyse ole siitä tuntuuko hyvälle vai ei, vaan siitä, että Sekoomus HÄVISI vaalit, siitä huolimatta, että ovat suurin puolue. FAKTA on fakta.

Ilmeisesti ei tuntunut hyvälle...

[Salvation]

Kuka se olikaan, joka TV:ssä totesi muutama päivä ennen vaalien tuloslähetystä:' Yksi asia on varma: sunnantai-iltana tulemme näkemään monta vaalien voittajaa!'. Miten on mahdollista, että puolueet, jotka ovat menettäneet monta prosenttia ja paikkaa eduskunnasta, julistautuvat voittajiksi?? Itse näen vain yhden vaalivoittajan eli Persut, mutta kai se on niin kuin kauneuden kanssa eli voittaja on katsojan silmässä.

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Miten Kokoomus muka "laittaa suunnan" hallituspolitiikalle, jos sillä on vain kolmasosa ministerinsalkuista ja SDP-PS-akseli pystyy kävelemään sen ylitse joka kerta kun hallituksen sisällä ollaan eri mieltä jostain kysymyksestä?

*hymy* ihan kiva jos todellakin uskot siihen

[pelle12]

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Ei kyse ole siitä tuntuuko hyvälle vai ei, vaan siitä, että Sekoomus HÄVISI vaalit, siitä huolimatta, että ovat suurin puolue. FAKTA on fakta.

Ilmeisesti ei tuntunut hyvälle...

No, ei tod. Ylläri? Mokoma paskalafka olisi saanut menettä vähintään 12 paikkaa.

[Salvation]

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Ei kyse ole siitä tuntuuko hyvälle vai ei, vaan siitä, että Sekoomus HÄVISI vaalit, siitä huolimatta, että ovat suurin puolue. FAKTA on fakta.

Ilmeisesti ei tuntunut hyvälle...

No, ei tod. Ylläri? Mokoma paskalafka olisi saanut menettä vähintään 12 paikkaa.

No Pellellehän iski iha mahoton itkupotkuraivari

[Punaniska]

Tuossa se kuitenkin lukee ihan selvästi: SDP ja PS tulevat paremmin toimeen keskenään kuin kumpikaan noista Kokoomuksen kanssa. Tarkemmin sanottuna etenkin talous- ja sosiaalipolitiikan alalla. Noista kolmesta ainoastaan Kokoomus kannattaa Euroopan pankkiirien bailoutia. SDP ja PS voivat siis liittoutua keskenään monissa kysymyksissä Kokoomusta vastaan ja panna Kokoomuksen nielemään paljon sellaista mitä se ei haluaisi niellä.

Totta puhut. Kokoomuksesta ja Kataisesta tuli nyt altavastaajia. Kumpikaan - SDP ja PS- ei ole mitenkään ihastunut Kokkareiden Bold&Beautifull -politiikkaan

[pelle12]

+

No Pellellehän iski iha mahoton itkupotkuraivari

No ei nyt sentään. Kansa on puhunut (vaikkakin isolla rahalla avustettuna), ja siihen on tyytyminen. En vain voi sille mitään, että Kokoomuksen luonnollinen prosennti olisi jossain tuossa 15%:in tietämillä, jos kaikki wanna be bold and beautiful- tyypit tajuaisivat, ettei heistä koskaan ole kohoamaan tuohon eliittikerhoon, vaikka kuinka mieli tekisi.

[Salvation]

Kuka se olikaan, joka TV:ssä totesi muutama päivä ennen vaalien tuloslähetystä:' Yksi asia on varma: sunnantai-iltana tulemme näkemään monta vaalien voittajaa!'. Miten on mahdollista, että puolueet, jotka ovat menettäneet monta prosenttia ja paikkaa eduskunnasta, julistautuvat voittajiksi?? Itse näen vain yhden vaalivoittajan eli Persut, mutta kai se on niin kuin kauneuden kanssa eli voittaja on katsojan silmässä.

Toki Kokoomus hävisi paikkoja ja PS sai 8 kertaa lisää, mutta se ei muuksi muutu, että Kokkarit on suurin puolue ja Kokoomus laittaa suunnan seuraavalle neljä vuotiskaudella. Tuntuipa hyvälle tai ei.

Nyt et taida lukea peliä aivan oikein. Lueppas kaikki mitä Aldaron on sinulle kirjoittanut vielä uudelleen. SDP+PERS pärjäisi ihan hyvin ilman kokoomusta pienpuolueiden avulla. Kokoomuksen leikkikaverit ovat tippuneet oppositioon.

Katainen tulee myymään mummonsakin, mikäli SDP+PERS sitä pyytävät!

Siinäpä olisi mielenkiintoiset hallitusneuvottelut kun ps, sdp, rkp, vasemmisto ja kd olisivat menossa samaan hallitukseen. Saisivat yhdessä jopa 110 paikkaakin. Eli mietipä uudestaan.

[JR]

Kunnille tässä käy huonosti, kun Kokoomus ja SDP ovat hallituksessa. Persut voisivat tietysti kuntia puolustaa, mutta mahtaako citypersuja kiinnostaa?

[Mika.H]

Kunnille tässä käy huonosti, kun Kokoomus ja SDP ovat hallituksessa. Persut voisivat tietysti kuntia puolustaa, mutta mahtaako citypersuja kiinnostaa?

Keroppas lisää. Miten kunnille nyt käy huonosti?

[JR]

Kuntien pakkoliitokset tulevat väistämättä, Kokoomus ja Demut pitävät sitä hyvänä keinona kuntatalouden parantamiseksi. Faktat ei tässä asiassa taida paljoa kiinnostaa.
Tiedän, että maalaispersut vastustavat jyrkästi pakkoliitoksia, mutta citypersut on arvoitus

[Mika.H]

Kuntien pakkoliitokset tulevat väistämättä, Kokoomus ja Demut pitävät sitä hyvänä keinona kuntatalouden parantamiseksi. Faktat ei tässä asiassa taida paljoa kiinnostaa.
Tiedän, että maalaispersut vastustavat jyrkästi pakkoliitoksia, mutta citypersut on arvoitus

Miksi keksit noita valheitasi?

[Aldaron]

Vassarit eivät lähde persujen kanssa samaan hallitukseen se on varma asia se.

Ne eivät ole etukäteen sulkeneet sitä mahdollisuutta pois, toisin kuin Vihreät.

[Salvation]

Vassarit eivät lähde persujen kanssa samaan hallitukseen se on varma asia se.

silloin oltaisiinkin jo vähemmistöhallituksessa eli 96 paikkaa... ehkäpä sitä Kokoomusta kuitenkin tarvitaan...

[Hessu]

"Ennen kaikkea gallup-kannatukseen ja esimerkiksi vuoden 2009 europarlamenttivaaleihin (17,54 %) suhteutettuna SDP otti selvän voiton."

"gallupeihin verrattuna se otti oikeasti torjuntavoiton tällä kertaa."

Eduskuntavaaleja ei voi verrata europarlamenttivaaleihin, koska eurovaaleissa äänestysalueena on koko maa eli Suomi oli yhtä ja samaa vaalipiiriä.

Lainaan Soinia, "gallupit eivät äänestä".

Viimeistään näissä vaaleissa tuli selväksi, että gallupit ovat vain gallupeja. Perussuomalaisten ja Keskustan vaalitulos kertoo karusti, että gallupeihin vertaaminen ei ole kovin järkevä tapa mitoittaa menestystä. Selityksiä niiden avulla voi tietysti keksiä, mutta todellisuus taitaa kuitenkin olla parempi mittari puolueiden menestystä arvioitaessa.

Sdp sai nyt sodanjälkeisen historiansa heikoimman tuloksen, jos sitä mitataan prosenttiyksiköiden valossa. Vuonna 1962 Sdp:n ääniosuus oli 19,50 %-yksikköä. Vuoden 2011 vaaleissa vastaava luku on 19,1. Nämä ovat kaksi heikointa kannatuslukua vuoden 1945 jälkeen. Vaalivoitto?

Eduskuntapaikkojen määrässä mitattuna kyseessä on vuoden 1945 jälkeen toiseksi heikoin tulos. Vuonna 1962 demarit sai 38 paikkaa, tällä kertaa he saivat pienemmällä prosenttiosuudella neljä paikkaa enemmän (42).

Vuoden 2007 vaaleista pudotusta on 2,3 %-yksikköä ja kolme paikkaa.

On aika vaikea kuvailla tällaista "menestystä" vaalivoitoksi. Ellei sitten suorita vertailua suhteessa utopiaan eli gallupiin. Uskon kuitenkin, että reaalimaailmassa eläminen on viisaampaa.

Sdp:n tavoite oli olla suurin puolue, joten siinäkin suhteessa kolahti tappio.

Näiden faktojen valossa Sdp:n vaalitulosta on aika absurdia kutsua voitoksi. Paitsi, jos suorittaa vertailua gallupeihin eli kuviteltuun tulokseen.

Ilmastopolitiikka nojaa mallinnuskäyriin (lätkämaila), joita IPCC piirtelee saadakseen länsimaat maksumiehiksi. 

Vaalimenestyksen vertaaminen gallupiin on yhtä järkevää kuin miljardisummista päättäminen kuvitellun käyrän (lätkämaila) perusteella.

Gallupien ja mallinnuskäyrien avulla rakennettu oletusten ja arvioiden kuva on juuri sitä samaa mielikuvitusmaailmaa, jonka avulla kansalaisia johdetaan toistuvasti harhaan.

Ainoa oikea tapa toteuttaa mitä tahansa politiikkaa, on asioiden pohjaaminen faktaan. Ilman faktatietoa tämä forum ei olisi koskaan saanut nykyistä mainettaan poliittisten forumeiden ykkösenä. Ykköspaikka säilyy vain, jos pysytellään faktoissa aina, kun niitä on saatavilla. Vaalitulokset nyt ja aiemmin ovat juuri tällaista numeerista faktaa, jonka yli ei voi kävellä siksi, että saattaa tuntea sympatiaa jotain puoluetta kohtaan.