2011-04-14: HS: Kokoomus ja keskusta kiristäisivät perheenyhdistämisen ehtoja

[thinkingmind]

Esimerkiksi toissapäivänä sisäministerien neuvoston kokouksessa hyväksyttiin näköjään direktiivimuutos, jonka mukaan viisi vuotta jossain EU-maassa oleskeluvalla laillisesti asumaan onnistuneella humanitaarisella maahanmuuttajalla olisi oikeus muuttaa vapaasti mihin tahansa muuhun EU-maahan.

Tämä direktiivimuutos johtaa siihen että Keikka,Italia ja Malta lätkivät kaikille turvapaikanhakijoille paperit käteen ja lähettävät heidät 5 vuoden jälkeen pohjoiseen.
Suomeen alkaa tulla kohta tuhansia tällaisia muuttajia jotka eivät näy turvapaikanhakija tilastoissa koska heillä on jo status muiden EU maiden myöntämänä.
Suomi on houkutteleva maa koska täällä on hyvä sosiaaliturva ja itsensä sosiaaliturvaan saatuaan voi lekotella 5 vuotta ja sitten saa kansalaisuuden kun taas monessa muussa maassa odotusaika ja vaatimukset kansalaisuuden saamiseksi ovat paljon suuremmat juuri siksi tämä 5 vuoden direktiivi tehtiinkin.

Tämäkin direktiivimuutos samoin kuin EU:n suunnittelema Burden Sharing ja suunniteltu yhteinen maahanmuuttopolitiikka josta tämä direktiivimuutos oli ensimmäinen askel johtavat siihen että työttömien afrikkalaisten vyöry kohti euroopan onnelaa kiihtyy entisestään koska väestönkasvu on afrikassa räjähdysmäistä ja työttömyys lähellä 50% ja jo eurooppaan päässeet kertovat tarinoita paratiisista jossa elämä on ilmaista eli voi keskittyä perhe-elämään.

Veikkaan että ensi vuonna suomessa rikotaan ennätykset tulijoiden määrässä jos uusi hallitus ei HETI kiristä politiikkaansa tuntuvasti koska muutaman vuoden libyan reitin tukkinut korkki eli gaddafin ja Italian sopimus mereltä tavattujen palautuksista libyan satamiin ei ole enää voimassa ja virta lambedusaan on ollut sen mukainen.
Kreikan rajalla ei edelleenkään ole kunnollista aitaa ja turkki potkii humanitaarisia eteenpäin sitä kautta.

[Maastamuuttaja]

Stubbin resepti ei ole huono. Kun ja jos kuntien mamurasitus kasvaa ilman valtion tuen kasvua, muuttovirran synnyttämät ongelmat ja epäkohdat käyvät yhä ilmeisimmiksi "kenttätasolla". Se puolestaan lisää kriittistä suhtautumista mamupolitiikkaan.

Stubb on itse asiassa houkkamaisesti romuttamassa omaa ideologiaansa.

[thinkingmind]

Alexander Stubb on irtaantunut todellisuudesta. Ovatko muka USA:n slummit ja Ruotsin ghetot näille maille voimavara?

koska Stubb haluaa niin kovasti olla kansainvälinen ja hänen mielestään KAIKKI maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara niin hän voisi mielestäni muuttaa perheineen Rosengårdin kansainväliseen ilmapiiriin nauttimaan rikkaudesta ja voimavaroista.

[flammee]

Vaalien jälkeenhän kannattaa sitten ottaa esille nää kaikki jutut mitä maahanmuutopolitiikan kiristysten eteen olisi haluttu tehdä ja panna toimeksi. Jos mieli on muuttunut niin joutuvatpahan julkisesti myöntämään että se oli vaan sellasta vaalivalehtelua.. 

[hammerzeit]

Stubbin resepti ei ole huono. Kun ja jos kuntien mamurasitus kasvaa ilman valtion tuen kasvua, muuttovirran synnyttämät ongelmat ja epäkohdat käyvät yhä ilmeisimmiksi "kenttätasolla". Se puolestaan lisää kriittistä suhtautumista mamupolitiikkaan.

Mutta ei lopulta ratkaise mitään, koska yleisesti kansan tahto ei täällä päin maailmaa kauheasti paina. Enkä usko, että kansa kyllästyy niin suuressa määrin mamuiluun, että Brysselissä järjestetään väkivaltainen rynnäkkö EU:n päämajaan.

[caprifolium]

Maahanmuutosta on pääkaupunkiseudulle äärettömän iso hyöty, tänne tulee ihmisiä töihin. Se on voimavara, ei kustannus".

No tulee, tulee, mutta tulee myös ovista ja ikkunoista niitä, jotka ei tule töihin vaan nauttimaan olostaan.

Miten kauan tuota maahanmuuto on rikkaus-jargonia jaksetaan syöttää kansalaisille? Ja miten kauan osa ihmisistä tuon jaksaa sinisilmäisesti uskoa? Argh!

[thinkingmind]

Tämä uutinen oli se joka ratkaisi vaalit.

Paljon lisää maahanmuuttokriittisesti ajattelevia kokoomuslaisia olisi siirtynyt persuihin jos tätä uutista ja lupausta EI olisi tehty ennen vaaleja.

Sain seuraavanlaisia kommentteja kun keskustelin asiasta ennen vaaleja puhelimessa "kyllä kokoomus sen asian korjaa kun lupasivat ennen vaaleja" ja "persut nostaisi mun veroja enemmän ja kokoomus on tiukentanut politiikkaa ja tiukentaa lisää kun Thorsista ja vihreistä päästään eroon".

Tapani Mäkisen takinkääntö oli onnistunut sillä häntä äänestettiin uudellamaalla ns.
maahanmuuttokriittisenä ehdokkaana kiitos Nykypäivän puffauksen vaikka olin lobannut persuja viimeiseen asti.
Ben zyskowicz:in äänet putosivat vain tuhannella äänellä eli hän hyötyi yli kymmenen vuotta kestäneestä roolistaan puheiltaan maahanmuuttokriittisenä nuivana ja sai pidettyä vanhat kannattajansa koska kokoomus teki tarpeelliset lupaukset ennen vaaleja ja ihmiset eivät halua uskoa että Zyskowicz on pelkkää puhetta.
Toivottavasti Zyskowiczilla ja Mäkisellä on oikeasti tarpeeksi painetta asioiden korjaamiseen ja uskon sitä olevan koska kokoomus näin näyttävästi lehdissä ja viimeisessä vaalitentissä julisti Jyrki Kataisen suulla korjaavansa asian tiukennuksilla maahanmuuttopolitiikassa.

Kiviniemestä vielä sen verran että hänen tekemänsä syyttely Heinäluomaa kohtaan "rasismilla flirttailusta" oli emämunauksien emämunaus koska sitä seuranneessa mediamyrskyssä ihmiset saivat sen kuvan että Demarit ajavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Lisäksi Kiviniemen lupailema perheenyhdistämisten kiristäminen EI ollut hänen aikaisemman "rasismilla flirttailu" asenteensa takia ollenkaan uskottavaa kun Katainen taas oli tavallisen kansan parissa saanut jotain krediittiä lausunnoista että suomalaiset joulujuhlat on säilytettävä kouluissa ja että maahanmuuton ongelmista pitää voida puhua asiallisesti ilman rasisti leimoja.

Heinäluoman vaatimus EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan säilyttämisestä ja siitä kuinka suomi EI tarvitse työntekijöitä EU:n ulkopuolelta kotimaisen työttömyyden takia sekä Urpilaisen soinimaiset "maassa maan tavalla" puheet estivät äänestäjien siirtymistä suuremmassa määrin persuihin.
Osansa oli myös medialla sillä Jungnerin lausunto uudenmaan MTV3 vaalitentistä jossa hän sanoi pähkähullusti perheenyhdistämisen sosiaaliturvan asiakkaaksi olevan ihmisoikeus jota pitää jatkaa EI saanut mediassa minkäänlaista huomiota.