Voitaisiinko alkaa tekemään yhdessä lakialoitteita?

[Roope Luhtala]

Monella forumille kirjoittelevalla näyttää olevan hyviä näkemyksiä ja asiantuntemusta siitä miten Suomen lainsäädäntöä kannattaisi muuttaa.

Lakien muuttaminen paremmiksi usein kuitenkin tyssää siihen, että vaikka näistä muutosehdotuksista tiedotetaan kansanedustajille, jotka voisivat tehdä asiasta lakialoitteen, niin lakialoitteen tarkempi miettiminen ja puhtaaksikirjoittaminen jää kuitenkin kansanedustajan vastuulle.

Jos sen sijaan nettiyhteistyönä tuotettaisiin valmiiksi mietittyjä ja oikeassa formaatissa olevia lakialoitteita, voisi tiettyä lakialoitetta kannattava kansanedustaja kopioida aloitteeen forumilta, ja esittää sen eduskunnassa. Tulevassa eduskunnassa istunee useita forumille kirjoittelevia henkilöitä.

Jos idea tuntuu kokeilemisen arvoiselta, niin kertokaas ehdotuksia yhdessäkirjoitettaviksi lakialoitteiksi? Voisi sitten järjestää äänestyksen tai äänestyksiä siitä mikä tulee olemaan kunkin lakialoitteen lopullinen versio.

Lisätietoa lakien säätämisestä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lain_s%C3%A4%C3%A4t%C3%A4minen_Suomessa
Lisätietoa lakialoitteesta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakialoite
Jo tehtyjä lakialoitteita voi selata täällä hakusanalla "lakialoite": http://www.parliament.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=%27%27?kieli=su

[Teme]

Ei pöllömpi ajatus ollenkaan. Käytännössähän tuossa lakiehdotuksessa on mainittuna laki jota muutetaan, johdanto, pykälä joka esitetään lisättäväksi lakiin tai pykälä jota esitetään muutettavaksi.
Mikäli kyseessä on kokonainen uusi laki tulee siitä käytännössä ilmetä tiivistelmä, perustelut jossa on selitetty nykytila, taloudelliset vaikutukset oranisaatio yms. vaatimuksineen sekä ehdotettu lain sisältö kokonaisuudessaan.
Varsinkin lakien muuttamisen osalta tuo on suhteellisen helppo tehtävä. Perustulaissa se toki ottaa enempi aikaa. Itselle tulee ensimmäisenä mieleeni Perustuslain 17§.

[Vapaaoksa]

Erittäin hyvä idea. Käytännön ongelmana näen ehkä, että miten kirjaamme täällä syntyvät erimielisyydet ehdotettavien pykälien sisällöstä. Esim. kansalaisuuslaki 13§ 2a, jossa kansalaisuuden edellytykseksi asetetaan kuuden vuoden yhtäjaksoista asumisaikaa.

Oletetaan, että täällä tulee sitten mielipiteissä hajontaa 6-15 vuoden välillä ja osa ehdottaisi esim. 10v, josta viimeiset viisivuotta yhtäjaksoisesti jne?

Jos tähän saadaan joku fiksu systeemi, niin tämä on erittäin hyvä ja toimiva tapa olla yhteistyössä tulevien kansanedustajien kanssa. Erinomaista netin hyödyntämistä demokraattisessa prosessissa. Aina näpsäkämpää laittaa valmis ehdotus pöytään verrattuna "jotain tarttis tehdä"-kommenttiin.

[Roope Luhtala]

Erittäin hyvä idea. Käytännön ongelmana näen ehkä, että miten kirjaamme täällä syntyvät erimielisyydet ehdotettavien pykälien sisällöstä. Esim. kansalaisuuslaki 13§ 2a, jossa kansalaisuuden edellytykseksi asetetaan kuuden vuoden yhtäjaksoista asumisaikaa.

Oletetaan, että täällä tulee sitten mielipiteissä hajontaa 6-15 vuoden välillä ja osa ehdottaisi esim. 10v, josta viimeiset viisivuotta yhtäjaksoisesti jne?

Eiköhän tuo ratkea kun vaan äänestetään asiasta hyvällä kysymyksenasettelulla. Äänestyksessä voidaan kysyä erikseen paljonko yhtäjaksoista asumista tulee olla ja erikseen siitä mikä asumisen kokonaiskesto tulee olla.

Tässä linkki paljon keskustelua herättäneeseen ulkomaalaislakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Jaksaako joku listata mitä korjauksia siihen tulisi tehdä?

[normi]

Erittäin hyvä ajatus. Onko foorumilla lainoppineita, jotka voisivat konsultoida. Otetaan jokin laki kokeeksi ja aletaan työstää sitä. Eli valmiiksi mietitty laki ja sitten esitetään kansanedustajalle.

[Mika.H]

Hyvä idea.

Leikitään vielä "uusseelantilaisia" ja lyhennetään lakeja 95%.

Otetaan perustuslaista mallia miten yksinkertainen voi laki olla.

Mukana ollaan. Mistä laista aloitetaan?

[normi]

Mitä lakia halutaan muuttaa tai säätää, itse olen sitä mieltä että lakeja on siis nykyään jo liikaakin ja niitä pitäisi yksinkertaistaa.

[AuggieWren]

Mukana ollaan. Mistä laista aloitetaan?

Mites olisi helpoimmasta päästä rikoslain 17 luvun 10 §:n 1 momentin 1 kohdan kumoaminen?

10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Sekä rikoslain 18 luvun (Rikoksista sukuoikeuksia vastaan) kumoaminen?

[Sikanez]

Voisihan tuota kokeilla. Olisin kuitenkin skeptinen, jos ehdotuksen äänestykseen ilmestyisi kymmeniä muutaman viestin kirjoittaneita äänestäjiä.