2011-04-11 Aamulehti: Vaalikiertue Parkanossa: Vääntöä maahanmuutosta

[Iloveallpeople]

Vaalikiertue Parkanossa: Vääntöä maahanmuutosta - Katso video

Sopuisasti sujuneen Aamulehden vaalikiertueen toiseksi viimeisellä etapilla Parkanossa kaivettiin jo eripuraakin esiin.

Ilmapiiri pysyi silti asiallisena, vaikka väännössä oli odotetusti maahanmuutto.

Keskustelun toisessa laidassa perussuomalaisten Heikki Luoto oli huolissaan suomalaisen kansallisvaltion identiteetin säilymisestä ja väitti hyvien sosiaalietujen tuovan Suomeen ylimääräisiä turvapaikanhakijoita.

Vastakkaisella puolella taasen vasemmistoliiton Anna Kontula herätteli yleisöä huomauttamalla, että hän kyllä lähettäisi itse lapsensa vaikka väärillä papereilla turvaan, jos esimerkiksi heidät pitäisi saada sodan keskeltä pois.

Kontula myös todisteli pätemättömäksi väitteitä siitä, että etuudet houkuttaisivat pakolaiksi pyrkijöitä. Hollantiin esimerkiksi hakeudutaan hänen mukaansa huomattavasti enemmän kuin meille, vaikka siellä sosiaaliturva on Euroopan heikoimmasta päästä.

Kontula ei jäänyt yksin, sillä muista keskustelijoista häntä illan päätteeksi kannattivat maahanmuuttoministeriksi vihreiden Kirsikka Siik ja sdp:n Arto Koivisto. Siik ei hänkään pitänyt Suomea kovin houkuttelevana pakolaisuuskohteena.
...

Kallioniemi (kok) ja Lamminmäki (kesk) näyttivät mallia siitä, miten istuvan hallituksen pääpuolueet vetävät yhtä köyttä. Kumpikin suhtautui varsin myönteisesti työperäiseen maahanmuuttoon, jota tarvitaan Suomen väestön ikääntyessä ja monien töiden uhatessa jäädä tekemättä.
...

Kalliomäki puolestaan näki "ongelmia humanitaarisessa" maahanmuutossa, mikä ei selvästikään ollut Kontulan mieleen.

Kontula halusikin mieluummin puhua siitä, toteutuvatko siirtolaisten ihmisoikeudet Suomessa, mihin esimerkiksi Luoto pystyi vastaamaan vain, ettei tiedä. Samoin vasemmistoliiton ehdokas totesi, että kielitaitovaikeuksiin vetoaminen on "pään pistämistä pensaaseen ja katseen kääntämistä pois omasta rasismista".
...

Aamulehti

[Roope]

Kontula myös todisteli pätemättömäksi väitteitä siitä, että etuudet houkuttaisivat pakolaiksi pyrkijöitä. Hollantiin esimerkiksi hakeudutaan hänen mukaansa huomattavasti enemmän kuin meille, vaikka siellä sosiaaliturva on Euroopan heikoimmasta päästä.

Kontula ei jäänyt yksin, sillä muista keskustelijoista häntä illan päätteeksi kannattivat maahanmuuttoministeriksi vihreiden Kirsikka Siik ja sdp:n Arto Koivisto. Siik ei hänkään pitänyt Suomea kovin houkuttelevana pakolaisuuskohteena.

Sosiaaliturva on eri asia kuin turvapaikanhakijoille jaettava käteinen raha, joka taas on eri asia kuin turvapaikanhakijoiden saamat etuudet. Mikä muu tekijä kuin Suomen etuudet ja löysemmät turvapaikkakäytännöt selittää sen, että turvapaikanhakijat eivät pysähdy matkan varrella oleviin muihin maihin? Miksi tänne ei hakeudu alle 50 turvapaikanhakijaa kuten eteläiseen naapurimaahamme?