HS aloittanut moukaroinnin

[skrabb]

VALLAN LIIKKEET

Maltilliset realistit, astukaa esiin
Maahanmuuttokriitikoiden nousu eduskuntaan asettaa yleispoliitikoille ja medialle kovan haasteen.
Mikko Välimaa

HELSINGIN SANOMAT

[email protected] Kirjoittaja on HS:n verkkotoimittaja.

Kun Suomen uusi eduskunta kokoontuu ensimmäiseen istuntoonsa torstaina 28. huhtikuuta, on kyse monella tapaa historiallisesta päivästä. Yksi virstanpylväistä on maahanmuuttokriittisen ryhmittymän nousu parlamenttiin osana perussuomalaisten eduskuntaryhmää.

Maahanmuutosta on puhetta suuressa salissa piisannut, mutta ensimmäistä kertaa kansanedustajissa istuu nyt parlamentaarikkoja, jotka ovat lunastaneet paikkansa internetin kärjekkäiltä sivustoilta ponnistaen.

Poliittiselle järjestelmällemme tilanne on uusi. Esimerkit ulkomailta kertovat, että odotettavissa on kuumenevaa väittelyä, kun uusi blokki tuo agendansa entistä näkyvämmin päivänpolitiikkaan.

Myös tiedotusvälineille tilanne on ennen kokematon, ja mikäli mennyt kehityskulku jatkuu, uusia kahnauksia on luvassa.

Ruotsissa laitaoikeistolainen ruotsidemokraatit, muut puolueet ja osa mediaa on ajautunut pysyvään sanasotaan, kun tärkeimmäksi tehtäväksi on koettu korostaa suvaitsevaisuutta muukalaisvihamielisyyttä vastaan.

Myös Suomessa on kipuiltu. 1990-luvun laman ja ensimmäisten somalipakolaisten aikana sorruttiin ensin ylilyönteihin, joita paikattiin pitkälle 2000-luvulle. Maahanmuuton problematiikan ohittaminen ja kotoutumisongelmien "hyssyttely" johtivat lopulta voimakkaaseen arvosteluryöppyyn netissä.

Samalla kriitikoille tultiin antaneeksi terävä poliittinen lyömäase: Kannatusta kerättiin lietsomalla juttuja "mokuttajista" ja poliittisesti ohjailluista tiedotusvälineistä. Tulosta niitettiin ensi kertaa kuntavaaleissa 2008 ja rökälevoitolla eduskuntavaaleissa.

Jatkossa medialla, yleispoliitikoilla ja muillakin yhteiskunnallisilla toimijoilla on kaksi vaihtoehtoa: ruotsalaistyylinen asemasota tai entistä analysoivampi sekä laaja-alaisempi ote.

Tähän asti helmasynteihin on kuulunut, että ilmiöiden äärilaitoja on korostettu ja ihmisten arkitodellisuus on jäänyt vähemmälle. Julkisuutta ovat saaneet yhtäältä kotoutumisen lieveilmiöt ja toisaalta tulijoiden kohtaama rasismi.

Liian harvoin on kuultu maahanmuuttajien tai kantaväestön suuren massan näkemyksiä.

Villakoiran ydintä – väestönkasvun, globaalitalouden ja kansallisvaltioiden suhdetta – on pureksittu vähän.

Jossain määrin ongelmallista on ollut myös, että valtajulkisuudessa maahanmuutosta ovat puhuneet lähinnä monikulttuurisuuden tai rasismin tutkijat. Monimutkaisista ilmiöistä on piirtynyt yksipuolinen kuva, kun tutkijat ovat esittäneet vahvasti normatiivisia näkökulmia tieteenalansa vallitsevien käsitysten pohjalta.

Tämä on johtanut koviin ja ei-toivottuihin reaktioihin. Tutkijat ovat kertoneet saaneensa jopa tappouhkauksia piireiltä, joille monikulttuurisuusideologia on punainen vaate.

Onnellisessa asemassa Suomi on vielä sen ansiosta, että meillä maahanmuuton ongelmat eivät ole kärjistyneet samoin kuin monissa Euroopan maissa. Monet merkit viittaavat kuitenkin siihen, että juuri tähän suuntaan ollaan menossa.

Ääripäiden rauhoittamiseksi politiikkaan ja mediaan tarvitaan nyt vanhaa valtiomiesviisautta, paasikiviläistä maltillista realismia. Nykypäivään sovitettuna sen ydin voisi kuulua jotenkin näin:

Maahanmuuttokriitikkojen oikea laita väittää, että etenkin humanitaarinen maahanmuutto pitää ja on mahdollista lopettaa. Verkossa niin ikään aktiivisesti toimiva laitavasemmisto taas todistelee, että mitään ei voida eikä pidäkään tehdä; rajat auki vaan.

Niin kuin yleensä ratkaisut löytyvät jostain tältä väliltä. Niitä voi olla vaikea hyväksyä – niin oikealla, vasemmalla kuin keskelläkin.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maltilliset+realistit+astukaa+esiin/1135265606078

[MaisteriT]

Mikko Välimaa uunoilee juuri kuten aiemminkin. Maahanmuuton ongelmat eivät ole vielä kärjistyneet, sanoo hän. Mutta mikä on hänen keinonsa kärjistymisen estämiseen. No, mokutusta pitää tietysti lisätä. Ääriaineksia ei saa päästää ääneen. Eh. Tällä projektityypillä on ihan oma nimensä, se on death march.

[MikkoAP]

Mikko Välimaa uunoilee juuri kuten aiemminkin. Maahanmuuton ongelmat eivät ole vielä kärjistyneet, sanoo hän. Mutta mikä on hänen keinonsa kärjistymisen estämiseen. No, mokutusta pitää tietysti lisätä. Ääriaineksia ei saa päästää ääneen. Eh. Tällä projektityypillä on ihan oma nimensä, se on death march.

Itse asiassa, kun ottaa huomioon, että kyseessä on HS, tuo on melkoinen edistysaskel: Välimaa myöntää, ettei maahanmuuttokriittisyys ole syntynyt tyhjästä ja täysin perusteetta.

[Louhi]

VALLAN LIIKKEET
[email protected] Kirjoittaja on HS:n verkkotoimittaja.
Liian harvoin on kuultu maahanmuuttajien tai kantaväestön suuren massan näkemyksiä.

Villakoiran ydintä – väestönkasvun, globaalitalouden ja kansallisvaltioiden suhdetta – on pureksittu vähän.

Ymmärränkö nyt oikein: Mikko Välimaa, Helsingin Sanomien toimittaja, myöntää, ettei Helsingin Sanomat ole päästänyt julkisuuteen kantaväestön suuren maahanmuuttajakriittisen massan näkemyksiä elämisestä etnohelveteissä?

Jossain määrin ongelmallista on ollut myös, että valtajulkisuudessa maahanmuutosta ovat puhuneet lähinnä monikulttuurisuuden tai rasismin tutkijat. Monimutkaisista ilmiöistä on piirtynyt yksipuolinen kuva, kun tutkijat ovat esittäneet vahvasti normatiivisia näkökulmia tieteenalansa vallitsevien käsitysten pohjalta.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maltilliset+realistit+astukaa+esiin/1135265606078

Mikko Välimaa puhuu vain omasta puolestaan: jos monikulttuurisuuden epäonnistumisen toteaminen on hänen mielestään älyttömän vaikeaa ymmärtää niin, siitä ei voi johtaa väitettä, että se monille muille tai kaikille sitä olisi. "Normatiivisia näkökulmia tieteenalansa vallitsevien käsitysten pohjalta" -jestas, mitä arroganssia.

[antero_heikkila]

PerSujen vaalimenestys näyttää aiheuttaneen Helsingin Sanomien toimituksessa vastareaktion. Maahanmuuttomyönteisiä kirjoituksia on alettu tehtailemaan ja PerSuille ivaillaan rivien välissä.

Enpä ole huomannutkaan. Täytyy ostaa suurennuslasi niin näkee rivien välit paremmin.

[Marius]

SIT-TEN EI KYL-LÄ SUU-REN-NUS-LA-SI-KAAN AU-TA, JOS KER-RAN ET OLE HUO-MAN-NUT.

[Miniluv]

Höglund on saanut eräänlaisen Homman elämäntyö-Oscarin, ja se tarkoittaa sitä, että kaveri saa tehdä omassa nurkassaan mitä huvittaa illman että me tehtäisiin siitä sen kummempaa numeroa.

Suljen ketjun, koska tästä on tulossa kokoelmaketju Hesarille. Ei toimi, koska päällekkäisyydet Uutisosaston kanssa tulisivat olemaan merkittävät.