2011-04-11 Kepa: Mamukritiikittömyys sataa persujen laariin

[Iloveallpeople]

Mamukritiikittömyys sataa persujen laariin

Jos "Maassa maan tavalla" -sanontakin koetaan rasistisena, perussuomalaiset ovat helpot irtopisteensä ansainneet.

Maahanmuutto on tuonut länsimaihin kiistatta lieveilmiöitä. Poliittisen korrektiuden nimissä valtaeliitti piti kieltä keskellä suuta. kunnes perussuomalaisten rynnistys vuoden 2008 kunnallisvaaleissa pakotti ottamaan aiheeseen kantaa. Ja miten?

Persut on leimattu hölmöiksi, jopa vaarallisiksi. Persuja kuuluu ivata, jos ei muusta niin vaalimainosten kirjoitusvirheistä.

Sormella osoittelun alle — ehkä tarkoituksellisestikin — on unohtunut itse asia: Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys ei ollut välttämättä vastaus olemassa olevaan tarpeeseen, mutta tarve syntyi, kun valtaeliitin maahanmuuttokritiikittömyys alkoi näyttäytyä merkittävälle osalle kansaa todellisuudesta vieraantuneelta.
...

Ja tahallaan vai tahattomastiko maahanmuuttajat halutaan leimata kritiikittömien suunnalta niin tyhmiksi, ettei heistä kukaan ymmärtäisi käyttää turvapaikka- ja perheenyhdistämisjärjestelmää väärin? Väärinkäytöksistä kun on julkisuudessa esitetty selviä viitteitäkin.

Voi myös kysyä, kuinka moni kenttäolosuhteissa UNHCR:n pakolaisstatuksen saanut jää kitumaan telttakyliin, kun toiset kiitävät ohituskaistaa Helsinki—Vantaalle ja vievät suojelupaikat. Perussuomalaisten ideologiaan tällainen huolehtiminen ei tietenkään sovi.
...

Maahanmuuton ja kehityspolitiikan aidoksi keskustelukumppaniksi perussuomalaisista tuskin on senkään vuoksi, etteivät he vahingossakaan mainitse maahanmuuttajista ja maahanmuutosta mitään positiivista.
...

Julkisessa keskustelussa perussuomalaiset ovat saaneet pioneereina asettaa askelmerkit. Heille "maahanmuuttaja" on jotakuinkin synonyymi pakolaiselle tai turvapaikanhakijalle eli humanitaariselle maahanmuutolle — vaikka tosiasiassa vain 15 prosenttia kaikista maahanmuuttajista on kiintiöpakolaisia, myönteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita tai näiden perheenjäseniä. Kyse tuskin on tietämättömyydestä, onhan mukana maistereita ja tohtoreita.
...

Maahanmuuttokriitikot ovat päässeet viime vaaleissa määrittelemään keskeiset puheenaiheet. Ne ovat jääneet suppeiksi ja näköalattomiksi. Toisaalta sama yksisilmäisyys vaivaa myös maahanmuuttokritiikittömiä.

Niin puolustajien kuin vastustajienkin kannattaisi perehtyä myös vastapuolen esittämiin, ideologisesti vieraisiin faktoihin. Kyseessä on viime kädessä yhteinen tulevaisuutemme.

Lauri Haapanen
Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

Koko kirjoitus: Kepa - Kehitysyhteistyön palvelukeskus

[Professori]

Ovatko nämä oikeasti näin tyhmiä?

Jokainen maahanmuuttopolitiikkakriittinen osaa eritellä suomalaisten tarvitsemiin töihin tulevat, suomalaista palkkatasoa polkemaan tulevat, kiintiöpakolaisina tulevat, opiskelemaan tulevat, turvapaikanhakijat, kantasuomalaiseen kohdistuvan rakkauden ja toiseuteen kohdistuvan rakkauden perässä tulevat ja varmasti kaikki muutkin maahanmuuttajat omiin ryhmiinsä. Ja vieläpä kertoa ketkä heistä ovat tervetulleita ja ketkä eivät.

Ei voi muuta toivoa, kuin että tämäkin vapaa toimittaja noudattaa tuota viimeistä ohjettaan. Voisi aloittaa vaikka Scriptasta, se kun on maahanmuuttokriittisten ajattelusta tietoja kaipaavalle varmasti ykköslähde. Tai jos se on liian pelottavaa niin menköön sitten tutkiskelemaan vaikka meikäläisen blogikirjoittelua - kyllä ne pääasiat löytyvät tarvittaessa sieltäkin.

[Lemmy]

Eipa kellaan ole ollut paljoa vastaan UNCHR:n maarittelemia pakolaisia. Ongelma onkin, etta kukkahatut hyysaavat taalla niita "ohituskaistalaisia" moniata vuosia ja kaikki rahat menee sinne, ja se raha jonka pitaisi menna auttamaan niiden leirien ihmisia menee gebardihatuille. Eli ohituskaista kiinni, rahahana tukkoon, ja sitten katsotaan mihin on varaa ettei kay niinkuin Madonnalle. Piti tulla lapsille koulu ja tulikin gebardiopettja.

[Tunkki]

UNCHR:n suhteen paras politiikka tähän mennessä oli tällä setä Gaddafilla, hän ilmoitti ko. sakille että voitte poistua ennenkuin poistetaan.
Olisikohan ollut viime kesän kulmilla.

Moni muukin paikka voisi tehdä samat.

[MaisteriT]

Mamukritiikittömyys sataa persujen laariin

No niin sataa. Edelleenkin tässä sekoitetaan maahanmuuttajavastaisuus, maahanmuuttovastaisuus ja maahanmuuttopolitiikkakritiikki.

Maahanmuuttopolitiikkakriittisyyden vastakohta ei ole mamukritiikittömyys, vaikka kieltämättä vallitseva politiikka todella on maahanmuuttaneiden, maahanpyrkijöiden ja maahanmuuton yleensä nostaminen kritiikin yläpuolelle.

Voi myös kysyä, kuinka moni kenttäolosuhteissa UNHCR:n pakolaisstatuksen saanut jää kitumaan telttakyliin, kun toiset kiitävät ohituskaistaa Helsinki—Vantaalle ja vievät suojelupaikat. Perussuomalaisten ideologiaan tällainen huolehtiminen ei tietenkään sovi.

Et viittis kysyä perussuomalaisideologilta mitä mieltä ollaan: kumpi on parempi, romanian tekopakolainen vai oikeasti ahdisteltu kristitty Egyptistä.

Maahanmuuton ja kehityspolitiikan aidoksi keskustelukumppaniksi perussuomalaisista tuskin on senkään vuoksi, etteivät he vahingossakaan mainitse maahanmuuttajista ja maahanmuutosta mitään positiivista.

Jaa, käsittääkseni minulla on kivoja maahanmuuttajatyökavereita. Maksavat veronsa ja kaikkea. Olen maininnut tämän ennenkin. En ole ainoa. Itse asiassa minulla on paljonkin hyviä kokemuksia, mutta valitettavasti nyt yritetään ratkoa ongelmia eikä todistaa maahanmuuton autuaallistavasta vaikutuksesta.

Julkisessa keskustelussa perussuomalaiset ovat saaneet pioneereina asettaa askelmerkit.

Kiitos mutta mitään keskustelua ei ole ollut. On ollut vain hysteeristä huutoa jolla on yritetty vaientaa ikävät tosiasiat.

Heille "maahanmuuttaja" on jotakuinkin synonyymi pakolaiselle tai turvapaikanhakijalle eli humanitaariselle maahanmuutolle — vaikka tosiasiassa vain 15 prosenttia kaikista maahanmuuttajista on kiintiöpakolaisia, myönteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita tai näiden perheenjäseniä.

Anteeksi, minä olen kehässä tällä puolella. Tuo teidän "vastustajanne" on olkiukko.

Maahanmuuton ongelmat todella keskittyvät humanitaariseen maahanmuuttoon. Se on sanottu esimerkiksi täällä moneen otteeseen.

95 prosenttia kaikista prosenttiluvuista on muuten kiskottu hihasta. Hommafoorumin kirjoittajien mielestä maahanmuuton ongelmat keskittyvät voimakkaasti muutamiin ryhmiin. Jos 15 ongelmallisinta maahanmuuttoprosenttia jätettäisiin pois, tilanne olisi jo paljon parempi. Tähän voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla. Kritiikkimme kärki on, että maahanmuuttopolitiikalla ei ole lainkaan pyritty vaikuttamaan positiivisesti maahanmuuton laatuun.

Maahanmuuttokriitikot ovat päässeet viime vaaleissa määrittelemään keskeiset puheenaiheet.

Tämän kun näkisikin. Kiinnostaisi tietää, missä kriitikot ovat näitä puheenaiheitaan määritelleet? HS:ssa? Ylessä? MTV3:lla? Vai mihin oikein tällä viitataan?

Ne ovat jääneet suppeiksi ja näköalattomiksi. Toisaalta sama yksisilmäisyys vaivaa myös maahanmuuttokritiikittömiä.

Onko tohtori Halla-ahon blogi suppea ja näköalaton?

Niin puolustajien kuin vastustajienkin kannattaisi perehtyä myös vastapuolen esittämiin, ideologisesti vieraisiin faktoihin. Kyseessä on viime kädessä yhteinen tulevaisuutemme.

Olemme tutustuneet ja aina ovat kovin köykäisiksi osoittautuneet.

Lauri Haapanen
Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

Edit: Haapasen kirjoitus jatkaa hienoa metakeskustelutraditiota. Ei tässä mitään. Onhan se hyvä keskustella keskustelemisen puutteesta.

[Kala]

Sehän alkoi ihan hyvin, mutta kääntyi sitten puppugeneraattoriksi.

Hauskaa, että vuosien ajan se oli juuri se maahanmuuttokriittinen osapuoli, joka kritisoi maahanmuuttaja -termin yleistävästä käytöstä, mutta nyt tämä ns. suvaitsevaisto on ominut tämänkin väitteen itsellensä. Mikään osapuoli ei ole ollut yhtä tarkka maahanmuuton eri lajeista kuin se maahanmuuttokriittinen osapuoli.

[thinkingmind]

Alku oli hiukan lupaava mutta sitten vapaan toimittajan puppugeneraattori käynnistyi ja suolsi loppuosan kirjoituksesta täyteen sitä samaa mokutusta.

Maahanmuuttopolitiikan ongelmat pitäisi korjata niin ongelmista ei tarvitsisi enää puhua ja voisimme keskittyä puhumaan hyvistä ja suomeen hienosti sopeutuvista maahanmuuttajista koska maahanmuuttopolitiikkamme olisi tiukka ja valikoiva ja mm. raiskaajat ja pahoinpitelijät lentäisivät automaattisesti ulos suomesta sveitsin malliin.

Valitettavasti ainoastaan maahanmuuttokriittiset haluavat ratkaista ongelmat ja kaikki muut haluavat sulkea silmänsä ongelmilta tai vähätellä niitä ja jättää ongelmat ratkaisematta jolloin pikkuhiljaa ajaudumme samaan katastrofiin niinkuin esim. ruotsin Rosengårdissa ja Tenstassa ja Rinkebyssä jne.