2011-04-06 IL: Pentti Linkola: Maahanmuutto köyhistä maista pitäisi kieltää

[PUUKIUAS]

Enkä minä siitä bussin ekologisuudestakaan ole varma. Moottori-lehdessä joskus todisteltiin, että henkilöauto, missä on kaksi matkustajaa sisällä, on keskimäärin ekologisempi, kuin nokitykki bussi, mikä kuluttaa 30l naftaa/100km ja kulkee enimmät ajat puolityhjänä.

Pari viikkoa sitten kun istahdin lentokoneen penkkiin, otin lentokoneen teknisistä tiedoista kertovan läpyskän hyppysiini ja yllätyin lentämisen ekologisuudesta. 3,5l/istuin/100km. Lukema tietysti vaihtelee konetyypeittäin, mutta tässä oli kyseessä Blue1:n kohtalaisen pieni matkustajakone.

Kaupunkikäytössä omassa henkilöautossani (n.10l/100km) tulisi istua aina 3 henkeä, että kulutus olisi taloudellisempaa kuin lentokoneessa, olettaen tietenkin että lentokoneen jokainen penkki on täytetty.

Lentäminen on ekoteko (vähän kärjistäen)

[Lentomestari]

Itse perustan näkemykseni siihen, että kuljemme kohti egologista ja kiihtyvää järjestelmän romahtamista pelkästään siihen, että

Ihmiskunnalla ei ole olemassa yhtään ainoaa esimerkkiä tavasta elää sillä tavalla, että se pitäisi ympäristön muuttumattomana edes 100 tai 200 vuotta. Ihmiskunta elää kokoajan yhä lyhyemmällä perspektiivillä, jossa ei katsota edes yhtä vuotta eteenpäin tulevaisuuteen. Sellaista esimerkkiä ei ole edes sitä yhtä ainoaa juuri kukaan ei ole edes miettinyt asiaa muutakuin harvat ja valitut joihin katson Linkolan ja itseni kuuluvan.

Tuosta olen samaa mieltä, ajankohdasta voidaan olla eri mieltä. Ihmiskunta on tyhmä oikeesti, raha on aina ratkaisut kaiken, rikkaiden raha.

Biopolttoaineet hyödyntävät ennenkaikkea erään suurehkon valtion maissinviljelijöitä ja öljypolitiikan ammattilaisia. Pitää muistaa, että koko idea on lobattu maailmalle lähinnä siksi, että saadaan liian halvaksi käynyt maissi taas hintoihinsa.

Lisäksi biopolttoainella voidaan hiukkasen vääntää sheikkien kanssa öljystä.

Maailma on menossa päin helvettiä, mutta onneksi muutamat ovat rikkaita sillä hetkellä, kun paska iskee tuulettimeen  

Siinä vaiheessa, kun leivänpala alkaa olla ihmisen tappamisen väärtti, mahtaako osakesalkusta olla paljoa iloa?

Rikkaiden osakkeeet ja rahat ja kultakasat, minkä päällä istuvat ei merkitse mitään siinä vaiheessa kun tuuletin lähtee pyörimään, aikoinaan 30 luvun suuri pörssiromahduskin köyhdytti rikkaat ja rikastutti köyhät. Köyhtyneet rikkaat tulee taas hyppimään katoilta alas ja ampumaan kuulaa kalloonsa, ninkuin silloinkin tekivät, köyhyydessä elävä ihminen ei menetä mitään, hän metsästää ruokansa ja elää edelleen, näin yksinkertaistaen, Olen ihmetellytkin kun afrikasta tullaan tänne kurjuuteen, vaikka siellä (afrikka) pystyisi elämään luontaistaloudessa monin paikoin, toisin kun täällä. Täällä pitää olla kunnolla respektii jotta elää sähköttömässä mökissä talven yli ja pitää osata kalastaa, sekä metsästää,,,ym.

[Mulli]

...Täällä pitää olla kunnolla respektii jotta elää sähköttömässä mökissä talven yli ja pitää osata kalastaa, sekä metsästää,,,ym.

Kun se paska on viimein iskenyt siihen potkuriin, muuan Mulli muistelee talviöisin kynttilänvalossa jonkinlaisella kaipauksella aikaa, jolloin yläkerrassa pölyä keräävä 24-tuumainen vielä tarjosi tilaisuuden vaihtaa mielipiteitä eräälläkin Homma-foorumilla muiden ihmisten kanssa. Kerran huokaisee, hakee puuta yhteen rintamamiestalonsa kolmesta tulipesästä (ellei kaikkiinkin, se kapitalisti) ja päräyttää valurautapannun hellalle peuranlihalla ladattuna.

Ruokaa varastelemaan pyrkineitä on saunan takana jo kolme. Eivät enää koskaan tarpeessa. Vaan Fiskarsin teflonpintainen kestää ja voi hyvin 

[Alfresco]

Kyllä, mutta sodissa/sisällisodissa ne tarkoituksellisesti murhatut yksittäiset suuret massat ovat yleensä kuolleet. Kyllä siinä iso määrä ihmishenkiä on kasaantunut juurikin sotaherrojen "ansioiksi" ihmiskunnan historiassa.

Sotien suoranainen vaikutus väestönkasvuun on olematon. Keskimäärin sodissa kuollee joitain satoja tuhansia ihmistä vuodessa 100 vuoden aikajaksolla katsottuna. Paljon vähemmän jos tarkastusjakso on viimeiset 50 vuotta. Samalla maapallon väestö kasvaa yli 80 miljoonalla ihmisellä vuodessa. Jotkut sodat tosin hidastaa väetönkasvua hieman jos sodan luonne on sellainen, että uhreina pääasiassa olisi naisia ja lapsia. Miestappiot sodassa ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen koska yksi mies pystyy helposti yhtymään jopa satojen naisten kanssa vuodessa. Juuri tämän takia yhteiskunnat tuuppaavat suojaaman naisia krisitilanteissa koska naiset takaavan väestön jatkuvuuden.

Linkolan logiikka on ihan oikein. Pohjola ja Suomi on huono paikka lisätä väkeä koska kulutus henkeä kohden on täällä suurin mahdollinen johtuen sääoloista. Mokutus on siis valtava ympäristöongelma koska kehitysmaasta tuodun henkilön saastemäärä varmaan kymmenkertaistuu kun hän tulee Suomeen.

[Alfresco]

Pari viikkoa sitten kun istahdin lentokoneen penkkiin, otin lentokoneen teknisistä tiedoista kertovan läpyskän hyppysiini ja yllätyin lentämisen ekologisuudesta. 3,5l/istuin/100km.

Luku on ylioptimistinen. Kulutus/istuin voi olla tuo mutta olennaista on kuinka moni istuin on täytettynä kun kone lähtee. Keskimääräinen kaupallisen koneen täyttöaste on 60-95% riipuen yhtiöstä ja reitistä. Kulutus myös kasvaa koneen painon noustessa eli täyttöasteen noustessa.

Lentämiseen littyy myös koko lentokenttäinfrastruktuuri. Lentokenttien saasteet pitäisi laskea sisään lentämisen saastuttamiseen. Reitit ovat usein tuhansia kilometrejä jolloin absoluuttinen määrä saastetta nousee valtavaksi vaikka kulutus/km olisi autoa alhaisempi.

Lentämisen saasteet voidaan tilastokikkailulla eli erilaisilla jakajilla saada näyttämään pieneltä mutta lentäminen kuitenkin saastuttaa kohtalaisen paljon kun katsotaan koko kakkua. Lentämiselle ei usein ole vaihtoehtoja joten se on vaan yväksyttävä. Maailmalla lennetään kuitenkin aika paljon turhaakin halpojen lippujen takia.

[Jakerp]

Siinä vaiheessa, kun leivänpala alkaa olla ihmisen tappamisen väärtti, mahtaako osakesalkusta olla paljoa iloa?

Vaikka voihan se rikas erota tavan tallaajasta sillä, että on edes jotakin, millä - köyhästä poiketen - voi perseensä pyyhkiä 

Ei rikkaudessa ole mitään järkeä jos ei kuluta rahojaan mahdollisimman fiksusti siten, että jokainen rahojenkäyttö päätös on hyvä vielä parinsadan vuodenkin kuluttua eikä vain seuraavaan kvartaaliin.

[Matt Hunter]

Muoto ratkaisee, ei sisältö. Nykyvihreät voivat olla vähemmän fanaattisia ympäristöasioissa, mutta sekä nykyvihreillä että Linkolalla on joku utopiakuva 50-lukulaisesta "ekolookisesta" elämänmenosta, johon ne haluavat muut ihmiset pakottaa. Askeettisuus, itsensä kieltäminen ja harhainen nostalgia, siinä vihreän liikkeen kulmakivet. On ikävää, että oikeat ympäristöongelmat jäävät tuon huruliikkeen ansiosta osittain paitsioon.

Kyllähän Linkola tuo esille oikeita ympäristöongelmia, mutta ne ehdotetut ratkaisut ovatkin usein sitten sitä itseään. Esimerkiksi Voisiko elämä voittaa -kirjan loppupuolella oleva kirjoitus Voimmeko jäädä eloon? - Muuan hallitun tulevaisuuden malli aiheutti aikoinaan lähinnä kiusallista myötähäpeää. Punaisten totalitaariunelmien kannattajille voi toki iskeä lujaa, mutta muiden kohdalla ihmettelen, jos erehtyy tuollaista suurenakin viisautena pitämään. En näe mitään kovin poikkeuksellista siinä, että kykenee sanomaan väestönkasvun olevan yksi maailman suurimmista ongelmista. Oletan, että tähän pystyy suurin osa yli 15-vuotiaista jonkinlaisen koulutuksen saaneista suomalaisista. Jos ratkaisuehdotukset vielä ovat luokkaa "tapetaan suuri osa maailman ihmisistä tai toivotaan jotakin laajaa katastrofia, ja palautetaan loput väkisin jonnekin 1800-luvulle", niin en hirveästi osaa arvostaa.

[Lemmy]

Sotien suoranainen vaikutus väestönkasvuun on olematon.

Riippuu sodasta. Tsingis-kaanilla sanotaan olleen vaikutus jopa ilmastoon!?

[Jakerp]

Riippuu sodasta. Tsingis-kaanilla sanotaan olleen vaikutus jopa ilmastoon!?

Kaanilla oli ainakin loppumaton maku naisten suhteen luin jostain, että koska hän valloitti niin laajoja alueita ja matkusti niin paljon vuonna 2003 elossa olevista ihmisistä geenitestien mukaan 16 miljoonaa on arvioitu olevan Kaanin itsensä jälkeläisiä ja heitä löytyy ympäri maailmaa. Kenelläkään toisella ihmisellä maailmassa ei tiedetä olevan yhtä paljon jälkeläisiä.

Tällä hetkellä Kaanin jälkeläisiä lienee elossa vieläkin enemmän.

[dothefake]

Kaanilla on varmaan ollut aika ärhäkkäät sotavaunut,
kun on noin hyvä menestys ollut naismaailmassa.

[hammerzeit]

Totuus on se, että meitä kaksijalkaisia on helvetisti liikaa. Linkola on sanonut sen ääneen. Olen samaa mieltä asiasta.

Jos me kaksijalkaiset hoitaisimme asioitamme paremmin ja loogisemmin, mahtuvuusongelma ei olisi näin paha. Mutta valitettavasti merkittävät osat maapallon väestöstä elävät kuin lantsarit keskiajalla --- tai itse asiassa vielä huonommin, koska keskiajalla useimmat afrikkalaiset, pohjois-korealaiset yms olisivat kuolleet nykymenolla nälkään.

Mutta minkäs teet, kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja hienoja, vaikka jotkut niistä vaativatkin, että muut pitävät ne hengissä, koska ei itse osata tai jakseta.

EDIT: pientä uudelleenmuotoilua. Ei kannata kirjoittaa ns. puolilla valoilla!

[Alfresco]

Jos me kaksijalkaiset hoitaisimme asioitamme paremmin ja loogisemmin, mahtuvuusongelma ei olisi näin paha. Mutta valitettavasti merkittävät osat maapallon väestöstä elävät kuin lantsarit keskiajalla

Niinhn se on. Nykyäänkin luonto on asettanut rajat väestönkasvulle. Fiksuna (?) olentona ihminen on alkanut kiertää nämä rajat

a) tuomalla porukkaa sellaisille alueille missä rajat eivät vielä ole tulleet vastaan eli esim. siirtämällä afrikkalaisia pohjoiseen ja
b) manipuloimalla ruoan tuotantoa esim. genitekniikalla ja lannoitteilla.

Geneettisesti manipuloidut kasvit ovat oikeastaan vitsaus ihmiskunnalle. Niiden turvin voidaan lisätä ihmismäärä paljon yli luonnon kantokyvyn. Päädyme tilanteeseeen missä joitain ruoka-aineksia on mutta muut resurssit, kuten puhdas vesi ja raaka-aineet loppuuvat kesken. Lopputuloksena on yhä paheneva sastuminen ja konfliktit, joiden turvin kukin kansakunta yrittää saada määräysvallan rajoitetuista resursseista.

[hammerzeit]

Niinhn se on. Nykyäänkin luonto on asettanut rajat väestönkasvulle. Fiksuna (?) olentona ihminen on alkanut kiertää nämä rajat

Ja ikäväähän tässä on se, että olemme tavallaan selkä seinää vasten. Afrikka ei pysty elättämään edes nykyistä väkimääräänsä, eikä se porukka sieltä ole ihan heti vähenemässäkään.

Niinpä olemme tilanteessa, missä muiden, paremmin asiansa hoitaneiden maiden on pakko pumpata jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa kurjuuden mustaan aukkoon, koska vaihtoehto on mahdoton edes ajatella. Looginen vastaus on tietenkin helppo: annetaan tilanteen normalisoitua itse sellaiseksi, että afrikkalaiset pystyvät itsensä elättämään. Mutta ihmismielen kannalta se on toki täysin mahdoton ratkaisu.

[pakruti2c263]

Linkola:

Linkolan mielestä ihmispopulaatio ja väestöräjähdys aiheuttaa kaikki muut ongelmat. Kun häneltä kysyttiin, myrkyttäisikö yksinvaltiaana Delhin vesijohdot, hän sanoi, että se "kannattaisi varmaan".

Jussi Halla-ahon suusta tämä lausuma aiheuttaisi haasteen käräjille. Syytösnimikkeenä yllytys ja valmistelu joukkotuhontaan! Rikosilmoituksen tekijinä virheät ’naiset’.

[Mulli]

Linkola:
Jussi Halla-ahon suusta tämä lausuma aiheuttaisi haasteen käräjille. Syytösnimikkeenä yllytys ja valmistelu joukkotuhontaan! Rikosilmoituksen tekijinä virheät ’naiset’.

Halla-ahon ongelma on se, että hän on viralisesti järjissään. Linkolaa pidetään yleisesti hulluna ja hullun on toki lupa houria.

Linkola ei ole tärkeä nykyään. Halla-aho oli aivan hirveän tärkeä sillä hetkellä, kun piti yrittää saada maahanmuuttokriittiseltä liikkeeltä terä pois.

Näyttäisi menneen pieleen sellainen yritys 

EDIT: Mitä minä hourin? Onhan tässä maassa hullukin saanut vuosikausia kakkua väärien asioiden julistamisesta. Koskahan herra L lähtee vastaamaan pahoista sanoistaan..?

[Alfresco]

Pentti Linkola Maria!-ohjelmassa: Maahanmuutto köyhistä maista pitäisi kieltää

Kun häneltä kysyttiin, myrkyttäisikö yksinvaltiaana Delhin vesijohdot, hän sanoi, että se "kannattaisi varmaan".

Ja kas kummaa, kun taikaiskusta "ongelma" ratkeaa ihan itsestään:

Juomavedestä löytyi superbakteereja Intiassa

Helsingin Sanomat

Delhin juomaveden bakteeristosta on löytynyt geeni, joka tekee taudinaiheuttajista vastustuskykyisiä lähes kaikille tunnetuille antibiooteille, kertoo uutistoimisto Reuters.

Tutkijoiden mukaan NDM 1 -geeni, joka kehittää bakteereista niin kutsuttuja superbakteereja, on levinnyt Intiassa koleraa ja punatautia aiheuttaviin taudinsiemeniin. NDM 1 -geeni leviää vapaasti myös muun bakteeriston kanssa 14 miljoonan asukkaan Delhissä.

"Delhin asukkaat altistuvat jatkuvasti lukuisille lääkkeille vastustuskykyiselle, NDM 1 -positiiviselle bakteeristolle", sanoo tutkija Mark Toleman Cardiffin yliopistosta Britanniasta.

Useat asiantuntijat ovat kuvailleet löydöstä erittäin vaaralliseksi "superbakteeriksi". NDM 1 -geeni tekee bakteereista vastustuskykyisiä lähes kaikille antibiooteille, myös yleensä laajasti tehoaville, lähinnä sairaalaympäristössä käytettäville karbapeneemeille.

NDM 1 -geenin sisältäviin superbakteereihin tehoavia uusia lääkkeitä ei asiantuntijoiden mukaan ole odotettavissa ainakaan 5–6 vuoteen.

Asiantuntijat sanovat, että superbakteerien leviäminen uhkaa jo koko modernia lääketiedettä. Esimerkiksi leikkausten, tehohoidon ja syöpähoitojen yhteydessä tarvitaan erilaisiin infektioihin tehoavia antibiootteja, kertoo Reuters.

"Elämme kriittisiä hetkiä, jolloin antibioottien vastustuskyky on saavuttamassa ennätyksellisen tason", sanoo Maailman terveysjärjestön Euroopan johtaja Zsuzsanna Jakab.

"Matkustelu ja kaupankäynti ympäri maailmaa kasvavat koko ajan. Ihmisten pitäisikin ymmärtää, että niin kauan kuin tämä ongelma ei ole poistunut jokaisesta maasta, yksikään maa ei ole turvassa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Juomavedest%C3%A4+l%C3%B6ytyi+superbakteereja+Intiassa/1135265224494

[op]

Toisaalta aina voi ottaa sen asenteen, että mitä väliä huomisesta pidetään bileet pystyssä niin kauan kuin voidaan ja annetaan luonnon hoitaa ikävät asiat omalla tavallaan.

Tähänhän ollaan pyrkimässä. Ihmispopulaation kasvussa vaihtoehto a lienee jo menetetty, mahdollisesti b vaihtoehto voidaan vielä saada aikaan, mutta pessimistinä vaikkaisin, että c:n mukaan mennään. Katkoviiva siis planeetan kantokyky ja musta viiva populaation koko.

(http://jannehaarni.files.wordpress.com/2007/10/curves.png?w=615&h=219)

Tieteellistä näyttöä asialle löytyy muitten lajien parista. Politiikassa ei vain voida myöntää sitä faktaa, että ylikansoittuminen on aivan helvetinmoinen ongelma (paitsi Kiinassa). Johtuuko sitten kristillisestä perinteestä (jokainen on "hyvä", "lisääntykää ja täyttäkää maa") vai mistä se että länsimaat eivät ongelmalle mitään tee. Muitten uskontojen perinteistä en osaa sanoa, mutta sellainen mutu-tuntuma on jäänyt, ettei maailman kakkosuskontokaan pyri pahemmin syntyvyyttä säännöstelemään.

[Mulli]

Jos pohdiskellaan tuota pelkkää syntyvyyden säännöstelyä, idea näyttää toimivalta aina siihen saakka, kun kompastumme suureen sammakkoon.

Meillä on kiire ja kuitenkin tuo syntyvyyden säännösteleminen pitäisi hoitaa aika tasaisesti, jos ei halua vääristää ikärakenteita kohtuuttomasti.

Eli siis jos vain katkaisemme narut suurelta osalta innokkaimmin sikiäviä, möhläämme siinäkin.

Talousmiesten mielestä väkiluvunkin pitää kasvaa, että saadaan lisää kuluttajia. On suorastaan hämmästyttävää, mutta vielä nälkään kuolevanakin ihminen pystyy tuottamaan rahaa jollekulle. Ja köyhiä on kuitenkin monta miljardia. Kyllä niiden roposista isojakin kasoja saa, kun ahkerasti kerää.

Taudit ovat turhan sokeita. Maailma tarvitsee älykästäkin väkeä (vaikka ne, jotka kuvittelevat sivistyssanoje ulkoaopettelemisen olevan oikeata viisautta tärkeämpää joutaisivatkin mennä) ja huonolla tuurilla puoli maailmaa hävittänyt virus jättää johtajaksemme Johanna Tukiaisen.

Ensiksi koko maailman pitäisi ymmärtää tämä pommi. Kaikkien maailman ihmisten pitäisi myös ymmärtää muuttaa maailmankuvaansa siihen suuntaan, että vähentää pitäisi. Väestöräjähdyksen kukistaminen sivistyneesti (no joo, tiede ja sivistys ovat mahdollistaneet organisoidun sodankäynnin) ei onnistu ilman kaikkien maailman maiden yhteistyötä asian hyväksi.

Jos ahneus, tietämättömyys ja muu lisääntymiseen kannustava ei lopu, kusessa ollaan 

EDIT: JohtajakseNNE. Minä olisin jo kuollut. Kyllä minulla nyt sentään vielä pikkuisen paremmin leikkaa kuin tuksulla.

[citizen]

Linkola on kaikista nuivista rutinuivin. Ihmiskunnan kannalta tärkein asia on öljyn saatavuus ja hinta. Öljyhuippu on likimain nyt ja öljy kallistuu Euroopassa muita maita enemmän talouskuplan takia. Toisaalta talous laskee myös väestökehityksen takia, eikä sitä maahanmuutolla pitäisi väkisin yrittää muuttaa.

[Jakerp]

Tieteellistä näyttöä asialle löytyy muitten lajien parista. Politiikassa ei vain voida myöntää sitä faktaa, että ylikansoittuminen on aivan helvetinmoinen ongelma (paitsi Kiinassa). Johtuuko sitten kristillisestä perinteestä (jokainen on "hyvä", "lisääntykää ja täyttäkää maa") vai mistä se että länsimaat eivät ongelmalle mitään tee. Muitten uskontojen perinteistä en osaa sanoa, mutta sellainen mutu-tuntuma on jäänyt, ettei maailman kakkosuskontokaan pyri pahemmin syntyvyyttä säännöstelemään.

Joskus aikoinaan nuorempana tein simulaatioita poro populaation kehittymisestä sen mukaan miten paljon alueella on susia, metsästystä, jäkälää ja niin edespäin. Jos järjestelmä oli tasapainossa mitään ongelmia ei ollut, mutta jos porojen määrä ylitti kriittisen rajan ne söivät kaiken jäkälän, jonka jälkeen jäkälä ei enää palautunut, joka johti 95% koko poro populaation kuolemiseen.

Sudet ja metsastys pitivät järjestelmän tasapainossa, mutta jos sudet katosivat ja metsästystä ei tehty porot alkoivat lisääntyä sellaisella vaihdilla, että jäkälän määrä tipahti niin pieneksi, että uusiutumista ei enää tapahtunut, jonka jälkeen porot kuolivat, koska kaluttavaa ei enää ollut.

Hyvä esimerkki muuten mitä tapahtuu kun kantokyky ylittyy lyötyy pääsiäisaarten kohtalosta. Papit pitävät (lue poliitikot) valtaa karismallaan ja väestö lisääntyy aina siihen saakka kun ruokaa ei enää pystytä tuottamaan tarpeeksi, kaikki puut on hakattu ja eroosio tuhoaa viimeisetkin pellot ja kaikki eläimet on tapettu ruuaksi.

Sen jälkeen papit lyödään alas vallasta väkivaltaisesti ja ihmiset jakautuvat erikokoisiin toisiaan vastaan taisteleviin ryhmiin. Heikommat ihmiset tapetaan ensimmäiseksi sen jälkeen vahvemmat. Soturin ammatista tulee arvostetuin ammatti ja kannibalismi on yleistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4si%C3%A4issaari

Polynesialaiset lienevät asuttaneet saaren joskus 900-1200 jaa. Jotkut, kuten Thor Heyerdahl, ovat väittäneet ainakin saaren pappiseliitin tulleen intiaanien asuttamasta Etelä-Amerikasta, mutta tästä ei ole pitäviä todisteita. Pääsiäissaarelaisten kieli ja kulttuuri on tyypillisesti polynesialainen. Silloin metsäiselle saarelle syntyi pian mm. maanviljelyllä, metsästyksellä ja kalastuksella elävä päällikkövaltainen kulttuuri. Saari oli jaettu runsaan kymmenen klaaninpäällikön kesken. Päälliköt esiintyivät tavalliselle kansalle jumalan jälkeläisinä ja asuivat rannassa parhailla mailla. Päälliköillä lienee ollut jonkinlainen sopimusjärjestelmä, joka mahdollisti valtavien moaiksi sanottujen patsaiden rakennuttamisen eri puolilta saarta saaduista kivistä. Patsaat lepäsivät ahujen, suurten alustojen päällä. Ahut olivat alkujaan hautojen lähellä olevia temppelimäisiä keskuksia. Noin 1650 mennessä metsät oli pääosin hakattu pois ja eroosio valtasi maan. Tuli nälänhätä ja ihmissyöntiä. Niinpä pappisvaltainen järjestelmä romahti, ja patsaita ei enää pystytetty. Soturieliitti kaappasi vallan, ja klaanit sotivat keskenään. Uusi uskonto nousi. Eurooppalaiset löysivät saaren 1722. 1800-luvulla moni saarelainen joutui perulaisten orjiksi tai kuoli eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Vuonna 1888 saari siirtyi Chilelle,[2] joka antoi saarelaisille kansalaisoikeudet vasta vuonna 1966.

[Louhi]

Ei ole mielekästä asettaa ihmisten ekologista vaikutusta tiukasti kokonaismaailmallisen ihmiskunnan kehityksen ja yksilöiden oikeuksien edelle. (Tuolla tavoin ajateltunahan juurikin ihmisten murhaaminen olisi niin hienoa, että hitlerille ja stalinille pitäisi antaa mitalit, kun jokainen nitistetty nirri olisi vihreä ekoteko.) No mutta mitä minä taas höpöttelen...

Tuosta tulikin mieleeni että kyllähän Linkola mitalit noille murhaajadiktaattoreille myöntäisikin jos olisi maailmanvaltias. Totuus kuitenkin on että sodissa kuolee ihmisiä todella vähän.

Tähän asti tehokkaimmaksi väestön kasvun hidasteeksi on osoitautunut naisten sosiaalisen aseman parantaminen patriarkaalisissa kivikautiskulttuureissa: niissä olisi telaketjufeministeille työsarkaa.

[Mulli]

...niissä olisi telaketjufeministeille työsarkaa.

Julmat ja epäihmilliset aseet on onneksi kielletty 

Kun tuo pakollinen hölmöily saatiin pois alta, joutuu myöntämään että Louhi on turhankin oikeassa. Naisella ei ole monestikaan vaihtoehtoja noissa maissa. Vastaanotat taas uuden annoksen siittiöitä herraltasi, tai itket ja vastaanotat.

Toinen asiaan liittyvä seikka on toki vanha tapa, jossa lapset huolehtivat vanhemmistaan kun ikää tulee tarpeeksi. Yksinkertainen toki laskee, että 25 kakaraa ruokkii kääkkää paremmin, kuin 2.

Monimutkainen soppa. Herätyskellomme Linkola kertoo, mitä pitäisi saada aikaan ja on aivan oikeassa. Vaan kyllähän totuus on se, että Mullikin kaikessa vittumaisuudessaan miettisi kahdesti, jos tarjottaisiin painettavaksi nappia jolla saisi tuhottua välittömästi puoli ihmiskuntaa.

(ensin miettisi että kumpaan puoleen kuuluu itse ja sitten, pitäisikö jäädä Kataisen, Tuksun ja muiden välkkyjen kanssa henkiin)

[Willomina]

En tiedä voiko käsitettä "nuiva" edes sovitella sellaiseen kuin Linkola. Linkola on äärivihreä. Paino sanalla "ÄÄRI". Hänelle luonnon tasapaino on kaiken, ihmisyydenkin, edellemenevä A ja O. Intialaisten vesijohtovesien myrkyttäminen sopii Linkolan kuvaan, koska suuri väestönkasvualue.
Tottahan on että turha sellaista olisi vaikka Suomeen tehdä joka ihan päinvastaisesti on pienen populaation suuri maa. Linkolan voisin kuvitella esim. tsemppaavan ajatusta että tuhotaan Euroopan ja Pohjois-Amerikan väestö, niin esim. kehitysapu loppuu vihdoin ja porukkaa siellä kuolee "vastaamaan luonnon kantokykyä" kuten pitää, ja hyvä on, sanoo Linkola.

Linkolalta puuttuu täysin nuorempien city-vihreiden eettiset näkemykset ja kaikesta kivasta, pörröisestä, kaikista ihmisistä ja tasa-arvosta tykkäävät kannat, ja Linkola pitää ympäristösuunnittelua kaiken edellä ja kaiken määrittäjänä. City-kanin Linkola voisi pistää pataan ja vetää lounaaksi  

[Mulli]

En tiedä voiko käsitettä "nuiva" edes sovitella sellaiseen kuin Linkola.

Nooh... En usko että Linkola ikinä saavuttaa laajempaa kannatusta foorumimme messiaita  valitessa. Tietämäni mukaan vain eräs Mulli ja jonkinlainen imaaminoloinen kaktuslakkisetä ovat enemmän innoissaan ko herrasta.

Linkolaa ei pidä luulla nuivaksi. Hänellä ei ole (tietääkseni, korjatkaa, jos hourin tavallista pahemmin) minkäänlaisia luonnonlakien ulkopuolisia perusteita maahanmuuton vastaisille mielipiteilleen. Toistan käyttämääni sanaa herätyskello. Sellainen kapine Linkola on.

Linkola antaa meille aikamerkkejä. Kertoo oman mielipiteensä siitä, milloin on aika herätä näkemään asioita.

Totuus on sellainen, että tällä kellonlyömällä pitää herätä ymmärtämään ihan aikuistenkin oikeasti, että maailma ei pysty ruokkimaan väkeään. Jotain on siis tehtävä.

Linkola on siis oikeassa. Oli nuiva, tai ei, oikeassa. Minulle sillä ei ole mitään merkitystä, mistä suunnasta tai miltä puolueelta tieto tulee. Enkä minä nyt usko, että on olemassa vain nuivaa ja väärää tietoa. 

Vaan. Cityvihreät ovat jo unohtaneet asiansa. Siellä ollaan poliitikkoja. Jos vihreissä olisi jäljellä muutakin, kuin perinnöksi saatu ydinvoimanvastaisuus ja sairaalloinen mokutus, vihreät varmaankin sanoisivat sen ihan ääneen.

Tiesitkö muuten sellaisen hauskan yksityiskohdan, että meissä kaikissa elävisä olennoissa on melkoinen annos lyijyä? Voimme siis olla seinähulluja koko sakki ihan lyijymyrkytyksestä  Vaikka lyijytetraetyyli on kielletty polttoaineista jo vuosia sitten, muissa yhteyksissä tuotakin myrkkyä saa vielä ilmaan viskoa.

Oikeat vihreät olisivat kiinnostuneita tuollaisista asioista.

Jos ne cityvihreät olisivat oikeasti tasa-arvoisia, ne keksisivät tapoja ihmisten auttamiseksi ihan oikeasti. Se, että muutamia ihmisiä tuodaan suomeen värjämään väestöä, ei muutamaa jäljellejäävää miljardia pelasta. Jos vihreät aikovat säilöä ne meille näytteeksi, heillä luultavasti on tietoa tulevasta massamurhasta ja silloin heidän toimintansa on perusteltua. Sinnemäen elävä museo. Kippis sille 

Muussa tapauksessa pitää (ja nyt se Linkola herättää) tehdä jotakin. Eli opettaa ihmisille, kuinka elää omissa maissaan.

[Aallokko]

Linkolaa ei pidä luulla nuivaksi. Hänellä ei ole (tietääkseni, korjatkaa, jos hourin tavallista pahemmin) minkäänlaisia luonnonlakien ulkopuolisia perusteita maahanmuuton vastaisille mielipiteilleen.

Tämä on ihan triviaa, mutta Eero Alénin "Linkolan soutajan päiväkirjassa" Linkola toteaa Helsingin reissustaan tähän tyyliin (tarkka sanamuoto voi olla eri, mutta ajatus on tämä): "Nykyään Helsingissä kun katsoo minne vain niin näkee neekerin. Ei sellainen Helsinki enää tunnu omalta."

Ainakin tässä katkelmassa puhuu siis synnyinkaupunkinsa alasajosta surua tunteva ihminen eikä ekologi.

[Louhi]

Ainakin tässä katkelmassa puhuu siis synnyinkaupunkinsa alasajosta surua tunteva ihminen eikä ekologi.

En näe Pentti Linkolaa niinkään ekofasistina kuin nimenomaan ihmisenä, joka tuntee surua terveesti ja vapaasti elävän luonnon puolesta, Homo sapiens included. Vahvat, aidot tunteet tekevät hänestä uskottavan. Ja havainnollistaakseen tätä voi verrata Linkolan habitusta ihan kehen tahansa näennäisvihertävään suvisjätisijään.

[Jakerp]

En näe Pentti Linkolaa niinkään ekofasistina kuin nimenomaan ihmisenä, joka tuntee surua terveesti ja vapaasti elävän luonnon puolesta, Homo sapiens included. Vahvat, aidot tunteet tekevät hänestä uskottavan. Ja havainnollistaakseen tätä voi verrata Linkolan habitusta ihan kehen tahansa näennäisvihertävään suvisjätisijään.

Taksikortin käyttötilastojen kärjessä keikkuvat vihreät ovat ainakin menettäneet kaiken uskottavuutensa. En voi millään tasolla arvostaa ihmisiä, jotka heti valtaan päästyään alkavat huristella taksilla kuin viimeistä päivää kun se nyt on mahdollistettu. Kyseessä pitäisi olla kuitenkin vihreitä arvoja edistävä puolue ja yksityisautoilu on kaikkien vihreiden arvojen vastaista toimintaa.

Sikäli kyllä ymmärrän sen, että yleensä taksikortin käytöstä tehdään poliitikkojen kohdalla kärpäsestä härkänen, koska jos poliitikko ajaa taksilla vaikkapa 2000€ kuussa todellinen lasku tästä on valtiolle vain 1/3 (eli 660€) koska loput summasta palaavat valtion kassaan veroina ja toisaalta taksin kuljettajan työllistäminen tällä 660€ nettomaksulla on järkevämpää kuin hänen istuttamisensa samalla summalla kortistossa. Yleensä puskista huutelijat eivät ymmärrä matematiikkaa sen vertaa, että ymmärtäisivät, että vaikka poliitikot eivät ajelisi takseilla ollenkaan ja sen ansiosta jonkin verran taksinkuljettajia olisi kortistossa enemmän tulisi se valtiolle suurin piirtein yhtä kalliiksi.

Vihreiden kohdalla en ymmärrä taksilla ajelua kaksinaismoralistisista syistä, koska esimerkillä Suomalaisia johdetaan. Jos itse olisin vihreä poliitikko tulisin pyörällä eduskuntaan joka päivä vaikka matkaa olisi 20km yhteen suuntaan ihan jo oman uskottavuuteni takia (olen tehnyt tälläisiä työmatkoja pyörällä omassa elämässäni useita vuosia aikaisemminkin vaikka en ole vihreä).

[Lentomestari]

Totuus on sellainen, että tällä kellonlyömällä pitää herätä ymmärtämään ihan aikuistenkin oikeasti, että maailma ei pysty ruokkimaan väkeään. Jotain on siis tehtävä.

Mulli sori vaan, tuolla sanaparilla minulle tulee aina mieleen hiekkalaatikko ja tarhatäti.

[Mulli]

Mulli sori vaan, tuolla sanaparilla minulle tulee aina mieleen hiekkalaatikko ja tarhatäti.

Niin minullekin. Miksipä siis arvelet, että tuon tuonne laitoin?