2011-04-09 Apunen: Poliittisesti korrektia, Timo Soini!

[justu]

Poliittisesti korrektia, Timo Soini!
Julkaistu huhtikuu 9, 2011 kirjoittajalta Matti Apunen

Kansa on kyllästynyt! Kansa haluaa puhua!

Uudessa Talouselämässä Timo Soini analysoi perussuomalaisuuden suosiota. Soinin mielestä persujen nousussa on perimmiltään kysymys kapinasta poliittista korrektiutta vastaan. Toisin sanoen "kansa" on väsynyt hienosteluun ja väistelyyn ja nyt asiat sanotaan suoraan.

Juupa juu. Poliittisessa demagogiassa kaksi ylivoimaisesti parasta väitettä ovat: "Kaikki ajattelevat näin" ja "Näin ei ole saanut ennen ajatella".

Jokainen tyranniaa vastustava kumous kehittää ennen pitkää oman suvaitsemattomuutensa. Jokainen poliittisen korrektiuden vastainen liike synnyttää oman korrektiutensa. Omat rikkomattomat sääntönsä on tukkikämppien jätkämiehilläkin, vaikka miten antaisivat pitkät porvarillisille pöytätavoille.

Perussuomalaisten poliittinen korrektius rakentuu seuraavista asioista:

- Kreikassa asuu Zorbaksia.
- Eurooppalaiset ovat sössöttäjiä, EU:n kannattajat pullasorsia.
- Suomessa osataan asiat aina paremmin kuin muualla.
- Mitä koulutetumpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän teeskentelee.
- Köyhä ihminen on aina rehellinen
- Media vainoaa perussuomalaisia.
- Kokoomuslaiset ovat sotakiihkoilijoita.
- Ooppera on turha.

Perussuomalaisille nämä asiat ovat ilmeisiä totuuksia, jotka kaikkien tervejärkisten on syytä jakaa. Ne eivät ole keskustelunaiheita vaan luonnonlakeja. Jos lukijoitteni joukossa vielä tässä vaiheessa on perussuomalaisia, kiistäkää ihmeessä.

Kiitos vielä erikseen niille persuille, jotka ovat henkilökohtaisesti ja päättäväisesti muistuttaneet minua näiden totuuksien ilmeisyydestä.

http://blogit.mtv3.fi/laitahyokkaaja/2011/04/09/poliittisesti-korrektia-timo-soini/

[ämpee]

"Toisin sanoen "kansa" on väsynyt hienosteluun ja väistelyyn ja nyt asiat sanotaan suoraan."

En ymmärrä miksi sana "kansa" on laitettu lainausmerkkeihin tuossa lainaamassani sinällään ansiokkaassa lauseessa.

Timon henkilökohtainen suosio osittain perustuu sitten tuon lauseen loppuun, "nyt asiat sanotaan suoraan".

Yleistä väsymistä aiheuttaa todellakin tuossa lauseen keskellä mainitut "hienostelu ja väistely", sillä nykypolitiikoista varsin harvoilta saa minkäänlaista suoraa vastausta vähänkään vaikeampaan kysymykseen, ja kovin yleistä se ei ole niiden helppojenkaan kysymysten kohdalla.

[Palava pensas]

En ymmärrä miksi sana "kansa" on laitettu lainausmerkkeihin tuossa lainaamassani sinällään ansiokkaassa lauseessa.

Siksi, koska meidän kansamme muodostuu n. 5 miljoonasta ihmisestä. Perussuomalaisten äänestäjiä on ehkäpä 15-20 prosenttia äänioikeutetuista. Tällaisen ihmismäärän kohdalla, niin suuri kuin se onkin, on virheellistä puhua kansasta. Oikea sanamuoto olisi kansanosa, siis näin:

"Kansanosa on väsynyt hienosteluun ja väistelyyn."

[justu]

^"Kansan" suulla puhuminenhan on jo vanha poliittinen kikka: Suomen KANSAN Demokraattinen Liitto, KANSAN Ääni -lehti, Kyllä KANSA tietää (Vennamo), Kunniassa on KANSA ja työ (Taistojen tiellä -biisi) jne.

Oikeistolaisempi versio samasta aiheesta on/oli "kansallinen" sanan viljely.

[Mulli]

Kun se nyt vain on niin vaikea myöntää, että tähän mennessä vallassa olleet ovat yksinkertaisesti menneet liian pitkälle.

Puhutaan protestivaaleista (niinkuin se nyt olisi joku paha asia), eikä näille vähäjärkisille ole juolahtanut mieleenkään, että protestille on AINA olemassa joku syy.

Olemme jopa huonotapaisia, kun emme ole tarpeeksi kohteliaita jättämään kiusallisia asioita pois keskustelusta. Vaan kun sivistyneet ja kohteliaat keskustelunavaukset eivät ole auttanet.

Nyt me annamme uusille ihmisille tilaisuuden päästä vaikuttamaan asioihin. Jos heistä tulee samanlaisia politiikan pelaajia kuin tähänastisista, me keräämme taas muutaman vuoden kiukkua ja äänestämme väärin uudelleen.

Tämä siis, jos sinä, sinä ja varsinkin sinä siinä muistatte äänestää.

[Palava pensas]

Kun se nyt vain on niin vaikea myöntää, että tähän mennessä vallassa olleet ovat yksinkertaisesti menneet liian pitkälle.

Tämä on erittäin totta.

Joka tapauksessa nämä vaalit tulevat ravistelemaan pölyä ja villakoiria Suomen poliittisesta kentästä, oli porukka persuista mitä mieltä tahansa.

[ajuha]

Suomessa ainoa hyväksytty luonnonlaki on maahanmuutto/turvapaikka surffailu.

Apusella on lampaan kokoinen vaahtopallo jalkovälissä,vaikka vaalipäivä on vasta viikon kuluttua, Apusen penseys on pelkoa; jos ne junttiurpopersut saavatkin sen vaali voiton, ja minulle, EVA:n johtajalle nauretaan afrikkalaisittain niiden toimesta, mitä sitten teen?---- Nyt on Matilla pikapalaverin paikka.

Entistä aamulehden päätoimittajaa arvosteli eräs Huusko;

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48648-matti-vanhanen-ja-matti-apunen-kuin-kaksi-marjaa

[ämpee]

En ymmärrä miksi sana "kansa" on laitettu lainausmerkkeihin tuossa lainaamassani sinällään ansiokkaassa lauseessa.

Siksi, koska meidän kansamme muodostuu n. 5 miljoonasta ihmisestä.

Ok, jos halutaan olla noin kirjaimellisia, niin tokihan asia on juuri noin.

Mutta jos politiikko saa palautetta "riviperunaneniltä", ja kertoo saaneensa palautetta kansalta, niin mentiinkö siinä metsään ?
Mielestäni ei, sillä äänestäjät ovat paljoutensa takia politiikon kannalta kansaa.

Tuon edellisen takia sanonta "kyllä kansa tietää", on samalla sekä kehu riviperunanenälle, että alaston totuus, matemaattista tarkkuutta tuskin kannattaa edellyttää, sillä kansassa on aina joku joka ei todellakaan tiedä.

Äänestin muuten Muutos 2011 ehdokasta Edmontonissa.

[Jepulis]

- Ooppera on turha.

Perussuomalaisille nämä asiat ovat ilmeisiä totuuksia,

Apunen syyttää perussuomalaisia asioiden yksinkertaistamisesta. Mutta samalla hän niputtaa koko perussuomalaisen yleisön, sen osan muiden puolueiden kannattajista, jotka hengessä kannattaa tiettyjä osia noistakin väitteistä ja vielä yksinkertaistaa perussuomalaiset edustamansa median lausuntoihin pohjautuen - niin muuta kuin väittääkin.

Esimerkiksi oopperasta harva perussuomalainen ajattelee sen olevan turha taidemuoto, joku ehkä kuten muissakin puolueissa. Sensijaan varsin monet meistä äänestäjistä ajattelee, että ooppera olisi juuri niitä huveja, joita voisi maksaa enemmän omalla rahalla. Kun Apunen niputtaa, sallittakoon se amatöörillekin: Reumasairaalasta säästettiin 2 miljoonaa vakavasti sairaiden mutta tämän hoidon ansiosta työkykyisyyteen asti kuntoutuvien kustannuksella (eli ei edes säästetty). Eikö olisi ollut helpompaa vähentää valtion tukea elitistisestä oopperataiteesta summa, jolla ei saisi kun Uotiselle vähän useammin uudet kalsarit? Rinnastus on ehkä perseestä muttei likikään yhtä härski tai kaukana käytännöstä kuin Apusen rinnastukset.

[justu]

Apunen syyttää perussuomalaisia asioiden yksinkertaistamisesta. Mutta samalla hän niputtaa koko perussuomalaisen yleisön, sen osan muiden puolueiden kannattajista, jotka hengessä kannattaa tiettyjä osia noistakin väitteistä ja vielä yksinkertaistaa perussuomalaiset edustamansa median lausuntoihin pohjautuen

Kyllähän jos tuollaisen Apusen listan tekee tavallisessa nettikeskustelussa niin aika äkkiä saa olkiukko-syytökset niskaan.

[ämpee]

Apusen apusettomuutta, vs nettikeskustelu jossa saa antaa takaisin.

Perussuomalaisten poliittinen korrektius rakentuu seuraavista asioista:

- Kreikassa asuu Zorbaksia. Eikö ne juokkaan Herpaa ?
- Eurooppalaiset ovat sössöttäjiä, EU:n kannattajat pullasorsia. Eikö me ollakaan eurooppalaisia ?
- Suomessa osataan asiat aina paremmin kuin muualla. Miksi meillä ostetaan Datsuneita ?
- Mitä koulutetumpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän teeskentelee. Opetetaanko kouluissa pelkästään teeskentelyä nykyään ?
- Köyhä ihminen on aina rehellinen Rikkaatko ovat niitä vankiloiden kansoittajia ?
- Media vainoaa perussuomalaisia. Käytä Offia etelän mies, älä huido !!2!
- Kokoomuslaiset ovat sotakiihkoilijoita. Niistä nyt ei enää ota selvää wanha Tapiokaan, ja se en ole minä.
- Ooppera on turha. Paitsi käyttäjilleen, ja miksipä ei myös työntekijöilleen.

Reikäpää Apunen olisi aika kevyttä kamaa millä tahansa keskustelufoorumilla, jopa (perä)suoli24-foorumilla.

[Juffe]

Jokainen tyranniaa vastustava kumous kehittää ennen pitkää oman suvaitsemattomuutensa. Jokainen poliittisen korrektiuden vastainen liike synnyttää oman korrektiutensa. Omat rikkomattomat sääntönsä on tukkikämppien jätkämiehilläkin, vaikka miten antaisivat pitkät porvarillisille pöytätavoille.

Tähän mielestäni sisältyy jonkinmoista viisauttakin. Hyvä se on tällainen mahdollisuus pitää mielessä.
Mutta demokratian hyvä puoli on se, että kun tuo kumouksen suvaitsemattomuus kehittyy liian pitkälle, niin voidaan tehdä uusi kumous. Niin kuin näissä vaaleissa. Ja miksei sitten tulevissakin jos tarvetta ilmenee.

[ämpee]

Jokainen tyranniaa vastustava kumous kehittää ennen pitkää oman suvaitsemattomuutensa. Jokainen poliittisen korrektiuden vastainen liike synnyttää oman korrektiutensa. Omat rikkomattomat sääntönsä on tukkikämppien jätkämiehilläkin, vaikka miten antaisivat pitkät porvarillisille pöytätavoille.

Tähän mielestäni sisältyy jonkinmoista viisauttakin. Hyvä se on tällainen mahdollisuus pitää mielessä.
Mutta demokratian hyvä puoli on se, että kun tuo kumouksen suvaitsemattomuus kehittyy liian pitkälle, niin voidaan tehdä uusi kumous. Niin kuin näissä vaaleissa. Ja miksei sitten tulevissakin jos tarvetta ilmenee.

Anteeksi nyt vaan, mutta minä en kykene näkemään tuossa ainakaan viisautta, ehkä jonkinlaisen poliittisen päähänpinttymän.

Suora demokratia ei kehitä minkäänlaisia omia suvaitsemattomuuksiaan, vaan kaikki arvot voidaan haluttaessa punnita äänestämällä.
Nykyinen systeemimme välillisillä koneistoillaan estää tämän, ja mahdollistaa omat suvaitsemattomuutensa.

Tukkikämppien jätkämiesten kirjaamattomat säännöt olivat osa selviytymiskamppailua, kannon päälle jätettyjä eväitä ei syöty.

Tuossa mielipiteessä(?) meni puuroset ja velliset sekaisin rintsikoiden ja sukkien kanssa totaalisesti, ja ehkä näin oli "mielipidevaikuttajan" tarkoituskin, mutta avoimeen keskusteluun näitä on turha haikailla, kantti ei kestä, eikä tiedot.

[Mulli]

Suora demokratia rajaa ainakin paremmin jo valitun kansanedustajan mahdollisuuksia hankkiutua eroon vaalilupauksistaan heti ensimmäisellä visiitillään eduskuntatalon vessaan.

Sikäli kun tällä termillä (ne vaihtuvat niin nopeaan tahtiin nykyaikana, ne merkitykset) vielä tarkoitetaan mallia, jossa kansanäänestys olisi oikeasti käytössä.

Mitä taas tulee tuohon Muutoksen olemassaoloon suoran demokratian ajajana, Muutoksen aika tulee vielä. Näissä vaaleissahan porukka vasta hakee muotoaan. Muutos on myös tarpeen Persujen pitämiseksi kaidalla tiellä. Jos meinaa päästä käymään niinkuin Vihreille (*), Muutos on valmis vaihtoehto uusille tuulille. Tämä siis ainoastaan, jos pysyvät koossa vielä vaalien jälkeenkin. Puolueen rakentaminen on pitkä prosessi, eikä monikaan ole päässyt toisiin vaaleihinsa asti.

(*)Vihreäthän siis lähtivät melkoisen ääripäästä aikoinaan politiikkaan ihan todellisena vaihtoehtona (tähän voisi lausua netissä oppimani fraasin "Jonnet ei muista") ja ovat nyt kapinansa myyden integroituneet poliittiseen eliittiin jopa niin hyvin, että puolustavat sotaanlähtöjä ja sensuurilakeja täsmälleen ensimmäisten vihreiden periaatteiden vastaisesti.

Linkola on Vihreä. Nämä nykyiset illiäiset ovat jo ihan samoja, farmilta kasvatettuja broilereita, kuin muidenkin puolueiden sankarit.

Suora demokratia joutaisi minusta ilmaantua laajemminkin Suomalaiseen politiikkaan. Onko tämä perinteisesti takinkäännöillä jurrannut kone vieläkään kypsä siihen muutokseen, sitä en osaa sanoa.

[Homeland Security]

Kansa on kyllästynyt! Kansa haluaa puhua!

Mikäs vika tuossa muka on? Olen itse äidinmaidossani saanut demariuden.
90 - Luvulla alkoi pännimään asiat, kun neuvoa antavaa EU - äänestystä
markkinoitiin luhistuneen Neuvostoliiton hyökkäyssodalla ja sen jälkeen
mentiinkin pokkana kansalta kysymättä euroon. Kukaan ei myöskään kertonut tuolloin
EU:n liittovaltio-ajatuksista tai suunnitellusta laajentumisesta itään, jota kukaan ei tuolloin olisi halunnut.

Ihmisiä pidettiin epätietoisuudessa tahallisesti ja demarit olivat yksi suurimmista tiedon panttaajista tuolloin. Tottakai se meitä äänestäjiä ottaa päähän. Nyt kun on mahdollisuus muuttaa asioita uskottavan puolueen kautta, niin tottakai siihen pitää tarttua. Persuilla on hieno ohjelma ja olen ylpeä saadessani seisoa sen rinnalla.

[Mulli]

... äidinmaidossani saanut demariuden.
90 - Luvulla alkoi pännimään asiat, kun neuvoa antavaa EU - äänestystä
markkinoitiin luhistuneen Neuvostoliiton hyökkäyssodalla ...

Valitettavasti kansamme niskaan on kaadettava paljon pahempi selitys eu-myönteisyydelle tuona aikana (itse äänestin vastaan).

Suomalaiset saatiin hirmuisin joukoin mukaan lupaamalla halpaa viinaa. Väitän, että kansa on todellakin vietävissä ihan mihin vaan. Varsinkin, jos kykenee kontrolloimaan mediaa.

Kiitos internetin, tämä ei ole enää mahdollista ja tosiasiatkin lipsahtavat entistä useammin kansan ulottuville.

[Homeland Security]

... äidinmaidossani saanut demariuden.
90 - Luvulla alkoi pännimään asiat, kun neuvoa antavaa EU - äänestystä
markkinoitiin luhistuneen Neuvostoliiton hyökkäyssodalla ...

Valitettavasti kansamme niskaan on kaadettava paljon pahempi selitys eu-myönteisyydelle tuona aikana (itse äänestin vastaan).

Suomalaiset saatiin hirmuisin joukoin mukaan lupaamalla halpaa viinaa. Väitän, että kansa on todellakin vietävissä ihan mihin vaan. Varsinkin, jos kykenee kontrolloimaan mediaa.

Kiitos internetin, tämä ei ole enää mahdollista ja tosiasiatkin lipsahtavat entistä useammin kansan ulottuville.

Totta varmaan tuokin, mutta silloin oikeasti ihmisille markkinoitiin EU:ta siten, että he tulisivat luultavasti väliin, jos Venäjä alkaisi aktivoitumaan.

"EU-kansanäänestyksestä säädettiin lailla neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi (578/1994). Äänestyksessä oli kaksi vaihtoehtoa. Äänestäjän tuli vastata joko Kyllä tai Ei kysymykseen "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?" Kyllä –vaihtoehtoa kannatti 57 % äänestäneistä ja Ei –vaihtoehtoa 43 % äänestäneistä. Suomessa asuvien Suomen kansalaisten äänestysprosentti oli 74 ja ulkosuomalaisten 10,7. Oikeusministeriön asettama perustuslain seurantatyöryhmä luovutti mietintönsä 19.11.2002. Kansanäänestys tapahtui 16 päivänä lokakuuta 1994."

Neuvostoliitto hajosi virallisesti joulukuussa 1991 ja Žirinovski uhkaili tämän jälkeen useasti venäjällä valloittavansa Suomen päästessään valtaan. Kerrottiinko tuolloin oikeasti Suomalaisille mitä tulisi tapahtumaan. Uskon että ei - ainakaan minun korviini kuulunut ! ( Äänestin itse myös vastaan )

[MoonShine]

Suomalaiset saatiin hirmuisin joukoin mukaan lupaamalla halpaa viinaa. Väitän, että kansa on todellakin vietävissä ihan mihin vaan. Varsinkin, jos kykenee kontrolloimaan mediaa.

Toi on ihan saatanan totta, Perunanenät luulivat saavansa Etelä-Euroopan hinnat yhdessä yössä meidän brenkkuhandeleihin, mutta Litran leka 38%:sta Kossanderia maksaa ihan pian...LIIKAA

http://www.isokaato.com/viina.php?id=1

[Homeland Security]

Suomalaiset saatiin hirmuisin joukoin mukaan lupaamalla halpaa viinaa. Väitän, että kansa on todellakin vietävissä ihan mihin vaan. Varsinkin, jos kykenee kontrolloimaan mediaa.

Toi on ihan saatanan totta, Perunanenät luulivat saavansa Etelä-Euroopan hinnat yhdessä yössä meidän brenkkuhandeleihin, mutta Litran leka 38%:sta Kossanderia maksaa ihan pian...LIIKAA

http://www.isokaato.com/viina.php?id=1

Kossu maksoi tuolloin 1995 82 markkaa eli enemmän kuin nyt, eikä sen hinta laskemaan lähtenyt.
http://www.kossu.org/viina/elinkustannus_hinta.shtml

Ahon hallitus jakoi myös syksyllä 1994 hyvissä ajoin ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä jokaiselle äänioikeutetulle valtion eli veronmaksajien varoin hallituksen suosittelemaa EU-jäsenyyttä puoltavan tiedotteen. Siinä väitettiin mm., että Euroopan unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Tällä valheellisella väitteellä pyrittiin vakuuttamaan, että jäsenyydellä ei olisi mitään vaikutusta Suomen itsemääräämisoikeuteen, vaan maa säilyttäisi EU:n jäsenenäkin täydellisen itsenäisyytensä ja kansa suvereeniteettinsa.

Tuosta voit päätellä oliko kaikki avointa. Ainakin se tiedote oli hanurista.

[DRT]

- Ooppera on turha.

http://blogit.mtv3.fi/laitahyokkaaja/2011/04/09/poliittisesti-korrektia-timo-soini/

Toki oopperankin rahoituksesta pitää voida keskustella, mutta perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman kulttuuripoliittinen linjaus kuitenkin vastusti tekotaiteellisten postmodernien kokeilujen rahoittamista verovaroin.

Perussuomalaiset kokevat suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämisen olevan ensisijaista postmodernin nykytaiteen tukemiseen verrattuna. Valtion myöntämiä kulttuuritukirahoja on ohjattava siten, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut sen sijaan olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle.

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536 (kohta 2.1)

Mieleen tulee pari esimerkkiä nykytaideteoksista, jotka mielestäni olisivat saaneet jäädä "taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle."

Tehosekoittimet, jotka sotkevat verta, virtsaa ja spermaa ovat osa Plenge Jakobsenin Valkea rakkaus -teosta. Vuonna 95 otsikoitiin veritaiteen kauhistuttavan yleisöä. Eritteiden löyhkä herätti kuvotusta ja osa yleisöstä pelkäsi saavansa aids-tartunnan tehosekoittimista roiskuvasta verestä.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=24&t=1060&a=10172

Valtion taidemuseo tuki ARS -95 näyttelyä ainakin antamalla Ateneumin taidemuseon näyttelytilaksi, en tiedä kattoivatko pääsymaksut kuluja. Enkä myöskään tiedä paljonko Plenge Jakobsenille maksettiin tehosekoittimistaan.

Toinen esimerkki tekotaiteellisesta kokeilusta, joka olisi minun puolesta saanut jäädä kokonaan tekemättä.

Mäki  tuli suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 1988 tekemästään videoteoksesta Sex and Death, joka on väkivallan eri muotoja käsittelevä montaasi. 30 minuuttia kestävässä teoksessa on kuuden sekunnin pituinen kohtaus, jossa Mäki tappaa kissan kirveellä. Tämän jälkeen hän ejakuloi ruumiin päälle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_M%C3%A4ki

Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä.Vuonna 1989 Valtion elokuvatarkastamo kielsi teoksen julkisen esittämisen. Valtion taidemuseo osti vuonna 1994 kokoelmiinsa Teemu Mäen "Kissantappovideon" 20 000 markalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_M%C3%A4ki

Valtion taidemuseo toimii opetusministeriön alaisuudessa ja saa rahoituksensa taidehankintoihin opetusministeriön budjetista.
http://www.fng.fi/tietoavaltiontaidemuseosta
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Linjaukset_ja_rahoitus/talousarviot/talousarvioasiakirjat_2011/liitteet/OKMn_TAE2011.pdf

Kyseisiä teoksia ei mielestäni olisi pitänyt tukea verorahoilla, enkä voi olla kovin erimieltä perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman kulttuurikohdan viimeisen lauseen kanssa: " Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut sen sijaan olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle." Jos Valtion taidemuseo haluaa verovaroilla tukea em. esimerkkien mukaista taidetta, niin en pitäisi kovin pahana sitä, jos poliitikot asiaan puuttuvat.

Toki tästäkin asiasta (kuten kaikesta muustakin politiikassa) saa olla erimieltä.

[LW]

Ilmaisenpa kokeeksi mielipiteeni näistä persujen korrektiuksista, joita ei kuulemma saa kiistää.

- Kreikassa asuu Zorbaksia.

Niin asuu, ja ilmeisesti ovat myös muokanneet julkisesta sektorista näköisensä. Kreikassa tosin asuu paljon muunkinlaisia ihmisiä, joista valtaenemmistö ei edes ole vesikauhuisia äärivasemmistolaisia.

Suomessa asuu Känni-Kalleja.

- Eurooppalaiset ovat sössöttäjiä, EU:n kannattajat pullasorsia.

Kukkua. Pullasorsat toki kannattavat säännönmukaisesti EU:ta, mutta suurin osa kannattajista ei ole pullasorsia. Itsekin olen EU:n kannattaja, joskin kaukana kritiikittömästä sellaisesta - liittovaltion voi tunkea siihen samaan hanuriin kuin vakausrahastotkin.

- Suomessa osataan asiat aina paremmin kuin muualla.

Huutonaurua.

- Mitä koulutetumpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän teeskentelee.
- Köyhä ihminen on aina rehellinen

Lisää huutonaurua. Köyhä ja kouluttamaton ihminen saattaa olla liian tyhmä teeskentelemään taidokkaasti, mutta ei se ole mikään hyve yhtään sen enempää kuin yleispätevä sääntökään.

- Media vainoaa perussuomalaisia.

No jaa. Media-alalla työskentelee kyllä paljon ihmisiä, jotka eivät pidä persuista laisinkaan, eivätkä viitsi sitä liiemmin peitellä. Vainoaminen on vähän turhan vahva sana, varsinkin kun se luo mielikuvan tehokkuudesta ja vaarallisuudesta, mitkä eivät voisi olla kauempana esimerkiksi tuon blögähdyksen kaltaisesta väsähtäneestä räksyttämisestä.

- Kokoomuslaiset ovat sotakiihkoilijoita.

Tämä dogma syntyi ilmeisesti siitä, kun persujen paavi Soini sanoi, että Kokoomus oli innokkain lähtemään lasettamaan Libyaan. Koska Soini on tietysti erehtymätön, täytyy persujen tietenkin pitää tuota itsestäänselvyytenä tai jotain.

Paikkaansa tuo väite Kokoomuksesta ei tietenkään pidä.

- Ooppera on turha.

No jaa. Onpahan edes taidetta, mikä on aika paljon enemmän, kuin mitä monesta valtion rahankäyttökohteesta voi sanoa. Ensisijaisen tärkeä, terveydenhuoltoon, koulutukseen ja infrastruktuurin ylläpitoon verrattava asia se ei kuitenkaan ole.

Ok, tuli vapaa, ja talo tarjoaa lynkkausköyden.

[Professori]

Apusella näyttää olevan vain yksi tapa käsitellä asioita. Ja aina menee pieleen. Kuten taannoin hänen erästä aiemmin kirjoittamaansa "terävää analyysiä" ruotiessani sain huomata: http://professorinajatuksia.blogspot.com/search/label/Elinkeinoel%C3%A4m%C3%A4n%20valtuuskunta. Koska olen yleisellä tasolla huolissani suomalaisesta hyvinvoinnista kopioin edelle linkkaamastani kirjoituksesta poimia tänne sen johtopäätelmän, joka näyttäisi edelleenkin olevan ajankohtainen: "kehoitan suomalaista elinkeinoelämää etsimään itselleen jonkun älyllisesti rehellisen ja faktojen perusteella argumentoivan edusmiehen".

[Maastamuuttaja]

Apunen on pyrkinyt ulos poliittisen korrektiuden komerosta jo pitkään. Nyt hän on jonkinlaisessa kummallisessa puolitiessä ja yrittää syödä kakkua molemmista päistä yhtäaikaa.

Hänen yrityksensä ovat toki tuottaneet useita ansiokkaita kirjoituksia. Faijan varjo näyttää kuitenkin yhä kahlehtivan lahjakasta senttailija-ajattelijaa.

Toivotaan kuitenkin mahdollisimman täydellistä isä-kompleksista toipumista.

Terv. äiti

[MoonShine]

Apunen on pyrkinyt ulos poliittisen korrektiuden komerosta jo pitkään. Nyt hän on jonkinlaisessa kummallisessa puolitiessä ja yrittää syödä kakkua molemmista päistä yhtäaikaa.

Aivan, hyvin sanottu ja monikin on tukehtunut suorilta jaloilta ahmittuaan patonkia molemmista päistä yht'aikaa.

[Tasapainorealisti]

Jos joku asia on näistä Apusen ulostuloista ja tyylistä mediassa jäänyt mieleen, niin kovasti tuntuu Matti-poika tarvitsevan hyväksyntää suomalaisen talouselämäoikeiston äijiltä, kun niin on tarve kärjistää ja kärjistää asioita ja koittaa mahduttaa itseään jutuillaan osaksi "äijä"-porvari muottia, milloin milläkin teemalla höystettynä. On se sitten kulloinkin Ydinvoima, Veropolitiikka tai vastaava.