2011-04-05 IL: Persujen ehdokas: Holokausti oli Neuvostoliiton propagandaa

[Kimmo Pirkkala]

Voisiko tämän nostaa Homman etusivulle otsikolla Valtamedia vainoaa maahanmuuttajataustaista eduskuntavaaliehdokasta ?

[oinas]

Voisiko tämän nostaa Homman etusivulle otsikolla Valtamedia vainoaa maahanmuuttajataustaista eduskuntavaaliehdokasta ?

Jotakin asialle pitäisi tehdä.

[OTU]

Totuus, lehden (kenties vielä jäljellä oleva) maine, toimittajan uskottavuus, Julkisen sanan neuvoston tuomio jne. ovat näköjään kevyttä kamaa vaalitaistelussa.

Ps Olen muutaman kerran ollut tilanteissa (reilut 10 vuotta sitten), joista iltapäivälehdet "uutisoivat". Eli tiesin varsin tarkkaan, mitä oikeasti tapahtui. Hämmästyin, kuinka puuta heinää kirjoittelu oli.

[Kimmo Pirkkala]

Heitin tämän linkin Iltalehden juttuun ainakin omaan facebook-profiiliini kommentilla: "Kas näin valtamedia vainoaa maahanmuuttajataustaista eduskuntavaaliehdokasta". Ja vielä linkki mukaan Freddyn omaan kommenttiin asiasta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,46776.msg632063.html#msg632063

[Outo olio]

70-luvulla oli Tampereen lääketieteenopiskelijoiden lehdessä parodinen askartelutehtävä tyyliin "Löydä kuvasta viisi neuvostovastaisuutta". Kuva oli vissiin virtapiiristä tms. En tiedä miten hyvin taistolaisopiskelijat vastaisuuksia löysivät, mutta nyt tämän tehtävän voisi uusia nimellä "Löydä kuvasta viisi rasistista tekoa/kansankiihotusta". Kuva voisi esittää mitä vaan, kunhan siinä esiintyy valkoihoisia ihmisiä, mieluiten miehiä.

Ah, tämä on helppoa, siis mikäli miehet todellakin ovat valkoisia, niin se on pelkästään todiste rakenteellisesta rassissmista, sillä valkoinen ihon rakenne.
Jos heillä ei ole koppalakkeja päissään, niin se on todiste piilorassismista, ja bingo !!2!, ilmeistä riippumatta kuvassa käydään vihapuhekeskustelua, vaikka suut olisivatkin kiinni !!2!

Kaikki !!2! on rassissmia, jos vain yritystä on riittävästi, ja jos Puurosen vellit ovat näin helposta asiasta kiinni, niin vellin lisäksi lientäkin tulee riittämään !!2!

Miten olisi sellainen kuva että kadulla on romanikerjäläinen ja kolme valkonaamaa. Yksi heistä antaa romanille rahaa, toinen ei anna, ja kolmas antaa kaupasta ostettua tarjousleipää. Kakkonen on rasisti koska ei anna rahaa, ykkönen on rasisti koska antaa mutta samalla tuntee ylemmyydentunnetta, ja kolmonen samoin auttaa oikein mutta tuntee väärin, ja auttamisen kanssakin on vähän niin ja näin, koska rahan antaminen olisi ollut enemmän oikein.

Tasapuolisen syyllistämisen sukupuolten tasa-arvon vuoksi yksi valkoisista on mies ja toinen nainen, ja se joka ei antanut mitään ja vain kävelee poispäin, on sukupuoleton, eli henkilön selkä on kuvan lukijaan päin ja vaatteista ei voi päätellä sukupuolta. Samalla voidan kätevästi alleviivata sitä että ihmisillä on paljon vaatetta päällä, eli ulkona on huisin kylmä talvi.

[Nanfung]

Näyttää siltä, etten voi valita omaa ehdokstani ennen kuin Boxbergit, Silfverbergit, Puuroset ja muut heikan keikat antavat selvän vastauksen seuraavaan kysymykseen: Miten suomalaiset olisivat kohdelleet venäläisiä sotavankeja, jos Neuvostoliitto ei olisikaan hyökännyt Suomeen 1939?

[AuggieWren]

Manifesti sisältää kärjistyksiä ja yleistyksiä. Sanat on aseteltu siksi taiten, että ketään ei viedä käräjille esimerkiksi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Vai että ovat jotkut poliittiset toimijat oppineet säätelemään toimintaansa siten, ettei se ylitä rikoskynnystä?

No jos niin on, niin se on kieltämättä hyödyllinen taito. Vois suositella samaa esim. kepulle.

Jostain syystä olen ollut siinä uskossa, että kaikkien ihmisten on opittava säätelemään toimintaansa siten, ettei se ylitä rikoskynnystä, ilmeisesti ainakin Puuronen rajaa tämän velvollisuuden pelkästään poliitikkoihin.

Taas malliesimerkki siitä, miten jotkut älykkäinä itseään pitävät ihmiset ovat täysin kykenemättömiä argumentoimaan tavalla, jossa argumentit olisivat objektiivisia ja päteviä myös sovellettuina muihin vastaavanlaisiin asioihin. Pilaako poliittinen aate tosiaan aivot?

[Slussenin sissi]

Kannattaiskohan herra van Wonterghemin tehdä oma vastineensa tästä tai virallinen kannanotto? Aina on riskinä että tuosta tökeröstä uutisesta jää elämään legenda "holokaustinkieltäjästä".

[Saippuakupla]

Koukkuhan nielaistiin ja vouhkaaminen alkoi myös tässä blogissa:
http://samipaananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68369-holokaustin-kieltamista-ja-rotujen-luonnotonta-sekoittumista-keskenaan-suome-n-eduskuntavaalei

[Outo olio]

Lyhyt kommentti pariutumiscaustiin: Kerroin takavuosien tapahtumasta, jossa opettaja oli esittänyt tällaisen kehoituksen luokalle ja jossa erä oppilas oli kyseenalaistanut kehoituksen. Tämän seurauksena oppilas oli joutunut puhutteluun. Sisun puheenjohtajana sain tietää asiasta ja puutuin asiaan kirjelmöiden koulun rehtorille asiasta ja penätäkseni linjausta asiaan.

Minulle ei vastattu, mutta sittemmin ainakaan kyseisen oppilaan aikana opettajat eivät markkinoineet poliittisia näkemyksiään.

Kuvitelkaapa muuten huvin vuoksi sama homma toisinpäin: opettaja kertoo lapsille että valkoisten eurooppalaisten kantsii pariutua ja lisääntyä ensisijassa kaltaistensa kanssa, ja vastaanväittäjä joutuu puhutteluun. Voi sitä huutoa mikä tuosta seuraisi.