2011-04-02 Valtiotieteilijöiden liitto vaatii vihapuheiden tuomitsemista

[Marius]

Suvaitsevaisuuskasvatus?
Tätä on toki ennenkin käsitelty.
Mutta jo on kiesus, ettei hälykellot soi tällaisten määreiden edessä.

Suvaitsevaisuuskasvatus=huppua päähän.

[juge]

Valtiotieteilijöiden liiton puheenjohtaja on Elina Moisio (vihr), joka työskentelee myös Anni Sinnemäen erityisavustajana.

Mitä muuta kuin monikulttuurihöttöää voi odottaa moiselta organisaatiolta?

[Jouko]

Ei vieläkään sen tarkemmin määritellä mitä ovat ne n.s. vihapuheet. Ovatko ne pelkästään mielipiteitä jotka poikkeavat "oikeasta ajattelusta"? Kyllä kansa saa vihainen ollakin kun asiat ajetaan päin prinkkalaa. Viha on ihan oikeutettu tunne joissakin tilanteissa. Ne ovat vihaisia jotka joutuvat syrjäytetksi mamutuksen ja mokutruksen, positiivisen syrjinnän, takia.

Tämä alkaa kosketta yhä laajempia kansanryhmiä. Ensimmäisen vanhuksia. Sitte lapsia ja nuorisoa. Sitä myöten työttömiä ja syrjäytyneitä. Vero- ja kustannustaakka työllisillä kasvaa. Ainoat jollakin tavalla hyötyjät ovat mamutuksen ja mokutuksen piirissä töitä tekevät. Eliitti makaa norsunluutorneissaan mitään kokematta kun kosketuspintaa tavalliseen arkeen ei ole. Nähtävästi nämä rikkiviisaat valtiotietelijät ovat tätä sakkia.

[Hessu]

Monia tuttuja nimiä maahanmuuttokeskustelusta, muitakin kuin vihreitä.

Kyllä, kyllä. 

Vihreät synnyttivät mainitsemani ahaa-elämyksen siitä syystä, että he aiheuttavat harmia hyvin laajasti myös muualla kuin mamupolitiikan parissa.

Ajankohtaisina esimerkkeinä Helsingissä maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lisäksi kerjäläiskysymys ja koulujen kasvisruokapakko.

[PYO]

Liitolla on mielenkiintoinen kausaalisuuden ymmärrys: Maahanmuuton parissa työskentelevät henkilöt kokevat fyysistä (ja verbaalista ) uhkaa, joten kaikki maahanmuuttokriittinen keskustelu on vaimennettava! Samalla kaavalla: Koska opettajat kokevat häirikkö oppilaat uhkaavina, kaikki koulunkäynti on lopetettava.

Mikä hitto on verbaalinen uhka? "Jos maahanmuuttopolitiikkaan ei saada tolkkua, niin sanon ruman sanan!!!"

[Pöllämystynyt]

SVAL:in kirjoituksessa näkyy kiihkeä kaipuu totalitarismiin ja tyranniaan, ja ennen kaikkea leppymätön ihmisviha. Ihmiset ovat väärässä, koska arvostelevat valtiovallan politiikkaa, eivätkä siksi saisi ajatella, keskustella ja puhua joutumatta armottoman leimauksen uhreiksi. Valtiovallan näkemykset pitäisi opettaa jo varhaiskasvatuksessa, ettei kukaan oppisi ajattelemaan toisella tavalla. Eivätkö SVAL:in nimissä pauhaavat pikkuhitlerit ole oppineet mitään historiasta?

Viha-kortti on nykyajan totalitaristien ase toisinajattelijoita, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vastaan. "Viha" on se leima, jolla nykyajan noitavainoissa ali-ihmiset osoitetaan, merkitään ja vaiennetaan.

[Professori]

Aika pöhkö kannanotto. Älyttömyydessään se todennäköisesti toimii tarkoitustaan vastaan. Hyvä niin.

[Lyyli]

Mitä tarkoittaa "monikulttuurisuuden johtaminen"? En ihan ymmärrä.

[Kokoliha]

Mitä tarkoittaa "monikulttuurisuuden johtaminen"? En ihan ymmärrä.

Yritystä kasvattaa markkinoita ja suojatyöpaikkojen määrää monikultturismista itselleen ammatin tehneille ammattisuvaitseville?

[Outo olio]

Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävät keskustelijat ovat joskus aggressiivisia. Heidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.

En pidä mahdottomana etteikö näin olisi, mutta en siksi että maahanmuuttokriittiset olisivat jotenkin erityisen väkivaltaisia, vaan siksi että ihmiset yleisesti ovat sellaisia. Eli siis jos maahanmuuttokeskustelijoista 5-6% on väkivaltaisia perseilijöitä, ei se johdu siitä että maahanmuuttokriittiset erityisesti olisivat sellaisia, vaan siksi että kaikista keskustelijoista kaikissa keskusteluissa noin 5-6% on sellaisia. Ja tuo 5-6% on oma arvioni, ja varmasti yläkanttiin.

Vähän sama asia kuin jos kaikkien koirarotujen omistajista 2% jättäisi lemmikkinsä ulosteet maahan, ja sitten uutisoitaisiin että sen-ja-sen koirarodun omistajat eivät huolehdi lemmikinsä jätöksistä.

Virta kyllä taitaa ikävä kyllä olla totaalisen hallitsematon, koska edes itse maahanmuuttoministerikään ei tiedä, mitä koko ruljanssi maksaa ja on sen jopa itse myöntänyt.

Ei ei kyllä se ihmisvirta on hallinnassa. Täysin hallinnassa. Jos oikeasti olisi halua laittaa asia kuntoon, onnistuisi se erittäin helposti.

Jotta tilanne oikeasti ei olisi hallussa pitäisi olla jokin tilanne jossa julkinen hallinto on hajonnut sisältäpäin tai jotain, ja raja-asemat ovat autioita ja kuka tahansa voi esim. ajaa Suomeen moottoritietä ilman että rajalla kukaan tarkastaa, ja maan rajojen sisälläkään ei olisi mitään kiinniotto- ja maastakarkotusviranomaisia tai mitään.

Nykytilannetta voisi kai verrata vesivoimapatoon: täysin hallitsematon tilanne olisi sellainen että padossa on iso reikä josta vesi vuotaa pois. Oikeasti taas tilanne on se että pato on kunnossa mutta osa sen juoksutusluukuista on auki jolloin vesi yhtä lailla virtaa pois. Jos padon valvomossa niin haluttaisiin, luukut voisi sulkea muutamaa nappia painamalla. Mutta valvomon henkilökunta ei halua näin tehdä, päin vastoin he haluavat aukaista lisää luukkuja, jolloin entistä enemmän vettä virtaisi pois. Valvomon henkilökunnan ongelma on siinä että iso joukko ihmisiä haluaa keskustella siitä onko veden juoksutus järkevää, ja jotkut lisäksi haluavat tulla valituksi vaaleilla valvomon uusiksi työntekijöiksi, jotta voisivat painella niitä nappeja ja sulkea patoluukkuja.

[foobar]

SVAL:in kirjoituksessa näkyy kiihkeä kaipuu totalitarismiin ja tyranniaan, ja ennen kaikkea leppymätön ihmisviha. Ihmiset ovat väärässä, koska arvostelevat valtiovallan politiikkaa, eivätkä siksi saisi ajatella, keskustella ja puhua joutumatta armottoman leimauksen uhreiksi.

Mitäpä odottaisit etujärjestöltä jonka jäsenistöstä suuri osa ilmeisesti kuvittelee olevansa koulutustaustansa ansiosta etuoikeutettuja valtio-apparaatin operaattoreita, ja jotka luonnollisestikin näkevät vasara-ja-naulanoloiset-esineet -logiikalla kaiken tuon valtion toiminnan kautta? Taitaa olla valtio se vasara ja kansalaiset nauloja...

[totuudentorvi]

SVAL:n liittovaltuusto on julkilausuman takana. Nimilistaa lukiessa sain ahaa-elämyksen uusstalinististen (=vihreät) voimien myötävaikutuksesta.

http://www.sval.fi/liitto/paattajat/liittovaltuusto/liittovaltuusto_2010-2013/

Ja on listalla, yllätys yllätys, demaria, kokoomuslaista ja kepulia. Kaikkia näitä yhdistää kuitenkin yksi asia: Usko konsensusliturgiaan ja siihen Suomeen, mitä ovat ollet keskenään rakentamassa. Nyt on sitten paniikki päällä, kun kansa ei olekaan samaa mieltä näiden neropattien kanssa.

Mitähän muuten Johanna Sumuvuori (vihr.) edustaa tuolla? Itseään vai työnantajaa? Mahtaa olla roolit sekaisin.

[LW]

Sain lähettämääni kohteliaaseen tiedusteluun kohteliaan vastauksen, jonka mukaan SVAL ei voi antaa pyytämääni tarkentavaa tietoa fyysisestä uhasta, koska liitto käsittelee kaikki jäsentensä yhteydenotot luottamuksellisesti. Jos joihinkin heidän jäseniinsä todella on kohdistunut fyysistä uhkaa, tietojen antamisesta kieltäytyminen on monessa mielessä valitettavaa, etenkin koska uhkailtuja jäseniä ei olisi täytynyt nimetä. Jos taas uhka on ollut tasoa "sähköposti jossa sanotaan että pitäisi vetää turpaan", ratkaisu on mitä loogisin.