2011-04-05 Gallup: Perussuomalaisten kannatus laskenut

[eliasj]

Pieni lasku saattaa tehda hyvaa kannatukselle, silla nyt ihmiset tajuavat, etta heidan aantansa todella tarvitaan.

[Riukulehto]

Toisaalta tämä voi muistuttaa ihmisille, että PS:ää todellakin pitää myös äänestää, jos haluaa muutosta.

Tässä vaiheessa on kyllä pakko muistuttaa ihmisille, että jos haluat muutosta, äänestä Muutosta.

Ja homostelkaa, jos homostuttaa..

[Aldaron]

On kyllä kummaa touhua. Uutisoidaan muutos (0.8%), joka on virhemarginaalin (1.8%) sisällä. Miten tällainen voi ylittää uutiskynnyksen, en tajua. Tulee erehdyttävästi tunne, että kyseisen uutisen laatineet journalistit pitävät lukijoita aivan tyhminä. Todella kehnontasoista uutisointia.

Pakko tarttua tähän ja sanoa, että kyllä keskimääräinen suomalainen on todella paljon median vietävissä. Juuri siksi tämä gallup minua puistattaakin, ja korostan tätä joukkopakoilmiötä, jossa siis varsinainen kannatus laskee sitä myötä kun gallupkannatus laskee.

Tuo on syytä ottaa tosissaan. Liikkuvien äänestäjien ryhmällä on paljon yhteisiä piirteitä sopulilauman kanssa ja bandwagon effect käynnistyy hyvin helposti.

[Veli Karimies]

Mutta MITÄ TAHANSA voi vielä tapahtua. Tulihan vihreillekin tsunami ja ydinvoimalaonnettomuus pelastusrenkaaksi ja saksassa saivat voiton, Suomessa voidaan vain miettiä kuinka alhaalle virheiden kannatus putoaisikaan ilman Fukushiman tuomaa nostetta. Hämmästyttävää muuten, että vihreiden kannatus oli siis LASKENUT vaikka voisi luulla että olisi vähän noussut Fukushiman takia. Melko epäilyttävä juttu tämän gallupin uskottavuuden kannalta.

OLETTEKO MUUT KUMMASTELLEET:  Fukushima > vihreiden kannatus laskee (mtv3)

En ole ihmetellyt. Vihreiden kannatuksen laskeminen oli täysin odotettavissa, ei tämän Fukushiman takia vaan sen takia, miten he suhtautuivat Fukushimaan. Jos olisivat pitäneet naamansa kiinni ja hillinneet äärifanatismisen ydinvoimavastaisuutensa, niin jonkinlaista nousua olisi voinut tapahtua.

[oinas]

Myös TV:n, erityisesti ykkösen ohjelmatarjonta on ollut mielenkiintoista viime aikoina. Jatkuvasti jotain natsi-dokumenttia ja mustaa kansalaisoikeusaktivistia pukkaa ruudusta. Parhaana päivänä oli ykkösellä kaksi tällaista filmiä, siis samana iltana. Tulee väkisinkin mieleen, että mikä on tarkoitus.   

Aivan samaan asiaan olen kiinnittänyt huomiota. Ykkösellä ja Teemalla on nykyään jatkuvasti rotu- tai natsidokumentteja. Alkaa jo tuntua tosi vastenmieliseltä, vaikka yleensä olenkin dokkareiden suurkuluttaja.

Yle aliarvioi nyt katsojien kyvyn nähdä, että takana on selvä yritys aivopestä äänestäjiä määrättyyn suuntaan. Tuo on ala-arvoista toimintaa kansan maksamilla TV-lupamaksuilla, koska mitään yhtymäkohtaa noihin dokkareihin ei persuilla ole.   

[Pöllämystynyt]

Harvoja hämää enää tuollainen vilpillinen pseudo-uutisointi. Se on niin itsestäänselvää vaalipeliä, että se kääntyy itseään vastaan, ja parantaa persujen äänisaalista.

Ensinnäkin se tekee niille politiikasta vähemmän kiinnostuneille kaduntallaajille, jotka periaatteessa haluaisivat lopettaa nykyvallan (mutta eivät viitsisi tehdä asialle mitään), tai jotka ovat jo tuuduttautuneet persujan voittoon, tarpeen sittenkin varmistaa asia äänestämällä. Näitä ihmisiä on valtavasti. Jokainen vaaliväittely, palopuhe tai pilkkakirjoitus, jossa nykyvallan kannattaja yrittää solvata tai leimata todelliseksi vaihtoehdoksi nousseita persuja, on herättänyt ja herättää lisää näitä entisiä nukkujia vaaliuurnille. Persujen tähänastinen kannatus on noussut kohisten samaan aikaan, kun valtava mediasota persuja vastaan on kiihtynyt. Median masinoimat kansaa halventavat loanheitto- ja manipulointikampanjat kilpailevat poliittisten kysymysten (ml. maahanmuuttopolitiikka) kanssa tärkeimmistä motiiveista persujen nousun takana. Tosin asiakysymykset ja vaikea poliittinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne Suomessa ovat silti ratkaisevampia tekijöitä, ja ilman niitä persuista ei olisi koskaan tullut mitään, ei edes median suosiollisella "avustuksella".

Ne taas, jotka ovat enemmän kiinnostuneita gallupeista ja politiikasta ylipäätään, huomaavat uutisoinnin tarkoitushakuisen vilpin, eivätkä hämäänny. Valtamedialla on enää hyvin vähän todellista pelivaraa, ja sen puutteessa se panikoi ja turvautuu vilpilliseen toimintaan ja alhaiseen propagandaan, joka väistämättä kostautuu.

[Ystävä]

Mitä lukemia raakadata näyttää? Ollaanko sen perusteella edelleen suurin?
On ihan perusteltua olettaa, että persut saavat enemmän ääniä kuin asiantuntijat korjauskertoiminensa ennustavat, sillä tällainen nousu on harvinainen ilmiö.

[Mika]

Tämä on seurausta Soinin typerästä aborttilausunnosta. Se oli alokasmainen virhe.

[IDA]

Tuo on syytä ottaa tosissaan. Liikkuvien äänestäjien ryhmällä on paljon yhteisiä piirteitä sopulilauman kanssa ja bandwagon effect käynnistyy hyvin helposti.

Käsittääkseni vaalityö pyörii täysillä ihan kaikkialla. Juuri tuli kuunneltua paneeli Lappeenrannasta. Lindströmin Jarppa pärjäsi varsin hyvin. Muualla toimii varmaan samaan tapaan ja samalla intensiteetillä. En usko, että on mitään syytä tehdä muutoksia alle kaksi viikkoa ennen vaalipäivää vain sen takia, että todella rajusti nousseet galluplukemat notkahtavat hiukan yhdessä tutkimuksessa.

[mustanaamio]

Kukakohan tämän tutkimuksen on tehnyt? Ei mainittu jutussa. Jos MTV3 on tehnyt itse, en pidä ollenkaan mahdottomana, että PS:n kannatuslukemaa on pyöristetty alaspäin gallup-laumailmiön (joukkopaon) aikaansaamiseksi.

Siinähän tuo lukee: "Research Insight Finlandin tekemään tutkimukseen haastateltiin 1945 henkilöä. Kantansa ilmaisi 1437 haastateltavaa."

Ja virhemarginaalista: "Virhemarginaali on 1,8 prosenttiyksikköä suuntaansa."

ton firman kyselyjä tulee meillekkin ja vastaamme niihin mitä sattuu,kun vastaamalla voi voittaa tonnin tai jotain.en huolestuisi moisesta

[John]

Minusta on täysin idealistista väittää, että nämä gallupit jotenkin parantaisi perussuomalaisten kannatusta tai saisivat ihmiset varmemmin vaaliuurnille. Pikemminkin päinvastoin: ihmisille tulee tunne, että PS ei kuitenkaan pärjää, ja näin ollen äänestävät jotain toista puoluetta tai jättävät kokonaan äänestämättä.

Tämä on seurausta Soinin typerästä aborttilausunnosta. Se oli alokasmainen virhe.

Olen samaa mieltä. Media on kaatanut uskomattoman paljon paskaa PS:n niskaan viime aikoina ja se ei voi olla näkymättä kannatuksessa.

[Blue Harvest]

Nyt on ensiarvoisen tärkeää että kaikki painottavat tuttavilleen että muistavat käydä äänestämässä, vaikka sitten jo huomenna. Nyt alkaa loppurutistus!

Samaa mieltä! Jos nyt loppusuoralla annetaan homman (tm) levähtää käsiin, niin muuttuuko Suomessa mikään.

[Aapo]

Surkuhupaisaa luettavaa koko ketju. Valtavirtamediat ovat kuukausikaupalla pitäneet Persujen kannatuksen nousua näyttävästi esillä, ja YLE on jopa ottanut Soinin mukaan pääministeritenttiin, ja nyt kun on havaittavissa pientä takapakkia, heti alkavat mitä kekseliäisimmät salaliittoteoriat.

Kuten muutamat ovat todenneet, virhemarginaaliin mahtuvasta kannatuksen laskusta ei voi yksittäisestä tutkimuksesta päätellä vielä mitään. Kannatusluvun laskeminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että tuo tulos olisi saatu jotenkin epärehellisillä tutkimusmenetelmillä. Myös pettymyksiin on varauduttava. Yhden ennustuksen uskallan tämän ketjun pohjalta tehdä: näyttää vahvasti siltä, että mikäli perussuomalaisten kannatus ei toteudu vaaleissa odotetulla tavalla, suuri joukko persujen kannattajista osoittautuu huonoiksi häviäjiksi.

[Ystävä]

SK: Google ja vaalit: Perussuomalaisetko laskussa?

MTV3 uutisoi tänään, että sen uusimman puoluegallupin mukaan kokoomus on suosituin puolue 19,9 prosentin kannatuksella. Perässä tulevat keskusta (19,8 %), Sdp (18,1 %) sekä perussuomalaiset (16,2 %).

MTV3:n tutkimus on tehty aikavälillä 7.3. - 4.4. Jos katsoo tuona aikana puolueiden Google-kiinnostuksessa tapahtuneita muutoksia, mitään selkeää johtopäätöstä puolueiden suosion suunnasta ei voi tehdä.

Jos tämä teksti olisi kirjoitettu viime viikon tiistain tietojen perusteella, olisi voinut otsikoida, että "Perussuomalaisten Google-huomio romahti". Kunnes se sitten nousi taas kolmen päivän päästä.

Todennäköisesti tämänpäiväinen gallupuutinen näkyy perussuomalaisten Google-huomiossa piikkinä, kun hakutilastot päivittyvät parin päivän viiveellä.

Puoluejohtajista Timo Soini kiinnostaa yhä eniten.http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/google-ja-vaalit-perussuomalaisetko-laskussa

[Jaakko Sivonen]

Minusta on täysin idealistista väittää, että nämä gallupit jotenkin parantaisi perussuomalaisten kannatusta tai saisivat ihmiset varmemmin vaaliuurnille. Pikemminkin päinvastoin: ihmisille tulee tunne, että PS ei kuitenkaan pärjää, ja näin ollen äänestävät jotain toista puoluetta tai jättävät kokonaan äänestämättä.

Kannatuksen nelinkertaistuminen 4 prosentista reiluun 16 prosenttiin on yhtä kuin "PS ei pärjää"? Tuskin sentään. Se että PS:n kannatus liikkuu tällä tasolla on jo todistanut äänestäjille, että PS on vakavasti otettava vaihtoehto.

[Professori]

En usko hetkeäkään että MTV3 olisi manipuloinut tätä tutkimusta yhtään sen enempää kuin aiempiakaan: samat korjauskertoimet niillä on epäilemättä olleet käytössä joka kerta.

Minäkin laitan tämän tuloksen Soinin aborttikannan piikkiin - ellei se ole pelkästään virhemarginaaliin kuuluvaa heiluntaa. Soinin vastaukset aborttikysymyksiin olivat poliittisesti ajatellen huonoja, mutta toisaalta kertoivat rehellisyydestä - ei Soini ole tietämätön suomalaisten aborttikannoista. Fiksua olisi kuitenkin joka kerta todeta että tämä kysymys on jokaiselle persulle ns. omantunnun kysymys. Se olisi hyväksytty mutinoitta.

Eikös YLE:llä ole ollut tapana julkaista gallup suuren vaalikeskustelun yhteydessä? Eli ainakin silloin on vielä tulossa tätä herkkua. Itse kyllä äänestän ylihuomenna.

[l'uomo normale]

Kannattaa odottaa Taloustutkimuksen galluppia. Ne ovat tasokkaimpia.

[M.K.Korpela]

Minusta tässä on outoa, että Vihreiden kannatus* olisi sekin laskenut 0.8 %. Sitäpaitsi Vihreiden kokonaiskannatuksessa tuo olisi suhteellisena laskuna suorastaan kriisitunnelmia, koska se tarkoittaisi että VL olisi menettänyt joka kymmenennen potentiaalisen äänestäjänsä.

Puolueethan eivät ole samankokoisia, joten Kokoomukselle, Kepulle, SDP:lle ja PS:lle Vihreiden kannatuksen laskun kaltainen tulos olisi tarkoittanut vajaat 2 % menetystä, mitä aivan varmasti pidettäisiin kriisin merkkinä, varsinkin PS:lle. Mutta Vihreille, ei.

*EDIT: erityisesti ottaen huomioon Japanin ydinturma.

[Sibis]

Tästähän sais jännän kirjan.

Kronologisessa järjestyksessä. Persukannatus alkutaipaleelta + median kirjoitukset,
kannatus nousussa + median kirjoitukset, persut lähes pääministeripuolue + median viiltävät lokakirjoitukset, persut pienessä laskussa + medion hähhähää kirjoitukset.

Ostan tuon teoksen.

[Sibis]

Nyt pitää JÄRJEN voittaa!

Tarkoitan tietenkin marginaalipuolueiden äänestäjiä.
Josko vähänkin kannatatte "vaalimanifestiä" niin äänestäkää persua!

Lapsi EI saa mennä pesuveden mukana hukkaan! (olikohon tuo oikea vertaus )

[ilmarinen]

Kannattaa odottaa Taloustutkimuksen galluppia. Ne ovat tasokkaimpia.

Ei kannata enää odottaa mitään galluppeja, vaan keskittyä jo äänestämiseen. Ja jos on jotakin mahdollista kongreettisesti tehdä asian hyväksi, niin tekee sen. Jokainen ääni on tärkeä.

Halla-ahon lista on paras ohjenuora, kun uurnille menee.

[Kukko]

Minusta on täysin idealistista väittää, että nämä gallupit jotenkin parantaisi perussuomalaisten kannatusta tai saisivat ihmiset varmemmin vaaliuurnille. Pikemminkin päinvastoin: ihmisille tulee tunne, että PS ei kuitenkaan pärjää, ja näin ollen äänestävät jotain toista puoluetta tai jättävät kokonaan äänestämättä.

Kannatuksen nelinkertaistuminen 4 prosentista reiluun 16 prosenttiin on yhtä kuin "PS ei pärjää"? Tuskin sentään. Se että PS:n kannatus liikkuu tällä tasolla on jo todistanut äänestäjille, että PS on vakavasti otettava vaihtoehto.

Samaa mieltä. Ja kun 4 suurinta puoluetta mahtuu 3,7 %-yksikön sisään, luulisi tämän jo antavan aihetta ajatella että nyt jos koska äänestämisellä on merkitystä.

[Jaakko Sivonen]

Aiemmin Ylen TV-uutiset ei ollut uutisoinut muiden kuin Ylen puoluekannatuskyselyistä. Nyt se kuitenkin revitteli MTV3:n gallupilla, kun luvut olivat ilmeisesti PS-vastaisille toimittajille sopivat.

[Wilho]

Justiinsa YLE uutisoi ton maikkarin gallupin eikä ollut kyllä palkit kohdallaan. Silmämääräisesti persujen palkki n. 2/3 kokoomuksen palkista. En mittaillut, mutta aika selkeästi heitti.

[aféni Watson]

Eipä media pelkästään PS:ää kaltoin kohtele:
Otsikossa väitetään Jutan sanovan, että puolue on hukassa, vaikka se oli juontajan kommentti.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Juuri%20nyt%20Jutta%20Urpilainen%20suorassa%20vaalitentiss%C3%A4%20-%20sdp%20on%20hukassa%20puolueella%20johtajaongelma/art-1288380681091.html

[AuggieWren]

Eipä media pelkästään PS:ää kaltoin kohtele:
Otsikossa väitetään Jutan sanovan, että puolue on hukassa, vaikka se oli juontajan kommentti.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Juuri%20nyt%20Jutta%20Urpilainen%20suorassa%20vaalitentiss%C3%A4%20-%20sdp%20on%20hukassa%20puolueella%20johtajaongelma/art-1288380681091.html

Kysymys kuuluukin: keitä kohdellaan nyt mediassa silkkihansikkain? (En nyt haluaisi mitenkään johdatella, mutta ... Kok-RKP ...)

[citizen]

Onko raakadataa saatavilla? Mikä on ollut persujen "korjauskerroin" tällä kertaa?

[Iloveallpeople]

Kävin Research Insight Finlandin sivuilla.

Ilmeisesti uutena menetelmänä on tekstiviestikysely. Tämäkin on saattanut vaikuttaa gallupiin mikäli on ollut käytössä.

[Kansankiihottaja]

Uskoa, vaiko ei uskoa?

Aika hämmentävä tulos ja aika ihmeen "oikealla" hetkellä - juuri kun aletaan ennakkoäänestämään

Muttamutta! Itse en anna tuolle "tutkimukselle" mitään arvoa. Perusteeni ovat, että ympäri Suomea on tuotu viimeisen viikon aikana toistuvia selvityksiä/tutkimuksia jne esim lehdiltä, joissa Persujen kannatus on jatkanut tasaista kasvua ja joka eri puolilla Suomea (Esim. Varsinais-Suomi, Kymi ja Etelä-Savo) samanaikaisesti näyttää lähes piikkipaikkaa. Samoin Uudeltamaalta näytetään toiseksi eniten paikkoja Sekoomuksen jälkeen! Tuoreimpana on varjovaalit, joka näytti toisaalta jo aivan käsittämättömän huimia lukuja. Kumpi on luotettavampi tulos - mtv3 vai varjovaali? Varjovaalissa kuitenkin yli 20000 vastaajaa ja pienen ajan sisään, kun tässä mtv3:n selvityksessä vastaukset oli kaiketi kerätty lähes kuukauden ajalta.

Miten siis yksi taho saa tällaisen tuloksen, joka poikkeaa muista jos ei nyt kuten yö ja päivä, niin ainakin erittäin selvästi? Olisi mielenkiintoista saada kurkistaa tutkimusasetelmaa, koska eiköhän tulos selviä pohjatyöstä. 

Ja mitä tulee epävirallisiin vaalinalustunnelmiin, niin Etelä-Savossa, Pohjois-Karjalassa ja Kymessä nk. "tavan immeiset" ovat täysin kypsiä hallituksen menoon eri tasoilla (miljarditakuut, maahanmutto, pakko-ruotsi venäjän sijasta jne jne)ja en ole kenenkään kuullut kiittävän istuvan hallituksen toimintaa. Ja mielipahansa ilmaisevat myös sellaiset immeiset, jotka yleensä vain kiroavat politiikkaa ja vaaleja

[Aldaron]

Tuoreimpana on varjovaalit, joka näytti toisaalta jo aivan käsittämättömän huimia lukuja. Kumpi on luotettavampi tulos - mtv3 vai varjovaali? Varjovaalissa kuitenkin yli 20000 vastaajaa ja pienen ajan sisään, kun tässä mtv3:n selvityksessä vastaukset oli kaiketi kerätty lähes kuukauden ajalta.

Et kai kysy tuota tosissasi?