2011-04-01 TE Suurin osa maahanmuuttajista on suomalaisia

[Ink Visitor]

Suurin osa maahanmuuttajista on suomalaisia

Perussuomalaisten suosio mielipidemittauksissa on houkutellut vaalien alla päivänvaloon kaikenlaisia kansalliskiihkoilevia porukoita.

Eduskuntatalon rappusilla nähtiin torstaina pakkoruotsin vastustajia huutamassa. Joukossa kuulosti olevan ihmisiä, joissa kaikki ei-suomalainen nostattaa näppylöitä. Tuskin he ryntäisivät koulussa valitsemaan venäjää tai arabiaa vaihtoehtoiseksi kieleksi, jos ruotsin opettelu muuttuisi vapaaehtoiseksi.

Ulkomaalaisvastaisen nettiyhteisön Homma Forumin perustajajäsen Matias Turkila puhui tiistaina television keskusteluohjelmassa ikään kuin demokraattisen mielipiteenvaihdon mahdollistajana.

Turkila ja muut maahanmuuttoon vihamielisesti suhtautuneet ovat varanneet itselleen käsitteen maahanmuuttokriittinen.

Kriittisyys on aina hyvä asenna puhuttaessa yhteiskunnallisista ilmiöistä. Mutta mitä maahanmuuttokriitikot oikeastaan tarkoittavat maahanmuutolla?

Jos haluaa keskustella kriittisesti maahanmuuttajien koulutuksesta, työllistymisestä, toimeentulosta tai saamista sosiaalituista, ensin pitää määritellä perusjoukko.

Suurin maahanmuuttajaryhmä ovat suomalaiset. Tilastokeskuksen mukaan vuosina 2000–2009 Suomeen muutti 218?000 ihmistä. Heistä joka kolmas oli suomalainen.

Heihinkö pitäisi suhtautua kriittisesti?

Jos suomalaiset maahanmuuttajat jätetään maahanmuuttajakriittisen keskustelun ulkopuolelle, keskustelu alkaa taipua rasismiksi. Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin, jotka ulkonäön, uskonnon, etnisen synnyinmaan tai kielen perusteella eroavat suomalaisista, muistuttaa ikävällä tavalla rotukiihkoilua tai pahimmassa tapauksessa rotusyrjintää.

Yliaktuaari Markus Rapo Tilastokeskuksesta on suhteuttanut erilaisten maahanmuuttajaryhmien kokoa. Toissavuonna Suomessa asui 156?000 ulkomaiden kansalaista, mutta ulkomailla syntyneitä oli 233?000. Haarukka on siis suhteellisen leveä.

Kielestä puhuminen tekee maahanmuuttajien määrittelyn vielä vaikeammaksi. Vieraskielisten määrä ylitti 200?000 ihmisen rajan vuonna 2009. Toisaalta lähes joka viides ulkomailla syntyneistä 233?000 maahanmuuttajasta puhuu suomea äidinkielenään.

Kun perusjoukon määrittely on näin vaikeaa, puhe työllistymisen tai koulutuksen tai toimeentulon tapaisista ilmiöistä perustuu mielikuviin tai pahimmillaan ennakkoluuloihin.

Esimerkiksi tietoa maahanmuuttajien koulutuksesta tai tutkinnosta ei kerätä mihinkään. Kukaan ei tiedä, kuinka suuresta on aivotuonnista Suomi nauttii. Sen sijaan aivoviennistä osataan kyllä kohkata.

Toisaalta tilastolliset ilmiöt, kuten eroavuudet työttömyyden osumisessa kantasuomalaisten tai muiden kohdalle, saattavat kertoa enemmän kantasuomalaisten ennakkoluuloista kuin maahanmuuttajien työhaluttomuudesta.

Rapo on havainnut iloisia yllätyksiä työllistymistilastoissa. Kun vertaa Suomessa asuvien työllistymistä kansalaisuuden perusteella, vuoden 2008 lopussa kenialaisten työllisyysaste oli korkein: 72,9 prosenttia. Toisella sijalla olivat suomalaiset ja kolmannella virolaiset.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article603532.ece

[Sanglier]

Naurettavaa paskaa. Suomalainen ei ole maahanmuuttaja. Mutta luovasta yrityksestä yksi 

[Iloveallpeople]

Vaikka kirjoitus oli täyttä paskaa, niin huokaisin silti syvään. Otsikon luettuani arvelin, että nyt on alettu antamaan maahanmuuttajille Suomen kansalaisuuksia jo ennen kuin ovat edes Suomeen vielä saapuneet. Sekin tosin voi olla todellisuutta viimeistään vuosikymmenen päästä.

[Mika.H]

Olipas taas uskomattoman huono kirjoitus.

Kommentteja tuo ei ansaitse tämän enenpää.

[Elemosina]

Taisi unohtua käsite paluumuuttaja. Eli nekin on nyt sitten lisätty tähän ennestään sekavaan ja monenkirjavaan mamusoppaan.

Wikipedia tietää sanoa että:

Paluumuuttaja on henkilö, joka on asunut Suomen rajojen ulkopuolella ja palaa sitten takaisin Suomeen. Paluumuuttajina pidetään entisiä ja nykyisiä Suomen kansalaisia sekä sellaisia entisessä Neuvostoliitossa asuneita henkilöitä kuten inkerinsuomalaisia, joilla on suomalainen syntyperä. Paluumuuttaja on maahanmuuttoviraston käyttämä termi, mutta sitä ei mainita ulkomaalais- eikä kansalaisuuslaissa.[1] Suomen lainsäädäntö puhuu ainoastaan "suomalaista syntyperää olevista ulkomaan kansalaisista", joille tunnustetaan oikeus paluumuuttoon[2].

OT: Hei mutta minäkin olen mamu kun kerran olen paluumuuttaja Suomeen palattuani usean ulkomailla vietetyn vuoden jälkeen. Jee, mistä voin hakea kaikki mamu-etuudet??
Ja vielä, huomiota hei että tämä teksti julkaistiin siis aprillipäivänä. Ettei vaan ole ihan tarkoituksellista hölynpölyä.

[IDA]

Turkila ja muut maahanmuuttoon vihamielisesti suhtautuneet ovat varanneet itselleen käsitteen maahanmuuttokriittinen.

Ei ole varattu, vaan sekin on vain poimittu siitä idioottimaisesta käsitemyllystä, jota esimerkiksi Talouselämän toimittajat pyörittävät yrittäessään vaikuttaa asiantuntevilta kirjoittaessaan asioista, joista eivät mitään tiedä.

[Whomanoid]

Tässä tietoa, keitä maahanmuuttajat ovat syntyperältään eli mistä tulevat:

Suomessa asuvat ulkomailla syntyneet henkilöt (233 000)
syntymämaanosan mukaan vuonna 2009:

Eurooppa 65,3%
Aasia 19,2%
Afrikka 8,8%
Amerikat 4,2%
Oseania 2,5%

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-02-15_003.html?s=2

LISÄYS:

Ymmärtääkseni ne tulijat, joiden maahanmuutto koetaan usein jollain tavalla suomalaisille haitalliseksi, tulevat pääosin Afrikasta ja Lähi-idästä. Sen sijaan eurooppalaisten, amerikkalaisten, oseanialaisten ja useimpien aasialaistenkaan maahanmuuttoa ei ole esim. tällä foorumilla pidetty ongelmana. On siis turha väittää, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki olisi maahanmuuttovastaisuutta sinänsä.

Toki meidänkin on hyvä muistaa, että suurin osa maahantulijoista (ja heidän vanhemmistaan) on syntynyt Euroopassa. Eli mistään afrikkalaisten ja arabien tsunamista ei ole (ainakaan vielä) kyse.

[RP]

Talouselämä:

Jos suomalaiset maahanmuuttajat jätetään maahanmuuttajakriittisen keskustelun ulkopuolelle, keskustelu alkaa taipua rasismiksi. Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin, jotka ulkonäön, uskonnon, etnisen synnyinmaan tai kielen perusteella eroavat suomalaisista, muistuttaa ikävällä tavalla rotukiihkoilua tai pahimmassa tapauksessa rotusyrjintää.

Eli jos ei vastusta Suomen kansalaisten oikeutta saapua vapaasti Suomeen, mutta toisaalta tällä perusteella ei kuitenkaan sallisi samaa oikeutta kaikille muille maapallon miljardeille asukkaille niin vähintäänkin "muistuttaa ikävällä tavalla" rotukiihkoilijaa? Selvä....

[Roope]

Näin juttu alkaa etusivulla:

Maahanmuuttokriittinen keskustelu on silkkaa rasismia. Jos määristä
nimittäin puhutaan, suomalaiset itse ovat suurin maahanmuuttajaryhmä.

edit:

Esimerkiksi tietoa maahanmuuttajien koulutuksesta tai tutkinnosta ei kerätä mihinkään. Kukaan ei tiedä, kuinka suuresta on aivotuonnista Suomi nauttii. Sen sijaan aivoviennistä osataan kyllä kohkata.

Tästä on tutkimuksia esimerkiksi EVA:lta. Suomesta lähtee koulutettuja ja saamme tilalle vähemmän koulutettuja ja kouluttamattomia. Sitähän aivovienti tarkoittaa.

[Huutelija]

Mitä niitä maahanmuuttajia vastustelemaan, mehän ollaan kaikki maahanmuuttajia!!!!11

Toisaalta ihan hyvä, että tällaista mokuripulia pistetään nettiin. Yhä useampi ihminen vieraantuu suviksista.

[Uuno Nuivanen]

Pimeimmässä Afrikassa asuva alkuasukaskin on nykyään lähtökohtaisesti ulkosuomalainen, koska suomi kuuluu kaikille.

[slobovorsk]

LISÄYS:

Ymmärtääkseni ne tulijat, joiden maahanmuutto koetaan usein jollain tavalla suomalaisille haitalliseksi, tulevat pääosin Afrikasta ja Lähi-idästä. Sen sijaan eurooppalaisten, amerikkalaisten, oseanialaisten ja useimpien aasialaistenkaan maahanmuuttoa ei ole esim. tällä foorumilla pidetty ongelmana. On siis turha väittää, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki olisi maahanmuuttovastaisuutta sinänsä.

Toki meidänkin on hyvä muistaa, että suurin osa maahantulijoista (ja heidän vanhemmistaan) on syntynyt Euroopassa. Eli mistään afrikkalaisten ja arabien tsunamista ei ole (ainakaan vielä) kyse.

Tässä se tuli, naulan kantaan. Kunhan ei unohdeta, että nämä idän "suomalaiset" paluumuuttajatkin ovat todellisuudessa maahanmuuttajia ja vielä yhdistettäisiin tähän tarkemmat tilastot eri maahanmuuttajaryhmien motiiveista, kotoutumisesta ja työllistymisestä täällä lähtömaittain, niin hyödyllisyydestä ja haitallisuudesta tulisi parempi käsitys. Jokin syyhän siihen pitää kuitenkin olla, että Afrikka ja Lähi-Itä koetaan täällä haitallisten tulijoiden lähtöalueiksi, vaikka tulijat luetaan (vielä) vasta kymmenissätuhansissa. Eikä näistä maista tulijoiden lukua jostain syystä haluta nostattaa satoihintuhansiin tai miljooniin, mistä?

[normi]

Jo yli 200.000 maassa asuvan äidinkieli on muu kuiin suomi tai ruotsi.

"Suurin osa maahanmuuttajista on suomalaisia" kuitenkin juttua eteenpäin lukiessa paljastuu, että 1/3 olisi suomalaisia...

talouselämän mielestä 33,3% on suurin osa??? minusta se 66,6% eli 2/3 on suurin osa...

eli otsikossa kirjaimellisesti valehdellaan, jopa artikkelin omien tietojen mukaan!

[AuggieWren]

Upea mokuoksennus Hanna Rajalahdelta!

Näkyy Rajalahti saaneen voimaa aatteeseensa Tampereelta, kun käväisi vierailevana professorina. Eikös nimimerkki tapiolla ole ihan omakohtaista kokemusta tuon työtoverina olosta?

[Professori]

Eiköhän maahanmuuttokritiikki tarkoita maahanmuuttopolitiikkakritiikkiä. Kritiikin kohteena ovat sellaiset poliitikot, joiden mielestä Suomeen pitää tuoda sellaisia ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä elää meidän kulttuurissamme kuin yhteiskunnan tuella, mutta joista suurella (tilasto)todennäköisyydellä aiheutuu muutakin haittaa.

Kukaan ei vastusta sellaista maahanmuuttoa, jonka seurauksena Suomeen saapuu ihmisiä tekemään suomalaisilla työehdoilla laillista työtä - etenkin sellaista johon suomalaisilla ei ole osaamista. Tämä kaikki siis täysin riippumatta maahanmuuttajan ihonväristä tai uskonnosta kunhan työnteolle on Suomessa tarve. Eivät maahanmuuttokriittiset myöskään vastusta sellaista politiikkaa joka suo tämän tapahtuvan. Tästä esimerkkinä vaikkapa Jussi Halla-aho.

Humanitaarista maahanmuuttoakin useimmat hommalaiset kannattavat, kunhan se kohdistuu henkilökohtaisen vainon uhkaamiin ja on tiukasti rajattu vastaanottokykymme mukaiseksi. Itse laittaisin lisäksi ehdoksi halun integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan karsimalla käytöksestään meidän kulttuurimme vastaiset piirteet pois.

[Whomanoid]

Eiköhän maahanmuuttokritiikki tarkoita maahanmuuttopolitiikkakritiikkiä. Kritiikin kohteena ovat sellaiset poliitikot, joiden mielestä Suomeen pitää tuoda sellaisia ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä elää meidän kulttuurissamme kuin yhteiskunnan tuella, mutta joista suurella (tilasto)todennäköisyydellä aiheutuu muutakin haittaa.

Kukaan ei vastusta sellaista maahanmuuttoa, jonka seurauksena Suomeen saapuu ihmisiä tekemään suomalaisilla työehdoilla laillista työtä - etenkin sellaista johon suomalaisilla ei ole osaamista. Tämä kaikki siis täysin riippumatta maahanmuuttajan ihonväristä tai uskonnosta kunhan työnteolle on Suomessa tarve. Eivät maahanmuuttokriittiset myöskään vastusta sellaista politiikkaa joka suo tämän tapahtuvan. Tästä esimerkkinä vaikkapa Jussi Halla-aho.

Humanitaarista maahanmuuttoakin useimmat hommalaiset kannattavat, kunhan se kohdistuu henkilökohtaisen vainon uhkaamiin ja on tiukasti rajattu vastaanottokykymme mukaiseksi. Itse laittaisin lisäksi ehdoksi halun integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan karsimalla käytöksestään meidän kulttuurimme vastaiset piirteet pois.

Juuri näin, mutta hommalaisista tehdään jo muualla vahvoja kielteisiä stereotypioita, jotka voivat vaikuttaa myös meihin siten, että alamme provosoituina käyttäytyä tarjotun mallin mukaisesti. Näitä ylläesitettyjä asioita, mielipiteiden suhteuttamista todellisuuteen ja kohtuutta yksittäisten ihmisten kritisomisessa pitää korostaa koko ajan, jotta totuus ei unohdu hommalaisilta itseltä eikä muiltakaan. Minusta täällä on kiistatta myös niitä kirjoittelijoita, joilla homman päämaali, eli suomalaisten tekemä politiikka, on hämärtynyt.

[slobovorsk]

Nimenomaan, brother!

Siis jos Suomen maahanmuuttopolitiikka johtaa systeemiin, jota voidaan käyttää väärin, niin käyttäjien joukosta löytyy aina sellaisia, jotka myös käyttävät sitä väärin. Nämä väärinkäyttäjät ovat usein kiistatta piruparkoja, joita en moittisi niin paljon kuin väärinkäytökset mahdollistavaa systeemiä. Systeemiä pitää korjata kunnes se toimii tarkoituksenmukaisella tavalla. Ja tämähän oli se päivän itsestäänselvyys.

[Koskela Suomesta]

Upea mokuoksennus Hanna Rajalahdelta!

Näkyy Rajalahti saaneen voimaa aatteeseensa Tampereelta, kun käväisi vierailevana professorina. Eikös nimimerkki tapiolla ole ihan omakohtaista kokemusta tuon työtoverina olosta?

Voihan hitto, onko tuon teiniripulin kirjoittaja oikein prohvessoori? jo on aikoihin eletty.

Luulin kirjoittajaa lukiolaistytöksi, naiivin käsittely, logiikan puutteen sekä tekstin tyylin vuoksi. Vai että oikein ammattilainen, ei ihme että ollaan siellä missä ollaan.

[normi]

Upea mokuoksennus Hanna Rajalahdelta!

Näkyy Rajalahti saaneen voimaa aatteeseensa Tampereelta, kun käväisi vierailevana professorina. Eikös nimimerkki tapiolla ole ihan omakohtaista kokemusta tuon työtoverina olosta?

Voihan hitto, onko tuon teiniripulin kirjoittaja oikein prohvessoori? jo on aikoihin eletty.

Luulin kirjoittajaa lukiolaistytöksi, naiivin käsittely, logiikan puutteen sekä tekstin tyylin vuoksi. Vai että oikein ammattilainen, ei ihme että ollaan siellä missä ollaan.

ja talouslehdessä 1/3 = suurin osa 

[dothefake]

Esimerkiksi tietoa maahanmuuttajien koulutuksesta tai
tutkinnosta ei kerätä mihinkään. Kukaan ei tiedä, kuinka suuresta
on aivotuonnista Suomi nauttii.

[/i]
Yleensähän aivoja on yksi per ihminen, koot tietysti vaihtelevat.

Olisin koska tahansa valmis kannattamaan tuota koulutuksen ja
tutkintojen rekisteröintiä, mutta jostain syystä siihen ei ole
viranomaisilla intoa, vaikka luulisi hyvien tulosten toimivan
erinomaisena motiivina maahanmuuton puolustamisessa.

Lisään vielä ehdotukseni: lakiin laitettaisiin pykälä, että kaikki maailman
ihmiset syntyvät suomalaisina ja siten vain palaavat suomalaisiksi kun
tulevat tänne harharetkeltään. Käytäntö on kätevä siksi, ettei tämän teorian
kaikki suomalaset mahdu syntymään Suomen synnytyssairaaloissa, joten
osa suomalaisista joutuu syntymään vieraissa oloissa. Näin ikäänkuin hiukan
kusetamme muita maita synnyttämään maailmaan suomalaisia ja suomalaiset
ovat siis suurin kansa ja alamme määräämään globaalisti. Osaa joudumme
opastamaan, koska he eivät suostu vapaaehtoisesti palaamaan suomalaisiksi.
Finlandu Akhbar!

[Köyhä kylddyyri]

Suomalaiset on rasisteja - 93% suomalaisista on suomalaisia !

Entäs suomalaiset miehet - n.50% heistä on naisia !

[pelle12]

OT: Hei mutta minäkin olen mamu kun kerran olen paluumuuttaja Suomeen palattuani usean ulkomailla vietetyn vuoden jälkeen. Jee, mistä voin hakea kaikki mamu-etuudet??
Ja vielä, huomiota hei että tämä teksti julkaistiin siis aprillipäivänä. Ettei vaan ole ihan tarkoituksellista hölynpölyä.

Samma här. Tästä lähtien tiedänkin mistä kenkä puristaa, jos viranomainen tekee minulle omasta mielestäni epäoikeudenmukaisen päätöksen tai jos joku bussikuski ei pysähdy piipamallani pysäkillä tai kassaneiti ei hymyile, vaan on yrmeällä tuulella.

[PMH]

Ei maksa vaivaa kommentoida. Vaikka kommentoinkin

[aeaelioe]

Samoilla linjoilla kuin muutkin, eli ei pitäisi kommentoida, mutta ei voi olla avaamatta sanaista arkkuaan. Harvinaisen typerä pläjäys. Luulin, että näiden kulta-aika oli jo ohi.

"Tiettyjen" kansallisuuksien huono työllistyminen on luonnollisesti suomalaisten rassistisuudesta johtuvaa, mutta sitten kuitenkin hehkutetaan kenialaisten korkeaa työllisyyttä. Miksi kenialaiset eivät kohtaa samaa rasismia ja syrjintää työmarkkinoilla kuin esim [laita tähän jokin Afrikan sarven maa] kansalaiset?

:triple facepalm:

[MaisteriT]

Helppohomman arvoinen mokutus.

[Kala]

Esimerkiksi tietoa maahanmuuttajien koulutuksesta tai tutkinnosta ei kerätä mihinkään. Kukaan ei tiedä, kuinka suuresta on aivotuonnista Suomi nauttii. Sen sijaan aivoviennistä osataan kyllä kohkata.

Eihän tällaista tilastointia saa tehdä etnisin perustein, koska se on rasismia/saattaa aiheuttaa ennakkoluuloja. Jenkeissä näin tehdään, eikä kukaan valita rasismista, minkä lisäksi tietynlaisiin ongelmiin osataan kohdentaa huomiota sekä resursseja.

Rapo on havainnut iloisia yllätyksiä työllistymistilastoissa. Kun vertaa Suomessa asuvien työllistymistä kansalaisuuden perusteella, vuoden 2008 lopussa kenialaisten työllisyysaste oli korkein: 72,9 prosenttia. Toisella sijalla olivat suomalaiset ja kolmannella virolaiset.

Niin, kenialaisia kohtaan suomalaisilla onkin paljon ennakkoluuloja. Katotaanpas ne tilastot parista muusta Afrikan maasta tulevien kohdalta...

[Marius]

Tosiasiassa on pelkästään suomalaisten syytä se,
että ihmiset ovat erilaisia, eikä afrikkalainen muutu suomalaiseksi.
Kyllä me ollaan sitten suuuuunnattoman syyllisiä.

[totuudentorvi]

Kyllä on uskomatonta puutaheinää, mitä talouslehden toimittaja pystyy tuottamaan. Muutenkin alkaa olla tilanne se, ettö Suomessa ei ole enää talouslehteä, jota voisi tilata. Päädyinkin lukemaan vain Economistia.

Ja tämä toimittaja Hanna Rajalahti ei ole muuten mikään ensimmäisen vuoden sosiologian ja kehitysmaatieteen opiskelija, vaan valtiotieteiden tohtori (jos se nyt mitään todistaa mistään). Helsingin yliopistolle jätetty väitöskirjakin (http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/viest/vk/rajalahti/abstract.html) on hauska aiheeltaan, nimittäin Eläytymisestä omiin tarinoihin.

[P]

Vaikka kirjoitus oli täyttä paskaa, niin huokaisin silti syvään. Otsikon luettuani arvelin, että nyt on alettu antamaan maahanmuuttajille Suomen kansalaisuuksia jo ennen kuin ovat edes Suomeen vielä saapuneet. Sekin tosin voi olla todellisuutta viimeistään vuosikymmenen päästä.

Postmodernisti erpädramatisoidussa suomalaisuudessa olisi loogista, että UM:n sivuilla voisi netissä täytellä paprut valmiiksi ja tulostella itselleen passin matkustamista Suomen sosiaalihuollon elätettäväksi varten. Suomihan (veronmaksajien rahat) kuuluu kaikille ja linnutkin lentävät rajojen yli..  Ja paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on laillistaa se, siis ministeri Sinnemäen mielestä.

[foobar]

Eduskuntatalon rappusilla nähtiin torstaina pakkoruotsin vastustajia huutamassa. Joukossa kuulosti olevan ihmisiä, joissa kaikki ei-suomalainen nostattaa näppylöitä. Tuskin he ryntäisivät koulussa valitsemaan venäjää tai arabiaa vaihtoehtoiseksi kieleksi, jos ruotsin opettelu muuttuisi vapaaehtoiseksi.

Miksi *ihmeessä* porukka ryntäisi valitsemaan arabiaa vaihtoehtoiseksi kieleksi? Onko kirjoittajan suhteellisuudentaju täysin hukassa? Kiinasta, espanjasta tai jopa saksasta olisi kuitenkin paljon enemmän hyötyä, arabien kanssa toimivasta yhteistyöstä kun ei ole paljon näyttöjä - varsinkaan näiden maahan muuttaneiden kanssa.

Kukakohan tämä "Turkila" muuten on ja mikä on Homma Forum? Todellista journalistiosaamista ja -kiinnostusta taas.