Uusi Suomi haastoi vihreät käräjille vaalikampanjasta

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135264693861

Verkkolehti Uusi Suomi on jättänyt Helsingin käräjäoikeuteen vaatimuksen, että tuomioistuin kieltää Vihreää liittoa käyttämästä Uusi Suomi -tunnusta eduskuntavaalikampanjassa ja mainonnassa 100 000 euron sakon uhalla.

Kustannusosakeyhtiön mielestä puolue käyttää luvattomasti tavaramerkki- ja toiminimioikeudellisesti suojattua Uusi Suomi -merkkiä.

Nettilehden omistaja Niklas Herlin osti lakkautettuun Uusi Suomi -sanomalehteen liittyvät tavaramerkit vuonna 2007.

Nettilehden mielestä vihreiden vaalikampanjalla on kielteinen vaikutus lehden imagoon.

Lehti pelkää, ettei Uusi Suomi -tunnus herätä vihreiden toiminnan vuoksi enää ihmisissä välitöntä mielikuvaa sitoutumattomasta nettilehdestä tai aiemmasta porvarillisesta sanomalehdestä.

Uusi Suomi teetti tammi-helmikuun vaihteessa vaatimuksensa tueksi kyselytutkimuksen siitä, miten hyvin ihmiset tuntevat Uusi Suomi -tavaramerkin.

Kustannusosakeyhtiö Uusi Suomi kertoo yrittäneensä neuvotella vihreiden kanssa useasti tammi- ja helmikuussa, mutta puolue kieltäytyi luopumasta tunnuksesta.

Puolue ei myöskään suostunut muuttamaan tunnusta verkkolehden esittämään muotoon "Tule rakentamaan uutta Suomea".

Vihreä liitto vaatii oikeutta hylkäämään Uuden Suomen vaatimukset perusteettomina.

Puolue vetoaa siihen, ettei se käytä "Uusi Suomi – Ett nytt Finland" -tunnustaan tavaramerkkilain tarkoittamassa elinkeinotoiminnassa vaan yhteiskunnallisessa ja poliittisessa toiminnassa.

Vihreiden mukaan tavaramerkkioikeus ei voi asettaa esteitä yhteiskunnalliselle keskustelulle.

Puolue huomauttaa, että Uusi Suomi -merkin imago on Suomen poliittisessa historiassa porvarillinen tai kokoomuslainen.

"Hakijan [Kustannusosakeyhtiö Uuden Suomen] tuntuu olevan vaikea päättää, onko nettilehti nykyään porvarillinen vai sitoutumaton", puolue toteaa vastauksessaan käräjäoikeudelle.

Puolueen mielestä sille aiheutuisi kohtuutonta haittaa, jos se joutuisi luopumaan useiden kuukausien ajan käyttämistään vaalikampanjan tunnuksista tai poistamaan aineistoa julkisuudesta.

Käräjäoikeus aikoo antaa ratkaisunsa mahdollisimman pian, mahdollisesti ensi viikolla.

Eduskuntavaalien ennakkoäänestys alkaa 6. huhtikuuta, ja varsinainen vaalipäivä on 17. huhtikuuta.




Vihreät ovat näköjään sitä mieltä että he saavat tehdä mitä huvittaa.

[Sanglier]

Tavaramerkkioikeudesta kiinni pitäminen siis estää yhteiskunnallista keskustelua, eikä näin saa tehdä.

Vihreä Lanka olisi hyvä nimi maahanmuuttokriittiselle foorumille.

[aethanol]

Puolue vetoaa siihen, ettei se käytä "Uusi Suomi – Ett nytt Finland" -tunnustaan tavaramerkkilain tarkoittamassa elinkeinotoiminnassa vaan yhteiskunnallisessa ja poliittisessa toiminnassa.

Jahas, taidankin sitten perustaa Mannerheimintielle autoliikkeen (vain yli 3 litran ahdetulla koneella varustettuja citymaastureita myynnissä) jonka nimi on Vihreät - De Gröna. Se kun on kas elinkeinotoimintaa joten ei pitäisi sekaantua virheisiin.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110706-uusi-suomi-vs-vihreat-"mainosmiesten-vippaskonsteja"

Uusi Suomi vs. vihreät: "Mainosmiesten vippaskonsteja"

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Uuden Suomen tekemän turvaamistoimihakemuksen koskien vihreiden eduskuntavaalikampanjaa, jossa puolue käyttää Uusi Suomi -tunnusta.

Uusi Suomi pohtii, miten yhtiö aikoo asiassa edetä. Sen mielestä Uusi Suomi -merkin käyttö vaalikampanjassa on ollut loukkaavaa.

- On hieman masentavaa, että mainostoimistoissa kehitellään tällaisia vippaskonsteja vaaleihin valmistautuville puolueille. Tässä tapauksessa Uusi Suomi -merkin käyttö on loukannut Uutta Suomea riippumattomana ja itsenäisenä verkkolehtenä, sanoo Uuden Suomen päätoimittaja ja toimitusjohtaja Markku Huusko.


En ihmettele yhtään että Herlin vetäisi päätöksestä herneen nenään:

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67288-vihreiden-mainostoimisto-kusee-uuteen-suomeen

[Jouko]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110706-uusi-suomi-vs-vihreat-"mainosmiesten-vippaskonsteja"

Uusi Suomi vs. vihreät: "Mainosmiesten vippaskonsteja"

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Uuden Suomen tekemän turvaamistoimihakemuksen koskien vihreiden eduskuntavaalikampanjaa, jossa puolue käyttää Uusi Suomi -tunnusta.

Uusi Suomi pohtii, miten yhtiö aikoo asiassa edetä. Sen mielestä Uusi Suomi -merkin käyttö vaalikampanjassa on ollut loukkaavaa.

- On hieman masentavaa, että mainostoimistoissa kehitellään tällaisia vippaskonsteja vaaleihin valmistautuville puolueille. Tässä tapauksessa Uusi Suomi -merkin käyttö on loukannut Uutta Suomea riippumattomana ja itsenäisenä verkkolehtenä, sanoo Uuden Suomen päätoimittaja ja toimitusjohtaja Markku Huusko.


En ihmettele yhtään että Herlin vetäisi päätöksestä herneen nenään:

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67288-vihreiden-mainostoimisto-kusee-uuteen-suomeen

Eli tästäkin herrasta tuli kertaheitolla persuhenkinen.

[slobovorsk]

AIka munaton päätös oikeudelta, sano. Eivät vaalien alla uskaltaneet kieltää tätäkään. Suomen vaakunaleijonallekin sopimaton taustaväri, tulee tosiaan mieleen Saudi-Arabian lippu, joka viittaa Virheiden todelliseen tavoitteeseen 

Tämän voisi kääntää uusimman Suomettaren hyödyksikin, ja samalla edistää netti-Usarin myyntiä ja virheiden tuhoa politiikassa.

Niklashan voisi halutessaan iskeä takaisin vaikka jokaisella Stadin bussipysäkillä sen lisäksi, että puolustaa itseään oikeudessa. Ei tarvittaisi kuin esim. kuvaa US:n etusivulla olevista Homma-henkisistä uutisista Uuden Suomen (sen alkuperäisen) logon alla, mutta nyt siis vihreällä taustalla. Uudessa Suomessa julkaistuja vaalimainoksia numerolla varustettuna spårien ruuduille ja joka bussipysäkille "väärän" puolueen ehdokkailta, tai vaikka Halla-aholta. Tästä tulee vielä hauskaa.

[Vasarahammer]

Uusi Suomi -verkkolehden omistaja Niklas Herlin osoittaa taas tasonsa:

Vihreiden mainostoimisto kusee Uuteen Suomeen

Joku voisi väittää, että Herlin kusee lakkautetun sanomalehden perinnön päälle. Jätetään kuitenkin sanomatta.

[tjuguskegg]

OTA KANTAA

Äänestys luotu 29.03.2011 klo 14:32

Onko oikein, että vihreät saa käyttää Uusi Suomi -slogania?

Kyllä 26%

Ei 74%

Ääniä yhteensä: 13115

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Vihre%C3%A4t%20voitti%20oikeusjutun%20vaalikampanjastaan/art-1288379059175.html

[slobovorsk]

Voi Jimmy kunpa oisit rehti nyt ...

Minä puolestani en haluaisi sanoa, että tämä lakkautettu sanomalehti koki aikanaan  luonnollisen kuoleman kun pää-äänenkannattamaansa puoluetta ei enää voinut äänenkannattaa aatteiden myymisen takia ja lukijatkin äänestivät jaloillaan, mutta sanonpa kuitenkin  

[AuggieWren]

Uusi Suomi -verkkolehden omistaja Niklas Herlin osoittaa taas tasonsa:

Vihreiden mainostoimisto kusee Uuteen Suomeen

Joku voisi väittää, että Herlin kusee lakkautetun sanomalehden perinnön päälle. Jätetään kuitenkin sanomatta.

Aamen tähän. Sanaa uusi eikä sanaa Suomi, eikä näin ollen myöskään sanayhdistelmää "Uusi Suomi" voi varata hamaan tulevaisuuteen asti johonkin omaan käyttöönsä. Tämä on koko tavaramerkkilainsäädännön olemassaolon ajan ollut lähtökohta. Herlin puhuu, että Vihreät ovat "varastaneet" jotain. Herlinille tai Uudelle Suomelle ei ole kuitenkaan koskaan kuuluneet sanat uusi tai Suomi eikä edes sanayhdistelmä "Uusi Suomi". En pidä vihreiden politikoinnista leijonalla, mutta Herlinin urputus/vuodatus on kyllä täysi pohjanoteeraus.

[aethanol]

Herlinille tai Uudelle Suomelle ei ole kuitenkaan koskaan kuuluneet sanat uusi tai Suomi eikä edes sanayhdistelmä "Uusi Suomi".

No, kokeilepa myydä vaikka Uusi Suomi -lenkkimakkaraa. Selviää aika nopeasti kuka omistaa Uusi Suomi -sanayhdistelmän kaupalliset oikeudet.

Herlinin perustelut olivat ihan asialliset. Nythän esim. allekirjoittanut voisi alkaa ajamaan poroihin sekaantumisen laillistamista Lapin Kansa -brändin alla.

[nnnrsk]

Herlinille tai Uudelle Suomelle ei ole kuitenkaan koskaan kuuluneet sanat uusi tai Suomi eikä edes sanayhdistelmä "Uusi Suomi".

No, kokeilepa myydä vaikka Uusi Suomi -lenkkimakkaraa. Selviää aika nopeasti kuka omistaa Uusi Suomi -sanayhdistelmän kaupalliset oikeudet.

Vihreät eivät myy mitään.

[TheJ]

Herlinille tai Uudelle Suomelle ei ole kuitenkaan koskaan kuuluneet sanat uusi tai Suomi eikä edes sanayhdistelmä "Uusi Suomi".

No, kokeilepa myydä vaikka Uusi Suomi -lenkkimakkaraa. Selviää aika nopeasti kuka omistaa Uusi Suomi -sanayhdistelmän kaupalliset oikeudet.

Vihreät eivät myy mitään.

Kyllä myyvät - henkilökuntaa Eduskuntaan ajamaan suomea vessasta alas.

[Kullervo Kalervonpoika]

Vihreät eivät myy mitään.

Vihreät myyvät Suomea EU:lle. Palkkioksi on jaossa herkullisia palkintovirkoja

[elven archer]

Vihreät eivät myy mitään.

Markkinoinnin perusteosten mukaan esim. ideoita voidaan markkinoida, kuten myös mm. henkilöitä ja organisaatioita. Myyminen on osa markkinointia. Vihreät myyvät itseään myymälle meidät suomalaiset

[Lalli IsoTalo]

Vihreät eivät myy mitään.

Jotta tuotetta voisi myydä, sillä pitää olla nimi ja hinta.

Tuotteiden nimet ovat mokutus ja mamutus, ja hintoihin sinulla ei ole varaa.

[nnnrsk]

Hauskoja rinnastuksia, mutta lain mukaan yksityisoikeus tavaramerkin käyttöön nyt vain koskee nimenomaan elinkeinotoimintaa. Puoluetoimintaa ei kai lasketa elinkeinoksi? Jos olen väärässä, lyökää lakitekstiä eteen.

[elven archer]

Hauskoja rinnastuksia, mutta lain mukaan yksityisoikeus tavaramerkin käyttöön nyt vain koskee nimenomaan elinkeinotoimintaa. Puoluetoimintaa ei kai lasketa elinkeinoksi? Jos olen väärässä, lyökää lakitekstiä eteen.

No siinä olet väärässä, että Vihreät eivät myy mitään. Elinkeinotoiminnaksi sitä ei tosin luokiteltane, kunhan kuppaavat kansakunnan kirstusta puoluetukea. Tunteekohan lakimme ja säädöksemme loistoiminnan? Mutta kuten Herlin vinoili, niin tuon oikeuden linjauksen jälkeen joku voisi alkaa käyttää vaikka Coca Colaa mainonnassa. Soini - virkistää kuin Coca Cola. Soini Zero - näin paljon rahaa EU:lle. Joo, voisihan se toimia pienellä hiomisella. Ja kuten Herlin sanoi, sen jälkeen korporaatiojuristit tulisivat näyttämään, miten lakia oikeasti luetaan ja touhu loppuisi siihen paikkaan.

Minusta tosin on ihan hyvä, että näin kävi, koska tämä paljastaa Vihreiden moraalista enemmän kuin he ymmärtävät. Heidän moraalinsa on vajonnut jo niin alas, että he ovat valmiita ottamaan käyttöön toisen tavaramerkin viittaamalla kintaalla tavaramerkin omistajan ja monen ihmisen kiivaalle vastukselle. Vihreä Suomi - jyrää teitin! Vihreät - we don't give a sh*t.  

Eihän se näköjään laitonta ole, mutta huonoa makua ja välinpitämättömyyttä se osoittaa. Kyllä toista tahoa saa kunnioittaa ja pitääkin, vaikka laki ei siihen pakottaisi.

[Lalli IsoTalo]

Hauskoja rinnastuksia, mutta lain mukaan yksityisoikeus tavaramerkin käyttöön nyt vain koskee nimenomaan elinkeinotoimintaa. Puoluetoimintaa ei kai lasketa elinkeinoksi? Jos olen väärässä, lyökää lakitekstiä eteen.

Lakitekstin mukaan mennään, ei tässä nyt sentään mikään jenkkilä olla. Kunhan moraalisäteilen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Hauskoja rinnastuksia, mutta lain mukaan yksityisoikeus tavaramerkin käyttöön nyt vain koskee nimenomaan elinkeinotoimintaa. Puoluetoimintaa ei kai lasketa elinkeinoksi? Jos olen väärässä, lyökää lakitekstiä eteen.

Ei sitten muuta kuin aatteellisesti  puolustamaan  biodieseliä "Greenpeace"-nimen alla ja uraanikaivostoimintaa sekä ydinvoimaloita "Vihreät De Gröna"-nimen alla.

Sehän on laillista.