Helsingin poliisi ei takaa turvallisuutta

[ilmarinen]

IL: Helsingin poliisi ei takaa kaupunkilaisten turvallisuutta

Poliisin mukaan jo nyt, kesää hiljaisempina kuukausina kaikki partiot ovat ylityöllistettyjä eivätkä ehdi hoitamaan kaikkia poliisille kuuluvia tehtäviä.

Syynä vaikeaan nykytilanteeseen ovat Helsingissä rajusti lisääntyneet kotihälytykset, juoppokuljetukset, virolaisliigojen kasvava rikostehtailu sekä romanialaisten tekemien rikosten lisääntyminen. Esimerkiksi taskuvarkaudet ovat lisääntyneet jo nyt Helsingin keskustassa merkittävästi ja määrän arvioidaan kasvavan kesää kohti, kun Romaniasta saapuu lisää väkeä Suomeen.

Ratkaisuksi vaikeaan tilanteeseen Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen esittää juoppojen ja vankien kuljetusten siirtämistä pois poliisin tehtävistä. Lisäksi Riikosen mukaan olisi taattava poliisitoimen rahoituksen pitkäjänteinen turvaaminen ja lisärahoitus kirjattava uuteen hallitusohjelmaan.

Mielenkiintoinen pikku uutinen. Helsingin poliisikomentaja esittää mm. poliisitoimen rahoituksen pitkäjänteistä turvaamista ja lisärahoituksen kirjaamista uuteen hallitusohjelmaan.

Eli onko kysymys lisärahoituksesta, jotta saadaan lisäresursseja? Vai eikö rahoitus ole riittävä edes nykyisen toiminnan ylläpitämiseen? Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ja mistä tämäkin uutinen juuri nyt putkahti pinnalle? Joku motivaatio kait poliisikomentajalla on tuollainen lausunto antaa. Jos budjettiin varatut määrärahat eivät riitä poliisin toimintaan, niin eikös tämän pitäisi olla hieman isompi uutinen? Loppuuko rahat kesken vuoden?

[Ari-Lee]

Syynä vaikeaan nykytilanteeseen ovat Helsingissä rajusti lisääntyneet kotihälytykset, juoppokuljetukset, virolaisliigojen kasvava rikostehtailu sekä romanialaisten tekemien rikosten lisääntyminen. Esimerkiksi taskuvarkaudet ovat lisääntyneet jo nyt Helsingin keskustassa merkittävästi ja määrän arvioidaan kasvavan kesää kohti, kun Romaniasta saapuu lisää väkeä Suomeen.

Ratkaisuksi vaikeaan tilanteeseen Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen esittää juoppojen ja vankien kuljetusten siirtämistä pois poliisin tehtävistä. Lisäksi Riikosen mukaan olisi taattava poliisitoimen rahoituksen pitkäjänteinen turvaaminen ja lisärahoitus kirjattava uuteen hallitusohjelmaan.

Riikonen tarkoittanee että jos nykymeno jatkuu seuraavalla hallituskaudella eli jos seuraava hallitus jatkaa nykyisen hallituksen mokutusta, rikastusta, ei mikään riitä pitämään räjähtävää rikollisuutta kurissa. siihen kyllä löytyy halvempikin lääke mikä on nykylainsäädännölläkin jo mahdollista ja jopa toivottavaa: Rajat kontrolliin. Juopottelua ja tappeluja on ollut maailmansivu. Ei niistä kannata pillastua. Huumeet on taas toinen juttu.

[LW]

Mielenkiintoinen pikku uutinen. Helsingin poliisikomentaja esittää mm. poliisitoimen rahoituksen pitkäjänteistä turvaamista ja lisärahoituksen kirjaamista uuteen hallitusohjelmaan.

Eli onko kysymys lisärahoituksesta, jotta saadaan lisäresursseja? Vai eikö rahoitus ole riittävä edes nykyisen toiminnan ylläpitämiseen? Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ja mistä tämäkin uutinen juuri nyt putkahti pinnalle? Joku motivaatio kait poliisikomentajalla on tuollainen lausunto antaa. Jos budjettiin varatut määrärahat eivät riitä poliisin toimintaan, niin eikös tämän pitäisi olla hieman isompi uutinen? Loppuuko rahat kesken vuoden?

En sinänsä pidä järin mahdollisena, että poliisi antaisi tällaisia lausuntoja, ellei ongelma olisi todellinen. Kyseessä voi kuitenkin olla myös poliittinen siirto, jolla pyritään nimenomaan painostamaan päätöksentekijöitä sen lisärahoituksen saamiseksi. Kenties taustalla on jopa halua antaa hienovaraista vaalitukea lakia ja järjestystä painottaville puolueille ja ehdokkaille.

[Vk]

En sinänsä pidä järin mahdollisena, että poliisi antaisi tällaisia lausuntoja, ellei ongelma olisi todellinen. Kyseessä voi kuitenkin olla myös poliittinen siirto, jolla pyritään nimenomaan painostamaan päätöksentekijöitä sen lisärahoituksen saamiseksi.

Rahoituksen hankkiminen olisi sisäministerin tehtävä, mutta koska hän ei siihen kykene, poliisijohto joutuu valittamaan lehdissä resurssipulaa.

Ja aiheesta valittavatkin. Tilanne pahenee järkyttäväksi lomakauden alkaessa, ja jokainen voi kuvitella kuinka mukavaa on työskennellä 12:n tunnin vuoroissa jatkuvasti tehtävältä toiselle kiiruhtaen ja tärkeimpiä priorisoiden...

[Kyborg]

4 § (13.6.2003/515)

Hätävarjelu

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
5 § (13.6.2003/515)

Pakkotila

Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.
6 § (13.6.2003/515)

Voimakeinojen käyttö

Oikeudesta käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sekä oikeudesta avustaa järjestystä ylläpitämään asetettuja henkilöitä säädetään erikseen lailla.

Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.

Jos voimakeinojen käytössä on ylitetty 2 momentissa säädetyt rajat, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos on erittäin painavia perusteita katsoa, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hänen asemansa ja koulutuksensa sekä tehtävän tärkeys ja tilanteen yllätyksellisyys.
7 § (13.6.2003/515)

Rangaistusvastuun lievennys

Vaikka tekijää ei tässä luvussa säädettyjen perusteiden nojalla kokonaan vapauteta rangaistusvastuusta, olosuhteet voidaan kuitenkin ottaa huomioon rangaistusvastuuta lieventävinä siten kuin 6 luvun 8 §:n 1 momentin 4 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään. (Lähde (5.4.11): http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001)




Tuon perusteella ei tarvinne jäädä aivan liikkuvaksi maaliksi jos uhkaa alkaa läski tummumaan ja lompakko kevenemään. Epäselvää kuitenkin on jonkin verran: Jos esimerkiksi pamauttaa hyökkääjältä legot kurkuun tai katkaisee jalan niin voi helposti joutua itse syytettyjen penkille jos oikeus katsoo itsepuolustuksen olleen ylimitoitettu. Ja tässähän tämä vitun paradoksi sitten on valmiiksi taputeltuna: Mistä voit itse tietää ryöstöhetkellä kuinka ison pommin vastapuoli kestää ja tarvitsee ja toisaalta, kuinka varmistat sen ettet taas itse joudu hakatuksi kun et uskalla puolustautua syytteiden pelossa. Parempi ottaa varman päälle oman turvallisuuuden kannalta?

Jepjep. Rajat auki yhteiseen ja avoimeen Eurooppaan...

[Snuiva]

Tuon perusteella ei tarvinne jäädä aivan liikkuvaksi maaliksi jos uhkaa alkaa läski tummumaan ja lompakko kevenemään. Epäselvää kuitenkin on jonkin verran: Jos esimerkiksi pamauttaa hyökkääjältä legot kurkuun tai katkaisee jalan niin voi helposti joutua itse syytettyjen penkille jos oikeus katsoo itsepuolustuksen olleen ylimitoitettu. Ja tässähän tämä vitun paradoksi sitten on valmiiksi taputeltuna: Mistä voit itse tietää ryöstöhetkellä kuinka ison pommin vastapuoli kestää ja tarvitsee ja toisaalta, kuinka varmistat sen ettet taas itse joudu hakatuksi kun et uskalla puolustautua syytteiden pelossa. Parempi ottaa varman päälle oman turvallisuuuden kannalta?

Käytät niin suurta voimaa kuin pystyt, jos voitat mittelön poistut paikalta. Poliiseja on turha häiritä. Antaa heidän hankkia budjettinsa sakottamalla autoilijoita kilometrin ylinopeudesta.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111021-selvitys-455-uutta-polisia-tai-turvallisuus-heikkenee

Selvitys: "455 uutta polisia tai turvallisuus heikkenee"

Jos nykyinen suomalainen turvallisuustaso halutaan säilyttää, poliisi tarvitsee 455 uutta poliisia vuoteen 2020 mennessä. Sisäministeriön työryhmä selvitti poliisin toimintaa ja luovutti arvionsa ministeri Anne Holmlundille (kok.) tänään.

Lisärahaa uusien poliisien palkkaaminen ja muut uudistukset vaatisivat 67 miljoonaa euroa vuoteen 2020 mennessä.

Työryhmän mielestä poliisivoimista voidaan samaan aikaan vähentää jopa 230 henkilöä tekemästä erilaisia tukitehtäviä. Heidän tilalleen voitaisiin palkata poliiseja.

Myös poliisiopiskelijoiden käyttöä kenttätehtävissä tulisi työryhmän mielestä lisätä.

Raportissa kehotetaan suuntamaan voimavarat ennaltaehkäisevää toimintaa, eli rikosten ja turvallisuushäiriöiden estämiseen.

[L. Brander]

Raportissa kehotetaan suuntamaan voimavarat ennaltaehkäisevää toimintaa, eli rikosten ja turvallisuushäiriöiden estämiseen.

Siksipä on loogista olla puuttumatta keskellä pääkaupunkia olevaan laittomaan leiriin, jonka asukkaat ovat tehneet useita rikoksia.

Hienoa Holmlund!

LB

[Veli Karimies]

Ohhoh. Kylläpä ovat suomalaiset ruvenneet rötöstelemään.