2012-08-09 Ykkösaamu kolumni: Supisuomalaisuus - satusetien sepite

[nuiv-or]

Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.

Heinäkuun aikana poliisin tietoon tuli Tukholmassa keskimäärin viisi raiskausta vuorokaudessa. Lukemat ovat korkeimmat viiteen vuoteen.

http://rahmispossu.net/2012/08/15/raiskausten-maara-kasvoi-reippaasti-tukholmassa/

Kari on sittenkin oikeassa. 5-0.

[P]

Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.

Heinäkuun aikana poliisin tietoon tuli Tukholmassa keskimäärin viisi raiskausta vuorokaudessa. Lukemat ovat korkeimmat viiteen vuoteen.

http://rahmispossu.net/2012/08/15/raiskausten-maara-kasvoi-reippaasti-tukholmassa/

Kari on sittenkin oikeassa. 5-0.

Äkkiä hankittava lisää puistikon suhisuttajia Kaisaniemeen, jos Tukholmalle aiotaan pärjätä. Ja tilastoista löytyvät ne suorittavimmat kansat, jotta tiedetään mistä haalia.

[skrabb]

AL jatkaa Yle:n Kari Arolan kolumnin linjoilla: suomalaisuus = satusetien sepite!

Päivitetty 19.10.2012 04:34, julkaistu 18.10.2012 21:38.
Lisäpöytäkirja: Maa ponteva pohjolan äärillä

[...]
Monien mielestä Ruotsin kyky nousta alakynnestä ja kääntää mahdoton mahdolliseksi kertoo vain siitä, että ruotsalaiset ovat ainaisia onnettaren suosikkeja. Se on pötyä.

Todellisuudessa onnekkuus on taitoa ja itseluottamusta – ja sisua, jonka kaiketi pitäisi olla suomalaisten ikioma ominaisuus.

Miten mukavalta tuntuisikaan, jos kyky kääntää mahdoton mahdolliseksi liitettäisiin yleisesti suomalaisuuteen. Suomi teki taas suomet! Enkä nyt tarkoita pelkästään urheilua.

Meidän kansallinen omakuvamme on jotenkin vinksahtanut. Syytän siitä Runebergia ja muita 1800-luvun alkupuolen kansallisia herättäjiä.

Kansalliset herättäjät keksivät tilanteen tarpeisiin suomalaisuuden, jota ei oikeastaan ollut olemassa.

He loivat omien mieltymystensä mukaisen ihannekuvan suomalaisuudesta. Sen piti innostaa ja opastaa muodostuvaa kansakuntaa oikealle tielle.

Nuo 1800-luvun runoilijat ja satusedät sepittivät Suomen kansan, joka oli työteliäs, hurskas, sisukas ja urhoollinen. Ahkeruus kovankin onnen voittaa!

Sellaisia me edelleen kuvittelemme olevamme – kiitos kansakoululaitoksen tehokkaan juurrutustyön.

Myöhempien aikojen sepittäjät ovat täydentäneet kansallista ihannekuvaa ymppäämällä siihen korkeaa koulutustasoa ja sivistyneisyyttä, joiden ansiosta olemme valioväkeä kansakuntien joukossa.

Lopputuloksena on, että sepitetty on mielessämme muuttunut todeksi, ja todellisuuden silmiinpistävät erot ihannekuvasta ovat muka vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.

Me loukkaannumme, jos ulkomaalaiset eivät näekään oman päämme sisällä olevaa suomalaisuutta, vaan huomaavat vain sen, minkä omin silmin näkevät ja korvin kuulevat.

Ulkomaalaiset huomaavat toki luonnon kauneuden, mutta usein he huomaavat myös rakennetun ympäristön rumuuden ja ihmisten epävarman epäluuloisuuden, joka alkoholin vaikutuksesta muuttuu rehentelytaipumukseksi.

Me kerjäämme ulkomaalaisilta kiitosta ja kehuja sepitetyille ominaisuuksillemme – ja kohteliaat ulkomaalaiset yleensä ymmärtävät antaa niitä. Pisa-tutkimuksia ja teoreettisia kilpailukykyvertailuja heiluttelemme voitonlippuina.

Vastoinkäymisistä syytämme huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää ja nykyisin usein myös Euroopan unionia.

Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.

[email protected]

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194772667635/artikkeli/lisapoytakirja+maa+ponteva+pohjolan+aarilla.html

[Jaakko Sivonen]

Kari Arola ja Huoviala ovat todellisuudesta irtautuneita satusetiä, jos ketkä. Jos suomalaisuus ärsyttää kirjoittajaa niin paljon, miksei hän muuta Ruotsiin, kun kerta sen kansaa ihailee?

[Oho]

[email protected]
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194772667635/artikkeli/lisapoytakirja+maa+ponteva+pohjolan+aarilla.html

Aika keposasti nää egonsa mahtavuudesta sokaistuneet paremmat ihmiset käyttävät monikon ekaa, tai ehkä kyse on kuninkaallisesta meistä.

[Suvaitsija]

Toimittaja ammentaa olkiukkoja oikein huolella vasemmistolaisten kollektiivisesta itseinhosta. Puhuuhan hän koko ajan "me"-muodossa, mutta silti asettaa itsensä jotenkin tämän kaiken kuvittelemansa suomalaisuuden yläpuolelle. Jos hänen mielestään 1800-luvun kansalliset herättäjät eivät ole saaneet määritellä suomalaisuutta, niin miten ihmeessä hän itse kuvittelee voivansa määritellä suomalaisuuden hyvin ohkaisen näkemyksensa kautta?

Emme kerjää yhtikäs keneltäkään kiitosta tai kehuja. Emme syytä vastoinkäymisistä huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää tai Euroopan unionia. Emme hurskastele Pisa-tuloksillamme tai luottoluokituksillamme tai kilpailulkyvyllämme. Tämä on kaikki sitä globalistimonikultturistien viime vuosina itse keksimää sepitesuomalaisuutta, jota harrastavat vain he itse. Koska heidän antinationalistinen itseinhonsa estää heitä näkemästä mitään positiivista omassa kansassaan tai kulttuurissaan, jotka he haluavat nähdä tuhoutuvan.

[Marius]

Tarkoittaakohan Kari Arola, että kulttuuri on geneettistä? Siis suomalaisilla ei voi olla suomalaista kulttuuria, koska geenipoolissamme on geenejä vähän sieltä sun täältä. Eikö tuo ole aika helvetin rasistisesti ajateltu.

Nimenomaan tässä piilee monen argumentin ongelma (molemmilla puolilla mocu-debaattia). Ei mun mielestä suomalaisuus ole geeneistä tai ihonväristä kiinni vaan se on mielentila. Ikävä kyllä moni maahanmuuttaja ei siihen mielentilaan ikinä yllä. Miksi suomalaisen mokuttajan mielestä somaliasta muuttanutta Ahmed Muhammedia pitää ymmärtää työttömänä sukupuolielinten silpojana? Mielestäni näkisin hänet mieluummin saunan lauteilla kaljaa särpimästä. Miksi musta mies ei voisi olla suomalainen asian kulttuurisessa merkityksessä? Miksi tätä ei edes osittain voisi edellyttää (siis kulttuurillista sopeutumista, ei välttämäti kaljan särpimistä).

Niinpä. Miksi koira ei voisi olla kissa?

[tarhuri]

Ja kukahan kaiken lystin sitten maksaakaan, herrat toimittajat ja heidän afrikkalaiset narrinsako?

[kekkeruusi]

Ymmärsinkö nyt oikein? Ongelmamme on siis se, että meillä on huono itsetunto ja siksi meitä pitää jatkuvasti parjata ja todistella kuinka huonoja olemme? Näinkö ne ruotsalaiset ovat sen itsetuntonsa rakentaneet?

En ymmärrä, ilmeisesti huono itsetuntoni on syynä siihen.

[Arvoton]

Jos on laiska tai juoppo, ryhtyy toimittajaksi. Ei ainakaan enää tarvitse raportoida maailman epäkohdista. Guruksi pääsee asenteiden jakamisella.

Toimittajiksi pääsee myös teatterikoulutuksesta, kuten K. Hazard, Päivi Istala ja monet muut. Luulen kyllä, että eivät Turkan oppilaita, joka ei tiettävästi kouluttanut egon paisuntaan vaan päin vastoin, sen hylkäämiseen.

Oikeastaan kielestä joutaisi pois sana tyhjäntoimittaja. Riittäisi pelkkä toimittaja.

[SimoMäkelä]

Mutta melkoisen kovan ja kestävän sadun nämä satudedät ovat sepittäneet.

Jos Suomi ja suomalaisuus on vain sosiaalinen konstruktio (kuten esim. jarkko Tontti muistaakeni väittää), niin onko mikään muu "sosiaalinen konstruktio" maailmassa menestynyt niin hyvin? Sitä on itsenäisyyden muodossa kestänyt jo yli 90 vuotta ja selvitty pariinkin otteeseen sodasta suurvaltaa vastaan. Ja päädytty hyvinvointivaltioon.

Onkohan joku sitä mieltä, että tuo satu olis kannattanut jättää sepittämättä ja ko. sosiaalinen konstruktio konstruoimatta??

Haluaisin tietää, miten silloin topeliaaniseen aikaan olisi pitänyt toimia näiden jarkkotonttien ja muiden vastaavien mukaan?

[Finka]

Nuo 1800-luvun runoilijat ja satusedät sepittivät Suomen kansan, joka oli työteliäs, hurskas, sisukas ja urhoollinen. Ahkeruus kovankin onnen voittaa!

Suomalaisen kansan ihannetila. Eipä taida olla somalialaisen tai ranskalaisen ihannetila. Siis vaikka ei totta olisikaan, niin tärkeä osa juurikin suomalaista kultuuria ja maailmankatsomusta.

[mikkoR]

Niinno mm. 1500 luvulla nuijasodassa Suomalaiset kettuuntui Ruotsalaisten touhuihin (verot ja väenotto) ja aloitti kapinan joka sitten muuttikin kehityksen suuntaa.
1600-luvun lopun nälkävuosina Suomi sai ruoka-apua enemmän kuin balttian alusmaat koska Ruotsalaiset piti Suomalaisia parempina.
(tulipas muuten annettua saakeli kehitysapu argumentti suviksille..)

Jos Suomalaiset ei olisi Suomalaisia niin silloin ei olisi sellaista kieltä kuin Suomi, meneekö nämä herrat sanomaan ettei esim. saamelaiset ole saamelaisia?

[Arvoton]

Aivan oikein. Supi on maassamme tuholaiseksi laskettava vieraslaji. Kuten juutalais-germaaninen humanismin näkemys.

[tietotyöläinen]

Kari Arola ja Huoviala ovat todellisuudesta irtautuneita satusetiä, jos ketkä. Jos suomalaisuus ärsyttää kirjoittajaa niin paljon, miksei hän muuta Ruotsiin, kun kerta sen kansaa ihailee?

Huoviala on Aamulehden parhaita toimittajia, ellei paras. Senhän ei tietenkään vielä sinänsä vielä tarvitse tarkoittaa juuri mitään, mutta ei tuon yhden kirjoituksen pohjalta kannata koko miestä tuomita.

Eikä tuo kirjoitus nyt aivan niin kaamea ole (siinä on jopa pointtia), eikä se vertaudu Arolan tekeleen paskuuteen lainkaan.

[SimoMäkelä]

Arola ja Huovila ovat ihan vapaita konstruoimaan uudenlaisen Suomen ja suomalaisuuden. No, sitähän ne tietysti yrittävät tehdäkin. Saas nähdä, tuleeko siitä samanlainen menestystarina kuin nämä topeliaaniset saivat aikaan.

[kyllästynyt]

Kraah kraah. Eikö tämä ole jo vähän väsynyttä

Jos kuuntelet sivukorvalla huoltoasemien baareissa miesten puheita, törmäät usein ulkomaalaisia moittiviin mielipiteisiin. http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/monikulttuuriseen_ja_suvaitsevaan_suomeen_40280.html

[AuggieWren]

Vastoinkäymisistä syytämme huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää ja nykyisin usein myös Euroopan unionia.]Vastoinkäymisistä syytämme huonoa onnea, Suomen karua sijaintia, sotia, Venäjää ja nykyisin usein myös Euroopan unionia.

Tuo on käsitteellinen mahdottomuus. Kun kerran suomalaisuus, venäläisyys ja eurooppalaisuus ovat sepitettä ja sosiaalinen konstruktio, emme me millään voi niitä syyttää vastoinkäymisistämme.

Samoin, kun suomalaisuus kerran on sepitettä, niin mitä ihmettä kirjoittaja hourii jostain "meistä"? Keihin hän viittaa? Aamulehden toimittajiin?

[Marko Parkkola]

Jo muinaisessa Mesopotamiassa ei tykätty vieraista ja perustettiin kaupunkivaltioita ihmisten turvaksi. Mutta Suomessahan tämä on vain rasismia.

[Ink Visitor]

 Jo on perkele, kuinka alas voi jokin penaali vajota

Kun tämmöistä sontaa puskee päin naamaa päivästä toiseen niin pelkään, että jonain aamuna partaani ajaessani huomaan, että peilistä minua tuijottelee äärinationalistinen palavasilmäinen piinkova rassesetä.

[Roope]

Jos kuuntelet sivukorvalla huoltoasemien baareissa miesten puheita, törmäät usein ulkomaalaisia moittiviin mielipiteisiin. http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/monikulttuuriseen_ja_suvaitsevaan_suomeen_40280.html

Hiljattain ilmestyi kaksi kirjaa, Erilaisuuksien Suomi ja Muuttajat. Nämä antavat tutkimuksiin perustuvan, toisenlaisen ja totuudenmukaisen kuvan maahanmuutosta. Tutkimustiedot murskaavat ennakkoluuloja.

Ilman kansainvälistä muuttoliikettä ihminen ei olisi pystynyt lukuisiin kulttuurin ja talouden saavutuksiin eikä teknologis-tieteelliseen kehitykseen. Liikkuminen paikasta toiseen on ollut koko ihmiskunnan historian ajan luonnollista. Se on ollut hyödyksi.

Tuolla logiikalla myös sotiminen on ollut luonnollista ja hyödyksi, sillä onhan se edistänyt kulttuurien ja teknologian kehitystä.

[Juha J.]

Onkohan Kai Arola myös sitä mieltä että on olemassa "sepitesuomenruotsalaisuutta", "sepiteromaniutta", "sepitesaamelaisuutta", "sepitesomaliutta" jne?

Tuskin.

Nimenomaan näin. Kai Arolan sepite oli juuri sitä paskaa mitä ei vaan jaksa.

Ei tässä perkele kaikki suomalaiset olla rasisteja ja juuristamme tietämättömiä. Nämä Arolat eivät sitä tajua kaikessa paremmuudessaan ja ylemmyydessään.