2011-03-23 Kalevan kirkon vaalipaneeli: Saavatko pakolaiset turvan?

[Iloveallpeople]

Saavatko pakolaiset turvan?

Köyhyysongelman ohella toinen talven vaalikeskustelua heilutellut asia on kysymys maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista. Päätoimittaja Jouko Jokinen totesi alustuksessaan, että kymmenen vuoden kuluttua meillä voi olla miljoona maahanmuuttajaa. Ilkka Hjerppe esitti äänestyskysymyksen Suomen vastaanottamien turvapaikanhakijoiden lukumäärästä.

Vihreiden Hanna Hako, SKP:n Markku Huhtala, Työväenpuolueen Risto Koivula ja Vasemmistoliiton Anssi Repo olivat valmiita ottamaan pakolaisia maahan nykyistä enemmän.

SDP:n Miska Paulorinne, Kristillisdemokraattien Leena Rauhala ja Kokoomuksen Sofia Vikman olivat valmiit pitämään kiintiön nykyisellään. Loput seitsemän eli puolet ehdokkaista tahtoi vähentää Suomeen otettavien pakolaisten määrää. Ei siis ihme, että joku on ennustanut näistä vaaleista tulevan maahanmuuttajavaalit.

Monet ehdokkaista tahtoivat myös perustella kantaansa. Piraattipuolueen Kyuu Eturautti oli sitä mieltä, että pakolaisten vastaanottamisen sijaan tulisi lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Senioripuolueen Reijo Kauppala esitti, että tulisi tarkemmin kontrolloida millaisia ihmisiä tänne päästetään.
– Ei tarvita maahanmuuttajia vankiloita varten, hän täsmensi kantaansa.

Keskustapuolueen Raili Naskali katsoi, että ensisijaisesti ihmisiä pitäisi auttaa omassa maassaan. Muutos 2011-puolueen Jari Leino totesi, että jos EU:n annetaan päättää tulee tänne paljon väkeä. Vapauspuolueen Timo Tukia epäili, ettei turvapaikanhakijoiden seula pidä vaan maahan tullaan väärillä papereilla.

Nykyisen kiintiön kannattajista Kokoomuksen Sofia Vikman totesi, että Suomeen pitää ottaa aidosti hädänalaisia.
– Monet heistä jäävät pysyvästi, joten on tarpeen edistää maahanmuuttajien sijoittumiskykyä yhteiskuntaan.

Turvapaikan lisääjistä SKP:n Markku Huhtala huomautti vastustajille, että Suomessa on paljon vähemmän turvapaikanhakijoita kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Työväenpuolueen Risto Koivula tähdensi, että Suomen pitäisi ottaa vastaan kaikki YK:n toteamat pakolaiset.

Sydämenasiakseen kysymyksen otti Vasemmistoliiton Anssi Repo. Hän käytti peräti kolme puheenvuoroa, joissa totesi, että turvapaikan saannin kriteerit ovat Suomessa liian tiukat. – Me on vuosisatoja eletty afrikkalaisten kustannuksella. Meillä on nyt vastuu, vetosi Repo ja tokaisi samalla:
- Ei ne tänne huvikseen tule, herranjestas.

Tampereen seurakunnat

[Alkuasukas]

Anssi Repo veti pohjat.

[Rankkibus]

Mitäköhän ihmettä tuo

– Me on vuosisatoja eletty afrikkalaisten kustannuksella. Meillä on nyt vastuu

oikein tarkoittaa?

Milloinkohan vastaavia töräyksiä päästään kuulemaan ruotsinkielisen aatelin perillisten suusta koskien suomalaisia (siis ugreja). Tyyliin: "Me on vuosisatoja eletty suomalaisten kustannuksella. Meillä on nyt vastuu ja velvollisuus poistaa valtakunnallinen kaksikielisyys".


Tuo edellä mainittu Afrikan riisto ja sen kustannuksellä elely on hyvinpitkälti pelkkä myytti, mikäli trans-Atlanttinen orjakauppa jätetään pois laskuista. Sekin aikanaan hyödytti lähinnä hyväosaisia, eli aatelistoa ja rikkaita porvareita. Talonpojat ja köyhät käsityöläiset eivät pahemmin päässeet nauttimaan neekeriorjien hiellä ja verellä puristetusta sokerista, kaivamasta kullasta tai poimimasta puuvillasta ja tupakasta.

Teollistuminen ja orjuuden lakkautus kun tapahtuivat lähestulkoon yhtä aikaa, ja  vasta teollistuminen toi sokerin, puuvillan ja tupakan tavallisten suomalaisten hirsitupiin.

[kertsu59]

Repo on oikeassa ei ne huvikseen tänne tule,vaan tulevat pohjoismaisen sosiaaliturvan perässä ainakin näistä afrikansarven moniosaajista valtaosa.

[far angst]

Mitäköhän ihmettä tuo

– Me on vuosisatoja eletty afrikkalaisten kustannuksella. Meillä on nyt vastuu

oikein tarkoittaa?

Milloinkohan vastaavia töräyksiä päästään kuulemaan ruotsinkielisen aatelin perillisten suusta koskien suomalaisia (siis ugreja). Tyyliin: "Me on vuosisatoja eletty suomalaisten kustannuksella. Meillä on nyt vastuu ja velvollisuus poistaa valtakunnallinen kaksikielisyys".


Tuo edellä mainittu Afrikan riisto ja sen kustannuksellä elely on hyvinpitkälti pelkkä myytti, mikäli trans-Atlanttinen orjakauppa jätetään pois laskuista. Sekin aikanaan hyödytti lähinnä hyväosaisia, eli aatelistoa ja rikkaita porvareita. Talonpojat ja köyhät käsityöläiset eivät pahemmin päässeet nauttimaan neekeriorjien hiellä ja verellä puristetusta sokerista, kaivamasta kullasta tai poimimasta puuvillasta ja tupakasta.

Teollistuminen ja orjuuden lakkautus kun tapahtuivat lähestulkoon yhtä aikaa, ja  vasta teollistuminen toi sokerin, puuvillan ja tupakan tavallisten suomalaisten hirsitupiin.

Orjista muistaakseni noin 60 % meni Afrikasta itään.  Mutta nämä enemmistöorjuuttajat eivät korvaansa lotkauta asialle, niillä kun ei ole sitä "valkoisen miehen taakkaa".  Ne siis eivät itseään asiasta ruoski eivätkä "maksa velkaa".

Maksakoot ne velkansa, joilla oli orjia ja/tai siirtomaita.  Suomi on itse ollut orjuutettuna siirtomaana eikä siirtomaiden riistäjänä.  Me emme siis ole kenellekään velkaa, meillä on saatavia.

[MikkoAP]

Orjista muistaakseni noin 60 % meni Afrikasta itään.  Mutta nämä enemmistöorjuuttajat eivät korvaansa lotkauta asialle, niillä kun ei ole sitä "valkoisen miehen taakkaa".  Ne siis eivät itseään asiasta ruoski eivätkä "maksa velkaa".

Olen jo useaan otteeseen Hommassa muistuttanut, etteivät somalit joutuneet eurooppalaisen orjakaupan uhreiksi ja, että somalit itse ovat harjoittaneet orjakauppaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_Bantu

[MikkoAP]

Tuo edellä mainittu Afrikan riisto ja sen kustannuksellä elely on hyvinpitkälti pelkkä myytti, mikäli trans-Atlanttinen orjakauppa jätetään pois laskuista. Sekin aikanaan hyödytti lähinnä hyväosaisia, eli aatelistoa ja rikkaita porvareita. Talonpojat ja köyhät käsityöläiset eivät pahemmin päässeet nauttimaan neekeriorjien hiellä ja verellä puristetusta sokerista, kaivamasta kullasta tai poimimasta puuvillasta ja tupakasta.

Teollistuminen ja orjuuden lakkautus kun tapahtuivat lähestulkoon yhtä aikaa, ja  vasta teollistuminen toi sokerin, puuvillan ja tupakan tavallisten suomalaisten hirsitupiin.

Oikein.

Suomi itse oli siirtomaa, joten ei päässyt nauttimaan siirtomaaisännyyden eduista ja todellakin niissäkin Euroopan maissa, joilla oli siirtomaita, niistä hyötyivät vain harvat ja valitut.

Mm. samaan aikaan, kun Britannian imperiumi oli huipussaan ja riisti Intiaa, tapahtui mm. tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Famine_%28Ireland%29

Ja Intiassa, kuten muissakin brittien ja muiden maiden siirtomaissa, riistoa edistämässä ja siitä hyötymässä oli runsaasti kotoperäisen eliitin edustajia.