Yle sensuroi kansan mielipidettä mielivaltaisesti

[bounty]

Aamulla 10:55

(http://kuvaton.com/k/j9F.jpg)

Iltapäivällä

(http://octavius1.files.wordpress.com/2009/02/yle-klo-10561.png?w=360&h=479)

[MaisteriT]

Hirmuinen dejavu, missä tämä on nähty ennen?

[Goldstein]

Tämä on jo vanha, viime vuoden puolelta taitaa olla. Löytyy hauskojen kuvienkin ketjusta.

Ketjun otsikko pitänee paikkansa, mutta vähän tuoreempia esimerkkejä näkisin mieluummin.

[aféni Watson]

Hehe! Ylen toimittajalla on ollut paskat housuissa, kun huomas suomalaisten mielipiteet.

[Jouko]

Tämähän ei ole sensurointia vaan manipulointia. Kun tulokset eivät vastaa toiveita niin hieman rukataan. Jälkikäteistieto vaihtaa paikkaa ennakkoluulojen kanssa. Ikävä asia kyselyn laatijan kannalta. Johtaa kaksoisajatteluun ja pahimmillaan skitsofreniaan eli jakomielitautiin.

[Hermit]

Otsikko on vähän harhaanjohtava - sensurointihan oli enemmänkin tarkoitushakuista kuin mielivaltaista.

[aféni Watson]

Tämä on jo vanha, viime vuoden puolelta taitaa olla. Löytyy hauskojen kuvienkin ketjusta.

Ketjun otsikko pitänee paikkansa, mutta vähän tuoreempia esimerkkejä näkisin mieluummin.

äläs ny. Tämä kertoo Ylestä hyvin totuuden. Ja onhan kierrättäminen muotia nykyään. :)Ja hyvä, että tämä tulee enemmänkin julki. Itse en ainakaa tätä ole ennen nähnyt.

[Ant.]

Uutinen on yli kaksi vuotta vanha. Alkuperäinen ketju kuvineen kaikkineen löytyy täältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,1711.0.html

[sologdin]

ovat kaikki keinot luvallisia.  Kummallista, että kerta toisensa jälkeen jaksetaan hämmästyä, kun YLE:n, HS:n ja muiden mamuttajien valhetemput paljastuvat.  Palaako usko mamuttajien rehellisyyteen jokaisen ilmitulleen sensuurin, vääristelyn, vaikenemisen, väärän painotuksen tai suoran valheen jälkeen?

Ajattelevan ihmisen pitäisi muistaa, että mamutuksen käytössä ovat nykyaikaisen markkinoinnin parhaat voimat ja niiden takana on käytännössä rajattomat taloudelliset resurssit.

Joka kerta kun näet YLE:ssä, HS:ssa jne. maahanmuuttajia koskevan uutisen, ajattele:"Millä tavalla tämä edistää loisperäistä maahanmuuttoa ja sitä hallinnoivia organisaatioita?"  Tutki uutinen huolella ja katso: olet löytävä vastauksen"

Mutta mamutusta tukeva propaganda ei lopu ennen kuin propagandaa kantavat voimat menettävät motivaationsa tai mahdollisuutensa  sen tekemiseen.

Ymmärrän toki Astrid Thorsin ja Eva Biaudet´n ja heidän alaistensa motiivit: he saavat elantonsa ei-työperäisestä maahanmuutosta.  Hesarin motiivia on hankalampi tajuta: Aatos Erkon isä oli Talvisodan ulkoministeri ja isoisä kuuluisimpia Suomen itsenäisyyden ajajia.  YLE:n toimittajien vanha kaarti on saanut oppinsa "Eno" Hemanuksen koulussa Tamperella ja sen mukaan kaikki mikä vahingoittaa pahaa kapitalistista Suomea on hyväksi tulevalle vallankumoukselle.

Tulevan eduskunnan on pantava YLE järjestykseen.  On myös selvitettävä valtakunnallisen median toimittajien puoluekannat (vastustus tätä selvitystyötä kohtaan on raivokasta; se huomattiin muutama viikko sitten Aamulehdessä).  On aika nurinkurista, kun kansasta 70 % kannattaa porvarillisia puolueita ja 70 % kansalle tietoa jakavista toimittajista vastustaa niitä.  Ja asia on korjattava.

[PaulR]

Kuka vastaaa toimittajien (HS, Yle) palkkaukssta ja ennen kaikkea kuka on asettanut heidät virkaansa. Siinä kysymys, johon haluaisin tietää vastauksen.

[Reich]

Jos KOK+KESK+PS hallitus tulee niin Yle ajetaan ajas. Ja se on hyvä asia. Kepu ja persut haluavat lakkauttaa Ylen, koska Yle on voimakkaasti näitä puolueita vastaan. Kokoomuksen mielestä valtion ei kuulu pyörittää tv-toimintaa ja kaupalliset kanavat riittävät.

[kaivanto]

Vähän tarkempaa ja perustellumpaa YLE-kritiikkiä. Pyytäkääpä Lauria vastaamaan minulle!

http://kaivanto.blogspot.com/2011/02/avoin-kirje-lauri-kiviselle-n-1.html
http://kaivanto.blogspot.com/2011/03/pari-juttua-viela-lauri-kirje-n-2.html

[Pekkaa kahvassa]

Iso Magneetti -lehdessä oli juttu Perustuslain muutoksen vastaisesta mielenosoituksesta ja siitä, kuinka siitä uutisointia sensurointiin.

On selkeästi osoitettavissa, että YLE ja HS harrastavat sensurointia, mielipidevaikuttamista tietyn tyylisellä kirjoittamisella sekä valikoivaa uutisointia siinä määrin, että voidaan puhua jo laajamittaisesta propagandasta. Aiheesta löytyy hyviä keskusteluja täältä Hommafoorumistakin. Erittäin huolestuttavana pidän sitä, että Suomesta löytyy varmasti paljon ihmisiä, joilta puuttuu terve mediakriittisyys ja he pitävät näitä valtakunnan päämedioihin kuuluvia tietolähteitä puolueettomina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Eikö perustuslain muutosesityksestä saa puhua?

Artikkeli katsottu 253 kertaa , Riikka Söyring, 12.03.2011

Viikko sitten Helsingissä osoitettiin mieltä perustuslain muutosesitystä vastaan. Valtamedian mukaan mielenosoitus kohdistui kuitenkin pelkästään Suomessa samaan aikaan vieraillutta Italian pääministeri Silvio Berlusconia vastaan. Mitä mielenosoituksessa todella tapahtui?

Viime perjantaisen Helsingin huippukokouksen aikana osoitettiin kokouksenviettopaikan hotelli Kämpin edessä mieltä. Samaan aikaan kun Euroopan huippujohtajat nauttivat illallista, pihalla heiluttelivat sadat ihmiset banderollejaan.

Mieltä osoitettiin rinta rinnan perustuslain muutosesitystä HE 60/2010 sekä Italian seksi- ja korruptioskandaaleistaan kuuluisaa pääministeri Silvio Berlusconia vastaan. Italian- ja suomenkieliset iskulauseet kaikuivat vuoron perään.

Mielenosoitus alkoi kello 14 Kiasman edestä, jatkui eduskuntatalolle ja päätyi hotelli Kämpin eteen jatkuen iltamyöhään. Mediaa oli huippukokouksen aikana paikalla runsaasti ja myös mielenosoituksiin kiinnitettiin huomiota.

Moni mediatyöläinen haastatteli pitkään protestin perustuslain muutosesitystä vastaan kokoon kutsunutta Vesa Noroviitaa sekä mielenilmaukseen osallistunutta Salosta.

Haastatellut ottivat esiin perustuslain muutosten lisäksi myös mediassa olemattomalle huomiolle jääneen sosiaali- ja terveysvaliokunnassa käsiteltävän lakimuutosesityksen, jossa innolla "harmonisoidaan" toimeentulotukia, työttömyyskorvauksia ja eläkkeitä "yleiseurooppalaiseen suuntaan". Esimerkkinä  mainittiin Saksassa käytetty Hart IV-tuki, jonka suuruus on noin 350 euroa kuukaudessa.

Oman haastattelunsa päätteeksi Salonen totesi selvänäköisesti, että taitaa taas mennä tavaraa Ylen arkistoon.

Arkistoon perustuslain muutosesitystä vastaan protestoineiden haastattelut lopulta menivätkin lähes kokonaan, sillä kun Berlusconia vastaan prostestoineet italialaiset alkoivat saapua iltapäivällä, myös mielenosoitusuutiset keskittyivät Berlusconiin.

Berlusconia vastaan protestoivat italialaiset liittyivät perustuslain muutosta vastaan mieltään osoittavien joukkoon protestoijille Bulevardilla rakennettuun aitaukseen. Yksityisinä kansalaisina protestoivien joukossa näkyi Piraattipuolueen ja Itsenäisyyspuolueen edustajia, sekä muuan herra Kanadasta, joka kertoi kyllästyneensä laatimaan PowerPoint-esityksiä ja päättäneensä liittyä protestoijiin. Hänen mielestään on korkea aika sanoa jyrkkä EI! korporaatioille.

Kämppiin vieraaksi matkalla ollut herra totesi kuuluvasti: "Mieluummin minä olisin siellä puolella aitaa (protestoimassa)."

Eurooppa yhdentyi pikku aitauksessa: italialaiset huusivat rytmikkäästi "Berlusconi a galere!" (B. vankilaan!), ja suomalaiset väli-iskuna "Katainen kans!".

Tässä kohtaa tapahtumat ottivat oman suuntansa. Perustuslain muutosta vastaan protestoiville noin 40:lle ihmiselle alkoi tulla puheluita. Viesti oli kaikilla sama:  MTV3:n teksti-tv:ssa sanotaan, että 10 henkilöä osoittaa mieltään perustuslain muuttamista vastaan. Kello oli noin viisi.

Pari tuntia myöhemmin tuli lisää puheluita. Teksti-tv:n tietoa oli muutettu. Nyt siellä sanottiin, että noin 60 ihmistä osoittaa mieltään Berlusconia vastaan. Perustuslain muutosta ei mainittu enää mitään.

Perustuslaki muuttui median sisälukutaidolla Berlusconiksi. Valtamediassa koko perustuslain muutosta vastaan protestoiva väkijoukko muuttui nollaksi, olemattomaksi tai vaihtoi mielenilmauksen kohdetta.

Perustuslakiasia jätettiin tyystin Berlusconin jalkoihin. Perustuslain muutosesitystä ja sitä vastaan protestoimista ei mainittu enää missään. Uutispätkissä banderollien kuvatekstejä oli häivytetty. Lehtikuvia oli pyritty rajaamaan niin, että perustuslain muutosta vastaan protestoivat eivät näy kyltteineen.

Kolme eri ihmistä kertoo kuulleensa Ylen toimittajan ja kuvaajan keskustelun: he eivät aikoneet kuvata ja uutisoida perustuslakia vastaan protestoivia, koska "muuten Yle saa siitä taas haukut".

Ylen tiimin keskustelusta oli käynyt kuulijoille selväksi, että perustuslain muutosesityksestä ei saa puhua.

Linkki uutiseen: http://www.magneettimedia.com/?p=5307

[Pekkaa kahvassa]

Tässä lisää samasta aiheesta Iso Magneetista.

Kommentti: Vallitseeko Suomessa Omerta, vaikenemisen laki?


Artikkeli katsottu 37 kertaa , Riikka Söyring, 12.03.2011

Suomella on Yleisradion toimintaa koskeva laki. Ylen lakisääteinen velvollisuus on lain mukaan tuoda tasapuolisesti julki erilaisia poliittisia näkemyksiä.

Viikon takaisessa mielenosoituksessa Ylen toimittajan ja kuvaajan toiminta kertoo toisenlaisesta toimituskulttuurista: vaihtoehdot ja vastakkaiset näkemykset halutaan vaieta olemattomiin. Se kertoo myös poliittisesta kulttuuristamme: Perustuslaki kirjoitettiin, jotta se suojaisi kansalaista valtiovallalta ja mielivallalta. Se on tärkein lakimme. Eikä sen heikentämisestä saa puhua?

Perustuslakiin ehdotetut muutokset, jotka nykyinen eduskunta on jo hyväksynyt, ja niiden merkitys kokonaisuutena Suomelle tarkoittaa Suomen itsenäisyyden ja toimivallan luovuttamista Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle. Lakiesitys haluaa myös rajoittaa kansalaisen syyteoikeutta lakia laatineita virkamiehiä vastaan sekä helpottaa poikkeustilan julistamista. Poikkeustilan aikana kansalaisen perusoikeuksia voidaan rajoittaa.

Entisen oikeusministeri Jacob Södermanin (sd) mukaan perustuslain muutosesitys myös mahdollistaa sen, että valtioneuvosto tai vaikkapa vain viisi ministeriä voi kaapata koko poliittisen vallan ja sivuuttaa muut parlamentaariset elimet päätöksenteossa.

Samaan aikaan, kun Suomi on luopumassa oikeudesta päättää omista asioistaan, Suomen media on omaksunut poliittisen eliitin kannan siitä, että keskeneräisistä asioista ei keskustella.

Vai vallitseeko maassamme Omerta, vaikenemisen laki?

Linkki: http://www.magneettimedia.com/?p=5312

[kertsu59]

Näin Kepulaisen pääministerin vallassaolo aikana vallalla on ometan laki. Tottelemattomat kuskataan ensin aittaan nahkurin orsille ja jos näky ei pelota, jatketaan saunan taakse niin johan tokenee.

[Hanhikki]

Erittäin huolestuttavana pidän sitä, että Suomesta löytyy varmasti paljon ihmisiä, joilta puuttuu terve mediakriittisyys ja he pitävät näitä valtakunnan päämedioihin kuuluvia tietolähteitä puolueettomina.

Mediakriittisyyden tärkeyttä ei voi koskaan korostaa liikaa. Kun kriittisyys puuttuu ja uskotaan kaikki mitä sanotaan, voidaan syöttää mitä tahansa. Tämmöistä kansaa voi ohjailla mielensä mukaan sellainen, jolla on valtaa mediassa.

[Palava pensas]

Onhan näitä esimerkkejä. YLE on jättänyt uutisoimatta myös hamppumarsseista ja itsenäisyyspäivän mielenosoituksista eli ns. kuokkavierasjuhlista. Osallistujien määrästä ei ole ollut kyse: osallistujia on ollut satoja.

Sensurointi on siis YLEllä verissä, riippumatta sensuroitujen ihmisjoukkojen poliittisesta sanomasta. Ihan sama oletko nuiva, mokuttaja tai hamputtelija, YLE ei tässä suhteessa petä koskaan.

[Palava pensas]

Totta. YLEn linjaa voisi siis luonnehtia termillä "poliittisesti korrekti" eli suomeksi sanottuna impotentti. (paitsi ettei tuo ole suomea )

edit: itse olen lopettanut tv-luvan maksamisen, syynä YLEN harjoittama informaation pimittäminen.

[JJ75]

Siksi en Ylelle maksele mitään TV-lupia. Muutahan ovella ei tartte sanoo kuin oma nimensä oikein ja ei ole, hyvästi. Muusta valehtelusta ei rangaistusta tule, eikä ketään tartte kämppänsä päästää tutkimaan.