2011-03-18 KS: Populismi koettelee koko Eurooppaa

[Sivusta seuraaja]

Protestiaalto: Kansallismielinen populismi leviää ympäri Eurooppaa. Sitä ruokkivat islamin pelko ja talouden epävarmuus. Se esittää protestin, mutta ei tarjoa tilalle vaihtoehtoa.

Kasvava populistinen suuntaus eri puolilla Eurooppaa imee voimansa pääasiassa kahdesta asiasta, vaikka se esiintyykin eri maissa erilaisten lippujen alla. Yhdentyvässä Euroopassa valtavirran vastavoimaksi nousseita kansallismielisiä liikkeitä ruokkivat islamin pelko ja talouden epävarmuus. Nämä kaksi tekijää yhdistävät ilmiöitä huolimatta siitä, että se jossakin esiintyy avoimen rasistisena ja jossakin toisessa maassa se on rakentanut sosiaalisten kysymysten ympärille inhimillisemmän julkisivun.

...Suomessakin perussuomalaisten kasvu pohjaa maahanmuuttokriittisyyteen sekä Euroopan yhdentymisen ja eurotalouden ongelmien synnyttämään pelkoon. Puolueen kannatus olisi kasvanut yleiseurooppalaiseen tapaan ilman vaalirahasotkuakin.

Populistiset liikkeet haistavat hyvin tyytymättömyyden aiheet, mutta ne hyvin harvoin pystyvät tarjoamaan ratkaisuja niihin.

Populismi on eri aikoina ja nytkin monessa Euroopan maassa ruokkinut äärioikeistolaista liikehdintää ja avointa rasismia. Aikaisempi juutalaisviha on vain vaihtunut Israelin ihailuksi ja islamin peloksi. Liikkeen varsinaisen kannatuksen kasvun sai aikaan rasismin lieveneminen maahanmuuttovastaisuudeksi ja sosiaalisiin kysymyksiin keskittyminen...

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194670980171/artikkeli/populismi+koettelee+koko+eurooppaa.html

[JPU]

Kasvava populistinen suuntaus eri puolilla Eurooppaa imee voimansa pääasiassa kahdesta asiasta, vaikka se esiintyykin eri maissa erilaisten lippujen alla. Yhdentyvässä Euroopassa valtavirran vastavoimaksi nousseita kansallismielisiä liikkeitä ruokkivat islamin pelko ja talouden epävarmuus. Nämä kaksi tekijää yhdistävät ilmiöitä huolimatta siitä, että se jossakin esiintyy avoimen rasistisena ja jossakin toisessa maassa se on rakentanut sosiaalisten kysymysten ympärille inhimillisemmän julkisivun.

Pöh. Kannatus tulee lähinnä kansallisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta, kansallisen identiteetin hajoittamisesta ja tavallisen kansan arkielämän muuttumisesta huonompaan suuntaan. Tämä sama kuvio toistuu kaikissa maissa joissa tämä "populistinen" suuntaus on saanut kannatusta.

Populistiset liikkeet haistavat hyvin tyytymättömyyden aiheet, mutta ne hyvin harvoin pystyvät tarjoamaan ratkaisuja niihin.

Mielenkiintoinen väite, mutta löytyykö perusteluja? No ei tietenkään.

Epävarman muutoksen keskellä populistinen liike tarjoaa paluuta vanhaan. Mitä sitten käytännössä merkitsisi siirtyminen 1900-luvun kansallisvaltioiden aikaan tai vielä kriittisemmin sotia edeltävään nationalistiseen liikehditään? Se tarkoittaisi Euroopalle varmaa tappiota globaalissa kilpailussa. Varsinkin vientivetoisessa Suomessa se olisi taloudellinen katastrofi.

Mihinkähän tämäkin perusteeton väite nojaa? Onko eurooppalaisista maista esim. Tanskan talous romahtanut? No ei tietenkään. Entäpä vaikkapa Japanin tai Etelä-Korean? No ei. Tai vaikkapa vanhaa populistista kansallisvaltiopolitiikkaa kaikilla valtiollisen elämän alueilla harjoittava Venäjä? Ei senkään talous ole romahtanut.

Olisi ihan mukavaa joskus lukea sellaista journalistista tuotosta jossa edes perusasiat olisi tunnustettu. Mutta kun ei.

[nevahood]

Protestiaalto: Kansallismielinen populismi leviää ympäri Eurooppaa. Sitä ruokkivat islamin pelko ja talouden epävarmuus. Se esittää protestin, mutta ei tarjoa tilalle vaihtoehtoa.

Mitä kummaa? Eikö esim. maahanmuuttoon kohdistuva kritiikki sisällä jo itsessään vaihtoehdon?

- Älä syö paskaa.
- Populismia! Mitäs minä sitten syön? Et anna vaihtoehtoja!

Vs.

- Yhteiskunnalle haitallista maahanmuuttoa on rajoitettava.
- Populismia! Et anna vaihtoehtoja...

Ilman paskansyöntiä tai yhteiskunnalle haitallista maahanmuuttoa on eletty tähän päivään asti. Jopa niin hyvin, että tulijoita riittää jonoksi asti.

[Wanhapoika]

Populismi on eri aikoina ja nytkin monessa Euroopan maassa ruokkinut äärioikeistolaista liikehdintää ja avointa rasismia. Aikaisempi juutalaisviha on vain vaihtunut Israelin ihailuksi ja islamin peloksi.

Hä!

Milloin ja missä on viimeksi nähty avointa Israelin ihailua?

Israelhan on koko median ja muiden edistyksellisten piirien yhteinen syntipukki ja sylkykuppi.

Huomatkaa kuinka juutalaisviha on vaihtunut islamin peloksi, ei muslimipeloksi. Islamia markkinoidaan meille koko ajan jonkinlaisena rotuna, vaikka kyseessä on poliittinen ideologia:
"islam ei nojaa vain joukkoon moraalisia kehotuksia. Yksilön, yhteiskunnan ja Valtion- kaikkien oikeudet määritellään, luetellaan yksityiskohtaisesti ja taataan Laissa."
"Islam siis antaa ohjenuorat valtion synnyttämiseen sekä määrittää sen velvoitteet ja tehtävät"
ISLAM, uskonto, jota et enää voi sivuuttaa.
Suomen islamilainen yhdyskunta
1993
http://www.rabita.fi/wp-content/themes/rabita/islamuskomme.htm

[IDA]

Näin maailmaa kierrelleenä, Kymissä asuvana kosmopoliittina ei juurikaan kiinnosta mitä joku sanomalehti Kainuun peräkorvissa kirjoittaa

Ei mitään Kainuuta tai kainuulaisia vastaan. Aivan loistopaikka, mutta kummallisen suuruudenhulluja kunnanjohtajia ja skribenttejä siellä kasvaa. Eikö olisi välillä parempi pitää katse pallossa ja keskittyä omaan tekemiseen? Ja olla vaikka viikko opettamatta muille kansainvälisyyttä. Jos oikein koville ottaa Kajaanin kaupunginjohdossa, niin syökää vaikka solidaarisuuspitsat RKP:n vaalitappion johdosta.

[Iloveallpeople]

Keskustan pää-äänenkannattaja Kainuun Sanomat ovat olleet todella paniikissa viimeiset puoli vuotta. Samaa on toki ollut havaittavissa muissakin maakuntalehdissä. Kainuun keskustadiktaattoreja pelottaa toki eduskuntavaalit, mutta myös uhka paikallisen diktaturian hajoamisesta kunnallispolitiikassa on nostanut monen kunnan keskustadiktaattorin niskakarvat pystyyn ja käsky on käynyt Kainuun Sanomien päätoimittajalle mollata perussuomalaisia mahdollisimman paljon.

Juuri oli Kajaanissa kysely yläasteikäisten keskuudessa puolueesta, jota he äänestäisivät ja perussuomalaiset voittivat. Keskusta sai 4 prosenttia äänistä. Aika iso pudotus siihen verrattuna, että nykyään keskusta saa vaaleissa yli kolmasosan äänistä.