2011-03-17 US: Tilastomies vaatii: persuilmiön salatut tiedot julki

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110338-tilastomies-vaatii-persuilmion-salatut-tiedot-julki

Tutkimuslaitosten tulisi avata tekemänsä puolueiden kannatusarviot kokonaan kansalaisten nähtäville ennen vaaleja. Tätä mieltä on emeritusprofessori Pertti Suhonen Tampereen yliopistosta.

- Kaikki oleelliset tiedot pitäisi kertoa julkisuuteen ja perustella, miten ne on saatu, Suhonen sanoo.

Uusi Suomi haastatteli gallupeihin perehtynyttä Suhosta torstaina sen jälkeen, kun Yleisradio ja Helsingin Sanomat julkaisivat kumpikin omat arvionsa puolueiden kannatuksesta perjantaina.

Esimerkiksi perussuomalaisten kannatuksessa on 1,2 prosenttiyksikön ero tutkimusten välillä. Ero mahtuu kummankin tutkimuksen ilmoitettuun virhemarginaaliin.

- Se virhemarginaali on virheellinen. Näissä tutkimuksissa ilmoitetaan vain otoksen tilastollinen virhemarginaali. Todellisuudessa marginaali on pienempi, Suhonen sanoo.

- En usko, että tämä on tarkoituksellista. Gallupit ovat samalla tutkimuslaitosten markkinointia, että ne saavat mahdollisimman luotettavia tuloksia, hän lisää.

HS käyttää gallupeissaan TNS Gallupia ja Yle Taloustutkimusta. Suhonen ei ole huomannut tutkimuslaitosten välillä toistuvaa poikkeamaa, joka suosisi tai sorsisi jotain puoluetta verrattuna muihin.

"Kaikki julki"

Uuden Suomen toimitukseen on tullut talven mittaan useita vihjeitä tutkimuksista, joiden raakadata on julkaistu verkossa. Raaka-aineistojen mukaan perussuomalaiset saavat usein yli 20 prosentin kannatuksen vastauksissa.

- Raakajakauma pidetään yleensä piilossa, sillä ne poikkeavat niin paljon näistä lopullisista kannatusarvioista, Suhonen selittää.

Perustelu piilottelulle on tutkimuslaitosten mukaan se, että raaka-aineisto voisi hämmentää yleisöä. Suhosen mielestä tämä selitys on väärä.

- Niitä voi olla vaikea selittää. Silti tutkimusprosessin pitäisi olla mahdollisimman läpinäkyvä, sillä kyse on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, Suhonen vaatii.

Tutkimuslaitokset tekevät puolueiden kannatusta mittaavat gallupinsa useimmiten puhelimitse tai verkossa. Kyselyihin pyritään saamaan mahdollisimman hyvin kaikki suomalaiset kattava vastaajajoukko.

Tämän otoksen vastauksia verrataan siihen, mitä vastaaja ilmoittaa äänestäneensä edellisissä vaaleissa, sekä edellisten vaalien todelliseen tulokseen. Näin saadaan korjauskertoimet, joiden perusteella laitokset tekevät arvionsa.

Esimerkiksi perussuomalaisten kohdalla laskentamalli korjaa kannatusta huomattavasti alemmaksi.

- Uskon, että se pudottaa sitä oikeaan suuntaan, Pertti Suhonen sanoo.

"Ei järkeä"

Tänään julkaistut Ylen ja HS:n gallupit antavat esimerkiksi kokoomukselle muutoksen, joka poikkeaa kaikkiaan 1,3 prosenttiyksikköä. HS kertoo, että kokoomuksen kannatus on lisääntynyt 5 promilleyksikköä, ja Yle ilmoittaa kannatuksen laskeneen 8 promilleyksikköä.

Suhonen selittää tällaisen poikkeaman johtuvan osin korjauskertoimista, osin otoksen virhemarginaalista.

Hänen mukaansa otoksen virhemarginaalin ilmoittaminen antaa kuitenkin väärän kuvan, sillä arvion vääristymä voi olla myös jossain muualla.

- Kun pannaan tutkimuksia jonoon, näkee edestakaisen heilahtelun, joka edustaa sattumaa.

Emeritusprofessori Suhonen kritisoi kuitenkin puolueiden kannatuksen ja varsinkin sen muutosten ilmoittamista prosentin kymmenesosan, eli promillen tarkkuudella.

- Ei siinä ole mitään järkeä. Desimaalit ovat epävarmoja, niillä ei ole mitään virkaa, Suhonen sanoo.

Esimerkiksi Helsingin Sanomien julkaisemasta TNS Gallupin tutkimuksesta ei voi sanoa, että promillen keskustaa edellä oleva perussuomalaiset olisi Suomen toiseksi suurin puolue.

Ennemmin pitäisi sanoa, että perussuomalaisten kannatus on nyt varmasti jotain 16 ja 20 prosentin välillä. Se on vähintään 11 prosenttiyksikköä enemmän kuin viime vaaleissa, ja suurin osa siitä on kertynyt viime kesän jälkeen.

[antero]

Tätä mieltä on emeritusprofessori Pertti Suhonen Tampereen yliopistosta.

Ennemmin pitäisi sanoa, että perussuomalaisten kannatus on nyt varmasti jotain 16 ja 20 prosentin välillä. Se on vähintään 11 prosenttiyksikköä enemmän kuin viime vaaleissa, ja suurin osa siitä on kertynyt viime kesän jälkeen.

Ihan ****n sama, vaaleissa nähdään, perkele! 

[Professori]

Yleensä ottaen uskon että normaalitilanteessa nuo krojaukset ovat oikeansuuntaisia. Nyt kun poliittisessa tilanteessa on näin suuri muutos, on vaikea sanoa ovatko nämä korjaukset oikean suuntaisia. Eli kyllä raakadatan julkaisemiseen olisi hyvät perusteet.

Mutta vaalithan sen aikanaan kertovat. Muistakaa äänestää.

[Lauttasaaren Emiiri]

Tänään soitteli taloustutkimuksen haastattelija, joka kyseli pikkasen hassun gallupin.

Mitä puoluetta äänestit viime edareissa, entä kunnallisvaaleissa, ok
Entä jos vaalit pidettäisiin nyt, ok
Ketä näistä vaiko ei ketään seuraavista äänestäisit pressanvaaleissa:
Asteroidi, Biodee, Rehn, vai pari RKP:n nimeä mitkä menivät huti...

Hmm... Pisti miettimään että kuka tämän tilasi.

[Nuivinaattori]

Enpä yllättyisi, mikäli "korjauskertoimet" ylläpidettäisiin myös itse vaaleissa. Onhan se kuitenkin Hyvän Ja Oikean Mielipiteen^TM mukaista. Tapahtunee samanlaisia ihmeitä, kuin esim. Ruotsissa.

[Spesialisti]

Oikein sieluni silmin näen Suhosen alaleuan väpättävän.

[pupmuli]

Olen joskus lueskellut Suhosen kirjaa 'Mielipidetutkimukset ja yhteiskunta'. Se on ihan mielenkiintoinen opus. Siinä oli parin tutkimuksen raakadataa muistaakseni kahdelta tai kolmelta tutkimusfirmalta. Ne erosivat hämmästyttävän paljon sekä toisistaan että korjatuista tuloksista. Ihan mielenkiintoista, mutta en tiedä mitä merkitystä sillä olisi suurelle yleisölle. 

[Köyhä kylddyyri]

Ylen 22:55 uutisankkuri meni vähän tilastoissa sekaisin kun väitti, että persujen kannatus "jatkaa laskuaan".  Olisi äärimmäisen hyvä, jos tilastomies näyttäyisi hänellekin tilastoja.

Onhan täälläkin väläytelty - lähinnä trollien välityksellä - lausahduksia "persujen kannatuksen nousu kääntynyt selvään laskuun". Tämä on oiva tapa esittää se että persujen kannatus kasvaa hieman hitaammin kuin aikaisemmin.

[Jouko]

Perussuomalaisten kannatuksen eksponentiaalinen nousu on linearisoitunut.

Onko tämä tulkittavissa kannatuksen laskuna?