YK murskaa sananvapauden ja tasa-arvon - Tervetuloa totalitarismi!

[Liero]

Nuivistilta hyvä teksti.

YK ilman jenkkien veto-oikeutta on juurikin sitä, mitä monikulttuurisuus ei onneksi vielä käytännössä ole.

[kolki]

Minulla on YK:sta sellainen kuva, että nykyisin sillä ei ole mitään todellista valtaa vaikuttaa maiden keskinäisen politiikan suuntaan.
Rauhanturvaajien olot ovat kuin rehellisten ihmisten ja poliisin oikeudet Suomessa, eli ei juurikaan minkäänlaiset. Käsitykseni mukaan, jos rauhanturvaajaa kohden ammutaan, hän ei saa ampua takaisin.

Yhdysvaltojen läpi painostama laki, jossa USA:n joukot ovat suojattuna kaikilta rikoksilta, ei ole hyvä, mutta oikeus itsensä ja omaisuutensa puolustamiseen tulee olla.

[Simo Hankaniemi]

Islamin arvostelun kieltävä periaate alkaa varmasti vaikuttaa Euroopassa, vaikka asiaa ei virallisesti olisi hyväksyttykään. Vanhanen on jo etukäteen näyttänyt mallia ns. pilakuvakiistan yhteydessä. Islamin arvostelu on jo nyt harvinainen ilmiö nettifoorumien ulkopuolella. Eurooppalaiset eivät kestä paineita, eikä lievääkään väkivallan uhkaa, tai edes epäilystä väkivallan uhasta. Dhimmiytyminen etenee pikajunan vääjäämättömyydellä. Heikot sortuvat kulttuurievoluution rattaissa. 

[Kommeli]

U.N. Religious 'Defamation' Resolution is Not Dead, Says Islamic Bloc

A U.N. Human Rights Council decision last week to pass a resolution on combating intolerance based on religion dropped Muslim states' cherished concept of "defamation" of religion, drawing widespread praise. But the Islamic bloc has made it clear that its controversial defamation resolutions passed in earlier years remain valid.

Neuvosto ei siis hyväksynyt kohtaa koskien uskonnon häpäisemistä ja muslimivaltiot ovat asiasta nyt äksyyntyneet ja julistaneet kuorossa, että sota ei vielä ole ohi.

But archived video footage of the March 24 HRC session shows that the representatives of Pakistan and Saudi Arabia both emphasized that the defamation resolutions stand.
"I want to state categorically that this resolution does not replace the OIC's earlier resolutions on combating defamation of religions which were adopted by the Human Rights Council and continue to remain valid," said Pakistani ambassador Zamir Akram.

Pakistan ja Saudi Arabia väittävät, että uusi julkilausuma ei korvaa entistä, joka pysyy edelleen voimassa.

The main differences between the earlier resolution and the new one is that the latter drops all uses of the divisive term "defamation" and also all direct references to Islam.

Ero uuden ja vanhan julkilausuman välillä on, että uudesta puuttuu kokonaan termi "häpäistä" ja kaikki suorat viittaukset Islamiin.

The most important practical difference was that, while the defamation texts sought to criminalize criticism of Islam, the new resolution called on countries to criminalize actions in one case only – "incitement to imminent violence based on religion or belief."

Kun entinen teksti pyrki kriminalisoimaan Islamin kritiikin "häpäisynä" uusi julkilausuma kriminalisoi ainoastaan "kiihotuksen välittömään väkivaltaan uskonnon tai uskon nojalla".

"The efforts by the OIC to defend our religion, our holy book and our prophet and our people have often been misrepresented as being contrary to international human rights principles and laws and in particular rejected as undermining the freedom of expression or opinion."
"The reality is different," he said, and went on to argue that the tenets of Islam do not endorse compulsion in religion and uphold religious tolerance and freedom of opinion, and that – according to Mohammed himself – non-Muslims in Islamic countries are not to be harmed.

"OIC(Organization of the Islamic Conference):n  pyrkimykset puolustaa uskontoamme, pyhää kirjaamme ja profeettaamme ja kansaamme on usein ymmärretty väärin olemaan vastakkaisia kansainvälisten ihmisoikeuksien ja lakien kanssa ja erityisesti sananvapautta ja mielipiteenvapautta rajoittavia."
"Todellisuus on kuitenkin toinen", hän (Pakistanin edustaja) sanoi ja väitti, että Islamin dogmit eivät hyväksy rajoituksia uskonnossa ja ylläpitävät uskonnollista suvaitsevaisuutta ja mielipiteen vapautta ja, että - itse Mohammedin mukaan - ei-muslimeja muslimimaissa ei tule vahingoittaa.

U.N. Body Drops Religious 'Defamation' Resolution

Islamia saa nyt siis ilmeisesti vapaasti arvostella. Huhhuh...
Ken uskaltaa?