2011-03-12 Yle: Arhinmäki: ei lisää ydinvoimaloita

[Roope]

Greenpeace tiedotti sunnuntaina, että neljä kansalaisjärjestöä aikoo järjestää ydinvoiman vastaisen mielenosoituksen tiistaina Helsingissä. Greenpeace, Suomen luonnonsuojeluliitto, Luontoliitto ja Maan ystävät ovat kutsuneet mielenosoittajia nykytaiteenmuseon Kiasman eteen.

Samalla Greenpeacen energiavastaava Jehki Härkönen paheksui Kataista siitä, ettei "valtiovarainministerin ydinvoimauskolla ole rajoja".

"Kriisitilanne Fukushiman ydinvoimalassa vaikeuttaa luonnonmullistuksen uhrien auttamista, mutta kokoomuksen puheenjohtajan mielestä tästä ei saa keskustella", Härkönen suomi.

HS: Ydinturmasta tuli poliittinen väittely Kataisen toppuuttelusta huolimatta

Kyseinen Jehki Härkönen muuten on vihreiden maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta vastaavan kansainvälisten asioiden työryhmän puheenjohtaja.

[Uljanov]

Minulla on suuria vaikeuksia käsittää, mitä tekemistä näillä Japanin ydinvoimaloilla on Suomen ydinvoimakeskustelun kannalta? Ei kai Greanpeace & kumppanit usko Suomeen iskevän yhdeksän richterin järistyksiä ja tsunameita. Haiskahtaa nyt epärehelliseltä irtopisteiden kalastelulta.

Itse näkisin niin, että jos edes helvetillisperkeleellinen luonnonkatastrofi ei saa aikaan vakavaa ydinturmaa rankasti vanhentuneissa voimaloissa, niin modernit voimalat luonnonkatastrofien ulottumattomissa ovat riittävän turvallisia.

[Roope]

No mutta haudoilla pitää tietenkin hyppiä silloin, kun ruumiit ovat vielä lämpimiä.

Fukushiman ydinonnettomuus osoitti koko maailmalle ydinvoiman vaarallisuuden. Uusille reaktoreille ei saa antaa lupaa, luvan saaneita reaktoreita ei pidä rakentaa ja Suomen on luovuttava ydinvoimasta.
...
"Kerromme millaisia isänmaan turvallisuusuhkia ovat Katainen ja Kiviniemi, jotka kiirehtivät kertomaan, ettei Fukushimalla ole mitään vaikutuksia Suomen ydinvoimapäätöksiin ennen kuin vaurioituneiden voimaloiden reaktoreita on edes saatu jäähtymään", Härkönen jatkaa.

Greenpeace: Ympäristöjärjestöt kehottavat kansalaisia mielenosoitukseen ydinvoimaa vastaan tiistaina - Tuo kynttilä mukanasi

Toivottavasti naapurin Anglia ei mene katolleen tai Greenpeace kieltää Suomesta henkilöautot.

[bluestocking]

Arhinmäki oli ensimmäisenä haaskalla.  

Vihreät vielä suunnittelevat kuinka voivat hyödyntää katastrofia ja uhreja, mutta eiköhän kohta nähdä Sinnemäen ja tovereiden vastaava.

Tähän on kuitenkin sanottava, että Vasemmisto voi olla täysin uskottavasti nyt tätä mieltä, sillä he ovat kampanjoineet ydinvoimaa vastaan selkeästi. He eivät siis ole "haaskalla".

Itse pidän ydinvoimaa ympäristöystävällisenä vaihtoehtona ja Suomessa ei samanlaisia riskejä kuin Japanissa ( geologiaa ajatellen). Ydinvoima on kuitenkin riskaapelia touhua koska inhimilliset virheet/"pimahtamiset"  aina mahdollisia.

[rähmis]

Greenpeace tiedotti sunnuntaina, että neljä kansalaisjärjestöä aikoo järjestää ydinvoiman vastaisen mielenosoituksen tiistaina Helsingissä. Greenpeace, Suomen luonnonsuojeluliitto, Luontoliitto ja Maan ystävät ovat kutsuneet mielenosoittajia nykytaiteenmuseon Kiasman eteen.

Samalla Greenpeacen energiavastaava Jehki Härkönen paheksui Kataista siitä, ettei "valtiovarainministerin ydinvoimauskolla ole rajoja".

"Kriisitilanne Fukushiman ydinvoimalassa vaikeuttaa luonnonmullistuksen uhrien auttamista, mutta kokoomuksen puheenjohtajan mielestä tästä ei saa keskustella", Härkönen suomi.

HS: Ydinturmasta tuli poliittinen väittely Kataisen toppuuttelusta huolimatta

Kyseinen Jehki Härkönen muuten on vihreiden maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta vastaavan kansainvälisten asioiden työryhmän puheenjohtaja.

Kuten myös älyvapaa katto-aktiivi, mikä kertookin aika paljon kyseisestä ohjelmasta.

Monta rautaa tulessa Jehkillä.

[valtakunnanpärkhele]

Kyllä on nyt ympäristömaanikoilla ydinvoimavastaisuuden kiima huipussaan...  

No toisaalta toisenlaista näkemystäkin löytyy,
Saattapi olla, että  esimerkiksi Tshernobilin kupla on lähinnä ympäristöhihhuleiden aikaansaannosta ja kylmän sodan pelon ilmapiiriillä ratsastamista, disinformaatiota ja valheellisia laskelmia, sillä se on hyvä bisnekselle.

Kymmenientuhanisen kuolleiden sijaan alle  60 ihmistä on todistettavasti suoraan tai epäsuorasti Tsernobylin säteilyyn kuollut, syövät ja muutkaan säteilyn mahdollisesti aiheuttamat taudit eivät ole yleistyneet merkitsevästi 20-vuoden aikana laskeuma-alueella , eikä edes niillä 250 000:lla ihmisellä, jotka siivotessaan sotkuja altistuivat melko suurillekin säteilyannoksille  myös kaksipäiset hirvet ja kaiken maailman gozillat loistavat poissaolollaan.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5173310.stm
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/en/index.html

http://thepiratebay.org/torrent/5054110/Prisma.Ydinvoiman.Kauhukuvat.FiNSUB.PDTV.XviD-FTVDT

[Suvaitsija]

Itse pidän ydinvoimaa ympäristöystävällisenä vaihtoehtona ja Suomessa ei samanlaisia riskejä kuin Japanissa ( geologiaa ajatellen). Ydinvoima on kuitenkin riskaapelia touhua koska inhimilliset virheet/"pimahtamiset"  aina mahdollisia.

Inhimilliset virheet ja pimahtamiset ovat missä asiassa tahansa mahdollisia. Ei se ole silti mikään pätevä syy kieltää nimenomaan ydinvoimaa. Ihminen voi pimahtaa käsiaseensa kanssa tai tehdä inhimillisen virheen autonsa kanssa (ja tekeekin sen 1000000 todennäköisemmin kuin ydinvoimalan kanssa), mutta ei tässä kukaan silti ole kieltämässä autoja tai käsiaseita...eikun, johan kaikki aseetkin ollaan kieltämässä. Ehkei pitäisi antaa enempää ideoita noille viherfasisteille, jotka kuvittelevat kaiken pahan poistuvan kielloilla ja pelottelulla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sähkötapaturmissa on paha sanoa mistä sähkö on peräisin, mutta ydinvoima on tappanut suomessakin viimevosina suoraan ihmisiä veikatkaapas montako kuollut.

Nyt kun muistelen, kuolikos OL3-projektissa joku rakennusmies?

Joo ja toinen onkaloa louhittaessa.

[bluestocking]

Itse pidän ydinvoimaa ympäristöystävällisenä vaihtoehtona ja Suomessa ei samanlaisia riskejä kuin Japanissa ( geologiaa ajatellen). Ydinvoima on kuitenkin riskaapelia touhua koska inhimilliset virheet/"pimahtamiset"  aina mahdollisia.

Inhimilliset virheet ja pimahtamiset ovat missä asiassa tahansa mahdollisia. Ei se ole silti mikään pätevä syy kieltää nimenomaan ydinvoimaa. Ihminen voi pimahtaa käsiaseensa kanssa tai tehdä inhimillisen virheen autonsa kanssa (ja tekeekin sen 1000000 todennäköisemmin kuin ydinvoimalan kanssa), mutta ei tässä kukaan silti ole kieltämässä autoja tai käsiaseita...eikun, johan kaikki aseetkin ollaan kieltämässä. Ehkei pitäisi antaa enempää ideoita noille viherfasisteille, jotka kuvittelevat kaiken pahan poistuvan kielloilla ja pelottelulla.

Syy kieltämiseen on tietenkin siinä, että ydinvoimaloiden onnettomuuksissa kuolee paljon ihmisiä. Vaikka riski olisi pieni (kuten Suomessa)se pieni mahdollisuus,että jokin menisi pieleen olisi tuhoisa.

[maltti on valttia]

Syy kieltämiseen on tietenkin siinä, että ydinvoimaloiden onnettomuuksissa kuolee paljon ihmisiä. Vaikka riski olisi pieni (kuten Suomessa)se pieni mahdollisuus,että jokin menisi pieleen olisi tuhoisa.

Niinpä kait, ja ehkäpä samasta syystä ydinvoimaloita ei rakenneta esim. Helsingin keskustaan, mikä olisi järkevää siitä syystä että lauhdelämmöllä voitaisiin periaatteessa ilmaisella energialla lämmittää koko helsingin asuntokanta.

[Oami]

Netissä leviää tämmöinen kartta ja uudella Tshernobylillä pelottelu on muutoinkin täydessä vauhdissa. 

(http://therearenosunglasses.files.wordpress.com/2011/03/japan-predicted-nuclear-fallout-map.jpg?w=500&h=278)

Kartan alanurkassa näkyy Australian Radiation Services -nimisen puljun logo. Puljun omilta sivuilta vastaavaa karttaa ei kuitenkaan löydä.

Se että jotain on internetissä, ei tarkoita että se olisi totta.

[Topi Junkkari]

Nyt kun muistelen, kuolikos OL3-projektissa joku rakennusmies?

Joo ja toinen onkaloa louhittaessa.

Tapahtumasta on jo yli viisi vuotta (eikös se ollut asetettu aikarajaksi), mutta LO1:n vuosihuollossa kesällä 2004 kuoli sähköasentaja sähkötapaturmassa. Tapaturma sattui 29.7.2004 ja mies kuoli vammoihinsa 7.8.2004.

Pryceless-sitaatti TUKESin tutkintaraportista (huomatkaa, että mies ei kuollut välittömästi):

Kuolleelle annettiin ensiapua paikan päällä, jonka jälkeen hänet siirrettiin ensin sairasautolla Loviisaan ja sieltä edelleen MediHelillä Helsinkiin.

[LW]

Syy kieltämiseen on tietenkin siinä, että ydinvoimaloiden onnettomuuksissa kuolee paljon ihmisiä. Vaikka riski olisi pieni (kuten Suomessa)se pieni mahdollisuus,että jokin menisi pieleen olisi tuhoisa.

Niinkin tuhoisa, että vuosittain kuolee keskimäärin kuutisen tuhatta näiden onnettomuuksien seurauksena? Jo yksin Kiinassa kuolee joka vuosi tuon verran ihmisiä pelkissä hiilikaivosonnettomuuksissa, ja nämä siis virallisten tilastojen mukaan. Tuohon sitten päälle muu maailma (länsimaissakin kuolee kymmeniä vuosittain), ja herra tietää kuinka monta kroonista keuhkotautipotilasta. Kun hiiltä sitten poltetaan, viikatemies lopettaa alkupalat ja siirtyy pääateriaan. Piipuista puskee mukava cocktail hiilivetyjä, mikrohiukkasia ja muuta töhnää. Sopivilla suodattimilla saadaan siitä suuri osa pois, mutta ei kaikkea. Mikrohiukkassaasteen on arvioitu tappavan 24,000 amerikkalaista vuosittain, joista 2,800 on keuhkosyöpätapauksia, ja USA:ssa voimaloissa on sentään kohtuullisen hyvät suodattimet, toisin kuin jossain Venäjällä tai Kiinassa. Ja muuten, se hiilipöly on myös radioaktiivista, ja jos uraanin kaivaminen on sotkuista hommaa, niin on hiilenkin.

Jostain hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstäkin olen kuullut joskus puhuttavan. Mutta mitä vaatii Greenpeace ja Jehki Härkönen? Aivan oikein, ydinvoimasta luopumista. Heidän silmissään Kataisen toteamus siitä, että odotetaanpa nyt siihen asti, että oikeasti tiedetään mitä on tapahtunut, on loputtoman sokeaa uskoa ydinvoimaan. Minun silmissäni olisi syytä ottaa selvää siitä, onko joku tehnyt synnytyslaitoksella Härkösen äidille hauskan käytännön pilan vaihtamalla hänen lapsensa orankiin.

[bluestocking]

Syy kieltämiseen on tietenkin siinä, että ydinvoimaloiden onnettomuuksissa kuolee paljon ihmisiä. Vaikka riski olisi pieni (kuten Suomessa)se pieni mahdollisuus,että jokin menisi pieleen olisi tuhoisa.

Niinkin tuhoisa, että vuosittain kuolee keskimäärin kuutisen tuhatta näiden onnettomuuksien seurauksena? Jo yksin Kiinassa kuolee joka vuosi tuon verran ihmisiä pelkissä hiilikaivosonnettomuuksissa, ja nämä siis virallisten tilastojen mukaan. Tuohon sitten päälle muu maailma (länsimaissakin kuolee kymmeniä vuosittain), ja herra tietää kuinka monta kroonista keuhkotautipotilasta. Kun hiiltä sitten poltetaan, viikatemies lopettaa alkupalat ja siirtyy pääateriaan. Piipuista puskee mukava cocktail hiilivetyjä, mikrohiukkasia ja muuta töhnää. Sopivilla suodattimilla saadaan siitä suuri osa pois, mutta ei kaikkea. Mikrohiukkassaasteen on arvioitu tappavan 24,000 amerikkalaista vuosittain, joista 2,800 on keuhkosyöpätapauksia, ja USA:ssa voimaloissa on sentään kohtuullisen hyvät suodattimet, toisin kuin jossain Venäjällä tai Kiinassa. Ja muuten, se hiilipöly on myös radioaktiivista, ja jos uraanin kaivaminen on sotkuista hommaa, niin on hiilenkin.

Jostain hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstäkin olen kuullut joskus puhuttavan. Mutta mitä vaatii Greenpeace ja Jehki Härkönen? Aivan oikein, ydinvoimasta luopumista. Heidän silmissään Kataisen toteamus siitä, että odotetaanpa nyt siihen asti, että oikeasti tiedetään mitä on tapahtunut, on loputtoman sokeaa uskoa ydinvoimaan. Minun silmissäni olisi syytä ottaa selvää siitä, onko joku tehnyt synnytyslaitoksella Härkösen äidille hauskan käytännön pilan vaihtamalla hänen lapsensa orankiin.

Ydinvoima onkin mielestäni ympäristöystävällistä energiaa verrattuna vaikkapa kertomaasi(jos siis ei mikään mene pieleen).

[LW]

Ydinvoima onkin mielestäni ympäristöystävällistä energiaa verrattuna vaikkapa kertomaasi(jos siis ei mikään mene pieleen).

Vitsi onkin siinä, että vaikka asioita menisi pieleen ydinvoimaloissa kymmeniäkin kertoja nykyistä useammin, se olisi silti sekä ympäristö- että ihmishenkiystävällisempi energiamuoto kuin hiilivoima. Siinäkin on omat ongelmansa (ydinjäte ja uraanin kaivamisen ympäristöhaitat), mutta nykytilanteessa joku Jehki Härkönen kuulostaa lähinnä ihmiseltä, joka itkee megafoniin sormeen uponnutta tikkua ja vähät välittää vatsaan upotetusta puukosta.

[Snuiva]

Netissä leviää tämmöinen kartta ja uudella Tshernobylillä pelottelu on muutoinkin täydessä vauhdissa. 

(http://therearenosunglasses.files.wordpress.com/2011/03/japan-predicted-nuclear-fallout-map.jpg?w=500&h=278)

Kartan alanurkassa näkyy Australian Radiation Services -nimisen puljun logo. Puljun omilta sivuilta vastaavaa karttaa ei kuitenkaan löydä.

Se että jotain on internetissä, ei tarkoita että se olisi totta.

Noi photoshopatut kuvat ovat ilmeisesti 4chanista lähtöisin.

[citizen]

Ne Fukushiman voimalat olisi helmikuussa jo suljettu, jos olisi uusille voimaloille annettu rakennuslupa. Nyt lisenssiä oli pakko jatkaa, koska sähköä kuitenkin tarvitaan. Sama juttu Suomessa... Sosnovyi Borin Tsernobyl-tyyppinen voimala on vieläkin käytössä ja sieltä myydään sähköä Suomeen. Suomessa turhaan vitkuteltiin lisäydinvoiman rakentamisessa.

[CaptainNuiva]

Sunnuntain Hesarissa vastustettiin ydinvoimaa koska ahtojäät

Odottakaas kunhan saavat kunnolla puhtia näihin juttuihinsa niin taatusti mukaan saadaan vielä sotkettua jotenkin perunanenien rasismi ja lopulta joku keksii teorian jonka mukaan koko tsunami oli Jussi Halla-ahon syytä ja on hankkimassa Japanista laskeumaa kauppatorille tai vähintään romanileiriin.

[jto]

Nippelitietona hyvin vaiettu fakta: Kivihiilen käyttö energiantuotannossa aiheuttaa 100 kertaisen radioaktiivisen ympäristöpäästön ydinvoimaan verrattuna kun tuotetaan sama energiamäärä molemmilla tavoilla.

Lähteenä Scientific American: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste

edit: Tosin molemmissa päästöt ovat normaalisti niin mitättömiä etteivät ylitä edes normaalin taustasäteilyn määrää.

-jto

[normi]

...

...

Missäköhän tekin olitte, kun Tshernobylin onnettomuudesta ensimmäisen kerran tiedotettiin? Varmaankin jossain pimeässä säkissä?  

Hommahan meni niin, että perjantaina voimalassa tehtiin testejä ja ohitettiin lukituksia. Nuo ohitukset jäivät purkamatta, ja perjantai-iltana paukahti. Koska oli perjantai-ilta, laitoksen johto ei halunnut häiritä Kremliä moisella pikkujutulla ja olivat kuin kusi sukassa.

Viikonlopun aikana alkoi eri puolella Eurooppaa näkyä säteilytason nousua, ja maanantaina Suomessa jopa niin, että Säteilyturvakeskus ilmoitti mittareidensa menneen jostain syystä epäkuntoon. USAsta sekä tietenkin Neuvostoliitosta oli varmistettu, ettei ydinkokeita ollut tehty. Ruotsi säikähti omia ydinvoimaloitaan ja pysäytti ne tarkastuksia varten.
Iltauutisissa uutisoitiin näistä oudoista ilmiöistä, mutta jo lähetyksen lopuksi tuli tieto ydinvoimalaonnettomuudesta Ukrainan alueella. Tuolloin tuulet veivät sätelevää ainetta Saksan-Italian suuntaan.

Muistan, kun eräällä keskisuomalaisella paikkakunnalla oli juuri tuona sunnuntaina "turpakäräjät", joissa keskusteltiin ydinjätteen loppusijoituspaikan hankkimisesta kuntaan. Sattumalta olin myös itse tuossa kunnassa (en "turpakäräjillä") ja muistan, kuinka ilma oli lämmin vaikka lunta oli vielä maassa kasoissa, ja vettä satoi. Sade oli oudon pienipisaraista, ei tihkua, vaan ihan sadetta, mutta pienipisaraista.
Tuo sade toi isoimman laskeuman Suomeen, ja se tapahtui 36 - 48 tuntia ennenkuin ensimmäiset TIEDOT NL:stä oli saatu.

Tuon jälkeen alueen maito, kalat, marjat ja sienet olivat haram, koska "pekkerelliä".

Kertokaapa, oi oinas ja normi, missä kohdassa tiedotus petti? Siinäkö kohdassa, kun edes USA ei vielä tiennyt mitään, vaikka heillä vakoilusatelliitit kulkivat alueen yli kymmenen kertaa vuorokaudessa? Toistan vielä, kun tieto onnettumuudesta annettiin Neuvostoliitosta, oli tuuli jo kääntynyt itään vieden säteilyn Saksan-Italian suuntaan. Suomi oli tuolloin jo annoksensa saanut, ja kaikki tehtävissä oleva oli antaa käyttörajoituksia seuraavien kesien marja- ja sienisaaliille sekä sisävesien kaloille.

Pahoillani olen, jos joku sairastui, minä tai lasteni äiti emme (ainakaan vielä) ole sairastuneet, ja lapsemme, joista ensimmäinen syntyi noin vuotta myöhemmin, ovat olleet terveitä. Ravintoomme kuuluivat tuon alueen kala, marjat ja sienet niinkuin oli kuulunut jo vuosia...

Tiedotus petti kaikissa kohdissa. CCCP salasi, Suomi salasi. USA:n vakoilusateliitit eivät "nähneet" säteilyä, mutta olisi pitänyt tietää... Tämä olis sitä aikaa, kun Suomessa ei voitu neukkulaa arvostella. Suomessa kyllä havaittiin sätelyn nousua, mutta kanssa EI varoitettu kuten olisi pitänyt. On varmaa, että onnettomuudesta tiedettiin kremlissä aika nopeasti ja myös Suomessa ja paljon nopeammin kuin siitä varoitettiin. Silloin oli maan tapa viivytellä ja vähätellä, ettei vaan kansa hätäänny — no onhan se vieläkin — narkolepsiatapauksessahan on toimittu vähän samansuuntaisesti. Viivyttelyä siinäkin.

ON TÄYSIN NAURETTAVAA MUKA LUULLA; ETTÄ KAIKKI SÄTEILYMITTARIT OVAT EPÄKUNNOSSA, ei edes 80-luvulla oltu niin tyhmiä.

[EL SID]

kuka nyt on populisti?

millä arhinmäki korvaa poistetun ydinvoiman?

Itse asiassa japani on hyvä tilaisuus todistaa, kuinka turvallinen ydinvoima on: laitokset räjähtelevät, niitä heittelee maanjärjestykset ja ne jäävät tsunamiaaltojen alle. Silti ne säilyvät suhteellisen ehjinä ja päästöt pysyvät kurissa.
Ydinvoimala on kuin ABC-palikka, jonka saa tuhottua vain väkivallalla.

tämän testin jälkeen kun korjataan havaitut puutteet, niin ei muuta kuin lisää ajoa...

[normi]

Nythän on kyseessä 9,0 richterin järistys joita ei montaa ole edes kirjattu. Ainoa opetus, mikä on saatu, on se, että jasien tulisi siirtää ne ydinvoimalansa maan länsirannikolle, koska siirros menee itäpuolelta. Ja mikäli homma saadaan hallintaan, niin:
a) ne kestivät kuitenkin
b) jäähdytysjärjestelmät täytyy suojat, vahvistaa, turvata järistysalueilla paremmin
c) on saatu kaikenlaista arvokasta kokemusta ydinvoimaloiden turvallisuuden parantamiseksi.

Siis voimalat kestivät (toivottavasti) 9 richterin järistyksen.

Kuitenkin siirroslinjojen lähelle ei tulisi ydinvoimaloita rakennella ja Suomessahan niitä ei ole.

[Jouko]

Ydinvoimalle on olemassa korvaavat vaihtoehdot: kivihiili, vesivoima ja maakaasu. Mutta nekään eivät kelpaa pöpylisteille. Kolmas vaihtoehto on ajaa hyvinvointiyhteiskunta alas. Ilman energiaa sitä ei pyöritetä.

[Köyhä kylddyyri]

Entäs sitten kun se veli venäläinen ei enää myykään sitä sähköä ?
Eiköhän se sähköntuotannon omavaraisuus ole päällimmäisin syy siihen että ydinvoima on paras vaihtoehto.

[Roope]

Ydinvoimalle on olemassa korvaavat vaihtoehdot: kivihiili, vesivoima ja maakaasu. Mutta nekään eivät kelpaa pöpylisteille. Kolmas vaihtoehto on ajaa hyvinvointiyhteiskunta alas. Ilman energiaa sitä ei pyöritetä.

Greenpeace intoilee parhaillaan siitä, kuinka Japanin ydinvoimaloiden ongelmat vievät osaltaan resursseja maanjäristyksen ja tsunamien uhreilta. Tuota vaikeuksissa olevaa voimalaitostahan on rakennettu jo 60-luvun puolella eli pitäisi arvioida, mitkä olivat silloin Japanin vaihtoehdot. Osaako joku valaista, millaisia energiaratkaisuja Japani olisi tuolloin joutunut tekemään, jos se syystä tai toisesta olisi torjunut ydinenergian?

[normi]

Greenpece hyödyntää törkeästi kymmeniätuhansia kuolleita...

odottaisivat nyt edes, että ne ydinvoimalat päästäisivät sitä säteilyä, nythän toistaiseksi ne ovat kestäneet JÄTTIJÄRISTYKSEN.

[JNappula]

Muistan että me saimme tiedon Tsernobylin onnettomuudesta Ruotsissa asuvilta sukulaisilta. Tai ehkä tieto silloin oli vasta se että jossain Neukkulassa on ilmeisesti poksahtanut ydinvoimala, varsinaisesta laitoksesta ei kai vielä ollut tietoa.

Tämä siis ennekuin Suomessa asiasta uutisoitiin mitään.

Sinänsä tama Japanin onnettomuus on lähinnä hyvä esimerkki siitä kuinka hyvin ja pienillä vaikutuksilla vanhakin ydinvoimala voi selvitä noin massiivisesta luonnonmullistuksesta. Tähän mennessä tämä lähinnä puhuu ydinvoiman puolesta.

[JoKaGO]

Muistan että me saimme tiedon Tsernobylin onnettomuudesta Ruotsissa asuvilta sukulaisilta. Tai ehkä tieto silloin oli vasta se että jossain Neukkulassa on ilmeisesti poksahtanut ydinvoimala, varsinaisesta laitoksesta ei kai vielä ollut tietoa.

Tuo oli minulle uutta! Muistan, kuinka Ruotsin ydinvoimaloiden johto hirtettiin m-nista piikkilangalla, koska epäiltiin niiden valehtelevan, á la Harrisburg tai elokuva "China syndrom".
Yhtä uskottava stereotypia kuin tuo, että tieto oli Suomessa, muttei sitä kerrottu kansalaisille ajoissa.

USAn satelliitit eivät seuranneet ydinvoimaloita vaan ydinkokeita ja niiden valmistelua. Piste.
Sitä en epäile yhtään, etteikö Kreml viivytellyt lisää, mutta pahin viive tuli kuitenkin siitä, että Tsernobylin henkilökunta viivytteli ilmoituksen kanssa. Tämä tuli esille IAEA:n kuulemisessa, jossa laitoksen johtaja kertoi syyksi, ettei uskaltanut häiritä valtiojohtoa viikonlopun takia. IAEAn kaveri teki näkymättömän  :n ja kysyi: "Are you serious?"

[citizen]

Sitä en epäile yhtään, etteikö Kreml viivytellyt lisää, mutta pahin viive tuli kuitenkin siitä, että Tsernobylin henkilökunta viivytteli ilmoituksen kanssa. Tämä tuli esille IAEA:n kuulemisessa, jossa laitoksen johtaja kertoi syyksi, ettei uskaltanut häiritä valtiojohtoa viikonlopun takia. IAEAn kaveri teki näkymättömän  :n ja kysyi: "Are you serious?"

Onnettomuus tapahtui 1.23AM. Gorbatsov herätettiin n. viiden aikoihin.
Ainakin tämän dokumentin mukaan: http://www.youtube.com/watch?v=Wv3a4LXi_qc

[bluestocking]

kuka nyt on populisti?

millä arhinmäki korvaa poistetun ydinvoiman?

Itse asiassa japani on hyvä tilaisuus todistaa, kuinka turvallinen ydinvoima on: laitokset räjähtelevät, niitä heittelee maanjärjestykset ja ne jäävät tsunamiaaltojen alle. Silti ne säilyvät suhteellisen ehjinä ja päästöt pysyvät kurissa.
Ydinvoimala on kuin ABC-palikka, jonka saa tuhottua vain väkivallalla.

tämän testin jälkeen kun korjataan havaitut puutteet, niin ei muuta kuin lisää ajoa...

Arhinmäestä on sanottava,että hän jatkaa nyt vain entistä linjaansa.Tämä hänen mollaamisensa tästä asiasta on vastaava jos maahanmuuttokriittisiä haukutaan siitä,että he vaativat rajoituksia maahanmuuttoon kommentoidessaan jotakin uutista joka todentaa juuri tätä tarvetta.
Sinnemäen kannattaakin olla hiljaa sillä muu tuntuisi kornilta.