2011-03-11 Ruotsi SVT: Jengisota kiihtyy, kunnan virkamiehia uhkaillaan

[pienivalkeapupu]

^ Tällaisia uutisia vois tunkea Iikka Kiven ex Twätter fiidiin, jos se ois mahollista - ilman että hän kykenis niitä juurikaan blokkaamaan 

[Betonikostaja]

Idyllinen ilta keskeytyi, kun ulkoa kuului hirmuinen ääni – tältä näyttää, kun jengiväkivalta on Tukholmassa jo keskiluokan asuinaluilla
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010766583.html

Kiinnitin huomiota siihen, että jutussa esiintyi sana maahanmuuttaja tasan kerran:

Aluksi jengiväkivalta tapahtui maahanmuuttajalähiöissä. Viime vuosikymmenen lopulla se levisi tällaisille rauhallisille alueille. Jengit kävivät vihollistensa sukulaisten kimppuun.

Tämän voisi ymmärtää niin, että jengiväkivalta tulee vain jostain ja tapahtuu. Ihan kuin se olisi tullut maahanmuuttajalähiöihinkin jostain ulkopuolelta.

Ei pidä paikkaansa. Sitä harjoitetaan ihan aktiivisesti, ja sitä harjoittavat maahanmuuttajat.

[ikuturso]

Idyllinen ilta keskeytyi, kun ulkoa kuului hirmuinen ääni – tältä näyttää, kun jengiväkivalta on Tukholmassa jo keskiluokan asuinaluilla
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010766583.html

Tavallinen tiistai-ilta lapsiperheen rivitalokodissa uneliaan keskiluokkaisessa lähiössä Etelä-Tukholmassa.
...
Laitettuaan pään tyynyyn nelosluokkalaisemme kysyy, voiko meille tapahtua jotain. Vastaan: ei. Tämä on nyt Tukholman turvallisin kaupunginosa. Poliiseja on joka puolella.

Kyllähän tuon kommentin ymmärrän. Äiti yrittää lastaan lohduttaa jollain tavalla, kun paska on osunut totaalisesti tuulettimeen. Välttämättä kuitenkaan sarkasmi ei ole oikea keino luoda turvallisuuden tunnetta.

Samalla logiikalla vankila olisi äärimmäisen turvallinen paikka, koska siellä on niin paljon vartijoita ja kaltereita, joilla ihmiset voidaan pitää erillään.

Kuitenkin vankiloissa tapahtuu henkirikoksia, rahanpesua, huumekauppaa ja pahoinpitelyitä vartijoista huolimatta. Josta voidaan päätellä, että turvattomuus ei johdu vähäisestä poliisien tai vartijoiden määrästä, vaan siitä ihmisaineksesta joka aiheuttaa turvattomuutta. Ja käänteisesti korkea poliisien tai vartijoiden määrä ei ole merkki turvallisuudesta saati sen tae.

MUOKS: Samalla logiikalla maailman turvallisimpia paikkoja ovat ne, joissa on mahdollisimman paljon puolustusvoimia tai rauhanturvaajia läsnä.

-i-

[Saturnalia]

Maahanmuuttajalähiö. Ihan teoreettisesti kiinnostaa, mikä on se maahanmuuttajaprosentti alueen väestöstä ja koulujen oppilaista, jolloin  tätä termiä voidaan käyttää? Mielestäni pari Itä-Helsingin lähiötä jo alkaisi täyttää määritelmän, vai ajatellaanko meillä yhä ettei meillä ole maahanmuuttajalähiöitä? Demografinen kehitys on väistämätöntä. Mikä on vaikutus alueen vuokriin sekä neliöhintoihin, kun termiä aletaan alueesta yleisesti käyttää?

[Betonikostaja]

Maahanmuuttajalähiö. Ihan teoreettisesti kiinnostaa, mikä on se maahanmuuttajaprosentti alueen väestöstä ja koulujen oppilaista, jolloin  tätä termiä voidaan käyttää? Mielestäni pari Itä-Helsingin lähiötä jo alkaisi täyttää määritelmän, vai ajatellaanko meillä yhä ettei meillä ole maahanmuuttajalähiöitä? Demografinen kehitys on väistämätöntä. Mikä on vaikutus alueen vuokriin sekä neliöhintoihin, kun termiä aletaan alueesta yleisesti käyttää?

Maahanmuuttajalähiön varoitusmerkki kuuluu lähiölle ainakin silloin, kun white flight alkaa. Suomessa tuo luku on jossain 20 prosentissa, ja sehän tarkoittaa koko väestöä. Kouluissa matuprosentti on tuolloin jo suurempi. Tätä rajaa ei kannata hinata mitenkään ylemmäs, sillä kantaväestön karkaaminen on riittävä näyttö siitä, että alue on pilalla. Ja kun valkopako alkaa, se ei käänny, vaan lähiö on matulähiö siitä lähin.

Näitä tällaisia lähiöitä on Suomessa varovaisesti arvioiden muutamia kymmeniä.

[Siili]

Maahanmuuttajalähiön varoitusmerkki kuuluu lähiölle ainakin silloin, kun white flight alkaa. Suomessa tuo luku on jossain 20 prosentissa, ja sehän tarkoittaa koko väestöä. Kouluissa matuprosentti on tuolloin jo suurempi. Tätä rajaa ei kannata hinata mitenkään ylemmäs, sillä kantaväestön karkaaminen on riittävä näyttö siitä, että alue on pilalla. Ja kun valkopako alkaa, se ei käänny, vaan lähiö on matulähiö siitä lähin.

Näitä tällaisia lähiöitä on Suomessa varovaisesti arvioiden muutamia kymmeniä.

Sivulta Kartta.hel.fi löytyy tilastohakemisto, josta voi hakea tietoa eri kieliryhmistä kaupunginosittain.  Sen mukaan pelkästään Helsingissä on 44 kaupunginosaa, joissa vieraskielisten osuus oli viime vuoden lopussa yli 20%.  Kuudessa osuus on yli 40%:

                   Vk. määrä   Vk. Osuus
Itäkeskus      2353         46 %
Kontula         6880         45 %
Meri-Rastila   2337         45 %
Jakomäki      2384         44 %
Kallahti         2768         43 %
Kivikko         2218         43 %

Vantaalla 20% ylittäviä kaupunginosia on 25, ja 40% ylittäjiä neljä:

Havukoski   54 %
Länsimäki   53 %
Hakunila     47 %
Mikkola      40 %

Jos pistää 50% vieraskielisyyden maahanmuuttajakaupunginosan rajaksi, sellaisia ei ole (vielä) Helsingissä.  Vantaalla niitä on kaksi. Espoon ja Turun karttasivuilta ei vastaavia väestötietoja löydy, mutta jälkimmäisessä taitaa ainakin Varissuolla reilusti yli puolet asukkaista olla vieraskielisiä.

[ikuturso]

Maahanmuuttajalähiö. Ihan teoreettisesti kiinnostaa, mikä on se maahanmuuttajaprosentti alueen väestöstä ja koulujen oppilaista, jolloin  tätä termiä voidaan käyttää? Mielestäni pari Itä-Helsingin lähiötä jo alkaisi täyttää määritelmän, vai ajatellaanko meillä yhä ettei meillä ole maahanmuuttajalähiöitä? Demografinen kehitys on väistämätöntä. Mikä on vaikutus alueen vuokriin sekä neliöhintoihin, kun termiä aletaan alueesta yleisesti käyttää?

Maahanmuuttajalähiön varoitusmerkki kuuluu lähiölle ainakin silloin, kun white flight alkaa. Suomessa tuo luku on jossain 20 prosentissa, ja sehän tarkoittaa koko väestöä. Kouluissa matuprosentti on tuolloin jo suurempi. Tätä rajaa ei kannata hinata mitenkään ylemmäs, sillä kantaväestön karkaaminen on riittävä näyttö siitä, että alue on pilalla. Ja kun valkopako alkaa, se ei käänny, vaan lähiö on matulähiö siitä lähin.

Näitä tällaisia lähiöitä on Suomessa varovaisesti arvioiden muutamia kymmeniä.

Suomessa ei ole maahanmuuttajavaltaisia lähiöitä, koska väestön vaihtuminen on salaliittoteoria.

-i-

[DuPont]

Maahanmuuttajalähiö. Ihan teoreettisesti kiinnostaa, mikä on se maahanmuuttajaprosentti alueen väestöstä ja koulujen oppilaista, jolloin  tätä termiä voidaan käyttää? Mielestäni pari Itä-Helsingin lähiötä jo alkaisi täyttää määritelmän, vai ajatellaanko meillä yhä ettei meillä ole maahanmuuttajalähiöitä? Demografinen kehitys on väistämätöntä. Mikä on vaikutus alueen vuokriin sekä neliöhintoihin, kun termiä aletaan alueesta yleisesti käyttää?

Maahanmuuttajalähiön varoitusmerkki kuuluu lähiölle ainakin silloin, kun white flight alkaa. Suomessa tuo luku on jossain 20 prosentissa, ja sehän tarkoittaa koko väestöä. Kouluissa matuprosentti on tuolloin jo suurempi. Tätä rajaa ei kannata hinata mitenkään ylemmäs, sillä kantaväestön karkaaminen on riittävä näyttö siitä, että alue on pilalla. Ja kun valkopako alkaa, se ei käänny, vaan lähiö on matulähiö siitä lähin.

Näitä tällaisia lähiöitä on Suomessa varovaisesti arvioiden muutamia kymmeniä.

Suomessa ei ole maahanmuuttajavaltaisia lähiöitä, koska väestön vaihtuminen on salaliittoteoria.

-i-

Ymmärrän toki sarkasmin, laitan tämän vaan tähän :

Itäkeskuksen asukkaista 38,1 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia vuoden 2018 lopussa. Asukkaista noin 12 prosenttia oli afrikkalaistaustaisia, mikä oli suurin osuus kaikista Helsingin osa-alueista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4keskus
2035-2040 mennessä nykymenolla on maahanmuuttajavaltainen.