2011-03-10 IL

[Antero Mäenpuro]

.

[Veli Karimies]

Onhan tuo tietenkin arveluttavaa ja asia on hyvä selvittää. Vähän eri asiasta on kuitenkin kyse, kuin toisilla puolueilla eli siitä, että saadaan tukea joltain Novagroupeilta ja nuorisojärjestöiltä.

[Sanglier]

Ei siinä mitään. Vallesmanni piireineen maksaa jos on mennyt väärin.

Iltalehden "skuupin" ja "kantelijan" ajoitus on kerrassaan sopiva. Toimituksen "Persujen musta viikko"-whiteboardilla nämä langat kohtaavat tänään. Painetta keitellään kokoon huominen päivä, viikonloppunumerossa jotain hämärää äärioikeistopaskaa (veikkaan että Pimin ja Jörgin homous ainakin mainitaan) ja Tuksun avioero. Profit!

[IDA]

Onhan tämä hyvä näyttö siitä, että eduskunnan virkamiehet ovat aina valmiita osallistumaan poliittiseen toimintaan kunhan käsky käy.

Käsittääkseni tuossa ei ole mitään laitonta ja noin moraalisesti ajateltuna on tietysti ihan asiallista laittaa eduskunnalta tuleva raha nimenomaan puolueen poliittiseen toimintaan eikä käyttää sitä omiin menoihinsa. Ei sitä kukaan hyväntekeväisyyteenkään sellaisenaan pistä.

[normi]

Hyökkäys ps:ää vastaan mediassa on päivänselvästi suunniteltu ja koordinoitu.

[Kaustinen]

Tämä on siinä mielessä hassu juttu, että jos avustajanpalkkioilla olisi ostettu vaikkapa viinaa koko rahalla, niin siinä ei olisi ollut mitään väärää. Saahan sitä palkkioillaan tehdä mitä huvittaa.

Mutta kun mentiin maksamaan oman porukan vaalimainoksia! Paha, paha.

[jupeli]

Ketkä ovat kantelijoina ja tehneet kanteen?

[citizen]

Vaalimainokset pitää toki maksaa "taulukaupoilla", "seminaareilla" tai nuorisosäätiön avustuksilla. Avustajanpalkkiot kuuluu antaa jollekin sukulaiselle.

[Boon Choo]

Ylivoimaisesti suurimman tulonlähteen? Muuten tiedetään eurolleen, mutta tuota osuutta ei voi mainita? Olisiko mainoskulut voitu kattaa niillä muilla tuloilla?

Vaikka tuo on avustusten kierrättäminen on rumaa ja paheksuttavaa, niin olisi hyvä saada kaikki faktat tietoon. Vaikenemalla tämä ei taida kadota.

Onko tämäkin ollut maan tapa? Mitä muut puolueet ovat tehneet?

[Kaustinen]

Vaalimainokset pitää toki maksaa "taulukaupoilla", "seminaareilla" tai nuorisosäätiön avustuksilla. Avustajanpalkkiot kuuluu antaa jollekin sukulaiselle.

Erityisen tuomittavaa on sitä paitsi ottaa tällä tavoin vaalirahaa eduskunnalta. Nyt herää epäilys, että persut voivat olla politiikassaan salaa eduskunnan asialla.

[Kaustinen]

Vaikka tuo on avustusten kierrättäminen on rumaa ja paheksuttavaa,

Mitä niillä avustajapalkkioilla sitten olisi pitänyt tehdä? Yleensä on tapana, että kun on saanut jostakin työstä palkkion, sen voi sitten käyttää miten haluaa. Tai panna säästöön myöhempää tarvetta varten.

Olisiko persujen piirijärjestön pitänyt heti käyttää saamansa palkkiot ostamalla toimiston jääkaappiin kaljaa ja makkaraa? Nyt nousi kohu, kun rahaa oli jäänyt säästöön, ja sitä käytettiin siihen, mihin piirijärjestöt yleensäkin rahaa käyttävät, eli vaalityöhön.

[MaisteriT]

Hyökkäys ps:ää vastaan mediassa on päivänselvästi suunniteltu ja koordinoitu.

No eikä ole. "Me mediassa vain rakastamme käänteitä."

Lehdistö ja varsinkin iltalehdet ovat aina tuollaisia. Ne tökkii kunnes "kaikki Väyrynen on loppu", kuten Kari Suomalainen asian ilmaisi pilapiirroksessaan.

En usko että tällä on suurta merkitystä, paitsi jos Vistbacka avaa suunsa ja onnistuu laukomaan kuolemattomuuksia.

[Mika.H]

Jos noin on niin selkeästi Vistbacka on toiminut väärin ja saakoot siitä rangaistuksensa.

Se, että Vistbacka ei oikeastaan liity nykypersuiluun mitenkään onkin jo toinen juttu.

[Boon Choo]

Vaikka tuo on avustusten kierrättäminen on rumaa ja paheksuttavaa,

Mitä niillä avustajapalkkioilla sitten olisi pitänyt tehdä? Yleensä on tapana, että kun on saanut jostakin työstä palkkion, sen voi sitten käyttää miten haluaa. Tai panna säästöön myöhempää tarvetta varten.

Käyttää edustajan henkilökohtaiseen avustamiseen liittyviin kuluihin.

Kaikkihan riippuu myös siitä, mikä käytäntö noiden rahojen kanssa on ollut. Onko se ollut esimerkiksi "edustajan rahaa" jos ei ole ollut avustajaa?

Muut kansanedustajat eivät paljon uhittele asialla, miksiköhän? Jostakin "suoraselkäinen" vihreä kansanedustaja kertomaan mitä avustajanpalkkiolla käytännössä tehdään..

[ihminen]

2005-2009 ja nyt tämä saatiin esille minuutilleen aikataulussa ennen vaaleja. Hyvä suoritus.

Onkohan tämä Pertti J. Rosila sama Pertti J. Rosila joka on ollut espoon seurakunnan Kokoomuksen aluejärjestön srk-vaalityöryhmän puheenjohtaja?

" Loppuun on hyvä lainata monivuotisen Espoon Kokoomuksen aluejärjestön srk-vaalityöryhmän puheenjohtajan Pertti J. Rosilan kirjoitusta kirjoituksessaan joskus 1990-luvun puolessa välissä: Kokoomuslaiset ehdokkaat korostavat kristillisyyteen perustuvaa arvomaailmaa. Yksilönkeskeisyys ja suvaitsevaisuus yhdessä yhteisvastuullisuuden kanssa ovat keskeisiä tekijöitä, joista käsin me haluamme kehittää seurakuntaa ja olla madaltamassa kynnystä yhä useamman siirtymiseksi ohikulkijasta osallistujaksi."

http://www.espoonkokoomus.fi/Uusi/UusiEspoo0102/UE%2001_11.pdf

Pää kylmänä kohti vaaleja, persuissakin on mistä valita.

[Uuno Nuivanen]

Se, että Vistbacka ei oikeastaan liity nykypersuiluun mitenkään onkin jo toinen juttu.

Taitaisi tosiaan olla aika perustaa Persumuseo, ja laittaa ensimmäinen reliikki sinne näytille nuorempien äimisteltäväksi.

[JoKaGO]

Tässä on analogia Kepun RAY-Nuorisosäätiökuvioon, mutta kääntäen.
Vistbackan avustajapalkkio on ollut korvamerkittyä rahaa, joka piirijärjestön kassassa on muuttunut yhteiseksi rahaksi.
Kepullahan kävi päinvastoin: Yleinen raha muuttui kassassa korvamerkityksi vaalitueksi, minkä tietenkin Kepu kiistää!

En näe moraalista eroa näillä toimilla. Kummatkin ovat yhtä syyllisiä tekoon, Persut vain pari dekadia pienemmällä rahapanoksella, ja vain kolme vuotta.

Mitä niillä avustajapalkkioilla sitten olisi pitänyt tehdä? Yleensä on tapana, että kun on saanut jostakin työstä palkkion, sen voi sitten käyttää miten haluaa. Tai panna säästöön myöhempää tarvetta varten.

Olisiko persujen piirijärjestön pitänyt heti käyttää saamansa palkkiot ostamalla toimiston jääkaappiin kaljaa ja makkaraa? Nyt nousi kohu, kun rahaa oli jäänyt säästöön, ja sitä käytettiin siihen, mihin piirijärjestöt yleensäkin rahaa käyttävät, eli vaalityöhön.

Kyllä kai tuossa henki on se, että se raha käytetään, mikä tarvitaan, avustajan kuluihin, ja loput palautetaan Valtiokonttoriin. Näinhän ei kukaan toimi, mutta näin kai pitäisi toimia. Ja tosiaan, kunnon saunailta olisi jäänyt vaille kenenkään huomiota!
Heh, kumpi oli isompi potti, Wallinin ruusukampanja, joka kesti tunnin, vai tämä PerSujen ikioma vaairahacausti?

[far angst]

Se, että Vistbacka ei oikeastaan liity nykypersuiluun mitenkään onkin jo toinen juttu.

Taitaisi tosiaan olla aika perustaa Persumuseo, ja laittaa ensimmäinen reliikki sinne näytille nuorempien äimisteltäväksi.

Martti von Innanen on jo varsin kattavasti kuvannut Persut henkilöinä, suokalmukkeina ja ihmissusina.  Hän on myös kuvannut persulaista ympäristöä ja sielunmaisemaa mm. teoksessaan "Porneon kuninkas aamupuurolla Kälviän asemalla" ja erityisesti premodernissa kompositiossa "Neekeriä ihmetellään Keuruun torilla".

[Semiurbaani]

PERUSSUOMALAISISTA KANTELU OIKEUSKANSLERILLE

Iltalehden uutinen perussuomalaisten sääntöjenvastaisesta varojenjaosta on johtanut oikeuskanslerille tehtyyn kanteluun.

Kansanedustaja Raimo Vistbackan (ps) avustajapalveluja hoitava perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piirijärjestö kierrätti vastoin eduskunnan sääntöjä Vistbackan avustamiseen korvamerkittyjä varoja vaalitueksi vuosina 2005-2009.

Piiri sai eduskunnalta 2005-2009 avustajanpalkkioina 54 423 euroa. Vaalikuluihin piiri on käyttänyt 2005-2009 kaikkiaan 38 805 euroa. Palkkiot ovat muodostaneet piirin ylivoimaisesti suurimman tulonlähteen.

Kantelijoiden mukaan eduskunnan on perittävä piirijärjestölle aiheettomasti maksetut tuet takaisin.

Minulla pitäisi olla hyvä sisälukutaito, mutten silti ymmärrä mikä nyt on väärinkäytös tässä.

Jos tuo piiri on avustanut Vistbackaa ja saanut avustajanpalkkioina rahaa niin nehän ovat silloin ansaittuja rahoja eikä kellään ole mitään sanomista siihen, mihin joku tässä maassa ansaitsemansa palkkiot käyttää. Vaikka avustaisi ehdokkaita vaalimainonnassa.

[JoKaGO]

Minulla pitäisi olla hyvä sisälukutaito, mutten silti ymmärrä mikä nyt on väärinkäytös tässä.

Jos tuo piiri on avustanut Vistbackaa ja saanut avustajanpalkkioina rahaa niin nehän ovat silloin ansaittuja rahoja eikä kellään ole mitään sanomista siihen, mihin joku tässä maassa ansaitsemansa palkkiot käyttää. Vaikka avustaisi ehdokkaita vaalimainonnassa.

Luepa minun postaukseni # 16 ja kommentoi sitä, pliis!

[Semiurbaani]

Kyllä kai tuossa henki on se, että se raha käytetään, mikä tarvitaan, avustajan kuluihin, ja loput palautetaan Valtiokonttoriin. Näinhän ei kukaan toimi, mutta näin kai pitäisi toimia. Ja tosiaan, kunnon saunailta olisi jäänyt vaille kenenkään huomiota!
Heh, kumpi oli isompi potti, Wallinin ruusukampanja, joka kesti tunnin, vai tämä PerSujen ikioma vaairahacausti?

Onko kysymys nyt tarkalleen kulukorvauksesta vai palkkiosta?

[JoKaGO]

Kyllä kai tuossa henki on se, että se raha käytetään, mikä tarvitaan, avustajan kuluihin, ja loput palautetaan Valtiokonttoriin. Näinhän ei kukaan toimi, mutta näin kai pitäisi toimia. Ja tosiaan, kunnon saunailta olisi jäänyt vaille kenenkään huomiota!
Heh, kumpi oli isompi potti, Wallinin ruusukampanja, joka kesti tunnin, vai tämä PerSujen ikioma vaairahacausti?

Onko kysymys nyt tarkalleen kulukorvauksesta vai palkkiosta?

Niin, en tiedä. Ymmärtäisin, että raha on korvamerkitty avustajan palkkakuluihin. Jos sitten avustaja laittaa "omaa rahaansa" puolueen kassaan, on tapahtunut moraalinen vääryys, mutta ei laittomuutta, LUULEN ma.
Aikaisemminhan yksi jos toinenkin senaattori oli maksanut palkkaa omalle lapselleen/sukulaiselleen jne. On paheksuttu, mutta nuokaan eivät ole olleet laittomuuksia.

Mutta jos Vistbacka on itse laittanut osan rahoista puolueensa kassaan, on tapahtunut laittomuus, ihan varmasti. Naurettavan pieni asia, mutta...