2011-03-09: HS: Perussuomalaisissa leimahti taidekiista, erovaatimus

[Alfresco]

Perussuomalaisessa puolueessa on syntynyt kiistaa puolueen omasta kulttuuripoliittisesta ohjelmasta.

Perussuomalaisten pitkäaikainen vaikuttaja ja Isojoen kunnanvaltuutettu Raimo Malin vaatii, että puolueen eduskuntavaaliehdokas ja puoluevaltuuston jäsen Sirkka-Liisa Lamminkoski eroaa puolueesta taidepoliittisten mielipiteidensä vuoksi.

Lamminkoski sanoo pitävänsä puolueen kansallisromanttista taidetta ylistävää ja postmodernia taidetta haukkuvaa linjaa "diktaattorimaisena".

"Oikeus omaan kulttuuriin on perustuslaillinen oikeus", Lamminkoski sanoo.

"Ei saa vetää kahteen suuntaan. Porukan pitää pysyä koossa loppuun saakka. Lamminkoskella on aikaa tänään kello 18 saakka erota. Ei tämä hänen puheensa muuten pääty", Malin sanoi eilen tiistaina. Hän on vaikuttanut 46 vuotta ensin Smp:ssä ja myöhemmin perussuomalaisten riveissä.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ehdotti Helsingin Sanomissa 4. maaliskuuta, että myös poliitikkojen pitäisi olla mukana päättämässä, ketkä taiteilijat saavat apurahoja. Nykyisin asiantuntijat päättävät valtion apurahoista.

Lamminkoski sanoo saaneensa heti Saarakkalan haastattelun ilmestymisen jälkeen yli 20 "kauhistunutta puhelinsoittoa" perussuomalaisten kannattajilta. "Nyt minun omassa puolueessani yritetään ristiinnaulita minut, kun yritin puheenvuorollani vain pelastaa puolueen, jotta taideohjelmasta järkyttyneet akateemiset ja luovan alan yrittäjät eivät eroaisi meistä", Lamminkoski sanoo.

Perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piiriyhdistyksen puheenjohtaja Tapio Pihlaja on taidekiistasta lyhytsanainen. "Ei siitä nyt tartte. En anna tähän lausuntoja, Se on Raimon omia asioita. En puutu siihen."

Onko puolueessa harkittu, pitäisikö Lamminkoski erottaa?

"Ei ole. Ehdokaslistat vietiin eilen. Nyt ei erotella", Pihlaja sanoo ja sulkee puhelimen.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisissa+leimahti+taidekiista+ehdokkaalle+erovaatimus/1135264386852


Nyt se puolueen hajoaminen sitten alkoi? 

[RP]

Maa kutsuu herra Malinia.... Suurimmalle osalle perussuomalisten äänestäjistä ja potentiaalisista äänestäjistä valtion kulttuuripolitiikka on joko vähämerkitysellistä tai yhdentekevää. Se ei ole aihepiiri, josta kannataa tarjota medialle perussuomalaisia koskettavia otsikoita, jollei tarkoituksena ole esittää porukka Soinin lentävänä sirkuksena. Sen, että media tarjottuihin mahdollisuuksiin tarttu, ei pitäisi olla yllätys.

Vaatimukset vaaliehdokkaiden ja valttustonjäsenien eroamisesta taidepoliittisten mielipiteiden takia eivät ole sitä, mitä useimmat ymmärtävät "porukan kasssa pitämisellä".

[Boon Choo]

Aika pienestä asiasta on saatu taas uutinen, riita ja uhriutuminen. Kasvattaisivat kaikki munat - niin Hesari, Malin kuin Lamminkoski. 

[Everyman]

Persujen naisehdokas murtui: "Mihin minä olenkaan joutunut?"

[...]

Asiasta uutisoi tänään Helsingin Sanomat. Mylläkkä on jatkunut jutun julkaisemisen jälkeen.

– Jopa naiset ovat sanoneet että älä vouhkaa, Lamminkoski sanoo IS:lle.

Lamminkoski sanoo olevansa järkyttynyt.

– Olen itkenyt, että mihin minä olenkaan joutunut, kun olin rehellinen. Minulla on niin paha olla tässä puolueessa, kun olen nainen ja rohkea, Lamminkoski sanoo itkuun murtuen IS:lle.

Ilta-Sanomat

[Reich]

Taidelinjaus oli tarkoituksella provosoiva ja siksi ehdokas Lamminkoskella on täysi oikeus pitää sitä "diktaattorimaisena".

Sen sijaan ehdokkaan eroamisen vaatiminen on täysin yliampuvaa ja asiatonta. Nyt jokainen ääliö ja ääliömäinen mielipide kaivetaan esiin. Se on varmaa. Kaikkien persujen pitäisi nyt miettiä hyvin tarkkaan, mitä puhuu ja kirjoittaa, sillä kaikki voi päätyä lehtien etusivuille. Tietenkin voi olla, että Malin haluaa kostaa persuille jotain.

[Servilia]

Perussuomalaisessa puolueessa on syntynyt kiistaa puolueen omasta kulttuuripoliittisesta ohjelmasta.

Luulisi, että Perussuomalaisilla olisi muutakin ja tähdellisempää asiaa kuin lähteä nillittämään jostain taiteesta. Kyllä, olen sitä mieltä, että esittävä taide on ihanaa. Modernista taiteesta hyvä esimerkki oli eräs näyttelyesine, jossa oli verta ja paskaa tehosekoittimessa tai eräs pähkähullu, joka heitteli yleisöä silläihtellään. Sitä en jaksa ymmärtää.

Mutta persuilla on tähdellisempääkin tehtävää, kuten pistää Suomen ja suomalaisten asiat kuntoon. Siinä hommassa taide tuleee viimeisenä.

Hemmetin itkuakka. Juuri nuo ämmät pilaavat kaikkien naisten maineen johtajina ja osaajina. Kiitos tästäkin.

[Mika.H]

Joskus luulisi, että meillä ei ole oikeita ongelmia ollenkaan kun tuollaiseen taidehöpinäänkin on aikaa ja voimavaroja...

No ihan sama. Pääasia, että puhutaan.

[JR]

Näistä olen koittanut varoitella ja siitä, etteivät persut itsekään tiedä, mitä tarkoittavat.

[Alfresco]

Modernista taiteesta hyvä esimerkki oli eräs näyttelyesine, jossa oli verta ja paskaa tehosekoittimessa tai eräs pähkähullu, joka heitteli yleisöä silläihtellään. Sitä en jaksa ymmärtää.

... mutta silti sitä tuetaan verorahoista. Persujen pointtihan oli juuri se, ett pitääkö oikeesti tukea kissantappovideoita ja paskakasoja verorahoilla. Jokainen saa kasata lantaa olohuoneeseensa patsaaksi jos haluaa muttei siitä pitäisi mitään tukia maksaa.

Taiteen tukeminen on selvästi lipsahtanut kun rahoista päättä vain taiteen oma rohvessorisporukka. Taideporukat kun ei muutenkaan tajua rahasta yhtään mitään. Miksi ei voisi poliittisparlamentaarisen järjestelmän turvin laatia jotain ohjenuoria missä asetetaan ehtoja tukemiselle. Onko todellakin oikein, että eläimiltä saa hakata päät irti valtiollisen taideavun turvin mutta kansallinen Mannerheimleffa pitää tehdä omilla rahoilla? Aika käsittämätöntä puuhaa.

[Shrike]

Onko todellakin oikein, että eläimiltä saa hakata päät irti valtiollisen taideavun turvin mutta kansallinen Mannerheimleffa pitää tehdä omilla rahoilla? Aika käsittämätöntä puuhaa.

Osaatko jotenkin avata miten Mannerheimista kertova elokuva on kansallinen? Liittyykö se jotenkin siihen että sillä on tarkoitus tehdä voittoa?

[turha jätkä]

Joskus luulisi, että meillä ei ole oikeita ongelmia ollenkaan kun tuollaiseen taidehöpinäänkin on aikaa ja voimavaroja...

Niin, kannatti tosiaan uhrata puolueohjelmasta iso siivu asian käsittelyyn, hyvää hedelmää kantaa tuo päätös jo nyt.

[Punaniska]

Joskus luulisi, että meillä ei ole oikeita ongelmia ollenkaan kun tuollaiseen taidehöpinäänkin on aikaa ja voimavaroja...

Niin, kannatti tosiaan uhrata puolueohjelmasta iso siivu asian käsittelyyn, hyvää hedelmää kantaa tuo päätös jo nyt.

Saarakkala nuori kundi vailla historian tuntemusta, ainakin toivon mukaan. Huonompi oletus olisi, että kundi on tietoisesti copypastennut taideteesinsä eräältä Wienin taideakatemiaan kahdesti pyrkineeltä, mutta tuskin nyt sentään.

Parjattu rinnastus Saksaan on kuitenkin ymmärrettävää siinä mielessä, että "rappiotaide" ja "kansallismielisyys" yhdessä saavat aikaan ikäviä mielleyhtymiä.

Tää loukkaantunut mamma oli ammatiltaan taideterapeutti(!), joten olihan tuo kommentti siihen nähden ymmärrettävä.

Malinin heitto on kyllä yliastuttu.

Mutta tämänkin päivän Pravdan pääkirjoituksessa mollattiin Persuja, eli p%%%amyrskyn yltyessä ei pitäisi ehdoin tahdoin antaa aseita vastapuolelle - joka on vahva jo muutenkin.

[Petrus Pennanen]

Kyllä, olen sitä mieltä, että esittävä taide on ihanaa. Modernista taiteesta hyvä esimerkki oli eräs näyttelyesine, jossa oli verta ja paskaa tehosekoittimessa tai eräs pähkähullu, joka heitteli yleisöä silläihtellään. Sitä en jaksa ymmärtää.

On ihan puhdasta sivistymättömyyttä jos käsitys taiteesta pohjautuu vain ennakkoluuloihin ja stereotypioihin kuten sinulla. Ei kannata tehdä poliittista ohjelmaa aiheesta jota ei tunne, siitä saa vain ongelmia.

Persut meinaa että RSO soittaisi tästä lähtien vain Sibeliusta ja muita ajat sitten kuolleita säveltäjiä, ja Tiensuu ja Lindberg laitettaisiin pannaan koska ne ovat modernia? Kuinkahan moni Persun taideohjelman laatijoista on koskaan ollut konsertissa kuuntelemassa vaikkapa Saariahon tai Kaipaisen teoksia? Veikkaan ettei kukaan. Siltä pohjalta sitten kohottamaan poliittista profiilia.. Ei ainakaan nostanut kannatusta niiden parissa jotka kulttuurista jotain tietävät.

[ttw]

Kärpäsestä härkänen.

Persu-taidetappelu: "Ei edes olemassa!"

Perussuomalaisten savonlinnalainen kansanedustajaehdokas Kaj Turunen kiistää, että puolueen sisällä olisi minkäänlaista taidekiistaa. Näin siitäkin huolimatta, että puolueen toinen eduskuntavaaliehdokas Sirkka-Liisa Lamminkoski on sanomalaisten lehtitietojen mukaan järkyttynyt, koska häntä on vaadittu eroamaan hänen arvosteltuaan puolueen taidelinjaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110029-persu-taidetappelu-%E2%80%9Dei-edes-olemassa%E2%80%9D

[Alfresco]

On ihan puhdasta sivistymättömyyttä jos käsitys taiteesta pohjautuu vain ennakkoluuloihin ja stereotypioihin kuten sinulla. ... Persut meinaa että RSO soittaisi tästä lähtien vain Sibeliusta ja muita ajat sitten kuolleita säveltäjiä, ja Tiensuu ja Lindberg laitettaisiin pannaan koska ne ovat modernia?

No yhtä typerää on ihannoida kaikkea uutta vain sen takia, että se on uutta. Se on ihan samanlaista ennakkoluuloa. Mokutushan on juuri tätä uutuuden ihannointia vaan sen itseisarvon takia.

Henkilökohtaisesti sanoisin että aika harvassa on ne uudet musiikkiteokset, jota jaksan kuunnella. Kuuntelen paljon klassista mutta nämä uutuudet ovat usein lähinnä meteliä, pauketta ja huutoa. Täysin dishaarmoonista sotkua, joka vain rimaa hipoen voidaan ylipäätään tunnistaa "musiikiksi". Usein tulee lähinnä mieleen apinat säveltäjinä kun näitä uutuuksia kuuntelee.

[Ksenofobi]

Niin, ja kysymyshän kaiketi oli vain siitä pitääkö yhteiskunnan maksaa joidenkin taiteilut. Ei kai perussuomalaiset ole mitään taidelajia kieltämässä? Jos joku tekee hienon modernin taiteen teoksen niin hyvä. Hyvä taide myy aina itsensä, myös abstrakti taide.

Esittävää taidetta  on siinä mielessä helppo kannattaa että siitä voi helposti sanoa onko se hyvä vai huono. Hyvin tehty esittävää taidetta edustava maalaus tai veistos on helppo myydä. Mutta sitten on tämä abstrakti taide. Itse pidän joistain tämänkin lajin tuotoksista mutta näissä teoksissa kauneus on paljon enemmän katsojan silmässä.

Kun minulle esitetään joku käsittämätön töherrys tai piimäpurkkikasa ja sanotaan että katso, siinäpä on hieno teos, tulee ensimmäiseksi mieleen että minua kusetetaan. Ja jos esim. kuntapäättäjä ostaa kunnalle tällaisen tekeleen, minulle tulee tunne että kuntapäättäjää on kusetettu. Tai pikemminkin minua on kusetettu edustajani välityksellä.

Näissä asioissa ratkaisee paljon se, kuka sanoo onko teos hyvä vai huono. Kun joku ns. arvostusta nauttiva henkilö sanoo että tämä teos on upea, ei siinä auta pullikoida vastaan vaikka omat tuntemukset olisivat päinvastaiset. Jos olet erimieltä kuin arvostusta nauttiva henkilö, olet ymmärtämätön juntti. Luultavasti siksi päättäjissä on niin paljon modernin taiteen "ystäviä". Ei ole uskallusta sanoa että teos on huono. Keisarin Uudet Vaatteet -satu käy tähänkin asiaan hyvin.

Kun yhteistä rahaa laitetaan taiteeseen, pitää olla varovainen. Silloin päättäjä hyppää taideasiantuntijaksi tai sellaisen mielistelijäksi.

edit:
pari linkkiä abstraktiin taiteeseen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_neli%C3%B6
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Frantz_-_st.jpg

[Bored.]

Taidelinjaus oli tarkoituksella provosoiva ja siksi ehdokas Lamminkoskella on täysi oikeus pitää sitä "diktaattorimaisena".

Sen sijaan ehdokkaan eroamisen vaatiminen on täysin yliampuvaa ja asiatonta. Nyt jokainen ääliö ja ääliömäinen mielipide kaivetaan esiin. Se on varmaa. Kaikkien persujen pitäisi nyt miettiä hyvin tarkkaan, mitä puhuu ja kirjoittaa, sillä kaikki voi päätyä lehtien etusivuille. Tietenkin voi olla, että Malin haluaa kostaa persuille jotain.

Noinhan se on.
Teksti toki viestii samalla, että "nainen ja rohkea" ei sovi persuihin. Persut vaan saavat rohkeat naiset itkemään ja voimaan pahoin...

[Petrus Pennanen]

On ihan puhdasta sivistymättömyyttä jos käsitys taiteesta pohjautuu vain ennakkoluuloihin ja stereotypioihin kuten sinulla. ... Persut meinaa että RSO soittaisi tästä lähtien vain Sibeliusta ja muita ajat sitten kuolleita säveltäjiä, ja Tiensuu ja Lindberg laitettaisiin pannaan koska ne ovat modernia?

No yhtä typerää on ihannoida kaikkea uutta vain sen takia, että se on uutta.

Ja kukahan näin tekee? Kyllä suurin osa kulttuurin kuluttajista luottaa ihan niihin fiiliksiin, jotka he saavat teoksesta.

Henkilökohtaisesti sanoisin että aika harvassa on ne uudet musiikkiteokset, jota jaksan kuunnella. Kuuntelen paljon klassista mutta nämä uutuudet ovat usein lähinnä meteliä, pauketta ja huutoa. Täysin dishaarmoonista sotkua, joka vain rimaa hipoen voidaan ylipäätään tunnistaa "musiikiksi". Usein tulee lähinnä mieleen apinat säveltäjinä kun näitä uutuuksia kuuntelee.

Näinhän se on, niin kauan kuin mieli on suljettu. Onneksi hyvästä nykymusiikista on helppo nauttia kun vaan unohtaa tulkita sitä kaavamaisesti.

[guest584]

Nyt ei kannattaisi tämmöisten kanssa leikkiä. 


Muutenkin tämä Perussuomalaisten taidelinjaus aiheuttaa lähinnä veret seisauttavaa myötähäpeää. Kai se olisi riittänyt kun oltaisiin todettu, että jatkossa voi olla vaikeampaa saada apurahoja, jos taide on mallia paskaa tehosekoittimessa.

[Axl]

Veikkauksia. Kumpi loikkaa vaalien jälkeen, Lamminkoski vai Malin? 

[JoKaGO]

Älkää nyt hötkykö! Tähän jujuun menevät juuri ne, joiden kuuluukin pudota rattailta. Ei tuo taidehöpinä järkeviin ihmisiin vaikuta.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että rahaa ei riitä kaikkeen, niinpä juuri postmoderni nykytaide on oikea säästökohde, koska suosionsa myötä sen sadattuhannet kuluttajat voivat sen rahoittaa lunastamalla pääsymaksun.

[MikkoAP]

Persut meinaa että RSO soittaisi tästä lähtien vain Sibeliusta ja muita ajat sitten kuolleita säveltäjiä, ja Tiensuu ja Lindberg laitettaisiin pannaan koska ne ovat modernia?

Itse asiassa minä olettaisin, että koska Sibelius ym. ovat niin tunnettuja brändejä, heidän "myymiseensä" ei hirveästi tarvitsisikaan panostaa.

Moderniin musiikkiin panostaminen sen sijaan olisi aiheellista.

Toisaalta saisivat modernin musiikin (ja muun taiteen) edustajat vähentää ylenkatsettaan taviskansaan, eikä norsunluutorneissaan hekottelisi tavisjunteille.

Ja ne modernit säveltäjät, joilla tuollaista asennetta ei ole, markkinoisivat modernia aktiivisemmin ja ilman ylenkatsetta taviksia kohtaan.

Tyyliin: " Antakaa tälle musiikille mahdollisuus. Tämä ei ehkä kuulosta tutulta, mutta jos annatte mahdollisuuden, voi siitä tulla teille yllättävä kuuntelunautinto.

Jos ei tule, niin sekin on OK, mutta antakaa mahdollisuus."

[Oami]

Pakollinen disklaimeri: ei se nyt ihan ensimmäinen kerta olisi sekään, kun HS valehtelee PS:sta.

Mutta jos väite pitää paikkansa, niin ilmeisesti eräällä henkilöillä on lievää vakavampia väärinkäsityksiä siitä, miten puolueesta erotaan ja erotetaan.

[Ksenofobi]

Älkää nyt hötkykö! Tähän jujuun menevät juuri ne, joiden kuuluukin pudota rattailta. Ei tuo taidehöpinä järkeviin ihmisiin vaikuta.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että rahaa ei riitä kaikkeen, niinpä juuri postmoderni nykytaide on oikea säästökohde, koska suosionsa myötä sen sadattuhannet kuluttajat voivat sen rahoittaa lunastamalla pääsymaksun.

Just näin. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa kenenkään fiilistelyhetkiä. Tai jos maksaa, pitää kaikille saada samat fiilistelyrahat. Jokainen voisi sitten käyttää rahat niin kuin parhaaksi näkee. Mutta tämähän on niin junttimainen ajatus että muka kaikille...

[Paholaisen asianajaja]

Niin, kannatti tosiaan uhrata puolueohjelmasta iso siivu asian käsittelyyn, hyvää hedelmää kantaa tuo päätös jo nyt.

Kyllä, minä olen hyvin tyytyväinen. Näin ennen vaaleja millaista porukkaa siellä on asioista päättämässä ja ehdin sittenkin vielä suunnata (protesti)ääneni toiselle puolueelle.

[tjuguskegg]

Ei ole kukaan valopää vielä ehtinyt maalailemaan uhkakuvia siitä, että Perussuomalaiset haluaisivat kieltää suomalaisen metallimusiikin taidemuotona, koska se on liian modernia eikä sisällä tarpeeksi suomalaiskansallisia teemoja ja kaiken huipuksi moinen vihtahousun kanssa pelleily on vientiartikkelina taloudellisesti kannattamatonta... 

[Jaakko Sivonen]

Niin, kannatti tosiaan uhrata puolueohjelmasta iso siivu asian käsittelyyn, hyvää hedelmää kantaa tuo päätös jo nyt.

1) Kyse on eduskuntavaaliohjelmasta, ei puolueohjelmasta. 2) Lähes 70 sivun ohjelmassa postmodernin nykytaiteen tukemista käsitellään yhdessä kappaleessa. Mutta ehkä se on sinun mielestäsi "iso siivu". Tai ehkä olet niin median vietävissä, että uskot mitä HS ja Yle sinulle kertovat, tutustumatta itse aineistoon.

Ja tässäkin HS:n jutussa on siis kyse yhdestä ehdokkaasta. HS yrittää jälleen kerran iskeä kiilaa perussuomalaisiin keinotekoisin perustein.

[oinas]

Nyt ei kannattaisi tämmöisten kanssa leikkiä. 


Muutenkin tämä Perussuomalaisten taidelinjaus aiheuttaa lähinnä veret seisauttavaa myötähäpeää. Kai se olisi riittänyt kun oltaisiin todettu, että jatkossa voi olla vaikeampaa saada apurahoja, jos taide on mallia paskaa tehosekoittimessa.

Kyllä olen samoilla linjoilla kanssasi.

[MaisteriT]

HS yrittää jälleen kerran iskeä kiilaa perussuomalaisiin keinotekoisin perustein.

Kyllä se on Raimo Malin (ps), joka sitä kiilaa lyö, edellyttäen että HS ei ole tempaissut juttua tyhjästä.

[Hannu Niemi]

Näitä tulee vielä. Myrsky kasvaa kun vaalit lähenevät. Ihan sama mitä siellä olisi ollut niin joku siitä olisi kohun herättänyt.

Kenenkä vaaliohjelmasta puhutaan enemmän kuin Perussuomalaisten?