2011-03-06: VU: Perussuomalaisten oikeisto ei sitoudu vaaliohjelmaan

[rekttk]

http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49999:perussuomalaisten-oikeisto-ei-sitoudu-vaaliohjelmaan&catid=87:eduskuntavaalit-2011&Itemid=30

Verkkouutiset 6.3.2011

Perussuomalaisten oikeisto ei sitoudu vaaliohjelmaan

Suurin osa perussuomalaisten kärkinimistä kannattaa tuloverojen korotuksia. Reilu neljännes on eri mieltä.

Perussuomalaisten linja tai sen puuttuminen huolettaa muita puolueita. Viime perjantainen puolueen vaaliohjelman julkaisu ei poistanut epävarmuutta.

Mitä mieltä perussuomalaiset ylipäätään ovat tärkeistä poliittisista kysymyksistä?

Nykypäivä ja Verkkouutiset selvitti asiaa tutkimalla 32 perussuomalaisen kärkipään eduskuntaehdokkaan vastauksia MTV3:n vaalikoneessa.

Tulosten perusteella perussuomalaisissa erottuvat puolueen päälinjoilla oleva suurempi ryhmä ja eteläisempään Suomeen keskittyvä, perinteisempiä oikeistolaisia teemoja ja veronalennuksia kannattava joukko.

- Olen aivan toisenlaisilla linjoilla nimenomaan verotuksen suhteen. Meidän pitäisi pyrkiä siihen, että verotuslinjaus olisi laskeva, sanoo vantaalainen kaupunginvaltuutettu ja oikeistosiiven näkyvä edustaja Johannes Nieminen.

Kahdella jakkaralla

Oikeistosiiven edustajat kokevat perussuomalaisten puolueohjelman lähinnä suuntaa-antavana ohjeistuksena.

- Puolueohjelma on valmisteltu kabinetissa ja annettu ikään kuin taivaasta. Se on ohjaava, mutta ei sitova, tulkitsee Uudenmaan kärkinimiin kuuluva espoolainen Teemu Lahtinen.

Lahtinen arvelee, että perussuomalaiset joutuisivat uuteen tilanteeseen, jos puolueen eduskuntaryhmän pitäisi sitoutua hallitusohjelmaan. Hän pitää vakavasti otettavana skenaariona sitä, että yksittäiset perussuomalaiset kansanedustajat saattaisivat äänestää hallituksen linjaa vastaan, vaikka puolue olisi hallituksessa. Perussuomalaisten ryhmäkuriton perinne on vahva.

Puolueen oikeistosiiven epävirallinen johtohahmo on Helsingin Jussi Halla-aho. Noin 30 kärkinimen ryhmästä tähän oikeistoryhmään kuuluu noin neljäsosa. Heihin voidaan lukea Teemu Lahtisen ja Johannes Niemisen lisäksi ainakin Kymin Juho Eerola, Oulun Olli Immonen ja Pirkanmaan Heikki Luoto. Kaikki ovat myös niin sanotulla Halla-ahon suosituslistalla.

Lähempänä kokoomusta

Kaikkia perussuomalaisia kärkiehdokkaita yhdistää maahanmuuttokriittisyys, EU-vastaisuus ja kansallismielisyys.

Arvokonservatismi sen sijaan ei ole aivan samalla tavalla yhdistävä tekijä, sillä ehdokkaista löytyy myös libertaristeja, jotka tukevat esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksien lisäämistä.

Ehdokkaista löytyvä oikeistoryhmä toivoo, että hallituskoalition muodostaisivat kokoomus, perussuomalaiset ja SDP.

Demareita ei perussuomalaisehdokkaiden mukaan voi jättää oppositioon, jos perussuomalaiset ovat hallituksessa. Puolue siis haluaa syleillä demarit kuoliaaksi.

RKP ei Nykypäivän ja Verkkouutisten tietojen mukaan mahtuisi samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa, jos jäsenkunta saisi päättää. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini puheenjohtaja puolestaan on todennut, että he eivät mielellään halua porvarihallitusta eivätkä vihreitä mukaan hallitukseen.

Pääosa perussuomalaisten ehdokkaista on maaseutumyönteisempiä kuin halla-aholaiset oikeistoehdokkaat. Uudellemaalle painottuva oikeisto vastustaa muita enemmän esimerkiksi maataloustukiaisia ja ylipäänsä valtion tukia.

Halla-aholaiset kokevat olevansa lähellä kokoomusta esimerkiksi verolinjoissa, sekä suhtautumisessa yrittäjyyteen ja yksilönvapauteen.

- Itse olen tullut perussuomalaisiin juuri sen takia, että täällä on vapautta, vaikka muuten ehkä jaankin enemmän kokoomuslaisia maailmankatsomuksellisia näkemyksiä, Lahtinen sanoo.

Hän nimittää kokoomusta "epäkansalliseksi sekoomukseksi", joka on hylännyt vanhat arvonsa.

Perussuomalaiset vaikuttaisivat keräävän kaikilta poliittisilta laidoilta omaan puolueeseensa pettyneitä äänestäjiä ja ehdokkaita. Lopputulemana on puolue, jolla ei ole yhteisiä linjoja ainakaan talouspolitiikassa.

[pelle12]

 Enenn kuin täällä ammutaan tuokin artikkeli alas vastustajien propagandana, täytyy rehellisesti myöntää, että Persut on tässä suhteessa aika kirjava joukko. Saa nähdä kuinka kortit pysyvät Soinin hanskassa. Politiikka on kuitenkin suurelta osin talouspolitiikkaa.

[Manneri]

Enenn kuin täällä ammutaan tuokin artikkeli alas vastustajien propagandana, täytyy rehellisesti myöntää, että Persut on tässä suhteessa aika kirjava joukko. Saa nähdä kuinka kortit pysyvät Soinin hanskassa. Politiikka on kuitenkin suurelta osin talouspolitiikkaa.

Itse en näe ongelmaa. Paitsi ehkä Veltossa, jolle on jotain se nyt soutakoon, kun ei se nyt päässykkää Brysseliin ilkeän Mestarin takia.

Soini on jo pitkään ottanut sen verran paskaa niskaan "maahanmuuttokriittisten takia", joidenka ansiosta myös puolueen kannatus on noussut. Soini on kuitenkin pysynyt lojaalina Halla-aholle ja olisi voinut irtisanoutua hänestä jo vuosia sitten. Ja kokkareiden lehteä lainaten "oikeistosiiven johtajakaan" ei ole lähtenyt sapluunasta ulos sen ensimmäisen takaiskun jälkeen. Ja, kuten elämässä yleensäkin joskus pitää olla valmis, kun johonkin asemaan sattuu pääsemään myös nielemään jonkin verran paskaa.

[Runner]

Uteliaisuuttani kysyn, miten Halla-Aho on tuonut oikeistolaista politiikkaa esille?
Olen tainnut missata.

[Professori]

Tosiasia on, että valtionvelka alkaa olla sellaisissa mittasuhteissa, ettei sen kiertäminen ole millään tavalla järkevää. Kirjoittelin velan mittasuhteista blogiini, jotta sen voisi jollain tavalla hahmottaa. Nämä rahasummat ovat todella suuria.

Veronkorotukset ovat jatkossa realiteetti. Rehellinen edustaja myöntää tämän. Mielipide-eroja voi sitten olla siinä, pitäisikö korotus viedä läpi kulutus- ja ympäristöveroina, palkkojen verotuksena vai yritysverotuksena. Kaikilla niillä on erilaiset vaikutukset yhteiskunnan tulonjakoon ja talouselämään. Käytännössä päädyttäneen niiden kaikkien yhdistelmään, jolloin hallituspuolueiden linjaukset määrittelevät mihin verotuksen painopiste siirtyy.

Toinen kiertämätön asia on se, mihin verotuloja sitten käytetään, tai pikemminkin mihin jatkossa ei käytetä. Myös näillä päätöksillä on vaikutusta yhteiskuntaan, talouselämään ja Suomen tulevaisuuteen. Humanitaarisen maahanmuuton rahoituksen osalta tämä koskee tämän foorumin aihepiiriä.

[JoKaGO]

Veronkorotukset ovat jatkossa realiteetti.

Minun mielestäni realiteetti on se, että byrokratiaa on liikaa. Vuodesta 1962(?) Suomen väkiluku on kasvanut miljoonalla ihmisellä, ja samalla aikajaksolla julkisen sektorin palkansaajien määrä on kasvanut 550.000 (SIC!).

Nyt pitäisi kiireesti tehdä jotakin. Hyvä keino olisi julkisen sektorin puolittaminen niin, että puolet porukasta lomautettaisiin vuodeksi. Sitten toinen puolikas toiseksi vuodeksi. Kumpi porukka hoitaa asiat paremmin, saa jatkaa virassaan, loput voivat siirtyä odottamaan työvoimapulan karjaisua.
Tämä ei koske asiakaspalvelussa työskenteleviä, eikä heidän työnjohtajiaan. Heiltä on jo löysät niistetty moneen kertaan.

Huom! Lääkärit ja lähes koko hoitoala saa tuolla rajauksella jatkaa täydessä kokoonpanossa, byrokraateista puolet hyllylle.
Kelan päivärahalle suoraan, niin verotuloja säästyy aika pitkä penni!

[AaJii]

Enenn kuin täällä ammutaan tuokin artikkeli alas vastustajien propagandana, täytyy rehellisesti myöntää, että Persut on tässä suhteessa aika kirjava joukko. Saa nähdä kuinka kortit pysyvät Soinin hanskassa. Politiikka on kuitenkin suurelta osin talouspolitiikkaa.

Artikkelihan oli ihan asiallinen. Mutta onhan kaikissa suurissa puolueissa katto korkealla ja seinät leveällä. Esimerkiksi Kokoomuksesta löytyy nuivia ja toisaalta taas mokuttajia. SDP:ssä puolestaan Paavo Lipponenen oli mielestäni aika oikeistolainen. Että ei se PS:n moninaisuus nyt niin kauheaa ole. Sehän on vain rikkaus!

[Terhon puolesta]

- Puolueohjelma on valmisteltu kabinetissa ja annettu ikään kuin taivaasta. Se on ohjaava, mutta ei sitova, tulkitsee Uudenmaan kärkinimiin kuuluva espoolainen Teemu Lahtinen.

Puoluekurista voi olla montaa mieltä, mutta äänestäjän näkökulmasta tilanne on ongelmallinen. Minä tahtoisin äänestää työläisten puoluetta, joka ajaa yksilönvapautta, tunnustaa suomalaisuuden arvon, puolustaa moninaisuutta (tukee esimerkiksi homojen oikeuksia) ja kannustaa luovuuteen (mm. taide).

Koska perussuomalaisilla on monenlaisia näkemyksiä, eikä puoluekuria ilmeisesti ole(?), rupeaa persujen äänestäminen vieroksuttamaan. Ennen äänestyspäätöstä tahtoisin näet tietää, mitä äänestän. Eri mieltä oleva sekalainen lauma tuskin mitään aikaiseksi saa.   

[Uuno Nuivanen]

Nytkö persut repesivät? En kuullut risahdusta..

[Topelius]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisissa+leimahti+taidekiista+ehdokkaalle+erovaatimus/1135264386852

Perussuomalaisten pitkäaikainen vaikuttaja ja Isojoen kunnanvaltuutettu Raimo Malin vaatii, että puolueen eduskuntavaaliehdokas ja puoluevaltuuston jäsen Sirkka-Liisa Lamminkoski eroaa puolueesta taidepoliittisten mielipiteidensä vuoksi.

Lamminkoski sanoo pitävänsä puolueen kansallisromanttista taidetta ylistävää ja postmodernia taidetta haukkuvaa linjaa "diktaattorimaisena".

"Oikeus omaan kulttuuriin on perustuslaillinen oikeus", Lamminkoski sanoo.


"Ei saa vetää kahteen suuntaan. Porukan pitää pysyä koossa loppuun saakka. Lamminkoskella on aikaa tänään kello 18 saakka erota. Ei tämä hänen puheensa muuten pääty", Malin sanoi eilen tiistaina. Hän on vaikuttanut 46 vuotta ensin Smp:ssä ja myöhemmin perussuomalaisten riveissä.

On taas melko tarkoitushakuista uutisointia, kun Lamminkoskea ei kuitenkaan olla erottamassa (kuten uutisen loppupuolelta ilmenee).

Tämä Raimo Malin näyttäisi kuitenkin olevan Panu Laturin veroinen mielipidefasisti. Onnea vain Etelä-Pohjanmaalle...