2012-04-10 Iran: Iran sulkee internetin

[atella]

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/iran+sulkee+internetin/a798124?s=n

Iran sulkee internetin

Maailmanlaajuinen tietoverkko uhkaa sulkeutua Iranissa. Maa kaavailee estävänsä perinteisen internetin toiminnan ja korvaavansa sen omalla Iranin sisäisellä intranetillä, uutispalvelu International Business Times kertoo.

Iranin viestintäministeriön julkaiseman tiedotteen mukaan, maa haluaa estää palveluiden, kuten Googlen, Gmailin, Google Plussan, Yahoon ja Hotmailin toiminnan osana suunnitelmaansa "puhtaasta internetistä".

Iranilla on tarkoituksena korvata sähköposti- ja hakukonepalvelut maan omilla vastaavilla palveluilla. Toistaiseksi maa ei vielä ole pannut täytäntöön suunnitelmiaan muutamia rajoituksia lukuun ottamatta. Lisäksi iranilaiset voivat jo tällä hetkellä avata tilin maan omaan sähköpostipalveluun.

Suunnitelman mukaan maailmanlaajuinen internet sulkeutuu Iranissa elokuussa. Kansallisesta verkosta ei ole tarkoitus tulla täysin suljettu, vaan iranilaiset voivat surffata tulevaisuudessa intranetin ulkopuolisille hallituksen hyväksymille sivustoille.

No niin, tässäpä nyt oikeata herkkua ja osviittaa Suomenkin sananvapauden nakertajille.

[Emo]

No ohhoh... tämäpä on jo päivän UUTINEN!!!   

[kekkeruusi]

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/iran+sulkee+internetin/a798124?s=n

Iran sulkee internetin

Maailmanlaajuinen tietoverkko uhkaa sulkeutua Iranissa. Maa kaavailee estävänsä perinteisen internetin toiminnan ja korvaavansa sen omalla Iranin sisäisellä intranetillä, uutispalvelu International Business Times kertoo.

Iranin viestintäministeriön julkaiseman tiedotteen mukaan, maa haluaa estää palveluiden, kuten Googlen, Gmailin, Google Plussan, Yahoon ja Hotmailin toiminnan osana suunnitelmaansa "puhtaasta internetistä".

Iranilla on tarkoituksena korvata sähköposti- ja hakukonepalvelut maan omilla vastaavilla palveluilla. Toistaiseksi maa ei vielä ole pannut täytäntöön suunnitelmiaan muutamia rajoituksia lukuun ottamatta. Lisäksi iranilaiset voivat jo tällä hetkellä avata tilin maan omaan sähköpostipalveluun.

Suunnitelman mukaan maailmanlaajuinen internet sulkeutuu Iranissa elokuussa. Kansallisesta verkosta ei ole tarkoitus tulla täysin suljettu, vaan iranilaiset voivat surffata tulevaisuudessa intranetin ulkopuolisille hallituksen hyväksymille sivustoille.

No niin, tässäpä nyt oikeata herkkua ja osviittaa Suomenkin sananvapauden nakertajille.

Eihän tuo varsinaisesti sananvapauteen vaikuta. Ilmeisesti yksi stuxnet riitti iranilaisille.

[Sami Aario]

Eihän tuo varsinaisesti sananvapauteen vaikuta. Ilmeisesti yksi stuxnet riitti iranilaisille.

Kuulemani mukaan Stuxnet salakuljetettiin USB-muistitikulla tartunnan saaneen laitoksen sisälle, josta varomaton henkilökunta sitten tartutti sen kriittiseen järjestelmään.

Mutta mistä näitä nyt sitten varmuudella tietää.

[Emo]

^ ^ Myönnän, etten ole mikään nettitietäjä, mutta eikai iranilaisilla sentään ydinohjelmat ole kiinni kaiken kansan internetissä virusten vapaasti tulla? Kai niillä noissa kohteissa on systeemit jo aiemminkin olleet suljetut.

Kyllä iranilaisia johtajia enemmän pelottaa se, että kansa saa vapaan netin kautta tietoja, jotka eivät imaamivaltaa imartele.

[Emo]

Eihän tuo varsinaisesti sananvapauteen vaikuta. Ilmeisesti yksi stuxnet riitti iranilaisille.

Kuulemani mukaan Stuxnet salakuljetettiin USB-muistitikulla tartunnan saaneen laitoksen sisälle, josta varomaton henkilökunta sitten tartutti sen kriittiseen järjestelmään.

Mutta mistä näitä nyt sitten varmuudella tietää.

Tälläisen dokumentin tässä kevättalvella itsekin TV:stä katselin.

[Rapsakka Rapu]

Tästä uutisesta on vaikea löytää mitään tavallisen Iranilaisen kannalta positiivista tai hyvää. Tuo valtion oma sähköpostiohjelma on niin söpö ja ihana ajatus että...

[Professori]

Minusta uutinen viittaa vahvasti siihen, että aika alkaa olla valmis uudelle Iranin vallankumoukselle. Sen seuraukset voivat sitten olla mitä tahansa, ihan niin kuin arabikevään kokeneissa maissakin.

[Jouko]

Johtunee lähinnä siitä että Iranille on pystytty tekemään jäynää heidän ydinaseohjelmalleen netin kautta. Mutta mukavahan on lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[K.K.]

Kuriositeettinä:

Stuxnetin pääsy Iranin Natanzin rikastuslaitoksen järjestelmään tapahtui luultavasti muistitikuilla, koska tietokoneita ei ollut kytketty turvallisuussyistä Internetiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Stuxnet


Iranin päätös sulkea internet lienee vain jatkumoa tälle:

Sananvapaus

Amnesty Internationalin mukaan (2009) Iranissa toisinajattelijoilta on rajoitettu nettiyhteyksiä ja suljettu sanomalehtiä ja opiskelijalehtiä. Kriittisiä kirjoittajia on haastettu oikeuteen. Viranomaiset ovat ahdistaneet, vihjailleet ja pidättäneet uudistusmielisiä yliopistojen opettajia, ammattiyhdistysaktivisteja ja opiskelijoita.

Kolmessa kuukaudessa aikavälillä 7-10/2009 Iranin hallitus lakkautti ainakin 6 sanomalehteä ja arviolta 2000 toimittajaa menetti työnsä. Hallituksen mukaan sanomalehdet valehtelevat mielenosoituksista. Presidentti Mahmud Ahmadinejadin mielestä media on ydinaseita pahempi ase.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Iranissa


Itse pidän Ahmadinejadia vielä astetta mediaakin pahempana uhkana.

[Emo]

Johtunee lähinnä siitä että Iranille on pystytty tekemään jäynää heidän ydinaseohjelmalleen netin kautta. Mutta mukavahan on lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Jopa minunkin tietotekniikkarajoitteisilla aivoillani tajutaan, ettei ydinaseohjelmaa yhdistetä internettiin. Hulluahan se olisi. Sinnehän pääsisi silloin vapaasti sormeilemaan ohjelmaa koko maailma.

[Jouko]

Johtunee lähinnä siitä että Iranille on pystytty tekemään jäynää heidän ydinaseohjelmalleen netin kautta. Mutta mukavahan on lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Jopa minunkin tietotekniikkarajoitteisilla aivoillani tajutaan, ettei ydinaseohjelmaa yhdistetä internettiin. Hulluahan se olisi. Sinnehän pääsisi silloin vapaasti sormeilemaan ohjelmaa koko maailma.

Hullultahan se tuntuu, mutta ollaanhan murtauduttu idioottivarmoina pidettyihin pankkisalaisuuksiinkin. Jenkkienkin laivasto on kärsinyt hakkereiden ja krakkereiden puuhista. Ihmisen mielikuvitus on rajaton. Tässä pelaa ainoastaan todennäköisyyksien laki. Mitä vähemmän yhteyksiä, sitä vähemmän murtautumismahdollisuuksia. Iran eristäytyy.

[foobar]

Johtunee lähinnä siitä että Iranille on pystytty tekemään jäynää heidän ydinaseohjelmalleen netin kautta. Mutta mukavahan on lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Jopa minunkin tietotekniikkarajoitteisilla aivoillani tajutaan, ettei ydinaseohjelmaa yhdistetä internettiin. Hulluahan se olisi. Sinnehän pääsisi silloin vapaasti sormeilemaan ohjelmaa koko maailma.

Toinen puoli asiassa on ettei Stuxnetiä oltu todellakaan suunniteltu olevaan riippuvainen Internetin kautta leviämisestä. Tämän tietävät kaikki vähänkään asiasta tajuavat, mukaan lukien Iranin hallinto. Epäilemättä hallinto tulee silti käyttämään tätä argumenttia yhtenä tekosyynä oman "internettinsä" perustamiseen.

Olisi mielenkiintoista tietää hallinnon logiikka Internetistä irtautumisen pohjana. Erityisesti se, kumpi painaa kupissa enemmän: usko kansalaisten heikkoon haluun organisoitua avoimeen vallankumoukseen pohjoisafrikkalaisten tapaan heiltä vietyjen viimeistenkin modernien oikeuksien suhteen (ehkä kyky organisoitua kannattaa viedä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa!) vai se että verkkopimennossa tunnetut toisinajattelijat on paljon helpompi lahdata...

[sivullinen.]

Otsikko ei vastaa uutista eli on harhaanjohtava. Ei Iran aio sulkea internettiä vaan estää - tai rajoittaa - pääsyä internettiin. Samaan tapaan kuin Kiina tai Saudi-Arabia tai moni muu vapaan lehdistön vastainen maa.

Näin suomalaisen näkökulmasta ei niin paljoa haittaa vaikka eivät iranilaiset pääsikään internettiin. Ilman sitä voi elää ihan siedettävästi, enkä muutenkaan ole iranilaisten elämänlaadusta kiinnostunut. Mutta miksi taas suomalainen media vääristelee jutuissaan totuutta? Miksi pitää uutisoida Iranin halusta sulkea internet jos he eivät selvästi sitä ole tekemässä? Se on pelkkää vastakkainasettelua luovaa propagandaa: Iran on paska maa, siksi sota Irania vastaan on oikeutettu. Samalla propagandauutisoinnilla voisi sheikki kirjoittaa miten Suomi sulkee internetin, ja viitata Elisan päätökseen estää asiakkailtaan pääsy piratebayhyn.

[Sunt Lacrimae]

Johtunee lähinnä siitä että Iranille on pystytty tekemään jäynää heidän ydinaseohjelmalleen netin kautta. Mutta mukavahan on lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Jopa minunkin tietotekniikkarajoitteisilla aivoillani tajutaan, ettei ydinaseohjelmaa yhdistetä internettiin. Hulluahan se olisi. Sinnehän pääsisi silloin vapaasti sormeilemaan ohjelmaa koko maailma.

Onhan noita mahdollisuuksia. Vähän arkisempana esimerkkinä Otto-automaatit olivat täällä koto-Suomessa muistaakseni jonkin aikaa männävuotena maanlaajuisesti pois pelistä johtuen viruksesta, joka levisi automaattiin asentajan läppäristä joka puolestaan oli saanut virustartunnan aikaisemmin netissä ollessaan. Siitä sitten sisäisiä verkkoja pitkin virus koko automaattijärjestelmään. Inhimillisen virheen mahdollisuus on aina olemassa.

[Cicero]

Otsikko ei vastaa uutista eli on harhaanjohtava. Ei Iran aio sulkea internettiä vaan estää - tai rajoittaa - pääsyä internettiin. Samaan tapaan kuin Kiina tai Saudi-Arabia tai moni muu vapaan lehdistön vastainen maa.

Näin suomalaisen näkökulmasta ei niin paljoa haittaa vaikka eivät iranilaiset pääsikään internettiin. Ilman sitä voi elää ihan siedettävästi, enkä muutenkaan ole iranilaisten elämänlaadusta kiinnostunut. Mutta miksi taas suomalainen media vääristelee jutuissaan totuutta? Miksi pitää uutisoida Iranin halusta sulkea internet jos he eivät selvästi sitä ole tekemässä? Se on pelkkää vastakkainasettelua luovaa propagandaa: Iran on paska maa, siksi sota Irania vastaan on oikeutettu. Samalla propagandauutisoinnilla voisi sheikki kirjoittaa miten Suomi sulkee internetin, ja viitata Elisan päätökseen estää asiakkailtaan pääsy piratebayhyn.

Uutisen mukaan he kyllä aikovat sulkea internetin. Estävät koko internetin perinteisen toiminnan. Paljon voimakkaampi rajoitus se on kuin muiden maiden rajoitukset tiettyjä nettisivuja kohtaan. Mitä tulee Irania vastaan sotimiseen, niin esim. Israelilla on täysi syy pelätä olemassaolonsa puolesta jos Iranin ah-niin-maltilliset islamistijohtajat saavat käsiinsä ydinaseen. Vai onko Iranin nykyhallinto jotenkin niin mukava, että heitä vastaan sotiminen on hirmuinen vääryys?

[Soromnoo]

Otsikko ei vastaa uutista eli on harhaanjohtava. Ei Iran aio sulkea internettiä vaan estää - tai rajoittaa - pääsyä internettiin. Samaan tapaan kuin Kiina tai Saudi-Arabia tai moni muu vapaan lehdistön vastainen maa.

Näin suomalaisen näkökulmasta ei niin paljoa haittaa vaikka eivät iranilaiset pääsikään internettiin. Ilman sitä voi elää ihan siedettävästi, enkä muutenkaan ole iranilaisten elämänlaadusta kiinnostunut. Mutta miksi taas suomalainen media vääristelee jutuissaan totuutta? Miksi pitää uutisoida Iranin halusta sulkea internet jos he eivät selvästi sitä ole tekemässä? Se on pelkkää vastakkainasettelua luovaa propagandaa: Iran on paska maa, siksi sota Irania vastaan on oikeutettu. Samalla propagandauutisoinnilla voisi sheikki kirjoittaa miten Suomi sulkee internetin, ja viitata Elisan päätökseen estää asiakkailtaan pääsy piratebayhyn.

"Maailmanlaajuinen tietoverkko uhkaa sulkeutua Iranissa. Maa kaavailee estävänsä perinteisen internetin toiminnan ja korvaavansa sen omalla Iranin sisäisellä intranetillä, uutispalvelu International Business Times kertoo"

Ei tuo sanamuoto anna ymmärtää että olisi vain sisältöä filtteröivästä palomuurista kyse vaan erillisestä verkosta.

[kekkeruusi]

Otsikko ei vastaa uutista eli on harhaanjohtava. Ei Iran aio sulkea internettiä vaan estää - tai rajoittaa - pääsyä internettiin. Samaan tapaan kuin Kiina tai Saudi-Arabia tai moni muu vapaan lehdistön vastainen maa.

Näin suomalaisen näkökulmasta ei niin paljoa haittaa vaikka eivät iranilaiset pääsikään internettiin. Ilman sitä voi elää ihan siedettävästi, enkä muutenkaan ole iranilaisten elämänlaadusta kiinnostunut. Mutta miksi taas suomalainen media vääristelee jutuissaan totuutta? Miksi pitää uutisoida Iranin halusta sulkea internet jos he eivät selvästi sitä ole tekemässä? Se on pelkkää vastakkainasettelua luovaa propagandaa: Iran on paska maa, siksi sota Irania vastaan on oikeutettu. Samalla propagandauutisoinnilla voisi sheikki kirjoittaa miten Suomi sulkee internetin, ja viitata Elisan päätökseen estää asiakkailtaan pääsy piratebayhyn.

"Maailmanlaajuinen tietoverkko uhkaa sulkeutua Iranissa. Maa kaavailee estävänsä perinteisen internetin toiminnan ja korvaavansa sen omalla Iranin sisäisellä intranetillä, uutispalvelu International Business Times kertoo"

Ei tuo sanamuoto anna ymmärtää että olisi vain sisältöä filtteröivästä palomuurista kyse vaan erillisestä verkosta.

Näin minäkin sen ymmärsin, siis oman internetin Iraniin, erillisensä siitä maailmanlaajuisesta Internetistä. Tämä maailmanlaajuinen versiohan on amerikkalaisten projekti ja käytännössä heidän kontrollissaan dns-palvelimien vuoksi. Iran voisi sitten käytännössä kontrolloida paitsi liikennettä maasta ulos, niin myös tietysti sisään. Tulee hakkereillekin vähän uudet haasteet.

[sivullinen.]

Sama uutistoimisto kertoo nyt uutisen olleen "ankka". Iran siis kiistää väitteet; joten jäljellä on pelkkä huhu joka ei enää perustu mihinkään.

Rumours that Iran plans to 'shut down the internet' and replace it with an entirely more controllable national intranet have been denied.

[...]

http://www.ibtimes.co.uk/articles/325980/20120410/iran-shut-down-internet-claim-clean-national.htm

Alunperinkin uutiset internetin sulkemisesta ovat tavallisen ihmisen käsityskyvyn kannalta käsittämättömiä. Sillä ei varmasti tarkoiteta IP (internet protocol) osoitteiden käytön lopettamista vaan kuten täällä puhutaan "intranetin" perustamista. Mutta kaikki kännykkänetit ovat kaikkialla maailmassa omassa intranetissään, eikä niitä pidetä sensurointeina eivätkä ne sitä ole. Pääsyn estäminen tietyille rikollisina pidetyille sivuille on taas joka maassa käytössä. DNS kyselyt ohjautuvat normaalisti internetpalveluntarjoajalle, joka voi niitä sensuroida mielensä mukaan - kuten Suomessa esimerkiksi Elisa tekee. Mitään näistä ei ole ennen pidetty "internetin sulkemisena".

Internetin sulkeminen on harhaanjohtava nimitys sillä kyse ei ole ikinä internetin toimintaa estävästä toimesta vaan pelkästään iranilaisten pääsyä yhden asteen tiukentavasta toimesta. Internettiä ei voi sulkea.

[Soromnoo]

Alunperinkin uutiset internetin sulkemisesta ovat tavallisen ihmisen käsityskyvyn kannalta käsittämättömiä. Sillä ei varmasti tarkoiteta IP (internet protocol) osoitteiden käytön lopettamista vaan kuten täällä puhutaan "intranetin" perustamista.

Viisastelua? Ei se ole relevanttia millä tekniikalla toimitaan mihin sillä tekniikalla voi päästä. Alkuperäisessä uutisessa puhuttiin kansalaisten liikenteen rajoittamisesta valtion sisäiseseen intranettiin mistä voi hyvin käyttää termiä internetin sulkemisesta.

Mutta kaikki kännykkänetit ovat kaikkialla maailmassa omassa intranetissään, eikä niitä pidetä sensurointeina eivätkä ne sitä ole.

Valaisisitko hieman lisää? Millä tavalla kännykällä tapahtuva verkkoliikenne on intranetissä?

Pääsyn estäminen tietyille rikollisina pidetyille sivuille on taas joka maassa käytössä. DNS kyselyt ohjautuvat normaalisti internetpalveluntarjoajalle, joka voi niitä sensuroida mielensä mukaan - kuten Suomessa esimerkiksi Elisa tekee. Mitään näistä ei ole ennen pidetty "internetin sulkemisena".

DNS estoja ei pidetä internetin sulkemisena hyvästä syystä, mutta kyllä niistä melkoinen haloo on aina noussut. DNS estot pystyy ohittamaan helposti käyttämällä avoimia palvelimia tai laittamalla pystyyn oman. Käytän termiä helposti suhteessa siihen että valtio katkaisee liikenteen kuten Egyptissä tehtiin http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2011/02/ttn201102021714.html

Internetin sulkeminen on harhaanjohtava nimitys sillä kyse ei ole ikinä internetin toimintaa estävästä toimesta vaan pelkästään iranilaisten pääsyä yhden asteen tiukentavasta toimesta. Internettiä ei voi sulkea.

Internetin voi sulkea hyvinkin helposti kuten yllämainittu linkki osoittaa. Sitten vaan pystyyn omat nimipalvelimet ja saitit ja systeemiä ei enää kierretä ilman että joku lähtee vetämään sissikuitua naapurimaahan.

[Nestori K Kunnari]

esim. Israelilla on täysi syy pelätä olemassaolonsa puolesta jos Iranin ah-niin-maltilliset islamistijohtajat saavat käsiinsä ydinaseen.

Mututuntumalla luulisin pahimman esteen tälle tapahtumalle olevan Pakistanin suuntanumeron muistamisen. (Olettaen, ettei Ahmattinevalla ole Zardarin numeroa noksunsa muistissa.)

[sivullinen.]

Mutta kaikki kännykkänetit ovat kaikkialla maailmassa omassa intranetissään, eikä niitä pidetä sensurointeina eivätkä ne sitä ole.

Valaisisitko hieman lisää? Millä tavalla kännykällä tapahtuva verkkoliikenne on intranetissä?

Valaisen mielelläni.

Internetissä jokaisella koneella on osoite. Osoite muodostuu neljästä numerosarjasta 0-255, esimerkiksi 81.19.121.115 [hommaforum.org]. Näitä kutsutaan IP osoitteiksi. Koska näitä numerosarjoja on vain rajoitettu määrä - noin neljä miljardia - on jouduttu muodostomaan "intranettejä". Tällöin käyttäjä saa vain intranetissä toimivan IP osoitteen, esimerkiksi 10.101.1.123. Koita kirjoittaa komentorivillä "ipconfig" tai "/sbin/ifconfig". Kotilaajakaistaliittymät kuuluvat useimmiten internetoperaattorin intranettiin; mobiiliyhteydet taas lähes kaikki. Näissä tapauksissa internetoperaattorin reititin tekee IP osoite muunnoksen (NAT, network address translation) - eli vaihtaa numeron 10.101.1.123 numeroksi 193.123.210.10, ja antaa sille tunnisteen. Tämän avulla muodostetaan intranetistä yhteys internettiin. Voit koittaa käydä sivulla: http://www.whatismyip.com/ Jos siellä esitetty osoite ei ole sama kuin "ipconfig" osoite, niin olet intranetissä!

Iranissakin internet liikenne kulkee jo nykyään näin. Huhuista on vaikea päätellä tarkkaan miten he aikoisivat internetin käyttöä rajoittaa lisää.

[Soromnoo]

NAT ei tee verkosta intranettiä vaan lähiverkon. Intranet voi olla natin takana mutta silloin puhutaan yritysmaailmasta.

[sivullinen.]

Intranet on lähiverkko [, joka on eristetty tietyn ryhmän käyttöön.]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Intranet

Ymmärrän kyllä että tässä uutisessa halutaan esittää jonkinlaista suurempaa sensuuriratkaisua. Se minkälaisesta ratkaisusta olisi kyse ei uutisesta selviä. Intranet on varmasti osana ratkaisua, mutta uutisen mukaan yhteydet internettiin kuitenkin jäävät joten piuhojen katkaisusta ei ole kyse kuten Certin Egypti tiedotteessa. Surffauksen rajoittaminen vain muutamille sivustoille vaatisi yhteistyötä näiden sivustojen ylläpitäjien kanssa tai muuten syntyisi reikä josta tieto vuotaa.

[david hasselhoff]

Minusta uutinen viittaa vahvasti siihen, että aika alkaa olla valmis uudelle Iranin vallankumoukselle. Sen seuraukset voivat sitten olla mitä tahansa, ihan niin kuin arabikevään kokeneissa maissakin.

Näin veikkaan käyvän.
Olisiko liian optimistista toivoa demokratiaa sen myötä.

[Ari-Lee]

Iranin hallitus aloitti nyt saman prosessin mikä menossa Syyriassa. Kenties vuoden päästä Ahma on maanpaossa. Näin nämä kaikki alkaa samalla kaavalla kun 30%:n vähemmistö yrittää kahlita 70%:n enemmistön. Tilalle nousee 30%:n vähemmistö ja sama jatkuu.
Iranilaiset ovat keski-iältään maailman nuorin kansa. Halu olisi kova uudistuksiin.

[Cicero]

Iranin hallitus aloitti nyt saman prosessin mikä menossa Syyriassa. Kenties vuoden päästä Ahma on maanpaossa. Näin nämä kaikki alkaa samalla kaavalla kun 30%:n vähemmistö yrittää kahlita 70%:n enemmistön. Tilalle nousee 30%:n vähemmistö ja sama jatkuu.
Iranilaiset ovat keski-iältään maailman nuorin kansa. Halu olisi kova uudistuksiin.

Kunhan heivaavat sen kiihkomuslimijohdon hevon kuuseen, niin hienoa. Toki tilalle nousisi tuossa tilanteessa varmaankin jokin melko autoritäärinen johtaja, kuten on näissä maissa tapana - ei demokratia muutenkaan ole kuin lähinnä länsimaiden kulttuureille tyypillinen piirre. Iranissa kuitenkin on, toisin kuin monessa muussa Lähi-Idän maassa, jäljellä tiettyä omaa kansallisylpeyttä ja ihan järkevää kulttuuria, mm. bahait ja zarathustralaiset eivät varmasti tykkää islamista.

[sivullinen.]

Iranilaiset ovat keski-iältään maailman nuorin kansa. Halu olisi kova uudistuksiin.

Wikipedian mukaan on yli sata nuorempaa kansaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age

Halua uudistuksiin varmasti on, mutta tuskin paluuta jenkkidiktaattoreihin. Mieluummin sitten vaikka kiinalainen tai venäläinen "maan isä".

Jännä juttu miten lännessä niin kovin halutaan islamilaisteille viedä "demokratian" aatetta. Sitten kun he pääsevät äänestämään, ensimmäisen äänestyksen jälkeen valtaan tulee joku muslimiveljeskunta jonka vaalislogan on "hiiten demokratia, maahan sharia". Ollaan siis juuri demokratian perusparadoksin ääressä: Jos kansa demokratisesti päättää lakkauttaa demokratian, niin pitääkö demokratia lakkauttaa? Sellaista tilannetta ei käytännössä pitäisi eteen tulla, koska demokratian pitäisi olla loistava hallintotapa. Vaan sanaa "demokratia" on käytetty jo niin monta kertaa diktaattorin propagandassa ettei se vastaa sisällöltään samaa mitä me sillä käsitämme. Se tarkoittaa lähi-idässä jenkkidiktaattoria, ja siksi ei ole muodissa. Sama juttu kun täällä sanalla "kommunismi". Ei siitä tule mieleen mikään valtio-omisteinen talousjärjestelmä, joka periaatteessa voisi olla hyvä, vaan Neuvostoliiton hirmuteot. Siksi demokratian sijasta pitäisi käyttää jotain muuta samaa tarkoittavaa sanaa, esimerkiksi kansanvalta.