2011-02-25 TS: Kymmenelle kurdille 100 000 euron lasku riehumisesta Vikingillä

[jmk]

Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.

Sivistä minua?

Mikä jäi epäselväksi? Auttaisiko jos sama toistetaan: Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.

Vai etkö usko että näin on?
http://www.opuslex.fi/main.site?action=news/view&id=23&ngid=1
Muutoksesta seuraa, ettei poliisin määräämiä ja maksamatta jääneitä sakkoja muuteta enää vankeudeksi. Tuomioistuimen määräämiin sakkoihin muutoksella ei ole vaikutusta, eli ne voidaan muuntaa edelleen vankeudeksi.

[CaptainNuiva]

Jos ei meriturvallisuuden vaarantamispykäliä ole huomioitu tuossa käräjäoikeuden päätöksessä niin toivottavasti hovissa huomioidaan...Vaikka kylläkin epäilen että toiseus,rikkaus ja etnisen värinän suojeleminen on tärkeämpää kuin aluksen,lastin ja 1000 ihmisen meriturvallisuus.
2 §
Liikennetuhotyö
Joka
1) tuhoaa kulkuneuvon tai sen välineistön taikka kulkuväylän, liikenteen ohjausmerkin tai muun liikenteen laitteiston taikka vahingoittaa tai muuntaa niitä,
2) antaa liikenteeseen liittyvän väärän tiedon tai
3) tekee kulkuneuvossa, lentokentällä tai liikenteen ohjailutehtävissä olevaa henkilöä kohtaan väkivaltaa taikka uhkaa häntä väkivallalla
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa liikenteessä, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, on tuomittava liikennetuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578

Käsittääkseni lain tulkinnan mukaan laiva on alus ei kulkuneuvo ja liikenne on meriliikeenne. Eli ks. pykälissä ei puhuta niistä mitään.
Lisäksi laivan järjestyksenvaljoja tai baarimikko ei ole aluksen ohjailutehtävissä, joten niiden kanssa painiminen ei voi olla 3. kohdan mukainen teko, sikäli mikäli pykälää sovellettaisiinkin.
Mikäli henkilö tekee jotain, mikä vaarantaan laivan turvallisuutta liikenteen näkökulmasta, sovelletaan:

Laki laivaväestä ja aluksen turvallisuusjohtamisesta
5 luku
Rangaistukset
35 §
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta säädetään rikoslain 23 luvun 1 ja 2 §:ssä.

Hiukan käsitteistä:
Alus, on se sitten supertankkeri taikka jolla,luetaan kulkuneuvoksi.
Laivan ohjailutehtävissä vastaan olevaa ei tarvitse käydä, riittää että tuhoaa kulkuneuvoa taikka sen välineistöä.
Esim.jos vaikkapa matkustaja repii hyttinsä seinältä hätä-ohjeet ja siitä kuka tahansa laivan henkilökunnasta hänelle huomauttaa(Kaikella henkilökunnalla on velvollisuus huolehtia ja puuttua puutteisiin)ja matkustaja muksauttaa tästä hyvästä ketä tahansa henkilökunnasta, matkustaja syyllistyy meriturvallisuuden rikkomiseen.

Sama koskee tappelua laivalla ja vaikkapa baarimikon lyömistä, se on meriturvallisuuden vaarantamista.
Jokaisella henkilökunnan jäsenellä on oma tehtävänsä laivan hälytysluettelossa ja jos sieltä yksi poistetaan väkivallan kautta, tällöin jollekkin tehtävälle ei ole tekijää mahdollisen palohälyn taikka laivanjättö-hälytyksen tullessa.

Se on sitten eri juttu kuinka näitä pykäliä sovelletaan oikeudessa,mielestäni pitäsi soveltaa ja ankarimman mukaan.
Baarimikolta tajun kankaalle iskeminen voi pahimmillaan "mutkan kautta" vaarantaa vähintäänkin kymmenien ihmisten hengen jos asiat menevät syystä tai toisesta totaalisesti pieleen.
 

[JT]

Olenko täysi puusilmä, vai mistä johtuu, etten ole huomannut Hesarin uutista tästä aiheesta? Onko Hesarissa ollut mitään?

[Tommi Korhonen]

Kukahan on mahtanut rahoittaa kurdipoppoon äänestysmatkan Tukholmaan? Sinä? Minä? He itse? Uutisen mukaan laivalla oli runsaasti muitakin kurdeja äänestysmatkailemassa.

Samantapaisen mutta ei saman Persuristeilyn aikana minusta puhuttiin että äänestysmatkat järjestää Irakin valtio. Tietenkään täysin varma ei voi olla rahoituksesta. Jopa kukkahattu-Suomessa pitäisin ihmeellisenä jos Suomi osallistuisi tuohon. Voihan moni ryhmä osittaisenkin rahoituksen turvin haluta lähteä tuollaisiin yhteisöllisiin, puhumattakaan väriseviin kekkereihin. Osoittavathan he silloin olevansa jotain muuta kuin perunaneniä.

[thinkingmind]

Olenko täysi puusilmä, vai mistä johtuu, etten ole huomannut Hesarin uutista tästä aiheesta? Onko Hesarissa ollut mitään?

Hesari edistää tietynlaista maailmankuvaa ja siihen Hesarin maailmankuvaan eivät tietynlaiset uutiset mahdu.

Eihän Hesarissa ole ollut juttua siitäkään että netissä on arabiaksi tarkat ohjeet kuinka turvapaikanhakijan pitää valehdella suomen viranomaisille jotta saa oleskeluluvan.

[MaisteriT]

Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.

Sivistä minua?

Mikä jäi epäselväksi? Auttaisiko jos sama toistetaan: Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.

Vai etkö usko että näin on?
http://www.opuslex.fi/main.site?action=news/view&id=23&ngid=1
Muutoksesta seuraa, ettei poliisin määräämiä ja maksamatta jääneitä sakkoja muuteta enää vankeudeksi. Tuomioistuimen määräämiin sakkoihin muutoksella ei ole vaikutusta, eli ne voidaan muuntaa edelleen vankeudeksi.

En edes tiennyt että poliisi määrää sakkoja. Minä luulin että ne kirjoittavat rangaistusvaatimuksen, joka käy syyttäjällä jos syyllinen ei maksa sakkoja. Eli aivan selvästi en tiedä sakkojen maksattamisesta mitään.

Miksi näpistelijöitä ei sitten saada kuriin?